觀2010年度“金鏡頭”獲獎(jiǎng)作品有感

　　中國(guó)近十年的攝影進(jìn)步歷程，也許可以用以前多少個(gè)十年來(lái)比較。從業(yè)人數(shù)之多，發(fā)布數(shù)量之廣，傳播平臺(tái)之寬泛，都是許多攝影前輩始料不及的，相比較而言，當(dāng)下的攝影賽事也林林總總，難以分辨比對(duì)。純商業(yè)和公益的賽事可謂多了，仿佛什么事都可以與攝影沾邊，似乎賽事的影響力和后發(fā)效益也不錯(cuò)。因此，“打比賽”成為許許多多攝影人工作之余的樂(lè)趣。但在專業(yè)攝影人看來(lái)，每年的“華賽”、“金鏡頭”等職業(yè)賽事才是圈內(nèi)公認(rèn)的，有正統(tǒng)背景，歷史悠久，有專業(yè)價(jià)值。
　　回溯攝影賽事的歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在“一片成名”的機(jī)會(huì)不太多了。在影像和傳播匱乏的時(shí)代，一張海報(bào)、一張大報(bào)的頭版照片、一張偉人的瞬間都可能是“杰作”，攝影人也就隨之名揚(yáng)天下；而今，我們?cè)谝粋€(gè)報(bào)道熱點(diǎn)和社會(huì)關(guān)注的主題中，你會(huì)看到不同視角的諸多新聞和民間攝影照片，只要切合主題，尊重事實(shí)，針砭時(shí)弊的，弘揚(yáng)正氣的，我認(rèn)為都是合格的新聞?wù)掌?，至于好壞或高低，也許就要等到攝影年度賽事的結(jié)果，才能一較高下。
　　對(duì)于攝影賽事組織和評(píng)選過(guò)程，本人作為攝影刊物從業(yè)人員，也有近十年的經(jīng)歷，親眼目睹了許多大獎(jiǎng)和新人的誕生。為了公正、公開(kāi)、公平，我們每年都請(qǐng)攝影人現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督評(píng)選?，F(xiàn)場(chǎng)，我看過(guò)攝影人發(fā)飆，直指評(píng)委不公，沒(méi)有把他的照片選出來(lái)，并授予大獎(jiǎng)；也碰過(guò)現(xiàn)場(chǎng)搖頭嘆息，認(rèn)為老天不公，讓自己與大獎(jiǎng)擦身而過(guò)的攝影人。更多的時(shí)候，是眾多攝影人沉靜地等待評(píng)委的裁決。我的幾位仁兄，常年擔(dān)任各種賽事的評(píng)委，私下里和我探討賽事奧妙，都曾直言不諱，所謂比賽結(jié)果都是評(píng)委的意愿體現(xiàn)。如風(fēng)光類的比賽作品，畫(huà)面真是遍尋天下絕壁風(fēng)光，誰(shuí)好誰(shuí)不好，實(shí)在難以拿捏，可能出奇、出新、出彩，就那么點(diǎn)差異你就勝出了，難言絕對(duì)的公平，因?yàn)楠?jiǎng)項(xiàng)就幾個(gè)，總得有個(gè)決斷。幾年前，本刊與美國(guó)通用汽車(chē)公司合辦的“尋找美麗大自然”攝影比賽，為了凸顯公平和評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)變化，特地從美國(guó)請(qǐng)來(lái)了一位自然攝影的權(quán)威編輯，最后在大獎(jiǎng)的評(píng)選決斷上，中外評(píng)委發(fā)生了分歧，中方評(píng)委認(rèn)為主題是“尋找”，美方評(píng)委認(rèn)為“美麗”更切題，為此雙方僵持了近2個(gè)小時(shí)，美方評(píng)委放棄了吃仿膳和游覽的行程，甚至不惜以誤機(jī)為代價(jià)，反復(fù)與中方評(píng)委商討評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。由于評(píng)選時(shí)間太長(zhǎng)，最后大家累得都是坐在地上看片討論，結(jié)果是中方評(píng)委的意見(jiàn)得到了肯定。但美國(guó)評(píng)委那種“以一當(dāng)十”的執(zhí)著，專業(yè)探討時(shí)不服輸?shù)膭蓬^，讓我至今仍難忘，也讓所有中方評(píng)委感嘆不已。時(shí)至今日，我再也沒(méi)有看到這種場(chǎng)景。
　　中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”評(píng)選，是《人民攝影報(bào)》的一項(xiàng)全國(guó)性年度新聞攝影品牌賽事。長(zhǎng)期以來(lái)，該賽事秉承專業(yè)性、權(quán)威性、學(xué)術(shù)性，堅(jiān)持公開(kāi)、公平、公正，在國(guó)內(nèi)新聞攝影界有著廣泛的影響力，至今已成功舉辦了19屆。每年都會(huì)吸引全國(guó)各大媒體的新聞攝影人參賽，每年都會(huì)評(píng)選出大量?jī)?yōu)秀的新聞攝影作品，并推介出一大批年輕的攝影新秀，為中國(guó)新聞攝影事業(yè)的發(fā)展起到了推波助瀾的作用，是攝影人推崇和熱心參與的國(guó)內(nèi)大賽之一。
　　平心而論，以我對(duì)新聞攝影有限的見(jiàn)聞和局限的眼光，《鐘家姐妹》摘得年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)，與上屆大獎(jiǎng)?wù)掌稈妒獌r(jià)》一樣，本屆獲獎(jiǎng)作品承續(xù)了上屆的特點(diǎn)，都是社會(huì)的熱點(diǎn)突發(fā)性新聞?wù)掌谘哉摵蛡鞑ト找骈_(kāi)放和自信的今日中國(guó)，平民和非重大事件題材，公眾關(guān)注的熱點(diǎn)社會(huì)題材再次成為大獎(jiǎng)的贏家，主題人物的悲哀無(wú)助，呼吁社會(huì)公平正義，尊重平民生存權(quán)益，彰顯社會(huì)基本倫理的本能，攝影人急公好義的責(zé)任，再度被放大和解讀。個(gè)別孤立事件衍生的社會(huì)重大沖突主體，及其過(guò)程中的慘烈場(chǎng)景人物，被定格再放大，反映的是普通民眾利益和地方權(quán)勢(shì)的不平等較量，其獲獎(jiǎng)意義和影響超越了照片本身人物的命運(yùn)格局。
　　由此及彼，本屆各類獲獎(jiǎng)作品幾乎包括了去年國(guó)內(nèi)的重大事件，尤其各獎(jiǎng)項(xiàng)的金獎(jiǎng)作品的新聞背景為大多數(shù)讀者熟悉。如果說(shuō)不足和欠缺，一是比賽分項(xiàng)過(guò)細(xì)，讓一些參賽者難以選擇；二是個(gè)別題材的獲獎(jiǎng)作品，明顯有硬傷；三是空缺的獎(jiǎng)項(xiàng)——自然及環(huán)保新聞?lì)惤M照，應(yīng)是沒(méi)有評(píng)委認(rèn)可的好作品，不代表沒(méi)有作品，是否可以由評(píng)委評(píng)議后公示，交由社會(huì)各界來(lái)評(píng)判，否則強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱，將成為“金鏡頭”賽事永遠(yuǎn)的年度缺憾。
　　具體說(shuō)，非突發(fā)新聞?lì)悊畏皙?jiǎng)作品《民工討薪被打》，其構(gòu)圖之平淡，畫(huà)面之平靜，人物表情和沖突細(xì)節(jié)的缺失，都不足以反映此社會(huì)現(xiàn)象的重大和影響，倒像張擺拍的“現(xiàn)代藝術(shù)”照。人物組照類金獎(jiǎng)《紀(jì)念志愿軍》，如果關(guān)注的是被遺忘的事件，是可以的，但從照片的表現(xiàn)力和人物神態(tài)，遠(yuǎn)不足以展現(xiàn)60年前那場(chǎng)生死較量后，幸存英雄們的豐富內(nèi)心世界；經(jīng)濟(jì)科技類和藝術(shù)類單幅，也存在不足，如果因?yàn)樾缕婢瞳@獎(jiǎng)，是不足以服眾的，如經(jīng)濟(jì)科技類的銀獎(jiǎng)《男子觸摸高壓電》、藝術(shù)類銅獎(jiǎng)《當(dāng)推土機(jī)遭遇藝術(shù)家》。
　　我一直堅(jiān)信，沒(méi)有題材可以超越照片本身，如果僅因選題的新穎，內(nèi)容的別出心裁，而拍攝手法平平的可以獲獎(jiǎng)，那評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)將隨參賽主題而變化，將失去主辦者預(yù)設(shè)選題的初衷，相對(duì)網(wǎng)友的諸多作品，傳媒創(chuàng)意類的單幅《年輕人：快樂(lè)租房》就顯得平淡，日常生活類的組照金獎(jiǎng)《失足婦女》也未見(jiàn)得強(qiáng)勢(shì)。
　　我真心期待《人民攝影報(bào)》的“金鏡頭”獎(jiǎng)賽事能年年有新意，年年獎(jiǎng)佳作，以更開(kāi)放的心胸和更博大的氣度，更具時(shí)代和知識(shí)前瞻性的評(píng)委構(gòu)成，遴選參賽中國(guó)攝影人的佳作，為這個(gè)每年攝影人的年度節(jié)日，多書(shū)寫(xiě)幾個(gè)新穎的驚嘆號(hào)，而不是畫(huà)上老套的句號(hào)。
　　希望我的苛評(píng)，能掀起點(diǎn)小浪花，讓我們的攝影人更勇敢去追求，讓主辦方更包容和開(kāi)放，讓金鏡頭的獎(jiǎng)項(xiàng)更光芒，為更多的上路者留下守望的燭光！