美國民主模式弊端解剖

　　美國民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的，盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”，“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后游說的金融壟斷財(cái)團(tuán)
　　
　　美債爭吵暴露美國民主模式弊端
　　
　　當(dāng)前美國金融動蕩暴露了其民主模式的深刻危機(jī)，標(biāo)準(zhǔn)普爾坦率承認(rèn)其降級決定與其說是依據(jù)具體數(shù)據(jù)，不如說是依據(jù)美國國會和政府表現(xiàn)的嚴(yán)重?zé)o能，致使人們無法相信他們有能力改善美國中期財(cái)政狀況。
　　美國民眾將自己的存款、養(yǎng)老金以及購買的各種保險(xiǎn)，委托給銀行機(jī)構(gòu)、各種基金和保險(xiǎn)公司進(jìn)行管理，但是，這些金融機(jī)構(gòu)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的名義從事了大量高杠桿投機(jī)賭博，結(jié)果因賭博失利造成了規(guī)模龐大的金融衍生品壞債和有毒資產(chǎn)，進(jìn)而挾持民眾的存款、養(yǎng)老金等財(cái)產(chǎn)為人質(zhì)逼迫政府注資救市。
　　倘若美歐銀行機(jī)構(gòu)、基金和保險(xiǎn)公司直接到拉斯維加斯賭場下注，由此產(chǎn)生了數(shù)百萬億美元彼此相互拖欠的賭債，人們就會清楚地看出這些金融機(jī)構(gòu)從事的是違法行為，就會要求政府將這些淪為賭徒的金融高管撤職并繩之以法，進(jìn)而將這些賭徒之間的對賭協(xié)議視為廢紙并凍結(jié)、廢除，絕不會同意政府動用納稅人的金錢來挽救巨額賭債。
　　但是，由于投機(jī)賭注被精巧地偽裝成非常復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品，金融資本就以維護(hù)民眾利益為借口堂而皇之地挾持政府救市，從而輕而易舉地獲得了成千上萬億美元的巨大收益。隨著美國財(cái)政部和美聯(lián)儲采取濫發(fā)國債和貨幣的政策，挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)形成的無底金融黑洞，美國國債泡沫就會不斷膨脹一次又一次突破上限，泛濫的貨幣洪水最終就會造成逐步升級的通貨膨脹壓力，無情地吞沒民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國和世界各國擁有的巨額外匯儲備和美元資產(chǎn)。
　　
　　美國企圖將金錢操縱政治的虛偽民主模式擴(kuò)大到全球范圍
　　
　　美國金錢操縱政治和金融財(cái)閥控制美元發(fā)行的弊端，已誘發(fā)了1929年“大蕭條”以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，直接威脅到世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和各國民眾的財(cái)富與生存。目前應(yīng)該揭露美國通過輸出誤導(dǎo)政策、通貨膨脹和政治動蕩，企圖將金錢操縱政治的虛偽民主模式擴(kuò)大到全球范圍，這樣有利于極少數(shù)金融富豪干涉別國內(nèi)政并操縱政府決策，廉價(jià)控制別國經(jīng)濟(jì)金融命脈并掠奪各國民眾財(cái)富。
　　中國應(yīng)聯(lián)合世界各國民眾共同向美國施加壓力，要求美國政府救市應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán)，一種債權(quán)是花費(fèi)真金白銀形成的債權(quán)，像美國人民擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)，中國金融機(jī)構(gòu)購買的美國兩房等金融機(jī)構(gòu)的3A級債券，世界各國擁有的巨額外匯儲備和美國政府債券，這些才是美國政府必須優(yōu)先保障的實(shí)實(shí)在在的債權(quán)；還有一種債權(quán)是金融機(jī)構(gòu)投機(jī)產(chǎn)生的賭債，如具有高杠桿投機(jī)性質(zhì)的金融衍生品，已高達(dá)天文數(shù)字的龐大規(guī)模根本無法挽救，挽救這類投機(jī)壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。
　　正如筆者在《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》一書中指出的，美歐政府應(yīng)該立即停止依靠發(fā)行貨幣來挽救銀行有毒資產(chǎn)，糾正被克魯格曼批評為“現(xiàn)金換廢紙”的錯誤救市辦法，將實(shí)為一堆廢紙的金融衍生品賭債徹底凍結(jié)、廢止，主動拆除高達(dá)六百多萬億美元規(guī)模的金融衍生品定時(shí)炸彈，將節(jié)省下來的緊缺資金用于維護(hù)民眾的存款、養(yǎng)老金，用于確保世界各國擁有的外匯儲備和美元資產(chǎn)的價(jià)值，用于推動全球貿(mào)易復(fù)蘇和實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺脫嚴(yán)重衰退，這樣美國才能根本避免國債泡沫危機(jī)和濫發(fā)貨幣政策，否則將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)衰退，并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，致使美國人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn)，以及世界各國的外匯儲備和持有的各種美元資產(chǎn)，在類似德國魏瑪時(shí)期的惡性通貨膨脹中蒙受慘重?fù)p失或化為烏有。
　　
　　美國民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主
　　
　　2011年5月美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，撰文深刻分析了當(dāng)前美國社會弊端產(chǎn)生的制度根源，他以“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”為標(biāo)題，撰文揭露了財(cái)富分配不公平是當(dāng)前美國社會不平等的深層原因，金融大財(cái)團(tuán)通過行賄買通政客改變游戲規(guī)則獲得了巨大收益，聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲不惜耗費(fèi)巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元，提供零利率貸款和慷慨的救市巨資挽救失敗的大金融財(cái)團(tuán)，對保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞；最高法院解除了政治獻(xiàn)金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化，通過政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門制度，大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層，美國民主模式的行政、立法、司法機(jī)構(gòu)，表面上是三權(quán)分立和相互制衡，實(shí)質(zhì)上卻都主要是為美國最富有階層的利益服務(wù)，大財(cái)團(tuán)則為政客從競選到卸任后提供大量金錢、好處，如美國銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時(shí)，對他花費(fèi)巨資收買議員、官員是否有效作出了肯定回答。
　　美國大銀行、評級機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門和國會相互勾結(jié)，致使欺詐性次貸有毒債券泛濫釀成嚴(yán)重金融危機(jī)，臺灣的塑化劑丑聞歷經(jīng)三十多年才被揭露，違法大企業(yè)的管理層、技術(shù)人員顯然早就知曉此事，這說明從外部監(jiān)管私營企業(yè)難以制止其危害社會行為。
　　美國民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主，可供民眾選擇的 “廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的，盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會責(zé)任義務(wù)，仿佛是老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”，“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后游說的金融壟斷財(cái)團(tuán)。
　　當(dāng)前金融危機(jī)促使美國民主模式受金錢操縱的弱點(diǎn)暴露得淋漓盡致，美國民主模式的弱點(diǎn)絕非無傷大雅而是極為致命，金融寡頭通過操縱美聯(lián)儲濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國在內(nèi)的全世界人民的財(cái)富和生存權(quán)利。
　?。ㄗ髡邽橹袊鐣茖W(xué)院馬克思主義研究院研究員）
　　責(zé)編/劉建 美編/李祥峰