基于模糊綜合模型的企業(yè)誠信體系評價

　　摘要：文章從企業(yè)誠信能力、內(nèi)外部環(huán)境、社會責(zé)任分析入手，構(gòu)造了企業(yè)誠信評價指標(biāo)體系，并利用層次分析法對其進(jìn)行分析，使模糊因素數(shù)量化，得出各個因素的權(quán)重，從而建立二級模糊綜合評價模型，并簡要介紹了關(guān)于綜合評價方法的基本步驟。有利于對企業(yè)的誠信做出合理的評價，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了具體示例的應(yīng)用分析。
　　關(guān)鍵詞：企業(yè)誠信；指標(biāo)體系；層次分析；綜合模型
　　
　　一、引言
　　企業(yè)誠信評價是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。近年來，國內(nèi)外研究者對企業(yè)誠信體系建設(shè)、信用評估模型等方面進(jìn)行了大量的研究。1992年中國信用評級協(xié)會籌備組制定了《信用評級辦法》，標(biāo)志著我國評級體系及方法的初步建立，企業(yè)誠信朝著量化指標(biāo)評價方向發(fā)展。
　　二、誠信指標(biāo)體系建立
　?。ㄒ唬┲笜?biāo)體系建立的原則
　　1、科學(xué)性、可操作性原則
　　可操作性指建立的評價體系應(yīng)盡可能簡明，獲取指標(biāo)資料的可能性，誠信等級評價指標(biāo)必須針對公司的實質(zhì)，使評價指標(biāo)體系能夠在基本概念和邏輯結(jié)構(gòu)上嚴(yán)謹(jǐn)、合理，從而確保所選出的指標(biāo)體系具有代表性，且科學(xué)合理。
　　2、相關(guān)性、相對完備性原則
　　相關(guān)性原則是指不管表示估價公司某一方面水平或狀況的指標(biāo)彼此是否有密切的聯(lián)系，都要保證這幾方面協(xié)調(diào)并服從上一層次目標(biāo)。完備性原則是指指標(biāo)體系必須能夠全面反映估價公司誠信等級的綜合情況，從經(jīng)營理念、投資情況、價值觀和職業(yè)道德建設(shè)等多方面加以考慮。
　　3、定性、定量相結(jié)合原則
　　指標(biāo)的選取應(yīng)盡可能簡單明了，同時評價指標(biāo)盡可能量化，對于難以量化的因子，給予定性的描述和界定。
　　4、全面性和系統(tǒng)性原則
　　評價指標(biāo)體系必須全面評價企業(yè)的誠信水平，不但包括正面信息，也應(yīng)該有負(fù)面信息，而且指標(biāo)不單是記錄過去的狀況，還要能夠預(yù)測其未來的誠信情況，這樣才能達(dá)到全面的要求。各指標(biāo)之間必須能夠有機配合，形成體系。
　?。ǘ┲笜?biāo)體系內(nèi)容及分析
　　本文所構(gòu)建的企業(yè)誠信評價指標(biāo)體系，分別由企業(yè)能力指標(biāo)、外部指標(biāo)、內(nèi)部指標(biāo)、社會責(zé)任4個一級指標(biāo)，以及下屬16個二級指標(biāo)組成，為了更充分理解指標(biāo)體系的具體含義，我們將對每個指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)說明。
　　1、企業(yè)能力指標(biāo)
　?。?）盈利能力：是指企業(yè)資本增值能力，通常用總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、營業(yè)利潤率、成本費用利潤率等指標(biāo)來衡量，具有良好盈利能力的企業(yè)，才能夠滿足企業(yè)良好資金運轉(zhuǎn)，同時向各利益相關(guān)者傳遞對企業(yè)有利的訊息，從而增進(jìn)企業(yè)的信譽度。
　?。?）償債能力：是指公司支付債務(wù)的本金與利息的能力，通常用流動比率、速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率等指標(biāo)來衡量，流動資產(chǎn)與流動負(fù)債之間差額越大，公司的償債能力也就越強。
　?。?）營運能力：經(jīng)營能力強的企業(yè)，越注意無形資產(chǎn)的重要性，發(fā)達(dá)國家的高管們把信譽看作是企業(yè)無形資產(chǎn)中最重要的一種；主要用流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況（應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，存貨周轉(zhuǎn)率，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率），固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況（固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率），總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況分析（總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率）。
　?。?）發(fā)展能力：包括凈資產(chǎn)增長率、利潤增長率、銷售收人增長率、主營業(yè)務(wù)收人增長率、成本降低率、資本積累率。
　　2、企業(yè)的外部指標(biāo)
　　企業(yè)誠信的外部指標(biāo)指企業(yè)在經(jīng)營活動中得到社會外界的評價及認(rèn)可狀況，可從以下方面體現(xiàn)：
　　（1）合同履約情況：市場經(jīng)濟作為一種契約經(jīng)濟，就要求企業(yè)在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中嚴(yán)格履行雙方合同，通常我們用合同期契約率的大小來表明企業(yè)誠信度的高低。
　　合同履約率=×100%
　　（2）產(chǎn)品質(zhì)量合格情況：質(zhì)量是企業(yè)的生命，也是一個企業(yè)建立長久穩(wěn)定信譽的必要條件，質(zhì)量能夠使企業(yè)贏得信譽，信譽能夠保證質(zhì)量，可用產(chǎn)品質(zhì)量合格率及優(yōu)等品率來衡量。
　　質(zhì)量合格率=×100%
　?。?）環(huán)境保護：企業(yè)在經(jīng)濟活動中履行環(huán)保義務(wù)，加大對環(huán)境的保護，減少生產(chǎn)活動各個對環(huán)境可能造成的污染，也可以降低能源消耗，節(jié)約資源。
　　環(huán)境保護率=×100%
　?。?）依法納稅：是指企業(yè)按照相關(guān)規(guī)定在規(guī)定時間內(nèi)上繳一定的稅額。
　　依法納稅率=×100%
　　3、企業(yè)內(nèi)部指標(biāo)
　　企業(yè)的誠信內(nèi)部指標(biāo)是指企業(yè)內(nèi)部各要素及管理環(huán)節(jié)開放、民主、以人為本、履行諾言、善待員工、和諧平等的狀況。
　?。?）企業(yè)文化：任何一個企業(yè)所倡導(dǎo)的企業(yè)文化，就是這個企業(yè)在制度安排及企業(yè)戰(zhàn)略選擇上對人的價值理念的一種要求，并以符合企業(yè)制度安排及企業(yè)戰(zhàn)略選擇的價值理念指導(dǎo)自己的行為。
　?。?）服務(wù)質(zhì)量：目前，市場上產(chǎn)品種類繁多，從產(chǎn)品的物質(zhì)特性來看，同類競爭產(chǎn)品之間的區(qū)別并不很明顯，產(chǎn)品之間的真正區(qū)別在于產(chǎn)品所代表的服務(wù)態(tài)度。市場已經(jīng)由“產(chǎn)品力”時代進(jìn)入了“服務(wù)力”時代。此類指標(biāo)直接體現(xiàn)一定時期內(nèi)企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，是衡量企業(yè)履約能力的重要指標(biāo)。
　　服務(wù)質(zhì)量=×100%
　　（3）規(guī)范勞動用工比率：勞動法明確規(guī)定了企業(yè)勞動用工的范圍和用工制度，目的就是對勞動關(guān)系建立后雙方利益的維護，通過這一指標(biāo)反映企業(yè)對待員工利益方面的誠信態(tài)度和水平。
　　規(guī)范勞動用工比率=×100%
　?。?）職工福利保障度：職工依法享有法定節(jié)假日、醫(yī)療養(yǎng)老保險以及各種補貼等利益，國家規(guī)定職工的這些合法福利應(yīng)該得到切實維護。此指標(biāo)時用來衡量企業(yè)對職工福利保障程度，體現(xiàn)企業(yè)與員工內(nèi)部誠信關(guān)系水平。
　　職工福利保障度=×100%
　　4、社會責(zé)任情況
　?。?）社會貢獻(xiàn)：用企業(yè)年社會貢獻(xiàn)率來衡量，社會貢獻(xiàn)率是指企業(yè)占用社會資源所產(chǎn)生的社會經(jīng)濟效益的大小，即：
　　社會貢獻(xiàn)率=×100%
　?。?）支持公益支出：是指企業(yè)用于公益事業(yè)方面的支出。為了社會的發(fā)展，也為自身的發(fā)展，企業(yè)應(yīng)該重視扶貧濟困，更好承擔(dān)起扶貧濟困的責(zé)任。可用公益經(jīng)費率來衡量企業(yè)對公益的支持情況。
　　公益經(jīng)費率=×100%
　　（3）保護消費者利益：消費者包括直接和間接購買產(chǎn)品及服務(wù)的所有群體，企業(yè)應(yīng)尊重消費者權(quán)益，為其提供健康的最好的符合消費者要求的產(chǎn)品和服務(wù)；公正地對待消費者，既要提供高水平的服務(wù)，又要在消費者不滿意時提供補救措施；必須避免虛假廣告，盡一切努力保證消費者的健康與安全。
　?。?）保護職工權(quán)益：尊重和保護員工的人格尊嚴(yán)和人權(quán)，不能歧視員工；要及時提供合理的薪水，改善和提高員工的生活水平；不斷改善保護員工健康、人身安全的工作條件，對出現(xiàn)的問題要及時做好善后工作；特別地要建立與員工共享企業(yè)利益增長的機制，確保其合法權(quán)益。
　　三、企業(yè)誠信模糊綜合評價模型
　?。ㄒ唬┻\用AHP法確定指標(biāo)權(quán)重
　　在模糊綜合評價中，權(quán)重向量的確定方法有多種，但層次分析（AHP）法對于目標(biāo)（因素）結(jié)構(gòu)復(fù)雜且缺乏必要的數(shù)據(jù)情況更為適用，本文采用了此方法進(jìn)行評估指標(biāo)體系權(quán)重系數(shù)的確定。企業(yè)誠信的各項指標(biāo)在評價活動中地位的不同，模糊綜合評價法可以對不同的指標(biāo)賦予不同的權(quán)重系數(shù)。權(quán)重系數(shù)即模糊向量反映的是各項評價指標(biāo)對被評價目標(biāo)（企業(yè)誠信）的相對重要程度或影響程度。
　　1、構(gòu)造判斷矩陣
　　指標(biāo)重要程度不同，因此必須要確定各指標(biāo)的權(quán)重。把指標(biāo)分為最高層、中間層和最低層三層，首先兩兩比較企業(yè)能力指標(biāo)U1、外部指標(biāo)U2、內(nèi)部指標(biāo)U3、社會責(zé)任U4，之間的重要性，通過指標(biāo)之間的兩兩比較對系統(tǒng)中各指標(biāo)予以優(yōu)劣評價，得到判斷矩陣A：
　　
　　A=a11，a12，…，a1na21，a22，…，a2n… … … …am1，am2，…，am n
　　根據(jù)矩陣A來求權(quán)重向量，求出矩陣每行的乘積mi（i=1，2，…n），再對mi求n方根，求出wi（i=1，2，…n），將向量（w1，w2，…，wn）進(jìn)行歸一化處理，得到權(quán)重向量：
　　W=（w1，w2，…，wn），且Wi=1
　　并利用這種判斷結(jié)果來綜合計算各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。
　　2、一致性檢驗
　　應(yīng)用層次分析法時保持判斷的一致性是非常重要的，檢驗使用公式：CR=CI/RI。
　　其中，CR稱為一致性比率，RI稱為成對比較陣的隨機一致性指標(biāo)，CI稱為成對比較矩陣的一般一致性指標(biāo)。
　　CI=（λmax-n）
　　其中，λmax為判斷矩陣的最大特征值，即λmax=∑，W=（W1，W2，…Wn）T
　　RI值則可以根據(jù)對比判斷的指標(biāo)個數(shù)如表1所示：
　　若RI<<0.1，則可認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就要調(diào)整判斷矩陣。
　?。ǘ┠：C合評價模型
　　1、建立評語集
　　企業(yè)誠信評價的評語集，國際慣例通常分為三等九級制V={AAA，AA，A，BBB，BB，B，CCC，CC，C）。從處理實際問題來看，評語等級個數(shù)過多或過少都會影響模糊綜合評判的準(zhǔn)確度，采用五個等級的評語集，設(shè)置為：V={AAA，AA，A，B，C}，記作V={V1，V2，V3，V4，V5}，V1指誠信狀況優(yōu)秀；V2指誠信狀況良好；V3指誠信狀況一般；V4指誠信狀況差；V5指誠信狀況很差。
　　2、建立權(quán)重集
　　單因素模糊判斷即單獨從一個因素出發(fā)進(jìn)行評價，以確定評價對象對評價集元素的隸屬度，我們設(shè)評價等級論域為V，一級評價指標(biāo)論域為U，一級指標(biāo)所包含的二級指標(biāo)論域設(shè)為ui，建立U與V之間模糊關(guān)系R，設(shè)評價對象按因素集中的第i個元素vj進(jìn)行評價，對評價集中的第j個元素ui的隸屬度為rij，則按第i個元素ui評價的結(jié)果，可以用單因素評價集Ri表示，即Ri（r11，r12，…r1n）由各單因素評價集組成的矩陣是從因素集U到評價集V的模糊關(guān)系矩陣表示為：
　　R=R1R2…Rnr11，r12，…r1nr21，r22，…r2n… … … …rm1，rrm2…，rm n
　　一級評價指標(biāo)的權(quán)重向量W=（w1，w2，…，wn），則一級綜合評判集：
　　B=W?R=（w1，w2，…，wn）?=r11，r12，…，r1nr21，r22，…，r2n …………rm1，rm2，…，rmn=（b1，b2，…bn）
　　其中，bn是指在一級指標(biāo)集中第n個指標(biāo)的隸屬度。
　　當(dāng)因素具有多個層次時，由于高層次因素都是低一層次的若干因素決定的，所以高層因素的單因素評價就是低一層次的多因素綜合評價。因此模糊綜合評價分級進(jìn)行，從最低層次開始，一直計算出評價對象按最高層次中所有的因素評價時對評價集中各元素的隸屬度為止。
　　3、綜合評價
　　糊綜合評價分為“主因素突出型”和“加權(quán)平均型”等，一般有三種方法：
　　加權(quán)平均原則：U*=
　　最大隸屬原則：M=max（b1，b2，…bn）
　　模糊向量單值化：C=
　　其中，Si是綜合評判集。
　　四、實例應(yīng)用
　　現(xiàn)以某企業(yè)為例對模型進(jìn)行應(yīng)用，本文通過分析相關(guān)研究數(shù)據(jù)，根據(jù)專家進(jìn)行評判，得到隸屬度和權(quán)重的計算如表2所示。
　　（一）第二層模糊綜合評判集
　　B1=A1?R1=（0.34，0.32，0.20，0.14）?0，0，0.30，0.50，0.200，0，0.25，0.50，0.250，0，0.30，0.40，0.300.20，0.70，0.10，0，0=（0.028，0.098，0.256，0.38，0.208）
　　同理求得：
　　B2=（0.069，0.158，0.856，0.396，0.063）
　　B3=（0.249，0.484，0.222，0.045，0）
　　B4=（0.329，0.579，0.1，0，0）
　　（二）第一層模糊綜合評判集
　　B=A?R=A?B1B2B3B4=（0.20，0.25，0.29，0.26）?B1B2B3B4=（0.181，0.350，0.356，0.188，0，057）
　　其中，B是綜合評判集，A為指標(biāo)對企業(yè)誠信評價總目標(biāo)的綜合權(quán)重。
　?。ㄈ┚C合評判結(jié)果
　　綜合考慮各方面因素，我們采用（?，?茌）算子，即“加權(quán)平均型”的綜合評判模型。評語集V=（優(yōu)秀，良好，一般，差，很差），各等級賦值分別為（5，4，3，2，1）。
　　評判結(jié)果為：
　　U*=
　　=
　　=3.36
　　由此可以判斷出目前該企業(yè)誠信一般。
　　五、結(jié)束語
　　企業(yè)信譽的評價有助于增強企業(yè)信譽的透明度，降低違約風(fēng)險，減少經(jīng)營環(huán)節(jié)中的不確定性因素。限于篇幅和資料獲取的有限性，本文僅僅是根據(jù)企業(yè)誠信大致涉及的主要內(nèi)容，對該問題進(jìn)行分析以及綜合評價，對指標(biāo)體系建立中的很多問題研究的及對問題的涉及的三級指標(biāo)有待進(jìn)一步的深入研究，使得一些子指標(biāo)能準(zhǔn)確出現(xiàn)在整個評價體系中。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1、李艷.我國商業(yè)銀行客戶信用評級指標(biāo)體系研究[D].重