侵占小金庫資金案件司法會計鑒定結(jié)論文書評析

　　第一部分原文與批注
　　
　　司法會計鑒定書
　　文號
　　
　　××檢察院：
　　我們接受××檢察院聘請和甲公司委托，對甲公司申廠辦公室原主任A某某涉嫌貪污案，進行司法會計鑒定，經(jīng)參閱××檢察院提供的案卷材料，并審核有關財務憑證等資料，現(xiàn)將鑒定結(jié)論報告如下：
　　
　　一、緒言
　　案情概述：根據(jù)案卷材料，×年×月×日，A某某利用經(jīng)手、保管和登記“技協(xié)費”收支賬資金之便，將其中×萬元占為己有。
　　鑒定要求：1.×年×月×日至×年×月×日收入技協(xié)費的記賬情況。2.乙公司支付甲公司申廠P品加工費的情況。
　　檢材提供：檢驗中所涉及的財務憑證和有關資料，由甲公司、乙公司等單位提供。
　　
　　二、檢驗
　　甲公司申廠的技協(xié)費，主要來源于R品技協(xié)費、勞資科提獎等各類技協(xié)費以及P品加工費、G品加工費等?！聊辍猎隆寥罩霸O“技協(xié)費（收支）賬”、“人才基金賬”，均由B某某登記；×年×月×日后，部分“技協(xié)費（收支）賬”則由A某某登記。
　　（一）關于×年×月×日至×年×月×日收入技協(xié)費的記賬情況
　　經(jīng)查，甲公司×年×月×日至×年×月×日支付申廠技協(xié)費、勞務費、結(jié)余獎等×份付款憑證，并與申廠的3本小金庫賬［即B某某登記的技協(xié)費（收支）賬、A某某登記的技協(xié)費（收支）賬、人才基金賬］進行核對，甲公司申廠合計收入技協(xié)費、勞務費、結(jié)余獎等×元。如《×年×月×日至×年×月×日甲公司申廠技協(xié)費收入記賬情況一覽表》所示。其中：由A某某簽收領款并記入技協(xié)費（收支）賬的有×份計×元，由B某某簽收領款并記入人才基金賬的有×份計×元，由B某某簽收領款但賬上未見登記的有×份計×元；由A某某簽收領款并記入技協(xié)費（收支）賬的有×份計×元，由A某某簽收領款但賬上未見登記的有×份計×元，由A某某簽收領款但賬上未見登記而實際用于會議開銷的有×份計×元，未見領款人簽收而由A某某制單且賬上未見登記的有×份計×元； 其他類×份計×元（見附件一／1-91）。
　　（二）關于乙公司支付甲公司申廠拋丸加工費的情況
　　依據(jù)案卷提供：×年×月×日至×年×月×日，乙公司根據(jù)丙公司的要求，委托甲公司申廠進行P品加工，然后由乙公司向丙公司收取勞務費，每噸加工費為×元，乙公司扣除其中×%后，其余均支付給甲公司申廠。
　　經(jīng)查，乙公司提供的8份發(fā)票存根聯(lián)（見附件二／1-4），在×年×月×日至×年×月×日期間，丙公司共支付乙公司勞務費×元。按×%計，乙公司應支付甲公司申廠加工費×元。
　　
　　三、論證
　　會計賬簿是各單位經(jīng)濟利益最基礎的數(shù)據(jù)，凡發(fā)生的一切會計事項，都必須如實登記入賬，保持收付雙方的完全一致性。在以上檢驗中，技協(xié)費的發(fā)出，有發(fā)出方（單位）付出憑證為證，技協(xié)費的收入，應全部登入申廠“技協(xié)費”收支賬，有廠方和其他已入賬的會計數(shù)據(jù)為證。因此，上述檢驗中所闡述的技協(xié)費發(fā)出和應記入小金庫賬上的收入而不入賬的財務事實是成立的。
　　
　　四、結(jié)論
　　1.×年×月×日至×年×月×日，甲公司申廠收入而未入賬、又不知去向的技協(xié)費等資金共有×份計×元。其中：由A某某簽收領款但賬上未見登記的×份計×元；由B某某簽收領款但賬上未見登記的×份計×元；未見領款人簽收而由A某某制單且賬上未見登記的×份計×元。
　　2. ×年×月×日至×年×月×日，乙公司代丙公司應支付甲公司申廠加工費×元。
　　
　　鑒定人：
　　復核人：
　　鑒定機構
　　（鑒定專用章）
　　日期：
　　
　　第二部分文證審查意見
　　
　　司法會計文證審查意見書
　　文號
　　
　　一、基本情況
　　×年×月×日，公訴人某某某提出委托，要求對案件中的司法會計鑒定結(jié)論文書進行審查。
　　該鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是：由A某某簽收領款但賬上未見登記的5份計×元；乙公司代丙公司應支付甲公司申廠加工費×元。
　　二、審查情況
　?。ㄒ唬┮罁?jù)不足
　　1.收集了哪些檢材未明確說明。
　　2.對由A某某領取但未入賬錢款事實的認定，是依據(jù)申廠統(tǒng)計表與甲公司資料核對得出的。為何不是用申廠的賬冊與甲公司信息核對？這些賬冊是否客觀存在？統(tǒng)計表的數(shù)據(jù)是否確切？這些問題既未在檢驗中說明，也未在論證中說理。
　?。ǘ┪唇?jīng)有效論證
　　1.對檢材來源的合法性和檢材的有效性未予論證。
　　2.雖然在論證部分有文字安排，但內(nèi)容卻是與結(jié)論相反的。論證說“凡發(fā)生的一切會計事項都必須如實登記入賬……，所以，上述檢驗中所闡述的技協(xié)費發(fā)出和應記入小金庫賬上的收入而不入賬的財務事實是成立的”，但檢驗所選的申廠檢材卻是“匯總表”，而不是賬冊，依此怎么會證明“財務事實是成立”的？顯然，邏輯上很混亂。
　?。ㄈ┎糠纸Y(jié)論不適用
　　結(jié)論部分第二項，回答的是“應當支付”，而鑒定委托要求是“實際支付”，兩者顯然存在很大的差距。
　　三、審查結(jié)論
　　若因檢材確實難以收集而無法進一步完善的話，該鑒定結(jié)論只能作為一般的查賬意見使用。
　　審查人：
　　日期：