論細(xì)節(jié)在審查翻供中的逗用技巧

　　核心提示：案件細(xì)節(jié)是在指控犯罪證據(jù)體系中處于次要或輔助地位的情節(jié)，在日常觀念中大家都知道細(xì)節(jié)的重要性，但在偵查實(shí)踐中往往被忽略而沒有得到應(yīng)有的重視。雖然細(xì)節(jié)問(wèn)題不能象直接證據(jù)一樣證明犯罪與否，但可以間接地證明與犯罪有關(guān)的情節(jié)和過(guò)程，并佐證直接證據(jù)的可信度，強(qiáng)化證據(jù)鎖鏈的嚴(yán)密性和邏輯性．從而在審查翻供、反駁虛假供述中發(fā)揮重要作用。實(shí)踐中大量的冤假錯(cuò)案也向我們反證：操作者對(duì)細(xì)節(jié)的漠視總會(huì)得出不公正的“惡果”。因此，探討如何在偵查階段保全細(xì)節(jié)，在訊問(wèn)中豐富細(xì)節(jié)內(nèi)容。對(duì)于防止和鑒別翻供真實(shí)與否有著特殊的功效。
　　每一個(gè)案件都有自身的特殊之處，這決定了犯罪過(guò)程中的大量隱秘細(xì)節(jié)唯有犯罪嫌疑人才知曉，這些事實(shí)即便案外人有所了解，也不可能完全清楚，因此案件細(xì)節(jié)往往難以虛構(gòu)，從細(xì)節(jié)中可以感受和把握證據(jù)的客觀真實(shí)性，做到去偽求真。檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)往往也是通過(guò)一些重要細(xì)節(jié)來(lái)否定案件的，這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，尤其是被告人不承認(rèn)犯罪或在承認(rèn)犯罪之后又翻供的案件，更應(yīng)重視案件中至關(guān)重要的細(xì)節(jié)，它對(duì)我們正確把握案件，從中發(fā)現(xiàn)案件的真?zhèn)螌⑵鸬街匾淖饔?。正是由于?xì)節(jié)問(wèn)題不是事關(guān)罪與非罪，罪犯往往把翻供的事由放在案件的主要情節(jié)上，而忽略了自認(rèn)為不重要的細(xì)節(jié)問(wèn)題。
　　從司法實(shí)踐來(lái)看。翻供絕大多數(shù)集中在慣犯與窩串案中，其共同特征是轉(zhuǎn)移、毀滅作案現(xiàn)場(chǎng)，偽造證據(jù)，或者事先相互串通以迷惑偵查機(jī)關(guān)的偵查。但是由于罪犯對(duì)于事物的理解各不相同，對(duì)事物的取向也有差異，其認(rèn)為不可能泄露案情的細(xì)節(jié)往往是鎖定罪犯破獲案件的重要線索，因此無(wú)論其自認(rèn)為將現(xiàn)場(chǎng)或證據(jù)偽造得多徹底，也不可能做到無(wú)懈可擊。必然會(huì)留下蛛絲馬跡，如案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的毛發(fā)、唾液、指紋等。在審判過(guò)程中，法官也往往是依靠辦案經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)常理，對(duì)案件的各種證據(jù)的細(xì)節(jié)進(jìn)行分析比對(duì)，進(jìn)行內(nèi)心評(píng)判，形成內(nèi)心確信，從而認(rèn)定是否為不實(shí)供述。
　　一、加強(qiáng)案件細(xì)節(jié)的保全
　　證據(jù)細(xì)節(jié)在審查翻供中能否發(fā)揮作用，在證據(jù)體系中起到排除其他可能，關(guān)鍵在于證據(jù)細(xì)節(jié)處于特定范圍的封閉狀態(tài)，不為外界知悉或利用。要做到案件細(xì)節(jié)保全就必須注意以下行為：
　　(一)在向新聞媒體宣傳報(bào)導(dǎo)過(guò)程中，必須堅(jiān)持嚴(yán)格的審查過(guò)濾原則
　　1．選擇合理的披露時(shí)間，在偵查階段就將案件細(xì)節(jié)不加選擇地全部予以報(bào)道，這樣可能為導(dǎo)致串供的發(fā)生，因此偵查階段披露的信息應(yīng)當(dāng)盡量簡(jiǎn)潔，簡(jiǎn)明扼要闡述事實(shí)。
　　2．審查披露信息重點(diǎn)放在是否有關(guān)案情的重要細(xì)節(jié)上，而不應(yīng)該過(guò)于關(guān)注信息的政治性、道德或名譽(yù)影響等。在沒有其他證據(jù)佐證、同案犯仍沒有抓捕歸案的情形下，與此相關(guān)的情節(jié)都不得報(bào)道。
　　3．偵查機(jī)關(guān)應(yīng)建立專門的審查部門．或者特定的新聞發(fā)言人制度?，F(xiàn)在社會(huì)大環(huán)境都在提倡輿論自由，提倡輿論監(jiān)督，少數(shù)偵查機(jī)關(guān)盲目跟風(fēng)，加之現(xiàn)行新聞?dòng)浾邽闋?zhēng)取看點(diǎn)，迎合吸引讀者的注意力，一般都挖空心思尋求案件的背后隱藏的事項(xiàng)，因此建立專門的新聞發(fā)布人制度是社會(huì)的必然趨勢(shì)，從而提高偵查機(jī)關(guān)的公正性和權(quán)威性，避免社會(huì)輿論的不當(dāng)影響。
　　(二)避免開放知情條件過(guò)多
　　例如，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的圍觀者，目擊者不受限制的信息傳播可能為日后罪犯翻供留下隱患。因此應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)采取隔離措施，對(duì)于知情人員要及時(shí)登記在冊(cè)，并告知現(xiàn)場(chǎng)圍觀者、目擊證人負(fù)有保密義務(wù)。這樣才能避免可能影響案情的細(xì)節(jié)被泄露，讓細(xì)節(jié)在審查翻供中發(fā)揮應(yīng)有功效。
　　二、注意區(qū)分普通細(xì)節(jié)與特殊細(xì)節(jié)
　　普通細(xì)節(jié)是指符合事物發(fā)展普遍規(guī)律．因而合乎人的正常思維方式而自然而然發(fā)生的，帶有必然性的事實(shí)。例如林肯用月相辯冤，正是利用違背常理普通細(xì)節(jié)而擊中了虛假證言的要害。作為一個(gè)有正常思維的人，都會(huì)注意到自己言行的邏輯性和客觀性。犯罪嫌疑人基于趨利避害的心理左右下，肯定會(huì)故意編造謊言來(lái)逃避偵查，除非發(fā)覺罪行已經(jīng)暴露，在審訊的特定環(huán)境下，其精神高度緊張和敏感，單獨(dú)的一句謊言可以做到合乎常理，但對(duì)照前后內(nèi)容，就難以保證邏輯一致。因此普通細(xì)節(jié)一樣具有鑒別供述真?zhèn)蔚淖饔?。特殊?xì)節(jié)是指違反常規(guī)，帶有偶然性的事實(shí)因素，這種細(xì)節(jié)是基于個(gè)案的特定條件才可能產(chǎn)生，因此罪犯往往難以編造。例如，如偵查實(shí)踐中憑借罪犯作案是“左撇子”的特征。鎖定犯罪嫌疑人，這種特殊細(xì)節(jié)有很高的證據(jù)價(jià)值，具有排除他人作案的嫌疑，罪犯即使后期翻供也不可能被法庭采納，可見特殊細(xì)節(jié)具有高度的證明力和排他作用。
　　嫌疑人翻供中的普通細(xì)節(jié)是否能夠邏輯緊密，合乎常理并較為穩(wěn)定是鑒別翻供真?zhèn)蔚淖詈?jiǎn)單易行的方法。如果翻供中透露的細(xì)節(jié)違背基本的邏輯和常理并不能得到其他證據(jù)佐證，則翻供為偽，原供為真。而特定細(xì)節(jié)因其具有一定的偶然性，相比較而言更難以編造，或者即使編造也很容易被證明不實(shí)。在現(xiàn)實(shí)生活中非作案者本人無(wú)法知曉，因此，特定細(xì)節(jié)的證明價(jià)值更高，特定細(xì)節(jié)越多、越具體，供述的真實(shí)性就越強(qiáng)。由此可見：第一，普通細(xì)節(jié)能做到大體一致，前后吻合，則可以判斷口供的真實(shí)性較強(qiáng)，但不能由此得出口供必然為真的結(jié)論，供述是否真實(shí)仍需要結(jié)合其他證據(jù)來(lái)證明。第二，翻供事由中透露的普通細(xì)節(jié)有違生活常識(shí)、不合邏輯，則虛假翻供可能性較大；第三，翻供中特定細(xì)節(jié)相一致，如果偵查機(jī)關(guān)不能提供相反證據(jù)證明，則這些相吻合的特定細(xì)節(jié)就可以作為認(rèn)定案件部分事實(shí)的依據(jù)。
　　三、注意豐富訊問(wèn)細(xì)節(jié)內(nèi)容
　　針對(duì)某一問(wèn)題從正面和側(cè)面多角度、多方位、多話題進(jìn)行發(fā)問(wèn)，可以在不同訊問(wèn)場(chǎng)所或環(huán)境下由不同偵查人員訊問(wèn)，也可以間歇性地進(jìn)行重復(fù)訊問(wèn)，從而發(fā)現(xiàn)前后供述中的矛盾點(diǎn)和可疑點(diǎn)，使得嫌疑人事先精心編造、故意設(shè)計(jì)出來(lái)虛假事實(shí)漏洞百出或顧此失彼．難以自圓其說(shuō)而促使嫌疑人盡快自我暴露真實(shí)案情。豐富訊問(wèn)細(xì)節(jié)不能走極端，不要糾纏于那些沒有意義的細(xì)節(jié)，而應(yīng)放在能夠反映個(gè)案特征、案外人難以知悉的隱蔽細(xì)節(jié)，例如作案工具的來(lái)源，是否自制、何處購(gòu)買、何處借得，事后作案工具如何處置的；被害人的衣著特征、身高、特殊的體型；犯罪預(yù)謀過(guò)程、內(nèi)心變化、思想波動(dòng)：贓物數(shù)量、重量、特征，如何銷贓以及贓款去向等。
　　四、印證辨別原供與翻供真?zhèn)?。結(jié)合原供與翻供中的細(xì)節(jié)。綜合其他證據(jù)來(lái)判斷
　　第一，原供是否真實(shí)，必須看原供中的普通細(xì)節(jié)能否做到與其他書證、物證以及證人證言中的細(xì)節(jié)相一致，并且較為穩(wěn)定。如果原供能說(shuō)出實(shí)施犯罪的具體時(shí)間，地點(diǎn)，動(dòng)機(jī)和目的等具體細(xì)節(jié)，或者案外人難以知悉的作案細(xì)節(jié)并得到其他證據(jù)證實(shí)，則原供真實(shí)性就強(qiáng)。反之，如果原供中普通細(xì)節(jié)抽象模糊，甚至前后矛盾，偵查過(guò)程中多份筆錄不能做到較為一致。就說(shuō)明原供可能虛假，有待進(jìn)一步查證。第二，翻供是否屬實(shí)，針對(duì)翻供事項(xiàng)，對(duì)比原供與翻供的理由，審查這種理由的合理性，并審查翻供事由是否同已經(jīng)掌握的其他證據(jù)在細(xì)節(jié)問(wèn)題上能夠不相沖突。如果翻供能夠得到其他證據(jù)證實(shí)，則翻供就屬于真實(shí)翻供．審查人員就應(yīng)該對(duì)翻供事由予以重視。
　　面對(duì)嫌疑人或被告人改口“翻供”時(shí)，應(yīng)該以平和的心態(tài)，要以更為從容、理性和科學(xué)的態(tài)度去審視證據(jù)細(xì)節(jié)、發(fā)現(xiàn)矛盾和排除破綻。要善于從情理、事理和邏輯推理角度重視細(xì)節(jié)運(yùn)用，在已經(jīng)形成的較為嚴(yán)密的證據(jù)規(guī)則與審判規(guī)則之外尋找一種法律真實(shí)與客觀真實(shí)相權(quán)衡的證據(jù)意識(shí)，要求司法人員具有入木三分的觀察能力，善于捕捉并正確運(yùn)用證據(jù)細(xì)節(jié)來(lái)客觀審查翻供現(xiàn)