私自撮合精神病人婚姻行為的認(rèn)定

　　[案情]王某、齊某、金某相邀喝酒時(shí)，金某了解到王某尚未成婚。便與齊某策劃將其鄰居家一呆傻婦女黃某(系有夫之婦。后經(jīng)司法鑒定為偏執(zhí)型精神分裂癥)介紹給王某為“妻”，并對(duì)王某說(shuō)反正你在外地，把她領(lǐng)走先過(guò)著就是了。王某聽后頗感興趣，齊某即令其妻將黃某及五歲女兒一同叫到了家中。當(dāng)王某見黃某標(biāo)致可人即表示愿意將其領(lǐng)走時(shí)，金、齊二人便對(duì)黃某采取欺騙手段謊稱王某是大老板、很有錢等，哄勸其跟王某走并做其“媳婦”。在金、齊二人輪番欺騙與勸說(shuō)后黃某表示同意跟王某走時(shí)。王某隨即出去找來(lái)了出租車，金、齊二人便將黃姓母女哄騙上車并催促快走。就在出租車剛要起動(dòng)之時(shí)金某要求王某感謝．王某遂將隨身攜帶的手機(jī)和自行車留給齊某。王某與黃某多次發(fā)生關(guān)系，后將黃姓母女送回家時(shí)被警方抓獲。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)罪名為拐賣婦女罪和強(qiáng)奸罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
　　首先。金某與齊某的行為不符合拐賣婦女、兒童罪的構(gòu)成特征。拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐賣、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。本案金、齊二人并無(wú)為獲取財(cái)物而出賣黃某及其女兒的動(dòng)機(jī)，他們的目的就是要使王某將黃某帶走并與之發(fā)生性關(guān)系。至于金某要王某“表示”的動(dòng)機(jī)，是屬于以“幫了忙”而向當(dāng)事人索取好處的一般違法行為，不符合《刑法》第240條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成特征，不成立拐賣婦女、兒童罪。
　　其次，本案是一個(gè)完整的犯罪過(guò)程，其中金、齊、王三人所起的作用是互為因果的。是先有金某、齊某以欺騙手段使黃某跟王某走的過(guò)程，而后才有黃某被王某強(qiáng)奸這一結(jié)果的發(fā)生．即王某的強(qiáng)奸罪得以成立是與金某、齊某所實(shí)施的“幫助”——欺騙與勸說(shuō)是分不開的，他們二人顯然是這起強(qiáng)奸罪犯王某的幫助犯。因此，對(duì)金某、齊某的行為也應(yīng)當(dāng)定性為強(qiáng)奸罪。
　　綜上，從本案這種惡作劇似的犯罪的主、客觀要件上看，金、齊二人在主觀方面上并無(wú)出賣黃某以獲取財(cái)物的目的，而客觀方面則是利用被害人呆傻進(jìn)行欺騙，使王某得以將其領(lǐng)走并達(dá)到了與之發(fā)生性關(guān)系的目的。因此，對(duì)王某、金某和齊某三人的行為均應(yīng)定性為強(qiáng)奸罪，其中金某與齊某是王某的幫助