強(qiáng)奸案件中被害人翻案的應(yīng)對(duì)

　　案名：趙某強(qiáng)奸案
　　[基本案情]2010年7月30日早上8點(diǎn)，新鄭市22歲的女子唐某來到新鄭市公安局報(bào)案，稱2010年7月29日下午5點(diǎn)，其房東趙某某(45歲，河南省新鄭市農(nóng)民)的兒子趙某(26歲，住新鄭市新華辦新華路港灣胡同)邀請(qǐng)其參觀趙某新房時(shí)．被趙某強(qiáng)奸。在唐某報(bào)警后的第二天，趙某的父親趙某某為了讓其涉嫌強(qiáng)奸犯罪的兒子趙某逃避法律制裁，先后多次通過中間人時(shí)某、周某、李某、段某(上述幾人均為新鄭市農(nóng)民)找到被害人唐某和其親戚，請(qǐng)求唐某在檢察機(jī)關(guān)詢問時(shí)改變其原來在公安機(jī)關(guān)的陳述，將唐某和趙某發(fā)生關(guān)系是“自愿行為”。在趙某某等人的一再請(qǐng)求下，唐某最終答應(yīng)了趙某某等人的請(qǐng)求，答應(yīng)在檢察機(jī)關(guān)詢問時(shí)翻證。
　　近年來，檢察機(jī)關(guān)在辦理強(qiáng)奸案件中往往遇到這樣一種情況，強(qiáng)奸案件被害人報(bào)案后又主動(dòng)到司法機(jī)關(guān)說明其與犯罪嫌疑人自愿發(fā)生性關(guān)系，從而使得強(qiáng)奸案件在審查批捕與公訴階段無法順利進(jìn)行。因?yàn)楸缓θ说囊痪湓?，檢察人員為偵辦案件付出的努力付諸東流，可能使得真正的強(qiáng)奸案犯罪嫌疑人從而逃避法律追究．不但浪費(fèi)了司法資源，也使得司法公信力受到損害。本文案例中，雙方還簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為：趙某在唐某不情愿的情況下，發(fā)生了性關(guān)系，給唐某造成了極大的精神傷害和名譽(yù)損失。經(jīng)雙方協(xié)議，趙某家長主動(dòng)給唐某賠禮道歉，并自愿補(bǔ)償唐某精神損失費(fèi)，此事經(jīng)司法部門解決后，以后雙方不得追究對(duì)方的任何經(jīng)濟(jì)，法律責(zé)任，如以后唐某因此事受到任何身體傷害，有(由)對(duì)方負(fù)一切責(zé)任。作為交換條件，趙某某付給唐某2．6萬元的“精神慰問金”。后唐某到新鄭市人民檢察院作偽證，致使新鄭市人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人趙某作出不予批準(zhǔn)逮捕決定。
　　一、被害人報(bào)案后又翻證的原因分析
　　究竟是什么原因?qū)е铝吮缓θ嗽趫?bào)案后又主動(dòng)到檢察院說明是與犯罪嫌疑人自愿發(fā)生性關(guān)系呢?我們通過對(duì)已院偵辦的案件及查閱其他檢察院相類似的案件后發(fā)現(xiàn)，主要有以下幾個(gè)方面的原因：
　　(一)從社會(huì)文化方面看，被害人擔(dān)心公開后受到社會(huì)輿論的影響
　　貞操觀是隨著人類社會(huì)由蒙昧進(jìn)入文明而相應(yīng)產(chǎn)生的道德觀之一，也是倫理道德社會(huì)女性基本的觀念。女性遭遇性侵犯往往被人指責(zé)“不守婦道”、“不檢點(diǎn)”等，得不到周圍人的理解。也基于此，被害人在被強(qiáng)奸后往往是不愿意公開的。而一旦進(jìn)入司法程序．被害人要面對(duì)偵查、起訴、審判、媒體以及社會(huì)輿論一次次地揭示自己的“隱私”和“傷疤”。有些偵查人員又把被害人當(dāng)作證據(jù)或線索的主要來源，忽視被害人的心理感受。他們?cè)馐艿膫Σ粌H來自犯罪嫌疑人，也來自周圍人們的態(tài)度。這會(huì)給被害女性心理上帶來很大的壓力．被害人也沒有勇氣進(jìn)一步的去指責(zé)犯罪嫌疑人。
　　(二)從被害人自身來看，害怕來自犯罪嫌疑人的報(bào)復(fù)
　　大多數(shù)強(qiáng)奸案件發(fā)生后，犯罪嫌疑人都會(huì)對(duì)受害女性進(jìn)行威脅，揚(yáng)言要對(duì)犯罪嫌疑人極其家屬進(jìn)行人身報(bào)復(fù)，為了避免帶來不必要的麻煩，被害人往往會(huì)選擇忍氣吞聲；或是也是基礎(chǔ)此種心理，犯罪嫌疑人也會(huì)通過其他人和被害人進(jìn)行“私了”，一般在收受犯罪嫌疑人所謂的“慰問金”后也是主動(dòng)到司法機(jī)關(guān)說明是自己自愿而非被強(qiáng)奸。在司法實(shí)務(wù)中，曾有嫌疑人家屬為幫助嫌疑人逃避強(qiáng)奸罪處罰，找到被害婦女進(jìn)行輪流看管．采取拿走身份證、阻止撥打電話、恐嚇恫嚇等方法防止其逃離，并脅迫其向公安、檢察機(jī)關(guān)出具撤案申請(qǐng)，拘禁被害婦女。最終這些無知的家屬也受到了法律的嚴(yán)懲。
　　。
　　(三)從法律上來看，強(qiáng)奸罪關(guān)于“違背婦女意志”的理解存在爭議
　　強(qiáng)奸罪．依據(jù)我國刑法的規(guī)定：是以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系或者奸淫不滿十四周歲的幼女的行為。違背婦女的意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征。那么在司法實(shí)踐中如何把握違背婦女意志的標(biāo)準(zhǔn)呢，也即違背婦女意志是司法機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行判斷，還是僅僅根據(jù)被害人的口供來認(rèn)定呢?我國法律沒有給出明確的規(guī)定。由于違背婦女意志的主觀性較強(qiáng)，司法實(shí)踐中一般都是根據(jù)被害人的口供來進(jìn)行認(rèn)定的，而偵查機(jī)關(guān)收集到的證據(jù)也因此得不到認(rèn)定。這就導(dǎo)致了被害人在報(bào)案后出現(xiàn)出爾反爾的情況。
　　二、強(qiáng)奸案中被害人翻證的處理
　　基礎(chǔ)對(duì)上述對(duì)強(qiáng)奸案件被害人翻證原因的分析，我們認(rèn)為．在處理此類案件時(shí)候不應(yīng)該僅僅依靠被害人的陳述來認(rèn)定是否“違背婦女意志”。而是應(yīng)該結(jié)合全案的證據(jù)進(jìn)行具體的分析。
　　(一)對(duì)“違背婦女意志”標(biāo)準(zhǔn)的理解
　　違背婦女意志的意志也即是違背了婦女根據(jù)自己的意愿發(fā)生或者不發(fā)生性行為的權(quán)利。這是認(rèn)定強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征。那么如何把握“違背婦女意志”的標(biāo)準(zhǔn)呢?我國刑法理論上存在不同的理解：一種觀點(diǎn)認(rèn)為。在發(fā)生性關(guān)系的過程中，如果被害人能抗拒而不抗拒或者作不真正的抗拒，不能認(rèn)定為違背婦女意志。只有在暴力、脅迫手段足以制服被害人，是被害人不能反抗時(shí)，才認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。…另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，不能以被害人不反抗作為認(rèn)定是否違背被害人意志的標(biāo)準(zhǔn)．被害人不反抗或反抗不明顯不等于同意．應(yīng)考慮被害人不反抗的具體原因。[2]我們同意后一種觀點(diǎn)。理由如下：一是與我國現(xiàn)有的司法解釋相一致。1984年4月26日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》中在認(rèn)定是否違背婦女意志時(shí)，不能以被害婦女作風(fēng)好壞來劃分。強(qiáng)行與作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的，也應(yīng)定強(qiáng)奸罪。認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件。對(duì)婦女未作反抗表示，或者反抗表示不明顯的，要具體分析，精心區(qū)別。二是被害婦女的不同意并不僅僅是指行為人在與婦女性交時(shí)婦女有所反抗，甚至有明顯的反抗，也不能將婦女未明確表示不同意性交就視為同意性交。明顯的反抗是認(rèn)定違背婦女意志的重要標(biāo)志，不能反抗、不知反抗或者無法反抗時(shí)應(yīng)具體分析沒有反抗的原因，判斷在當(dāng)時(shí)情況下被害人的真實(shí)心理。如果行為人使被害婦女處于不能反抗、不知反抗或者無法反抗的狀態(tài)，就足以認(rèn)定違背婦女意志，而不必要求婦女有反抗的表現(xiàn)。否則不利于對(duì)婦女性權(quán)力的保護(hù)。
　　(二)科學(xué)評(píng)判直接證據(jù)，充分的利用間接證據(jù)
　　根據(jù)證據(jù)能否直接證明案件的主要事實(shí)．可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，間接證據(jù)是不能直接證明案件主要事實(shí)但是能證明其他相關(guān)事實(shí)的證據(jù)。r3]在強(qiáng)奸案件中，關(guān)鍵事實(shí)往往是一對(duì)一的證據(jù)．被害人對(duì)于案件事實(shí)的陳述對(duì)于認(rèn)定案件至關(guān)重要．但被害人的陳述屬于言詞證據(jù)，不一定就是真實(shí)可靠的，需要認(rèn)真的進(jìn)行審查。也要借助相關(guān)的間接證據(jù)．間接證據(jù)雖不能直接證明強(qiáng)奸事實(shí)，但對(duì)于強(qiáng)奸事實(shí)的認(rèn)定可以發(fā)揮重要的作用。在對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，要認(rèn)真的審查和判斷，如果這些間接證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，對(duì)于證明強(qiáng)奸事實(shí)是很有價(jià)值的。不能僅僅的依靠被害人的陳述來認(rèn)定強(qiáng)奸案件的事實(shí)。
　　三、被害人翻證可能涉及的罪名
　　上面已經(jīng)論述，強(qiáng)奸案翻證的原因是復(fù)雜的，有的是被害人迫于犯罪嫌疑人的威脅，有的是犯罪嫌疑人通過中間人給予被害人一定的“撫慰金”進(jìn)行私了．而導(dǎo)致被害人主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)說明系自愿與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重影響到刑事訴訟程序的進(jìn)行。如果這部分人嚴(yán)重影響到刑事訴訟的進(jìn)行，情節(jié)嚴(yán)重的．是否可以構(gòu)成犯罪昵?下面結(jié)合篇首案例進(jìn)行分析。
　　(一)本案中被害人唐某是否構(gòu)成包庇罪
　　根據(jù)《刑法》第310條規(guī)定，包庇罪是指是指明知是犯罪的人作假證明包庇的行為。本罪的對(duì)象必須是犯罪的人?？陀^方面表現(xiàn)為為犯罪嫌疑人向司法機(jī)關(guān)作假證明幫助犯罪嫌疑人逃避法律追求。主觀方面是故意，即行為人明知是犯罪人而予以包庇。明知的內(nèi)容以行為人可能知道是犯罪的人，而不要求知道其犯罪的性質(zhì)和危害程度等問題。在本案中，唐某在被周某強(qiáng)奸后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在收受犯罪嫌疑人趙某的“精神慰問金”2．6萬元后，在檢察機(jī)關(guān)對(duì)其詢問時(shí)，稱“自愿”與趙某發(fā)生性關(guān)系，放縱了犯罪，妨害了檢察機(jī)關(guān)正常的審查批捕活動(dòng)。因此，唐某的行為符合包庇罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以包庇罪追究唐某的刑事責(zé)任。
　　(二)中間人趙某某、時(shí)某、周某、李某、段某幫助犯罪嫌疑人以賄買方法指使他人作偽證是否構(gòu)成妨害作證罪
　　根據(jù)《刑法》第307條規(guī)定，妨害作證罪是指以暴力、脅迫、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。本罪的客體是司法機(jī)關(guān)在訴訟中的正?；顒?dòng)和公民依法作證的權(quán)利。本罪的客觀方面表現(xiàn)為通過暴力、脅迫、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。所謂賄買是指通過金錢、財(cái)務(wù)或者其他利益進(jìn)行收買、利誘，使證人不愿作證或促使他人作偽證。主觀方面是故意。結(jié)合本案，在唐某向公安機(jī)關(guān)接受檢查機(jī)關(guān)詢問前，接受了中間人時(shí)某、周某、李某、段某等人給的“精神慰問金”2．6萬元，隨后在檢察院的詢問中改口說是自愿與趙某發(fā)生新關(guān)系，妨害了檢察機(jī)關(guān)正常的審查批捕活動(dòng)。本案是通過賄買的方式，唆使被害人向檢察機(jī)關(guān)作偽證．幫做犯罪嫌疑人逃避法律追究，符合妨害作證罪的構(gòu)成要件。
　　四、對(duì)防止被害人翻證問題的建議
　　(一)加強(qiáng)和完善強(qiáng)奸案件中被害人隱私權(quán)的保護(hù)
　　在刑事訴訟中，對(duì)被害人隱私權(quán)保護(hù)日益受到國際社會(huì)和各國的普遍關(guān)注。無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都在其刑事法中規(guī)定對(duì)被害人隱私權(quán)的保護(hù)。我國《刑事訴訟法》及最高人民法院的司法解釋對(duì)于被害人隱私的保護(hù)也有規(guī)定，主要體現(xiàn)在涉及個(gè)人隱私及未成年人案件中。我國法律對(duì)強(qiáng)奸案件被害人隱私權(quán)的保護(hù)只是在審判階段明確的規(guī)定，在刑事訴訟的其他階段中只是通過司法解釋和工作制度方式加以規(guī)定．且均停留在規(guī)定原則而沒有規(guī)定保護(hù)的內(nèi)容和救濟(jì)程序。司法實(shí)踐中，強(qiáng)奸案件被害人隱私權(quán)并沒有得要有效的保護(hù)，使得被強(qiáng)奸的事實(shí)被公布于眾，給被害人的精神上帶來很大的壓力。因此，建議在刑事訴訟法中確立保護(hù)隱私權(quán)的總則性條款，在偵查、起訴和審判階段設(shè)立分則條款，通過立法規(guī)范司法與媒體的關(guān)系，并保障被害人隱私權(quán)遭受侵害時(shí)能獲得有效的法律救濟(jì)。
　　(二)建立強(qiáng)奸案件被害人心理救助機(jī)制
　　由于強(qiáng)奸案件的性質(zhì)比較惡劣，不但嚴(yán)重侵犯了被害女性的性自由權(quán)利及性羞恥心理。被害人被強(qiáng)奸后往往還要承受來自于其家庭、親屬內(nèi)部的壓力，甚至可能對(duì)被害人進(jìn)行的責(zé)備、責(zé)罵。使得被害人的心里產(chǎn)生深深的不應(yīng)有的自責(zé)，使她們由被害人變成心懷負(fù)罪感的人，承受新的精神傷害。還有來自于社會(huì)的歧視、非議、誤解。例如：學(xué)校同學(xué)、單位同事、朋友等對(duì)被害人指指點(diǎn)點(diǎn)，嘲笑、排斥，使被害人感到無臉見人，產(chǎn)生深深的自卑感。由于害怕受到這些傷害．許多強(qiáng)奸案件的被害人往往不敢到司法機(jī)關(guān)報(bào)案，就是報(bào)案以后也常常會(huì)進(jìn)行否任，不希望被被人知道。正義不但得不到伸張，還會(huì)放縱犯罪分子。因此。要建立被害人心理救助機(jī)制，…對(duì)強(qiáng)奸案件的被害人進(jìn)行心理救助。在檢察院進(jìn)行審查逮捕對(duì)被害人進(jìn)行詢問，核實(shí)有關(guān)事實(shí)和證據(jù)時(shí)，要有耐心和同情心，充分理解被害人所受的精神痛苦。
　　(三)建立對(duì)強(qiáng)奸案件被害人的精神賠償機(jī)制
　　根據(jù)我國《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！庇纱丝梢?，我國還不能對(duì)精神損害提起訴訟，要求侵害人進(jìn)行金錢賠償。因此，建議最高人民法院能夠出一項(xiàng)司法解釋，特別針對(duì)強(qiáng)奸案件被害人的精神損害情況可以進(jìn)行附帶民事訴訟，要求侵害人進(jìn)行金錢賠償。為法院在審理強(qiáng)奸案件時(shí)，同時(shí)判決侵害人對(duì)被害人進(jìn)行精神賠償提供法律依據(jù)，從而使得被害人可以在法律上也得到一定的精神慰