論近代德俄王朝外交流變

　　
　　【關(guān)鍵詞】德國(guó) 俄國(guó) 王朝外交 流變
　　
　　在俄德關(guān)系的發(fā)展史中，曾有過“親密無間”的階段，也有過“流血拼殺”的時(shí)期。圍繞著國(guó)家與民族利益，兩國(guó)關(guān)系時(shí)緊時(shí)松，循環(huán)往復(fù)。在德俄外交博弈中，王朝外交一直被雙方奉為圭臬。在非此即彼的外交選擇中，兩國(guó)以王朝外交為基石，在不同時(shí)期豪奪歐洲霸權(quán)。同時(shí)，隨著近代德國(guó)統(tǒng)一，歐洲局勢(shì)驟變，保守主義的王朝外交最終讓位于現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家利益。
　　王朝外交的合作
　　18世紀(jì)至德國(guó)統(tǒng)一前，是德俄王朝外交的黃金時(shí)期。普魯士于1714年加入了俄國(guó)占支配地位的北方聯(lián)盟，馬克思評(píng)價(jià)這一聯(lián)盟目的是為了瓜分“我們可以稱之為瑞典帝國(guó)的東西”，“開創(chuàng)了國(guó)際政治近代紀(jì)元”，“是瓜分波蘭的前提”。①瑞典在波羅的海地區(qū)的勢(shì)力衰退和從北德地區(qū)的退出，直接促成了俄國(guó)和普魯士的壯大。俄普于1764年結(jié)成防御同盟反對(duì)土耳其，并從1772年起聯(lián)手三次瓜分波蘭。普魯士仰仗俄國(guó)的實(shí)力反對(duì)奧地利，這便使俄國(guó)成了德意志事務(wù)的仲裁人。
　　19世紀(jì)以來，俄普不僅多次聯(lián)手反對(duì)拿破侖，還共同履行神圣同盟的義務(wù)?？死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)元?dú)獯髠?，需要普魯士在中歐制衡法國(guó)。而普魯士為了排擠奧地利、統(tǒng)一德意志，也需要借助俄國(guó)的力量。因此，俄普兩國(guó)在戰(zhàn)略利益上是互相依賴的。為爭(zhēng)取對(duì)奧地利作戰(zhàn)中俄國(guó)的中立，普魯士協(xié)助俄國(guó)鎮(zhèn)壓了1863年波蘭的反俄民族起義。1866年俄國(guó)外交大臣哥爾查科夫同普魯士國(guó)王代表會(huì)談，當(dāng)談到《巴黎條約》時(shí)說：“這個(gè)條約沒有生命力。它將自然地或非自然地死去，當(dāng)事情發(fā)展到埋葬它的時(shí)候，我們相信，在這個(gè)傷害我國(guó)民族感情的問題上，沒有任何直接利益的普魯士將會(huì)熱誠(chéng)地、十分堅(jiān)決地為我們說話。”②1868年3月，俄普訂立秘密盟約約定，一旦普法開戰(zhàn)，俄國(guó)即陳兵奧地利邊境防止奧法結(jié)盟。作為回報(bào)，在1871年3月召開的倫敦會(huì)議上，俾斯麥幫助俄國(guó)掙脫了1856年《巴黎和約》黑海中立化條款的束縛。因此，德國(guó)統(tǒng)一前，專制統(tǒng)治原則和對(duì)外擴(kuò)張的要求將俄普緊密聯(lián)系在一起。俄普王朝互相幫扶，在歐洲事務(wù)中各取所需。
　　王朝外交的裂痕
　　德國(guó)統(tǒng)一后，新一輪的德俄關(guān)系因中歐局勢(shì)的改變而變得撲朔迷離。俄國(guó)無法再像過去那樣縱橫捭闔于普、奧、第三德意志三個(gè)政治因素之間，俄德“未來沖突的種子無疑是存在的，普魯士勢(shì)力的異常迅猛的發(fā)展遲早會(huì)使沖突驟然爆發(fā)，新興的德意志帝國(guó)若不威脅俄國(guó)的安全就再也不能擴(kuò)張”。③因此，保守主義的王朝外交，隨著德國(guó)統(tǒng)一的完成，必將出現(xiàn)裂痕。
　　王朝合作基礎(chǔ)日漸薄弱。1873年、1881年俄德奧先后兩次締結(jié)《三皇同盟條約》，表面看，德俄王朝繼續(xù)合作，實(shí)則暗藏洶涌。第一次三皇同盟的核準(zhǔn)，除了在維持歐洲政治現(xiàn)狀這一點(diǎn)上雙方存有共識(shí)外，在其他方面則沒有任何一致看法。德國(guó)策劃這一同盟的目的在于孤立法國(guó)；俄國(guó)則認(rèn)為一個(gè)強(qiáng)大法國(guó)的存在是維系歐洲現(xiàn)狀和歐洲和平的重要因素。俄國(guó)人出于對(duì)法國(guó)共和制政府的恐懼和對(duì)波蘭的擔(dān)憂，容忍了德意志的壯大。但重要的是，俄國(guó)決不是支持德國(guó)對(duì)付法國(guó)，充其量只是保持中立。因此，三皇同盟中的德俄合作只是歐洲大國(guó)關(guān)系互相牽制的一種反映，缺少共性。
　　此外，從三皇同盟的盟約來看，德俄達(dá)成一項(xiàng)軍事條約，但沒有政治協(xié)議，俄國(guó)的保留意見使同盟在對(duì)法問題上毫無用處。俄奧之間有一項(xiàng)政治協(xié)議，但沒有軍事條約，兩者之間的猜疑使同盟在近東問題上毫無意義。雖然三皇同盟以保守主義原則為基礎(chǔ)，但其嚴(yán)重依賴俄奧兩國(guó)關(guān)系的走向，俾斯麥試圖通過王朝外交價(jià)值觀來約束三方的關(guān)系，但僅憑德國(guó)一己之力根本無法控制局勢(shì)的驟變。因此，德俄王朝外交注定要破產(chǎn)。
　　對(duì)俄國(guó)而言，其心臟區(qū)域大致在圣彼得堡與莫斯科之間，這一帶不但沒有天然的地理屏障，而且西面門戶洞開，非常容易遭到經(jīng)由波蘭與德國(guó)而來的入侵。因此，盡管第二次三皇同盟締結(jié)前，已經(jīng)有了反俄性質(zhì)鮮明的德奧同盟，但俄國(guó)依然選擇了王朝外交。這既是俄國(guó)傳統(tǒng)王朝聯(lián)盟政策的延續(xù)，又是其不得以而為之的結(jié)果。1882年，俾斯麥又親手締造了反法反俄的三國(guó)同盟。俄德雙方雖有互相借助對(duì)方力量以謀求霸權(quán)和進(jìn)行擴(kuò)張oR4kTwXfq1mblfChR30XBg==的需要，卻無抗擊共同敵人的目標(biāo)。
　　1887年三皇同盟期滿，德俄雙方簽訂《再保險(xiǎn)條約》以代替保守主義同盟。然而，《再保險(xiǎn)條約》卻并不保險(xiǎn)。德奧同盟條約中規(guī)定：如果奧匈遭到俄國(guó)進(jìn)攻，德國(guó)就予以援助；“再保險(xiǎn)”條約指明：如果俄奧交戰(zhàn)，德國(guó)則善守中立。而俄奧在巴爾干地區(qū)的紛爭(zhēng)是不可難免的，因此，俾斯麥的“保險(xiǎn)”與“再保險(xiǎn)”終難共存下去?！对俦ｋU(xiǎn)條約》的簽訂沒有真正促使俄德接近，隨著19世紀(jì)末歐洲局勢(shì)的變化，德俄王朝日益缺少共同的政治基礎(chǔ)和目標(biāo)。
　　德俄對(duì)法態(tài)度的迥異。1872年12月20日，俾斯麥在致駐法大使阿爾尼姆的信中指出：“法國(guó)對(duì)我們抱有敵意，所以我們要盡量使得它軟弱無力”，而更為重要的是“我們應(yīng)該阻止它找到同盟者。只要它沒有同盟者，我們也就不必怕它”。④由此可見，德國(guó)并不害怕一個(gè)強(qiáng)大的法國(guó)，而只擔(dān)心法國(guó)和其他國(guó)家的結(jié)盟。因此，普法戰(zhàn)爭(zhēng)后，德國(guó)勢(shì)必要對(duì)法國(guó)采取孤立打壓政策。
　　相對(duì)而言，俄國(guó)對(duì)法國(guó)的態(tài)度明顯有別于其他歐洲大國(guó)。色當(dāng)戰(zhàn)役后，歐洲大國(guó)都無意支持處于風(fēng)雨飄搖中的法國(guó)，只有俄國(guó)的態(tài)度與眾不同?？死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)外交的主要目標(biāo)就是擺脫黑海中立化的影響，1861年國(guó)內(nèi)又開始農(nóng)奴制改革，因此對(duì)歐洲局勢(shì)持觀望態(tài)度。俄國(guó)認(rèn)為：德國(guó)統(tǒng)一“可能由于革命而實(shí)現(xiàn)，因而這個(gè)任務(wù)最好還是由君主倡導(dǎo)去解決”，⑤所以沒有阻止普魯士的軍事行動(dòng)。然而普法戰(zhàn)爭(zhēng)改變了歐洲的力量對(duì)比，所以俄國(guó)也相應(yīng)地改變了自己的政策。1871年哥爾查科夫給駐法大使奧爾洛夫的訓(xùn)令中明確提出法國(guó)是歐洲“均勢(shì)實(shí)質(zhì)性的因素”，而俄法之間又“有著許多共同的利益”，因而能夠達(dá)成“有利于兩國(guó)安全、兩國(guó)繁榮和在歐洲維持均勢(shì)”的協(xié)定。⑥這是俄國(guó)對(duì)法國(guó)的基本方針。1872年9月，柏林三皇會(huì)晤期間，亞歷山大二世特地接見了法國(guó)駐德國(guó)大使貢托·比隆，要他對(duì)三皇同盟會(huì)晤放心。哥爾查科夫則進(jìn)一步告訴他：“德國(guó)并沒有權(quán)利對(duì)你們提出任何要求。你們認(rèn)為是需要的，你們就去做，這樣你們也就是正確的……我們需要一個(gè)強(qiáng)大的法國(guó)”。⑦
　　1875年4月8日，德國(guó)柏林《郵報(bào)》發(fā)表了一篇名為《戰(zhàn)爭(zhēng)在望》的文章，在德國(guó)煽起反法浪潮，俾斯麥大肆宣稱法國(guó)即將發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，“只要證實(shí)法國(guó)在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)就不必等待，相反地，應(yīng)當(dāng)予以立即打擊?！雹嗝鎸?duì)俾斯麥制造的所謂的緊張局勢(shì)，俄國(guó)表示難以容忍德國(guó)向法國(guó)發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)將竭盡全力來抑制柏林的急躁情緒，并使和平與溫和的想法得以在那里占到上風(fēng)。5月10日，哥爾查科夫與沙皇駕臨柏林，并在英國(guó)外交使節(jié)的配合下，迫使俾斯麥?zhǔn)栈亓藢?duì)法進(jìn)行“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”的叫囂。這一事件使德國(guó)遭受了一次重大的外交挫折，同時(shí)也暴露出王朝外交的脆弱性。在關(guān)鍵時(shí)刻，俄國(guó)沒有站在德國(guó)一邊，而是與英國(guó)捐棄前嫌并肩向德國(guó)施加壓力，俄國(guó)這位“老朋友”的行為使俾斯麥陷入了“聯(lián)盟的夢(mèng)魔”中。因此，19世紀(jì)70年代，法俄之間雖沒有正式協(xié)定，但由于俄國(guó)在反對(duì)德國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)張上表現(xiàn)了比其他歐洲大國(guó)更多的決心，所以兩國(guó)也就有了明顯的接近，這與德國(guó)對(duì)法態(tài)度涇渭分明。
　　近東危機(jī)中德俄矛盾的加劇。1875年奧斯曼土耳其帝國(guó)西北部的黑塞哥維那和波斯尼亞兩省爆發(fā)了基督徒起義，起義得到了巴爾干半島斯拉夫人的支持，近東局勢(shì)驟然緊張?！瓣P(guān)于東方問題的少數(shù)幾條沒有爭(zhēng)論的真理之一是：奧斯曼帝國(guó)不可能瓜分的使所有有關(guān)強(qiáng)國(guó)都滿意?！雹岫韲?guó)一直覬覦土耳其，并與奧匈訂立《布達(dá)佩斯條約》，規(guī)定由維也納保持善意中立的態(tài)度以換取波斯尼亞和黑塞哥維那二省。⑩準(zhǔn)備就緒后，俄國(guó)于1877年發(fā)動(dòng)俄土戰(zhàn)爭(zhēng)，并迫使土耳其簽訂了《圣斯特法諾條約》，條約規(guī)定建立一個(gè)龐大的保加利亞國(guó)家，但未提到波斯尼亞和黑塞哥維那的歸屬權(quán)。這違反了國(guó)際協(xié)定，推翻了巴爾干的均勢(shì)，引起英國(guó)和奧匈不滿。
　　
　　近東危機(jī)導(dǎo)致了俄奧兩國(guó)矛盾的尖銳化，兩國(guó)紛紛轉(zhuǎn)向德國(guó)求援。德國(guó)的處境是：普法戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)確立了一個(gè)永久的敵人——法國(guó)，德國(guó)如果與奧匈交惡，則其只能聽任圣彼得堡的擺布了。俾斯麥明確地表示：“假如由于出現(xiàn)歐洲所有其他國(guó)家的聯(lián)盟，俄國(guó)軍隊(duì)出師不利，俄國(guó)實(shí)力地位大受削弱并繼續(xù)不斷地削弱，這將不符合我們的利益。然而如果奧地利君主國(guó)作為歐洲國(guó)家的存在或其獨(dú)立受到很大威脅，以致我們?cè)诰S護(hù)歐洲的均勢(shì)時(shí)所必需指望的因素之一眼看今后即將消失，這樣也同樣會(huì)深深地觸動(dòng)德國(guó)的利益”。{11}德國(guó)為控制奧俄關(guān)系的發(fā)展而在兩國(guó)之間持中立立場(chǎng)，以避免俄奧矛盾的發(fā)展危及三個(gè)君主大國(guó)的聯(lián)合。但德國(guó)的中立并非完全不偏不倚，俾斯麥在上述答覆中特別強(qiáng)調(diào)德國(guó)不能容忍對(duì)較弱的奧匈的致命傷害。德國(guó)的這種行為被俄國(guó)視為忘恩負(fù)義之舉。在英奧的聯(lián)合壓力下，俄國(guó)被迫把《圣斯特法諾和約》交由柏林會(huì)議去討論。
　　1878年6月13日，柏林會(huì)議召開。各大國(guó)對(duì)圣斯特法諾條約的反應(yīng)使俄國(guó)清楚地看到，如果繼續(xù)堅(jiān)持這個(gè)條約，則很有可能導(dǎo)致又一次克里米亞聯(lián)盟的形成。沙皇迫于無奈接受了俄國(guó)軍力和財(cái)力都很薄弱的論點(diǎn)，決定讓步。柏林會(huì)議達(dá)成了《柏林條約》，將大保加利亞分成三部分，恢復(fù)了近東的力量均勢(shì)。受國(guó)內(nèi)泛斯拉夫主義的影響，俄國(guó)民眾將俄國(guó)在柏林會(huì)議上的遭遇看作是俄國(guó)外交的慘重失敗，他們認(rèn)為正是俾斯麥這位“誠(chéng)實(shí)的掮客”毀了俄國(guó)的利益。在東方問題上，德國(guó)并沒有成為俄國(guó)對(duì)付其他大國(guó)的盟友，德國(guó)沒有站在支持俄國(guó)的立場(chǎng)上，使俄國(guó)被迫同意修改《圣斯特法諾條約》，俄國(guó)向巴爾干擴(kuò)張的目標(biāo)被遏制，俄國(guó)利益受損。哥爾查科夫曾表示處理東方問題有兩種辦法：第一種是徹底改造，第二種是重新粉刷一下，這將使局面再維持若干年時(shí)間。而“德國(guó)贊成一次全面的解決，德國(guó)在近東沒有任何利益，俾斯麥害怕被拖進(jìn)一場(chǎng)他將毫無所得的沖突，因此夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)某種不可能實(shí)現(xiàn)的瓜分，使問題一勞永逸的解決?！眥12}足可見兩國(guó)在近東問題上的分歧。
　　1885年9月，保加利亞危機(jī)再一次激化了東方問題。俾斯麥針對(duì)危機(jī)對(duì)俄奧采取雙向抑制的政策，他向俄奧表示，解決問題的出路在于俄奧就劃分巴爾干勢(shì)力范圍達(dá)成妥協(xié)。德國(guó)的態(tài)度使俄國(guó)倍感失望。為解決保加利亞危機(jī)，俄國(guó)唯一的希望只能在法國(guó)。俄國(guó)民族主義者卡托科夫在《莫斯科新聞》上撰文，呼吁從根本上改變俄國(guó)的外交路線。他指出俄國(guó)將抽象的君主團(tuán)結(jié)原則置于自身的國(guó)家利益之上，是犯了歷史性錯(cuò)誤。俄國(guó)必須擺脫束縛，在外交上恢復(fù)行動(dòng)自由。{13}因而，近東危機(jī)中德國(guó)對(duì)俄國(guó)的漠然，使得法俄有了結(jié)盟的可能，俄德王朝外交幾近終結(jié)。
　　王朝外交的終結(jié)
　　1890年俾斯麥下臺(tái)，威廉二世獨(dú)攬德意志帝國(guó)大權(quán)，開始奉行反俄聯(lián)英的外交政策。他主張“同日耳曼的奧匈實(shí)行民族主義的合作，同自由主義的英國(guó)建立民主的聯(lián)系，而同俄國(guó)的保守主義關(guān)系則要使之破裂”。{14}這一政策的主要表現(xiàn)就是德國(guó)1890年拒絕續(xù)訂《再保險(xiǎn)條約》，并與英國(guó)簽訂了《赫爾戈蘭—桑給巴爾條約》。1891年5月，三國(guó)同盟條約再一次續(xù)訂，同盟反法反俄的性質(zhì)繼續(xù)延續(xù)，且繼續(xù)與英國(guó)修好。至此，俾斯麥長(zhǎng)期致力維系的德俄關(guān)系開始公開走向惡化。
　　此外，《再保險(xiǎn)條約》簽訂后，德俄經(jīng)濟(jì)糾紛不斷。德國(guó)新聞界大肆筆伐柏林股票交易所經(jīng)營(yíng)的俄國(guó)國(guó)債，德意志帝國(guó)銀行和普魯士國(guó)家銀行強(qiáng)力抵制俄國(guó)有價(jià)證券，這對(duì)嚴(yán)重依賴外國(guó)資本的俄國(guó)是一個(gè)沉重的打擊。法國(guó)金融資本的海外輸出是其獨(dú)有的傳統(tǒng)，這為法國(guó)利用經(jīng)濟(jì)手段拉攏俄國(guó)提供了有利條件。1888年11月，俄法達(dá)成第一筆為數(shù)5億法郎的貸款；1889年3月和5月，法國(guó)銀行向俄國(guó)連續(xù)貸款17.4億法郎，1890年3月貸款7.6億法郎。此外，法國(guó)還準(zhǔn)備在兩年之內(nèi)繼續(xù)向俄國(guó)提供20億法郎貸款。法國(guó)對(duì)俄國(guó)的大規(guī)模貸款，使得俄國(guó)改變了其外債形式，減少了對(duì)德國(guó)的依賴。法國(guó)以經(jīng)濟(jì)金融手段大大改善法俄關(guān)系之后，提出進(jìn)一步密切政治外交關(guān)系乃至結(jié)盟的問題，自然就順理成章了。
　　1891年俄法兩國(guó)達(dá)成一項(xiàng)政治協(xié)定，法國(guó)愿意同俄國(guó)加強(qiáng)諒解，鞏固其共同的安全。1891年7月，法國(guó)艦隊(duì)抵達(dá)喀瑯施塔得，對(duì)俄國(guó)進(jìn)行正式訪問。1892年8月俄法簽訂《法俄軍事協(xié)定》，規(guī)定：“如果法國(guó)受到德國(guó)或受到德國(guó)支持的意大利的進(jìn)攻，俄國(guó)應(yīng)出動(dòng)所有的軍隊(duì)進(jìn)攻德國(guó)，如果俄國(guó)受到德國(guó)或受到德國(guó)支持的奧地利的進(jìn)攻，法國(guó)應(yīng)出動(dòng)所有的軍隊(duì)進(jìn)攻德國(guó)”。{15}經(jīng)過1893年12月和1894年1月法俄兩國(guó)政府的來往信函，法俄軍事協(xié)定被正式核準(zhǔn)。
　　法俄同盟的形成標(biāo)志著德俄王朝外交的終結(jié)，歐洲國(guó)際關(guān)系進(jìn)入了三國(guó)同盟與法俄同盟對(duì)峙的新格局。（作者單位：齊齊哈爾大學(xué)歷史系；本文系齊齊哈爾大學(xué)青年教師科研啟動(dòng)支持計(jì)劃項(xiàng)目《大陸聯(lián)盟體系的存廢與俄德關(guān)系的演變》的研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：2010W-M33）
　　
　　注釋
　?、亳R克思：《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》，北京：人民出版社，1979年，第19頁。
　?、冢鄱恚莶R廖夫：《蘇聯(lián)史12卷本》（第5卷），1967年，第234頁。
　　③⑧［俄］赫沃斯托夫：《外交史》（第2卷），北京：三聯(lián)書版社，1979年，第37、47頁。
　?、堍蓿鄱恚萋鹆械拢骸斗ǘ硗说男纬伞?，1975年，第48、49頁。
　?、荩鄱恚菟辜{爾松：《普法戰(zhàn)爭(zhēng)和俄國(guó)》，1963年，第242頁。
　?、撸鄱恚萋鹆械拢骸斗▏?guó)對(duì)外政策1871-1891》，1961年，第97頁。
　?、醷12}{14}［英］A·J·P·泰勒：《爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)的斗爭(zhēng)1848-1918》，北京：商務(wù)印書館，1987年，第271、264、368頁。
　?、猓勖溃莅桶屠そ芾S奇：《俄國(guó)外交政策的一世紀(jì)1814-1914》，北京：商務(wù)印書館，1978年，第156頁。
　　{11}［德］卡爾·艾利希·博恩：《德意志史》（第3卷），北京：商務(wù)印書館，1991年，第356頁。
　　{13}George F. Ken