“資本天堂”應(yīng)該終結(jié)

　　必須節(jié)制資本，尤其是要節(jié)制跨國(guó)壟斷資本。所謂“節(jié)制資本”，是指用政治力量、社會(huì)力量來節(jié)制不斷擴(kuò)張與日益囂張的資本，節(jié)制資本與權(quán)力聯(lián)姻，使權(quán)力、民力與錢力處于相對(duì)平衡狀態(tài)。
　　
　　資本是個(gè)復(fù)雜的東西。就一般經(jīng)濟(jì)視角看，它是一類資源、生產(chǎn)要素，應(yīng)當(dāng)是個(gè)好東西；從人文視角看，則是個(gè)壞東西，著名作家狄更斯筆下那個(gè)“悲慘世界”就是資本肆虐的世界；從政治視角看，可能是個(gè)好東西，也可能是個(gè)壞東西，人民政府可以用錢給大眾辦好事，腐敗政府則大搞權(quán)錢交易，以權(quán)謀私。資本有著不同的發(fā)展階段，就原始資本來說，“從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”，豈止是一般的壞東西，實(shí)質(zhì)就是一種罪惡。壟斷資本恰如洪水猛獸，但是若有效掌握在政府與國(guó)家手中，也可以“取那善果，避那惡果”，造福國(guó)家與大眾；倘若掌握在私人手中，任由馳騁，則會(huì)奴役大眾，甚至危害國(guó)家，禍患無窮。
　　
　　壟斷資本——錢力無邊
　　
　　現(xiàn)代國(guó)家通常存在或潛在三大力量：政治力量（或曰權(quán)力）、社會(huì)力量（或曰民力）與市場(chǎng)力量（或曰錢力）。從世界經(jīng)驗(yàn)來看，那些治理比較成功的國(guó)家——兼顧經(jīng)濟(jì)效率、社會(huì)正義、政治穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，在很大程度上依賴于三種力量相對(duì)處于均衡狀態(tài)。在三大力量中，最不老實(shí)的就是資本力量。資本有一個(gè)與生俱來、永不改變的動(dòng)機(jī)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)即是“追求利潤(rùn)最大化”，這應(yīng)是資本可愛也是可憎之處。就本質(zhì)而言，資本是自私的、貪婪的、缺乏人性的?！坝?0％的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律?！闭秦澙?，使得資本始終有超越政治與社會(huì)力量制約、成為獨(dú)占或壟斷一切力量的強(qiáng)烈沖動(dòng)。
　　俘虜政府。資本操縱政府由來已久，上世紀(jì)20年代美國(guó)總統(tǒng)柯立芝的名言——美國(guó)的事業(yè)就是商業(yè)，如今已經(jīng)成為美國(guó)政府工作的基本指導(dǎo)方針。30年代，壟斷資本的貪婪直接導(dǎo)致世紀(jì)“大蕭條”。羅斯?？偨y(tǒng)以此為契機(jī)，向壟斷資本宣戰(zhàn)，讓“太大而不能倒閉”成為“太大而不能存在”，開啟影響久遠(yuǎn)的“羅斯福新政”。但是，資本突破權(quán)力的束縛一刻都沒有停止。資本通過向政客捐贈(zèng)“軟錢”，逐一俘虜了政客，量變引發(fā)質(zhì)變，最后俘虜了政府。當(dāng)今世界實(shí)力最強(qiáng)大、標(biāo)榜最為民主的國(guó)家，實(shí)行著壟斷資本與金融寡頭的絕對(duì)統(tǒng)治，政府成為資本的玩偶。由壟斷資本積極推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)全球化，有一個(gè)明顯伴生物，即腐敗全球化。壟斷資本用錢力開道，一個(gè)個(gè)糖衣裹著的炮彈，不是核彈，勝似核彈，將東道國(guó)有些高官炸個(gè)人仰馬翻，一些國(guó)家的政府部門尤其是涉外經(jīng)濟(jì)部門，成建制地被跨國(guó)壟斷資本俘虜。因此，那些超熱烈地?fù)肀蚧?、膜拜資本的國(guó)家，無一不已經(jīng)成為或正在成為跨國(guó)壟斷資本與金融寡頭的附庸。
　　征服勞工。在私有制下，資本與勞工可謂“天敵”。勞動(dòng)是財(cái)富的真正源泉，資本首先要駕馭、征服勞工，才有可能獲得財(cái)富。資本征服勞工用心良苦，一是用“失業(yè)常態(tài)化”使勞工之間為有限的崗位而相互競(jìng)爭(zhēng)。二是用所謂“滴漏效應(yīng)”蠱惑人心，即讓一小部分人先富起來，然后通過“滲漏”方式，最終令大多數(shù)人實(shí)現(xiàn)富裕。很顯然，這是一個(gè)長(zhǎng)期過程，問題是，在長(zhǎng)期內(nèi)“我們都死了”。三是操縱輿論，鼓吹“政府是問題的源泉”，民眾自由與政府威權(quán)始終對(duì)立，而自然人的命運(yùn)與企業(yè)法人的命運(yùn)休戚相關(guān)，將勞資矛盾轉(zhuǎn)移為大眾與政府的對(duì)立。四是必要時(shí)直接操縱政府壓制勞工。五是鼓吹、推進(jìn)全球化，在世界范圍內(nèi)征服勞工。
　　控制媒體。在西方，媒體常被譽(yù)為“三權(quán)”之外的“第四權(quán)”。但是，媒體原本就沒有真正“獨(dú)立”的，總是隸屬于某類利益集團(tuán)，或直接成為政府的喉舌。資本尤其是壟斷資本，利用其強(qiáng)大錢力，竭盡全力向媒體滲透，越來越多的媒體由此被直接控制或被間接影響。
　　壟斷資本不僅具有強(qiáng)大的組織力，強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，還有強(qiáng)大的滲透力與強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，對(duì)外實(shí)行擴(kuò)張政策，在世界范圍內(nèi)建立起龐大的“公司帝國(guó)”，其勢(shì)力無所不在，行動(dòng)無所不能，攻堅(jiān)無所不克。一些政治家、社會(huì)精英、知名學(xué)者紛紛屈從資本，時(shí)時(shí)處處生怕沒有跟隨“公司帝國(guó)”這一吹笛者的節(jié)奏起舞。
　　
　　資本在中國(guó)的擴(kuò)張與囂張
　　
　　自古以來，中國(guó)商人都懂得，權(quán)錢交易是實(shí)現(xiàn)發(fā)財(cái)致富的終南捷徑。權(quán)錢聯(lián)姻導(dǎo)致腐敗猖獗。對(duì)于中國(guó)“發(fā)展越快，收入差異越大”的根本原因， 有學(xué)者指出，中國(guó)的諸多精英們一次又一次通過各種不同方法、結(jié)成各種不同形式的聯(lián)盟來剝奪無權(quán)狀態(tài)的社會(huì)大多數(shù)，實(shí)現(xiàn)財(cái)富從多數(shù)人向少數(shù)人的轉(zhuǎn)移。
　　中國(guó)一些民族資本同樣甚至更加貪婪。改革開放，中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，很多資本通過深挖社會(huì)主義墻角而發(fā)家致富，或通過極大壓低勞動(dòng)者的報(bào)酬而實(shí)現(xiàn)積累，或通過錢權(quán)交易而實(shí)現(xiàn)壯大。因此，中國(guó)的資本“原罪”色彩濃重，迄今蠶食國(guó)有資產(chǎn)、壓低工人工資、權(quán)錢交易絲毫沒有減弱的跡象。近年來不斷曝光的“黑磚窯事件”、“三鹿奶粉事件”等，顯示中國(guó)一些民族資本在原始積累階段非常甚至更加貪婪。
　　中國(guó)一些民族資本同樣甚至更加殘酷。按照馬克思的工資理論，工人的工資由維持勞動(dòng)者自身生活所需、養(yǎng)兒育女所需與勞動(dòng)力教育和訓(xùn)練所需三部分構(gòu)成。但在中國(guó)，資本長(zhǎng)期雇用廉價(jià)的農(nóng)民工，工資并不包括維持勞動(dòng)者家屬生存所需以及勞動(dòng)者受教育及訓(xùn)練的費(fèi)用，工資報(bào)酬被長(zhǎng)期重壓在最低線。在繁榮的珠三角，農(nóng)民工的工資甚至幾十年沒有什么變化。
　　中國(guó)一些民族資本不道德而且愈發(fā)囂張。2010年的騰訊和360之爭(zhēng)，表面看來是兩家科技公司為市場(chǎng)而爭(zhēng)奪，其實(shí)質(zhì)就是資本之間為利潤(rùn)而爭(zhēng)奪，在這一爭(zhēng)奪過程中，絲毫沒有顧及消費(fèi)者的利益。中央政府實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，政策剛剛頒布，一些房地產(chǎn)商立即糾集某些專家學(xué)者、媒體與官員，絲毫不隱藏“老子天下第一”的嘴臉，向中央政府叫板，蔑視政府權(quán)威，蔑視大眾權(quán)益。
　　不過，與跨國(guó)壟斷資本相比，中國(guó)一些民族資本的貪婪與囂張還是“小巫見大巫”。不同的資本所包含的勢(shì)能是不同的，跨國(guó)壟斷資本在資金實(shí)力、專利技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、政府公關(guān)、政治滲透、賄賂腐敗等諸多方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其囂張度與擴(kuò)張力更是難以言表與形容。改革開放特別是近些年來，跨國(guó)壟斷資本對(duì)中國(guó)官員的腐蝕愈發(fā)嚴(yán)重，不僅長(zhǎng)期雇傭諸如“郭京毅”這樣的官員，而且相關(guān)官員所在的部門，往往也成建制地被拖下水。中國(guó)企業(yè)發(fā)債需要外資補(bǔ)充審計(jì)（見《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報(bào)規(guī)則第16號(hào)》，2001年）；專門為外資企業(yè)而開放中國(guó)直銷市場(chǎng)（見《直銷管理?xiàng)l例》，2005年）；中國(guó)境內(nèi)新建股份制銀行必須有外資參股（見《中資商業(yè)銀行行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》，2006年）；等等政策法規(guī)，充滿對(duì)本土資本與機(jī)構(gòu)的歧視，而頒布這些政策法規(guī)的竟然是中國(guó)的政府部門！
　　匯豐銀行，歷史上配合英帝國(guó)搞侵略擴(kuò)張，對(duì)中國(guó)做了無數(shù)壞事和丑事。新中國(guó)誕生之際，匯豐在內(nèi)地全部業(yè)務(wù)移到香港；在香港回歸之前，總部搬到英國(guó)。匯豐在幕后操縱某“愛港愛國(guó)”人士，在中國(guó)內(nèi)地大肆進(jìn)行地產(chǎn)開發(fā)，賺取無數(shù)錢財(cái)。更為“離奇”的是，匯豐不動(dòng)聲色，略施巧計(jì)，就將一個(gè)多年來得到政府全力支持的“中國(guó)平安集團(tuán)”收入囊中，并且依舊打著“中國(guó)”的旗幟?；奶瓶尚Φ氖?，我們一些“可愛”的財(cái)經(jīng)官員，至今還將這個(gè)“平安集團(tuán)”當(dāng)成中國(guó)的，而且還以國(guó)有企業(yè)“禮遇”。
　　
　　中國(guó)：跨國(guó)壟斷資本的樂土？
　　
　　多年來，中國(guó)為了經(jīng)濟(jì)建設(shè)、GDP增長(zhǎng)，長(zhǎng)期用廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)資源、廉價(jià)環(huán)境甚至是“廉價(jià)主權(quán)”（超國(guó)民待遇）換取資本尤其是跨國(guó)壟斷資本的青睞，在珠三角的東莞市某鎮(zhèn)，甚至特許開辟紅燈區(qū)。在華外國(guó)資本要雨得雨，要風(fēng)得風(fēng)，要深入中國(guó)經(jīng)濟(jì)腹地很快就有“進(jìn)一步提高中國(guó)開放水平”。
　　
　　全球化經(jīng)營(yíng)。多年來，中國(guó)以“在華外資企業(yè)即是中國(guó)企業(yè)”的實(shí)際操作手法、給予“超國(guó)民待遇”的優(yōu)惠措施來吸引外資。改革開放前已形成的獨(dú)立的工業(yè)體系迅速解體，中國(guó)加入了跨國(guó)壟斷資本的全球產(chǎn)業(yè)鏈，成為世界的貼牌加工廠。
　　全環(huán)節(jié)利潤(rùn)。依照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，在完善的“產(chǎn)品——商品——消費(fèi)品”流程中，各環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)基本一致。中國(guó)卻是“大制造”、“小流通”與“低消費(fèi)”，將豐厚流通、零售利潤(rùn)送給跨國(guó)壟斷資本，任由聯(lián)合包裹、三井商社等外資物流企業(yè)在華馳騁，放任沃爾瑪、家樂福等跨國(guó)零售巨頭在華擴(kuò)張。然而，中國(guó)的“大制造”獲取的是“低利潤(rùn)”，“中國(guó)制造”出口平均利潤(rùn)率僅為5%。跨國(guó)壟斷資本在華的業(yè)務(wù)，貫穿了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，并采用參股、控股、聯(lián)盟、上下游整合等諸多方式，控制了從研發(fā)、投資、生產(chǎn)加工、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)，因此可以通過轉(zhuǎn)移定價(jià)等手法，輕易獲取壟斷利潤(rùn)。
　　全市場(chǎng)覆蓋。跨國(guó)壟斷資本有著“水銀瀉地”般的滲透力。當(dāng)今中國(guó)，只要是引進(jìn)市場(chǎng)化的行業(yè)，都能隱約見到跨國(guó)壟斷資本的影子。在“民以食為天”的糧食領(lǐng)域，跨國(guó)糧商的經(jīng)營(yíng)面面俱到，不僅有研發(fā)、種子，還有農(nóng)藥、化肥以及各類農(nóng)產(chǎn)品與食品成品銷售；不僅做現(xiàn)貨，還做期貨；不僅做農(nóng)產(chǎn)品，還做相關(guān)工業(yè)品，做金融投資，做地產(chǎn)投資。這種多樣化經(jīng)營(yíng)，不僅可降低風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是可以相互呼應(yīng)，操縱市場(chǎng)，如利用期貨市場(chǎng)打擊現(xiàn)貨市場(chǎng)，或利用現(xiàn)貨市場(chǎng)影響期貨市場(chǎng)。
　　全方位控制。跨國(guó)壟斷資本的本質(zhì)特征就是要壟斷，要獨(dú)占，要控制，而且是全方位控制?？鐕?guó)壟斷資本通過資金、技術(shù)專利、經(jīng)營(yíng)管理、系統(tǒng)營(yíng)銷、“超國(guó)民待遇”等優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)諸多民營(yíng)資本成為其附庸，成為其國(guó)際分工鏈條上的一環(huán)。在華跨國(guó)壟斷資本不僅“拿下”了一個(gè)又一個(gè)政府部門與地方政府，還通過持股直接控制或以廣告利潤(rùn)間接誘導(dǎo)一個(gè)又一個(gè)境內(nèi)媒體，如著名的XX報(bào)系以及一些門戶網(wǎng)站，36小時(shí)即可炒熱某一話題，由此操縱國(guó)內(nèi)社會(huì)輿論，影響大眾思維與政府決策。更為重要的是，長(zhǎng)期以來，跨國(guó)壟斷資本不斷通過輿論、學(xué)術(shù)、高等教育等渠道，用自由主義來“刷新”中國(guó)人的思想，培育出大批信奉“華盛頓共識(shí)”的人才，以此來引導(dǎo)、指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會(huì)發(fā)展，影響甚至要控制政府決策乃至立法，制定對(duì)跨國(guó)公司有利的政策與法律。
　　因此，必須節(jié)制資本，尤其是要節(jié)制跨國(guó)壟斷資本。所謂“節(jié)制資本”，是指用政治力量、社會(huì)力量來節(jié)制不斷擴(kuò)張與日益囂張的資本，節(jié)制資本與權(quán)力聯(lián)姻，使權(quán)力、民力與錢力處于相對(duì)平衡狀態(tài)。“節(jié)制資本”是個(gè)老話題，作為資產(chǎn)階級(jí)革命家，孫中山先生也是在中國(guó)倡導(dǎo)“節(jié)制資本”的先行者。他認(rèn)為，“文明進(jìn)步是自然所致，不能逃避的。文明有善果，也有惡果。需要取那善果，避那惡果?！泵裆髁x之要義，即為“平均地權(quán)”與“節(jié)制資本”，土地國(guó)有以實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”；實(shí)行“國(guó)家社會(huì)主義”，既能“防資本家壟斷之弊”，又可“合全國(guó)之資力”以發(fā)展實(shí)業(yè)。
　　在全球化進(jìn)程起伏跌宕、中國(guó)對(duì)外開放水平不斷提高的今天，“中國(guó)社會(huì)主義”現(xiàn)代化建設(shè)似乎越來越難以超越資本主義的“卡夫丁峽谷”。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善的過程中，中國(guó)應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)利用外資，而不是被外資利用；駕馭而不是放任壟斷資本，要努力“取那善果，避那惡果”。