占領(lǐng)華爾街:資本主義的困惑?

　　10月6日，正當(dāng)紐約的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)向首都華盛頓擴(kuò)展、并且有人聲稱要把事態(tài)引向全國(guó)甚至全世界的時(shí)候，這些美國(guó)的抗議者們無論如何也不會(huì)想到，在他們根本不知道的一個(gè)城市，他們獲得了出人意料的同情，他們的行動(dòng)被稱作“美國(guó)人民偉大的華爾街革命”。這個(gè)地方叫鄭州，是中國(guó)河南省的省會(huì)。而中國(guó)正被美國(guó)不少人，包括參加抗議活動(dòng)的人視為導(dǎo)致他們目前悲慘狀況的根源之一，因?yàn)槿蚧沟弥袊?guó)工人搶走了他們的飯碗。
　　據(jù)一些網(wǎng)站上的消息，10月6日下午，在鄭州建設(shè)路與工人路交叉口的廣場(chǎng)公園里，“稀稀落落地來了上百人”，主要是老人。他們的紅袖標(biāo)上印著“全世界無產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來”、“星星之火，可以燎原”等字樣，還打起了一條碩大橫幅：“堅(jiān)決支持美國(guó)人民偉大的華爾街革命”。據(jù)報(bào)道，一名參加集會(huì)的年輕人對(duì)前來采訪的媒體記者說，資本主義已經(jīng)走上窮途末路，資本主義國(guó)家的人民開始覺醒。而另一名在鄭州打工的中年山東男人語(yǔ)氣豪邁：“社會(huì)主義不但能救中國(guó)，還要救世界！”不知道人們?cè)趶碾娨暲锟吹郊~約的場(chǎng)景時(shí)，是否聯(lián)想起了88年前這里發(fā)生過的著名的“二七大罷工”。也不知他們是否了解華爾街“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”對(duì)他們生活的影響。
　　當(dāng)?shù)孛襟w似乎并沒有對(duì)這起事件表現(xiàn)出什么興趣，但是網(wǎng)絡(luò)上的反響不小，包括《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的一些境外媒體也予以了報(bào)道和解讀。國(guó)內(nèi)某網(wǎng)站在首頁(yè)發(fā)表了《鄭州市各界市民集會(huì)——堅(jiān)決支持美國(guó)人民偉大的“華爾街革命”》的文章。據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)顯示，該文章的點(diǎn)擊數(shù)不低。文章稱：“看到美國(guó)的家院起火，大家的分析都十分理性。一位國(guó)企干部說，美國(guó)在世界上到處作惡，想打誰(shuí)就打誰(shuí)，干涉別國(guó)的內(nèi)政，顛覆別國(guó)的政權(quán)，揮舞著自由民主的大棍子專打人家，這下輪到他自己了，真面目暴露了吧?！痹谄渌W(wǎng)站上，有網(wǎng)民稱，“美國(guó)人是在為自己的權(quán)益抗?fàn)帲嵵莸拇鬆敶髬寕冞@是在為誰(shuí)請(qǐng)?jiān)?？……鄭州大爺大媽們胸懷世界，關(guān)心世界人民疾苦?！?br/>　　那么，在華爾街上發(fā)生的，是一場(chǎng)什么樣的“偉大革命”呢？
　　
　　99%的呼聲
　　當(dāng)鄭州的大爺大媽在那個(gè)廣場(chǎng)公園舉行聲援活動(dòng)時(shí)，36歲的格蘭特坐在另一個(gè)公園的一個(gè)角落里抽著煙，凌亂的頭發(fā)和略露暗棕色的皮膚顯現(xiàn)出幾天的露營(yíng)生活給他帶來的疲憊。不過，從他上衣標(biāo)明的“我很憤怒”幾個(gè)醒目的大字來看，疲憊似乎并不能讓他輕易地離開這個(gè)位于華爾街附近的祖科蒂公園?！拔也粫?huì)離開，我會(huì)堅(jiān)持到最后一刻！”格蘭特對(duì)每一位路過采訪他的記者都表達(dá)了同一想法。事實(shí)上，格蘭特除了在祖科蒂公園參加示威外，也確實(shí)無事可做，因?yàn)樗呀?jīng)三年沒有工作了。
　　格蘭特曾是一名美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的典型代表，有一份令人艷羨的律師職業(yè)。然而，自2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，格蘭特的日子越來越不好過，最終成為律師事務(wù)所裁員的受害者。失業(yè)后，格蘭特在家鄉(xiāng)亞特蘭大投了上千封簡(jiǎn)歷，卻石沉大海。為了改變現(xiàn)狀，他帶著妻子和兩個(gè)孩子來到紐約碰碰運(yùn)氣，然而，新的生活環(huán)境并沒有給格蘭特帶來多少驚喜，經(jīng)過幾個(gè)月的努力，只有一家律師事務(wù)所向他發(fā)出了面試邀請(qǐng)，但之后也杳無音信了。如今，格蘭特一家只能靠妻子的微薄收入度日，日子過得捉襟見肘，面對(duì)一次次打擊，曾經(jīng)自信的格蘭特臉上再也沒有了笑容。
　　9月17日，在加拿大一家名為《廣告克星》的非營(yíng)利性雜志的號(hào)召下，華爾街街頭出現(xiàn)了大批示威者。示威者提出“占領(lǐng)華爾街”的口號(hào)，意在表達(dá)對(duì)當(dāng)前美國(guó)社會(huì)偏袒權(quán)貴和富人的不滿，聲討引發(fā)金融海嘯的罪魁禍?zhǔn)?。示威者宣稱“將占領(lǐng)行動(dòng)維持?jǐn)?shù)月”，“我們共同的特點(diǎn)是占總?cè)丝?9%的普通大眾，對(duì)于僅占總數(shù)1%的人的貪婪和腐敗，我們?cè)僖矡o法忍受?！薄皠?chuàng)造就業(yè)而不要戰(zhàn)爭(zhēng)”。逐漸壯大的游行隊(duì)伍讓格蘭特看到和自己身處同樣境遇的人不在少數(shù)，他們找到了一個(gè)可以發(fā)泄憤怒的窗口，于是，在妻子的支持下，格蘭特來到示威民眾的集結(jié)地——華爾街附近的祖科蒂公園，加入了抗議活動(dòng)。
　　王鴻剛對(duì)本刊記者說，“當(dāng)時(shí)《廣告克星》雜志的最初倡議是9月17日在華爾街舉行一些和平的示威活動(dòng)。這個(gè)示威活動(dòng)起初并沒有像預(yù)計(jì)的那樣人數(shù)眾多，參加活動(dòng)的只有幾百人。所以當(dāng)時(shí)并沒有人意識(shí)到這會(huì)演變成規(guī)模很大的抗議活動(dòng)。因?yàn)樵诿绹?guó)，示威活動(dòng)是非常頻繁的，包括主流媒體在內(nèi)的美國(guó)媒體也沒有相關(guān)的報(bào)道，更沒有引起其他民眾的重視。但事實(shí)上，在一個(gè)所謂的‘微媒時(shí)代’，無領(lǐng)袖的社會(huì)運(yùn)動(dòng)經(jīng)常能夠得以迅速發(fā)展。因此‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)很快在美國(guó)引起了巨大的反響?！?br/>　　正像王鴻剛所說，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)為美國(guó)民眾打開了一扇宣泄的閘門。不久，波士頓、亞特蘭大、丹佛、芝加哥、洛杉磯、舊金山和匹茲堡等美國(guó)50多個(gè)城市很快出現(xiàn)了類似“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)。10月初，“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”延伸至高校，得到全國(guó)范圍內(nèi)75所高校的響應(yīng)。6日，抗議活動(dòng)蔓延至首都華盛頓，迅速匯聚成一場(chǎng)上千人參與的“占領(lǐng)華盛頓”運(yùn)動(dòng)。示威者在白宮和國(guó)會(huì)之間的自由廣場(chǎng)聚集。數(shù)十人游行經(jīng)過財(cái)政部、白宮和美國(guó)總商會(huì)時(shí)，高呼“我們被出賣了”、“我們要工作”，并留下模擬工作申請(qǐng)和簡(jiǎn)歷。隨著抗議活動(dòng)的蔓延，演員、學(xué)者、政客等各界名流也紛紛加入隊(duì)伍，讓這場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)逐漸演變成聲勢(shì)浩大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。
　　王鴻剛認(rèn)為，除了“微媒時(shí)代”造成的擴(kuò)散速度快之外，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)還有著吸附性強(qiáng)的特點(diǎn)。“一般的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，比如說支持低保或者同性戀等有著特定訴求的運(yùn)動(dòng)，其響應(yīng)人群都是比較固定的，而其他人即便有所支持也很微弱。這次事件本身沒有特別明確的訴求、甚至口號(hào)，而這正是此次運(yùn)動(dòng)吸附效用很強(qiáng)的地方，即它把各種不同訴求的人都聚合在一起。事件爆發(fā)僅兩周，它就吸引了紐約地方工會(huì)和全國(guó)性的‘勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)’等組織參與進(jìn)來，這些組織的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)正在埃及指導(dǎo)那里的工人運(yùn)動(dòng)，聞?dòng)嵑罅⒓蹿s回美國(guó)表示支持。‘勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)’的目的十分明確，就是趁勢(shì)把自己的訴求也表達(dá)出來。他們?cè)谶^去幾年也組織了很多大規(guī)?；顒?dòng)，但是從未引起這般關(guān)注。他們的加入主要是給予人力和資金上的支持，畢竟這是一場(chǎng)無領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，眾多工會(huì)抱著不同的目的匯集在一起，而參與者也樂于見到這種多元訴求的局面。這些人并不急于形成一個(gè)統(tǒng)一的主張，他們的邏輯是，大家先聚合在一起形成一股巨大的力量以產(chǎn)生影響，共同訴求之類的事情慢慢再說”。
　　面對(duì)“99%的呼聲”，沉默了半個(gè)多月的白宮最終還是“發(fā)話了”。白宮發(fā)言人卡尼10月5日首次對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)作出了公開回應(yīng)，稱表示理解美國(guó)民眾的沮喪情緒。第二天，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也對(duì)抗議運(yùn)動(dòng)作出正面回應(yīng)，表示該運(yùn)動(dòng)顯示了民眾對(duì)美國(guó)金融行業(yè)存在廣泛的不滿。他指出，美國(guó)民眾經(jīng)歷了“大蕭條”以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，全國(guó)各地、各行各業(yè)都遭受重大損失，但至今金融行業(yè)仍充斥著不負(fù)責(zé)任的行為，這些抗議運(yùn)動(dòng)表達(dá)了美國(guó)人民對(duì)金融系統(tǒng)的不滿。奧巴馬還借機(jī)將矛頭指向共和黨人，指責(zé)國(guó)會(huì)共和黨人過去一年一直阻撓金融監(jiān)管改革法案的實(shí)施，甚至希望回到金融危機(jī)之前缺乏監(jiān)管的時(shí)期，共和黨的總統(tǒng)參選人甚至表示要廢除該法案，而這些都不是美國(guó)人民所期待的。
　　
　　不容忽視的貧富差距
　　周琪把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)定義為社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)，而且是20世紀(jì)60年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)和反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)以來美國(guó)又一次大規(guī)模的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)（單純的反戰(zhàn)和反全球化抗議除外）?！半m然目前無論從運(yùn)動(dòng)的規(guī)模還是對(duì)制度的批判程度來看，都還不能同60年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)相比，但這次民眾運(yùn)動(dòng)顯示出，美國(guó)國(guó)內(nèi)的許多深層次問題已經(jīng)露出端倪，而經(jīng)濟(jì)不振和軍事挫折是矛盾激化的催化劑。這次運(yùn)動(dòng)的明顯特點(diǎn)是，其矛頭是針對(duì)金融組織的，示威群眾認(rèn)為華爾街金融機(jī)構(gòu)的貪婪使老百姓大受其害，并把對(duì)自己生活狀況的不滿歸咎于它們”，周琪說道。
　　
　　周琪還列舉了一些數(shù)字來說明社會(huì)財(cái)富分配不均、富裕階層成為救市和經(jīng)濟(jì)刺激等各種政策的主要獲益者是造成美國(guó)民眾不滿的根源：根據(jù)美國(guó)人口普查局9月公布的數(shù)字，2010年美國(guó)貧困人口占總?cè)丝诘谋壤秊?5.1%，是自1983年以來的最高點(diǎn)。生活在貧困線下的美國(guó)人數(shù)量連續(xù)四年來持續(xù)增長(zhǎng)，2010年達(dá)到4620萬，是52年來的最高值。美國(guó)1%的最富有家庭占全民財(cái)富的百分比從2007年的34.1%躍升到2009年的37.1%。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，這些家庭財(cái)富凈損失相對(duì)較小，從1.95億美元下降到1.65億美元，降幅約為15.4%，而家庭財(cái)富的中位值同期卻從10.25萬美元陡降至6.54萬美元，下降幅度為36.2%。此外，2011年，只有1/4的美國(guó)人認(rèn)為自己的下一代會(huì)比自己這一代生活得好。加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校學(xué)者艾麗斯·奧康納告訴英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》記者：“現(xiàn)在的情況類似于上世紀(jì)60年代美國(guó)對(duì)貧困宣戰(zhàn)之前。這令人震驚。這是對(duì)衰退深度的寫照，更是對(duì)復(fù)蘇力度的悲慘寫照?！?br/>　　除了貧富差距拉大以外，更讓美國(guó)人恐慌的是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的縮水。美國(guó)最有影響力的個(gè)人顧問之一蘇茜·歐曼在接受《福布斯》雜志采訪時(shí)表示，“美國(guó)中產(chǎn)夢(mèng)正在死亡”。在曾經(jīng)的中產(chǎn)階級(jí)家里，一個(gè)人賺錢，就足夠保障全家人過上舒適的生活。然而現(xiàn)在，這樣的日子已經(jīng)遠(yuǎn)去。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退朝著復(fù)雜和惡化的方向發(fā)展時(shí)，新的科技技術(shù)加劇了中產(chǎn)工作崗位消失的速度。穆迪投資者服務(wù)公司的數(shù)字顯示，近幾年來，美國(guó)有30萬個(gè)辦公室文員和行政管理崗位消失。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局預(yù)言在未來十年內(nèi)，這些崗位還將繼續(xù)縮水。目前，美國(guó)有超過2000萬人依靠文書工作養(yǎng)活家人，文書職位的消失對(duì)于美國(guó)中產(chǎn)階層來說，是一個(gè)沉重的打擊。同時(shí)，還有一些看起來非常不錯(cuò)的工作崗位也如同置于砧板上的肉一樣，面臨削減的危險(xiǎn)。比如，旅游網(wǎng)站的興起，基本上消除了人們對(duì)旅行社的需要。近年來，旅行社減少了14%的就業(yè)機(jī)會(huì)，也就是約1.25萬個(gè)崗位。同樣，校對(duì)工作曾經(jīng)是一個(gè)要求有四年大學(xué)學(xué)歷、具有高技術(shù)要求的職位，而目前這些職位被先進(jìn)的電腦軟件擠壓掉了31％。
　　更令民眾憤怒的是，在貧富差距拉大和中產(chǎn)階級(jí)縮水的情況下，社會(huì)財(cái)富卻高度向以華爾街為代表的少數(shù)富有的美國(guó)人集中。有數(shù)據(jù)顯示，5%最富有的美國(guó)人擁有全國(guó)72%的財(cái)富。美國(guó)現(xiàn)行的征稅辦法是，依據(jù)收入多少，納稅人的邊際稅率分為六種，分別為10%，15%，25%，28%，33%和35%。理論上說，普通中產(chǎn)階級(jí)支付的稅率大概為15%或25%，比較富有的中產(chǎn)階級(jí)可能要支付35%，但由于超級(jí)富豪大量進(jìn)行投資活動(dòng)，而投資收入應(yīng)交的稅率不超過15%，比工資收入低不少，因此很多富翁交的稅率反而低于一般的中產(chǎn)階級(jí)。如股神巴菲特交的稅就低于他辦公室的雇員。然而，在這種情況下，華爾街金融高管依然“貪得無厭”，逼迫政府用納稅人的錢救市，隨后將錢又揣進(jìn)了自己的腰包。2009年3月，已接受1800億美元政府援助的美國(guó)國(guó)際保險(xiǎn)公司（AIG）宣布向其高管發(fā)放巨額獎(jiǎng)金，引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈抗議。此外，經(jīng)濟(jì)不景氣并不能阻止富豪們的消費(fèi)熱情，美國(guó)奢侈品消費(fèi)連續(xù)10個(gè)月呈現(xiàn)上揚(yáng)態(tài)勢(shì)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，購(gòu)買9000美元一件的香奈爾外套需登記排隊(duì)，奔馳車今年7月比以往五年內(nèi)任何一個(gè)7月都要賣得火。富有的顧客幾乎已回到衰退前隨心所欲的購(gòu)物狀態(tài)。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，5%收入最高的美國(guó)人的消費(fèi)支出占美國(guó)總消費(fèi)支出的1/3。
　　一邊是普通民眾的日益貧困，另一邊是富豪們的揮霍無度，生活的日益窘迫和社會(huì)不公讓人們最終選擇走上了街頭。
　　
　　令人困惑的正義
　　由貧富差距、失業(yè)、分配不公等引發(fā)的社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)讓美國(guó)人引以為豪近30年的“美式資本主義”從“神壇”跌落。然而，面對(duì)抗議活動(dòng)，美國(guó)的民主黨和共和黨表現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度。民主黨對(duì)此次運(yùn)動(dòng)反應(yīng)正面，認(rèn)為這是對(duì)“茶黨”右翼運(yùn)動(dòng)的抵消；共和黨人則批判此次運(yùn)動(dòng)是暴民運(yùn)動(dòng)，是無視社會(huì)秩序的體現(xiàn)，只能讓社會(huì)陷入慘境。
　　自?shī)W巴馬上臺(tái)推行改革以來，美國(guó)社會(huì)就出現(xiàn)了反對(duì)大政府的“茶黨”運(yùn)動(dòng)。周琪表示，“參與‘茶黨’運(yùn)動(dòng)的大多數(shù)人都是支持共和黨的，可以說代表了共和黨中的極右翼保守人士，其主要訴求就是要將政府的權(quán)力限制在憲法授予的范圍之內(nèi)，換句話說，就是要約束政府，要減少政府開支，要減少對(duì)福利政策的資助，要給予個(gè)人更大的自由，也就是人們通常所說的‘小政府，大社會(huì)’；而‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)傾向于對(duì)金融資本、大公司進(jìn)行約束，要政府有更大的規(guī)范手段，不能讓金融大鱷們?yōu)樗麨?，要照顧到中下層的利益，從這些角度判定這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)帶有一定左翼的性質(zhì)，因此被一些民主黨人看作是對(duì)右翼“茶黨”運(yùn)動(dòng)的抵消力量?！?br/>　　美國(guó)兩黨何以出現(xiàn)如此大的分歧呢？王鴻剛表示，“這要?dú)w結(jié)為兩黨所代表的兩種不同的價(jià)值觀，即何為正義的問題。任何社會(huì)都追求一種合法性，社會(huì)合法性對(duì)于一個(gè)社會(huì)是否可持續(xù)發(fā)展是很重要的方面，美國(guó)社會(huì)的合法性其實(shí)就是一個(gè)何為正義的問題，現(xiàn)在出現(xiàn)的左翼和右翼的兩種運(yùn)動(dòng)，核心也是何為正義的問題?！椟h’講的是，正義就是政府不要管太多，對(duì)社會(huì)的活力、效率的追求是第一位的；而‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動(dòng)的核心訴求是公平，正義就是公平。這兩種觀點(diǎn)既是哲學(xué)理念的沖突，也是政治立場(chǎng)的沖突，并且代表不同社會(huì)階層的人的看法”。
　　自20世紀(jì)30年代以來，效率與公平何為正義的問題一直困擾著美國(guó)人，也影響著美式資本主義的發(fā)展方向。一般來說，我們今天所說的美式資本主義主要產(chǎn)生于上個(gè)世紀(jì)七八十年代，而在此之前，美國(guó)奉行的是30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后以凱恩斯主義為主導(dǎo)的“政府干預(yù)”模式。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼認(rèn)為，美國(guó)歷史上最好的時(shí)期，是第二次世界大戰(zhàn)以后三十年的時(shí)間，那時(shí)候貧富差距比較小，幾乎所有美國(guó)人都享受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步的成果，包括兩黨的關(guān)系在內(nèi)，整個(gè)社會(huì)比較和諧，而這要?dú)w功于大危機(jī)時(shí)期上臺(tái)的富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)。羅斯福上臺(tái)以后，立即推行了新政，新政在反貧困的同時(shí)破天荒地實(shí)行了按收入和資產(chǎn)的多寡征收累進(jìn)稅的措施。根據(jù)1935年稅法，公司收入在5萬美元以下的稅率降為12