9.11事件帶給我們的全球化啟示

　　9.11事件十周年的歷史祭典已經落幕，但這一事件的更深層次本質仍有待于揭示。隨著國際金融經濟危機的持續(xù)惡化和全球大動蕩陰影在世界各地的現(xiàn)身與徘徊，人類社會正處于重大變動的前夜。而9.11事件正是引導我們勘破歷史迷霧的一個最適合的切入點。
　　
　　全球化時代的三輪沖擊波
　　行人遠去，越遠背影越模糊，歷史遠去， 越遠真?zhèn)卧椒置??？创┛赐?.11的意蘊，不僅需要十年的眼界，甚至需要20年、30年的歷史縱深。
　　讓我們把眼光從發(fā)生9.11事件的2001年分別向前向后推出十年。前者是1991年，后者是2011年。20年里，在上述三個時間段，分別發(fā)生了三個重大的歷史性事變，即蘇東劇變、蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)落幕；9.11恐怖襲擊事件和美國的反恐戰(zhàn)爭；西亞北非的社會政治事變和西方世界因全球經濟金融危機持續(xù)惡化所引發(fā)的廣泛的社會動蕩。這三個震動和改變世界的事件難道是孤立存在、互不聯(lián)系的嗎？
　　在蘇東劇變發(fā)生之后，人們像今天解釋9.11事變一樣，給出了各種答案。有西方長期施壓和平演變之說，有蘇聯(lián)體制僵化之說，有戈爾巴喬夫投降出賣之說。但鮮有人提及這些歷史現(xiàn)象和偶然因素背后的那只“看不見的手”的活動。事實上，在上世紀80年代，全球化時代生產力的進步已經發(fā)展到了這樣一個時刻，即要求必須把地球作為一個統(tǒng)一的生產單位來組織生產才是有效的，這個歷史的絕對命令，是一切鐵幕和柏林墻倒塌的真正原因。而僵化的斯大林式的社會主義計劃經濟模式和東西方冷戰(zhàn)對抗割裂世界的格局，正是全球化生產力所要沖決的藩籬。中國在“文革”動亂后覺悟到，不深刻改革只能是“死路一條”，主動求變殺出了重圍；蘇東國家拖延耽擱、政策出錯，在內外力量的作用下只好被動改制。于是，全球化時代洪流從相互抗衡的薄弱一方沖決了冷戰(zhàn)格局，把計劃經濟國家納入到了全球市場經濟的統(tǒng)一模式之中。應當說，蘇東劇變、蘇聯(lián)解體，是全球化時代第一輪沖擊波的結果，它主要沖擊的是東西方對抗中的東方世界。
　　蘇東劇變后，西方世界歡呼雀躍這是一場西方價值觀和社會制度的勝利，“歷史的發(fā)展終止于資本主義統(tǒng)治的全面確立”。出于這種歷史的短視，冷戰(zhàn)結束后，以美國為首掀起了一場現(xiàn)代十字軍東征的狂熱。整肅伊斯蘭世界，美國發(fā)動海灣戰(zhàn)爭；擠壓俄羅斯，北約打響科索沃戰(zhàn)爭；重點對付中國，有人開始談論臺海戰(zhàn)爭。建立美利堅帝國的野心膨脹到了頂點。西方世界本以為，資本的全球化永遠是西方的福音、西方的樂園。殊不知，“資本流向世界，利潤流向西方”的法則已經在全球化時代國際經濟格局的變動和先進技術手段作用下悄然發(fā)生了改變?！霸谧钣欣牡胤缴a和在最有利的地方銷售”這個全球化時代的經濟法則不依人們意志為轉移地改變了世界的生產與消費的格局，使實體經濟產業(yè)鏈的重心向新興發(fā)展中工業(yè)化國家轉移，造成了老牌工業(yè)化國家經濟生產的空心化和虛擬化，種下了經濟結構嚴重失衡的因子，同時進一步暴露了金融投機的貪婪和資本剝削下的貧富懸殊，激化了金融資本和勞動的對抗。幾百年來資本主義心臟地帶支配和剝削邊沿地帶的單向關系，在短短20多年全球化迅猛發(fā)展時期，已經由于邊緣地帶反轉過來影響和制衡心臟地帶而呈現(xiàn)雙向關系。隨著資本擴及到全球的各個角落，經濟地緣意義上的擴展空間已被擠占殆盡，前宗主國向前殖民地、發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉嫁危機和輸出動亂而保自身穩(wěn)定繁榮的國際條件已大不如前。此時，全球化時代資本無限擴張所造成的深刻矛盾就不單單“震動在邊緣”了，而是直指資本的心臟地帶。被全球化時代資本擴張的邏輯推向絕路的極端主義勢力對紐約發(fā)動恐怖襲擊，資本過度膨脹所形成的金融泡沫首先在華爾街破滅，繼歐洲國家之后美國的許多中心城市相繼爆發(fā)大規(guī)模的抗議集會，要求變革自由資本統(tǒng)治體制的弊端，就不是什么奇怪的事情了。全球化的“雙刃劍”已經對準了資本擴張的源頭。9.11事件和全球持續(xù)加重的金融經濟危機，實際上是全球化時代第二輪沖擊波的顯現(xiàn)，這次受到沖擊最厲害的反倒是西方世界了。
　　發(fā)端于今年春天的西亞北非事變，來勢兇猛，蔓延迅速，擴展極快。觀察西亞北非事變，需要超越西方對非西方的傳統(tǒng)認知思路，也要將其放在全球化時代國際社會大變革的背景下來解讀?！拔鞣綄Ψ俏鞣健边@樣一種認知思路，就是一種西方“陰謀論”的判定，認定這次事變的幕后推手是西方國家。此種解讀首先不能令人完全信服，雖然在事變中西方世界廣泛干預介入，不乏趁阿拉伯世界動蕩之機“跑馬圈地”的習慣思維的影子。但實事求是地說，這一事變的突起，西方國家多數也是猝不及防、反應不一的。其次，這個思路存在著一個重大缺陷：就是忽視了非西方自身的問題，而把一切歸結為外因論。如此大范圍、連續(xù)性的西亞北非地區(qū)國家的政局動蕩和政權更迭，說明這一事件具有廣泛的內在成因和普遍聯(lián)系，西方的介入只是影響事變面貌第二位的因素，把一個波及整個地區(qū)的社會事變僅僅歸結為由西方主導的又一輪“顏色革命”，一場針對發(fā)展中國家的外部陰謀，是把復雜的事情看簡單了。
　　非西方世界即發(fā)展中世界，它們中的多數現(xiàn)時都在全球化時代的大背景下面臨完成國家工業(yè)化和現(xiàn)代化的任務。實現(xiàn)社會的現(xiàn)代性，是這些國家普遍的內在訴求。這種現(xiàn)代性的訴求既包括經濟的現(xiàn)代化、亦包括政治的現(xiàn)代化。一些國家，如經歷了30多年改革開放的中國，以漸變的方式在社會穩(wěn)定中逐步擴展和實現(xiàn)著這種現(xiàn)代性，而一些國家，如20年前的前蘇聯(lián)東歐地區(qū)和現(xiàn)在的西亞北非一些國家，經濟上已開放、而政治制度嚴重滯后、形成對現(xiàn)代性嚴重阻礙，就發(fā)生了社會劇變和社會革命。從這樣一個大趨勢觀察問題，就應當承認，西亞北非事變有著它內在的必然性與合理性，而卡扎菲之流的家族專制統(tǒng)治的存在已失去了合法性。這就是為什么在對這一事變的把握上我們需持審慎態(tài)度，不應把西方介入因素與事變本身性質簡單地等同起來，避免將我們的政策立場落入一端的原因。由此看來，西亞北非事變是全球化時代的第三輪沖擊波，它所沖擊的對象是正在走向現(xiàn)代化的發(fā)展中國家，即南方世界。
　　根據以上分析，我們應當得出這樣的結論：全球化時代的潮流，正無一例外地把世界上各種類型的國家相繼卷了進來，迫使所有國家及其結集的國際關系適應全球化的要求發(fā)生改變。9.11事件正是全球化時代到來的一個標志性事件，它反映了當今國際社會在全球化時代動力的推動下正在發(fā)生根本性變革的歷史趨勢。
　　
　　9.11事件是世界歷史的轉折點
　　現(xiàn)時人們談論9.11的影響，用的最多的一個詞是“衰落”——美國的衰落。對9.11事件轉折意義的界定也多是從力量轉移的層面來解讀的。這引起了美國人的恐慌和一部分中國人的驕傲，招來了對這一事件究竟是否具有 轉折意義的質疑。如果承認9.11是力量的轉折點，就等于承認了美國霸主地位的喪失和中國對其地位取代的合理性，這是崇尚實力和權力政治的現(xiàn)實主義理念合乎邏輯的推導，因而無論如何是不能為美國所接受的?？陀^地講，美國應對9.11事件耗費了上萬億美元，牽扯了那么多的精力，社會受到如此巨大的創(chuàng)傷，國際形象受損，由此引發(fā)和加劇了美國社會內部的各種矛盾和危機，9.11的確使美國走到了霸權過度擴張的頂點，這是任何一個帝國走向衰落的共同規(guī)律。與此相對照的是其他新興國家的迅速崛起，國際力量對比在這一事件后的確發(fā)生著此消彼長的改變。但美國畢竟基礎雄厚，它的許多強項依然在握，國際綜合力量對比在現(xiàn)時并未發(fā)生大的逆轉。因此，僅從力量對比的角度談論9.11的轉折意義，并未觸及到事件最深層的本質。世界歷史的轉折點，應當具有開辟新方向和代表新趨勢的屬性，它顯然應當包括力量的轉移，但決不僅限于力量的轉移。
　　
　　說9.11事件是世界歷史的轉折點，首先是因為它標志著一個新時代——全球化時代的到來。全球化是一個漫長的歷史過程，而全球化時代則是全球化的諸要素、諸特征全面顯現(xiàn)的歷史時期。它是從冷戰(zhàn)結束后才逐漸成形的。全球化時代的概念決不僅限于經濟領域，經濟全球化必然帶來全球的文明沖突與融合、要求對全球化的政治管理。9.11事件把恐怖主義上升到了人類共同安全的高度，通過美國的全球反恐行動和國際社會的反恐合作，實際上提出了全球化社會政治治理的任務，從而推動經濟全球化向政治全球化擴展，使全球化真正具有了作為一個歷史發(fā)展時代的完整形態(tài)。小布什政府9.11后出臺的一整套美利堅新帝國的政策主張，就是妄圖從政治上掌控全球的嘗試。時任美國國防部部長的拉姆斯菲爾德在2001年9月30日給小布什總統(tǒng)的備忘錄里說，“如果這場戰(zhàn)爭沒能顯著地改變世界的政治地圖，那么美國就不算實現(xiàn)了它的目標”。而今天來自國際社會和美國社會內部對小布什反恐政策的反思與批評，恰恰反映了全球治理的不同主張和道路之爭。這些趨勢都是由9.11事件開啟的。
　　其次是因為9.1eJSM/c9a1NutewZHOySsY7UdwjdLiueNEwm/PAWSlWs=1事件前所未有地改變了國際關系的形態(tài)與特征。想想看，一個超級大國不是把對手國家而是把某個非國家行為體視為主要安全威脅，并為此進行整個國家和整個世界的總動員，這在過去曾經有過嗎？這樣的舉動是自9.11事件的美國始；與此相聯(lián)系，一個人或一小部分人能夠挑戰(zhàn)強大國家，過去有過嗎？這也是在9.11事件中首次顯現(xiàn)的?，F(xiàn)在大家逐漸意識到了，我們正處在個人公共能力被空前放大的時代。過去，國家的政治權力對個人具有壓倒優(yōu)勢，而如今，個人的公共行為能力逐漸被擴大到可以挑戰(zhàn)國家政治議程的程度。在今天，能夠調動美國的力量未必是中國、俄羅斯，但拉登這一小撮人卻改變了美國的戰(zhàn)略方向。這種極不對稱攻擊者的巨大能量是由全球化的自由物流、日益緊密的相互依存關系和互聯(lián)網技術的傳播、放大、再現(xiàn)的功能所賦予的。在全球化時代，一切領域都在發(fā)生著與已知傳統(tǒng)極為陌生的變革，9.11事件本身就是這一變革的實驗室。美軍雖然霸氣，但拉姆斯菲爾德在反恐戰(zhàn)爭中所設計和引領的信息作戰(zhàn)革命仍是代表了全球化時代的軍事發(fā)展和作戰(zhàn)行動的方向。
　　說9.11事件是世界歷史的轉折點，還因為以這一事件為分水嶺，國際政治開始從主權國家政治步入向超主權國家政治過渡的大舞臺。在這個新舞臺上，以爭奪本國國際權力和維護國家主權利益為基石的國際關系行為準則受到了全球共同利益的挑戰(zhàn)，全球化時代的經濟、政治和安全議題有很多是超越國界的，有些已屬于自然生態(tài)和地球政治的范疇，但現(xiàn)實政治所呈現(xiàn)的面貌卻仍是在權力政治和民族國家利益的框架內來討論和尋求對全球危機的解決之道。權力政治和民族國家的小衣服已經套不下全球化的大身驅了。然而強權國家仍然習慣于按權力政治的那一套規(guī)則行事，普通國家仍堅守本民族利益的最大化而拒絕包容性發(fā)展和合作共贏的新思維。9.11事件向世人提供了一個用傳統(tǒng)思維、傳統(tǒng)手段無法解決全球化新問題的典型范例。美國以霸反恐的教訓昭示，在全球化時代，整個的國際政治經濟舊秩序以及傳統(tǒng)的國際行為理念、準則、手段、方式在全球化時代的新問題、新情況面前已經很不適應了，國際社會進入了一個傳統(tǒng)社會治理很不熟悉的狀態(tài)，面臨著從根本上更新的任務。