現代化研究之花常開常新

　　日本現代化與中國現代化的關系太密切了！不僅千絲萬縷而且源遠流長。特別是在我國改革開放以來的現代化進程中，學習、借鑒日本作為后發(fā)國家實現經濟趕超的經驗，引進日本現代化的技術，促使中國經濟迅速發(fā)展，是不爭的事實。當下，盡管曾經位列世界第二的日本國內生產總值已被中國超越，盡管日本遭遇了前所未有的地震、海嘯與核輻射災害，前途未卜，但日本仍有值得中國學習的地方。
　　從這個意義上來看，南開大學日本研究院楊棟梁教授領銜主編、十年磨一劍、集體完成的十卷本“日本現代化歷程研究叢書”（世界知識出版社2010年12月出齊，2011年4月整套盒裝推出）的出版，可謂恰逢其時、彌足珍貴。
　　“日本現代化歷程研究叢書”包括楊棟梁著《日本近現代經濟史》、王振鎖等著《日本近現代政治史》、米慶余著《日本近現代外交史》、李卓著《日本近現代社會史》、趙德宇等著《日本近現代文化史》、彭修銀著《日本近現代繪畫史》、劉岳兵著《日本近現代思想史》、臧佩紅著《日本近現代教育史》、王健宜等著《日本近現代文學史》、宋志勇等著《日本近現代對華關系史》，共十本。它是繼我國著名日本史專家吳廷璆主編的《日本史》之后，南開大學日本研究院推出的又一個標志性研究成果，它也是國際學術界首次系統(tǒng)探討明治維新以來日本現代化歷程的專史性系列研究叢書。這套叢書厘清了日本近現代發(fā)展的脈絡，作為國內外學術界全面研究日本現代化的學術成果，不僅起到引領風氣的作用，也成為我國日本史研究乃至日本研究縱深開拓和廣泛發(fā)展的重要標志。
　　應該說，日本現代化研究并非一個新題目。早在上世紀80年代，國內學術界就曾掀起過一次熱潮，并被國家社科基金所青睞。中國在改革開放道路上借鑒和汲取東鄰日本現代化進程中的成功經驗，也曾被人視作基于所謂現實功利主義的視角。但筆者認為，現代化是一個不斷自新與衍變的滾動性概念，現代化之花常開常新，日本現代化研究也應后浪推前浪。
　　“日本現代化歷程研究叢書”堅持整體性、系統(tǒng)性、學術性的原則。叢書作者抓住國家權力干預在日本社會經濟發(fā)展中始終發(fā)揮重大作用這一主線，從不同的視角分析明治初期“文明開化”、“殖產興業(yè)”、“富國強兵”的近代化道路和戰(zhàn)后的和平發(fā)展道路，在對日本現代化的起步、發(fā)展、深化、調整等不同階段進行研究時作了條件約束、制度變遷、路徑依賴和績效評析的梯次分析，在經濟、政治、社會、文化和對外關系等五大領域對日本現代化的進程及其特征進行梳理，進而由表及里、由淺入深、由個別到整體地把握日本現代化的總規(guī)律和總特點。
　　如同現代化自身概念的不斷豐富和完善一樣，中國的日本研究也需要不斷地推陳出新。這一向前發(fā)展的進程也是不斷糾正失誤、總結經驗、探索前行的過程。
　　不可否認，當下日本研究界低水平重復、同質性競爭、原創(chuàng)和實證性喪失等現象也時有發(fā)生；中國的日本研究尚缺乏國際話語權。日本著名華人評論家莫邦富就曾不無偏頗地評論說：“中國的日本研究沒有沖擊力，在日本基本沒有話語權”。當然，這與中國國家整體軟實力相對不足不無關系。以圖書版權貿易為例，據國家新聞出版總署網站資料顯示，2008年，中國引進日本版權為1134種，而對日版權輸出則只有56種，相差20.3倍！2009年這一情況有所改變，引進為1261種，輸出為101種，仍相差12.5倍。
　　對于中國的日本研究而言，重要的不是引進，而是傳播。期待“日本現代化歷程研究叢書”能做好宣傳推廣，增強其影響力和話語權。期待這套叢書能像已故著名日本文學研究家葉渭渠先生主編的“東瀛藝術文庫”一樣，走出書齋、走向大眾。同時，也期待這套叢書能像當年以南開大學學者為主撰寫、日本六興出版社出版的“東亞中的日本歷史”叢書一樣，走出國門、走向世界！