官員不可“與民爭(zhēng)名”

　　過(guò)去的一年中，常見(jiàn)媒體曝出官員獲得各種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。在我看來(lái)，官員的隱性利益分兩種，一種是物質(zhì)上得到好處，另一種則就是獲“名”了。
　　這種“與民爭(zhēng)名”對(duì)社會(huì)各方面都非常不利。尤其對(duì)整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣和價(jià)值觀會(huì)產(chǎn)生很大的影響?！衈會(huì)認(rèn)為如果一個(gè)官員在某一個(gè)領(lǐng)域確實(shí)有很高的水平，那么，對(duì)他獲得的一個(gè)“頭銜”，就不屬于隱性利益。我認(rèn)為，無(wú)論這個(gè)官員在某一個(gè)領(lǐng)域的水平如何，無(wú)論評(píng)選是不是公正，官員都不可以“與民爭(zhēng)名”。
　　我們不排除一些官員在某一方面會(huì)很有造詣，但要獲得“名”，除非那個(gè)領(lǐng)域是他一直以來(lái)的主業(yè)，例如：高校的校長(zhǎng)、科研院所的領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)院的院長(zhǎng)及作協(xié)的主席等。但是，自從他成為黨政官員的那一天起，他的主業(yè)就已經(jīng)發(fā)生了變化。作為一個(gè)官員，當(dāng)好官是最關(guān)鍵的，其他的只能算作業(yè)余愛(ài)好。
　　對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)，有的官員可能提出反對(duì)意見(jiàn)，會(huì)說(shuō)“我有這個(gè)水平，憑什么不能參評(píng)?大家要一視同仁。”其實(shí)不然。作為官員，理應(yīng)受到多一些的限制，這就如同針對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度一樣。因?yàn)樵诠賳T的位置上，獲得不當(dāng)利益的可能性要比一般老百姓大得多。
　　在國(guó)外，官員是不能參與一些頭銜的評(píng)選。在隱性利益上，會(huì)受到很多限制。例如：美國(guó)的前國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯，博士畢業(yè)之后就在斯坦福大學(xué)任教，是前蘇聯(lián)問(wèn)題的專(zhuān)家。受到小布什的邀請(qǐng)后，她立即就辭去了斯坦福大學(xué)的工作。其間，一直安心自己的本職，并沒(méi)有在斯坦福大學(xué)兼職任教。當(dāng)她卸任以后，才又回到斯坦福大學(xué)任教。這個(gè)例子就很好的說(shuō)明了，在美國(guó)，官員必須專(zhuān)注于自己的本職，精力有限也不允許再兼顧其他。
　　隱性利益中的“與民爭(zhēng)名”往往更具隱蔽性，獲“名”的官員可以說(shuō)他經(jīng)過(guò)了評(píng)選，評(píng)委也可以信誓旦旦地說(shuō)是按照公正原則來(lái)進(jìn)行的，所以很難被抓到大的把柄。物質(zhì)上的“利”很容易被看到，但社會(huì)對(duì)“名”的認(rèn)識(shí)度還很低，因此限制隱性的“名”就顯得更為重要了。政府應(yīng)該制定一些具有可實(shí)操性的措施來(lái)限制，從制度上明確規(guī)定掌握著公權(quán)力的官員不能“與民爭(zhēng)名”。廉潔自廉不但是物質(zhì)上的，還要做出“名”上的限