抗戰(zhàn)前“高調(diào)”民族主義探微—以《東方雜志》的對(duì)日主張為視角

化貫軍

(華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079)

抗戰(zhàn)前“高調(diào)”民族主義探微—以《東方雜志》的對(duì)日主張為視角

化貫軍

(華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079)

20世紀(jì)20年代末至七七事變期間，日本對(duì)華擴(kuò)大侵略。《東方雜志》分析了日本侵華的經(jīng)濟(jì)因素和國(guó)際情勢(shì)，呼吁當(dāng)局對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交，當(dāng)戰(zhàn)則戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)各派應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)對(duì)外。這是在民族危亡下，有識(shí)之士申訴的救國(guó)主張，是一種高調(diào)的民族主義。

《東方雜志》；知識(shí)分子；民族主義；日本

20世紀(jì)20年代末至30年代，國(guó)勢(shì)的羸弱與日本的欺凌使國(guó)人倍感危機(jī)。從1928年的濟(jì)南事變、九一八事變、一二八事變直至七七事變，中國(guó)的局勢(shì)一天天崩壞。在時(shí)局趨勢(shì)的作用下,中國(guó)各個(gè)階層不得不介入到實(shí)際政治生活中，尤其是處于國(guó)共之間的大批中間派知識(shí)分子，紛紛救國(guó)之道。由于局勢(shì)的復(fù)雜，這些救國(guó)之道有所謂“高調(diào)”、“低調(diào)”之分。《東方雜志》的抗日救亡宣傳報(bào)道與主張是“高調(diào)”抗日救國(guó)主張的代表，宣示了日本侵華的非正義性。

一、《東方雜志》與民族危機(jī)

民族主義思想的本質(zhì)是追求自我的體認(rèn)與認(rèn)同，這種自我意識(shí)的強(qiáng)弱常與其民族生存環(huán)境有關(guān)。環(huán)境愈艱困，民族主義思想愈發(fā)達(dá)。20世紀(jì)20年代末至30年代抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前，日本的步步緊逼與國(guó)民政府的妥協(xié)退讓，形成鮮明的對(duì)比。面對(duì)日本帝國(guó)主義的欺凌，主張對(duì)日采取強(qiáng)硬政策的知識(shí)分子越來(lái)越多。

在20世紀(jì)20年代至30年代的中國(guó)新聞出版界中，《東方雜志》的地位和影響是公認(rèn)的，其銷路雄踞各雜志之冠。在其周圍聚攏了一批優(yōu)秀的知識(shí)精英，歷任主編錢智修、胡愈之、李圣五均為一方專家；所刊的文章亦多出自專家手筆。例如國(guó)際問(wèn)題學(xué)界有馮賓符（筆名奧松）、史國(guó)綱、張明養(yǎng)、符滌塵等；文學(xué)界有張梓生、豐璜、樊仲云、葉作舟（筆名難賓）等；哲學(xué)界有俞頌華等；經(jīng)濟(jì)學(xué)界有武育干、鄭允恭等，他們的知識(shí)水平與理論素養(yǎng)令人折服。當(dāng)時(shí)《東方雜志》的讀者大約分為四類：第一類是黨政界，占讀者總?cè)藬?shù)約20%；第二類是高等教育界，占30%；第三類是中等教育界，占20%；第四類是僑胞及其它各界的讀者，約占30%。[1]這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)字說(shuō)明了《東方雜志》的讀者當(dāng)中，有一半以上是接受過(guò)高等教育的知識(shí)分子，也由于有這樣牢固的讀者基礎(chǔ)，該志便能更輕易地把其影響力伸展到知識(shí)界。1928－1937年間《東方雜志》發(fā)表了大量有關(guān)日本帝國(guó)主義文章，雜志期盼通過(guò)塑造日本帝國(guó)主義越來(lái)越邪惡的負(fù)面形象，來(lái)喚醒中國(guó)人民的民族意識(shí)。其文章數(shù)目見(jiàn)表1[2]：

二、日本侵華的經(jīng)濟(jì)因素與國(guó)際情勢(shì)的分析

面對(duì)日本的瘋狂侵略勢(shì)頭，中國(guó)各階層呼吁抗戰(zhàn)反對(duì)妥協(xié)的呼聲此起彼伏，《東方雜志》正是這股反抗潮流中的中流砥柱之一。其言論反映了知識(shí)分子對(duì)民族危機(jī)的憂患意識(shí)，對(duì)國(guó)家前途命運(yùn)的關(guān)切。

（一）分析日本侵華的經(jīng)濟(jì)因素

近代以來(lái)，日本通過(guò)對(duì)外侵略掠奪，生產(chǎn)力獲得迅猛發(fā)展，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹隘，無(wú)法消化在“戰(zhàn)時(shí)以非常膨脹造成的生產(chǎn)力”，成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。樊從予分析到：“一、在極端小農(nóng)制之下，為地主的剝削與帝國(guó)主義的擔(dān)負(fù)所重壓著的農(nóng)民層，對(duì)于保有獨(dú)占的價(jià)格之資本主義的商品，只有極小的購(gòu)買力。二、加以小市民層亦急激的窮乏化，不能十分購(gòu)買。三、勞動(dòng)者大眾自大正九年以來(lái)苦于失業(yè)及低下的工資，亦不能有十分的購(gòu)買力。日本資本主義因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之趨于狹隘，遂不得不向海外求販路?！盵3]又逢一戰(zhàn)后爆發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)大恐慌，日本的經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜，為了改變這種經(jīng)濟(jì)困境，日本當(dāng)局走向?qū)ν鈹U(kuò)張的路子，極端虛弱的中國(guó)就成了其主要擴(kuò)張的目標(biāo)。雜志提醒國(guó)人：“一、日本在我國(guó)所得的勢(shì)力范圍與利權(quán)，在她是有生死存亡的密切關(guān)系，不容易放手……。二、日本的產(chǎn)業(yè)比我國(guó)實(shí)進(jìn)步不了多少，且性質(zhì)又相近似，所以我國(guó)產(chǎn)業(yè)若一旦開(kāi)始發(fā)展，日本實(shí)是當(dāng)面的敵人，而以此故，日本對(duì)于我國(guó)，凡有革新運(yùn)動(dòng)，必取反對(duì)態(tài)度”。[4]

表1 文章數(shù)目統(tǒng)計(jì)表

日本占領(lǐng)東北后，胡愈之指出，“日本帝國(guó)主義武力占領(lǐng)滿洲，目的在于救濟(jì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)恐慌，鞏固其財(cái)閥軍閥的政權(quán)……。日本帝國(guó)主義已經(jīng)明白表示他的目的，不僅在占領(lǐng)滿洲，而更在兼吞熱河，不僅在于席卷東北而更在于吞下整個(gè)中國(guó)大陸。就令中國(guó)要放棄，也非放棄整個(gè)領(lǐng)土不可；就令保全偏安之局，也不讓你偏安”[5]。胡愈之認(rèn)為除了進(jìn)行民族反帝斗爭(zhēng)來(lái)反抗日本帝國(guó)主義外別無(wú)他途。

（二）剖析國(guó)際尤其東亞的情勢(shì)

《東方雜志》創(chuàng)刊時(shí)就有向國(guó)人灌輸世界知識(shí)的明確意圖，縱觀其整個(gè)歷程，關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)是其一大特色。創(chuàng)刊不久，在每期中都附錄有“外國(guó)大事記”，匯集國(guó)際上發(fā)生的重大事件，這一傳統(tǒng)而后一直延續(xù)下來(lái)。1933年至1937年間，由李圣五擔(dān)任雜志主編，他認(rèn)為：“在目前的國(guó)際情勢(shì)之下，國(guó)家的內(nèi)政，人民的思想，以至于經(jīng)濟(jì)制度，利害關(guān)系處處受到國(guó)際的影響。以囿于國(guó)門內(nèi)的見(jiàn)聞來(lái)研究學(xué)問(wèn)絕不徹底，不明了國(guó)際情勢(shì)而從事政治活動(dòng)亦每每落伍。”[6]基于此種認(rèn)識(shí)，李圣五在其任內(nèi)非常關(guān)注國(guó)際問(wèn)題的探討。

早在20世紀(jì)20年代末，樊從予就指出，一戰(zhàn)及戰(zhàn)后使“歐洲交戰(zhàn)各國(guó)，其對(duì)華勢(shì)力大減，對(duì)華的輸出貿(mào)易亦不振，投資一時(shí)陷于中絕。然而此時(shí)的日本對(duì)德參戰(zhàn)借款德結(jié)果，占有山東，更以所謂二十一條要求，將關(guān)東州南滿鐵路沿線德租借權(quán)延長(zhǎng)至九十九年，獲得了鐵路建筑權(quán)及其它各種利權(quán)。日本這樣趁火打劫的在遠(yuǎn)東成為最強(qiáng)的帝國(guó)主義”。然而戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了大恐慌，日本暴露了其薄弱的基礎(chǔ)，當(dāng)時(shí)美國(guó)愈益強(qiáng)大，在遠(yuǎn)東與日本成對(duì)峙之勢(shì)，“在戰(zhàn)爭(zhēng)中成就了非常的強(qiáng)大之美帝國(guó)主義，現(xiàn)在忽伸其手于遠(yuǎn)東，與日本帝國(guó)主義漸到激烈沖突的狀態(tài)。美國(guó)為孤立日本起見(jiàn)，召開(kāi)華盛頓會(huì)議，解除英日同盟，并與想在戰(zhàn)后恢復(fù)其遠(yuǎn)東地位之英國(guó)接近，以弱日本之勢(shì)?！盵7]然而，華盛頓會(huì)議的召開(kāi)并不能抑制日本在中國(guó)的擴(kuò)張。

九一八事變、一二八事變接踵而至，日本又在東北扶植傀儡政權(quán)，侵犯熱河，推動(dòng)華北特殊化，使中國(guó)面臨亡國(guó)危險(xiǎn)。后來(lái)國(guó)聯(lián)派李頓調(diào)查團(tuán)至中國(guó)調(diào)查日本的侵略行為，調(diào)查結(jié)果匯總為《國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)》，報(bào)告書(shū)肯定東北是中國(guó)領(lǐng)土一部分，對(duì)事變經(jīng)過(guò)和偽滿洲國(guó)也有某些公正和客觀的敘述，使日本只是受到了國(guó)際輿論的譴責(zé)，日本“外交上，受著空前未有的打擊，便宣稱日本和國(guó)聯(lián)其它會(huì)員，對(duì)于維持遠(yuǎn)東和平，意見(jiàn)分歧，日本不復(fù)能與諸會(huì)員合作云云。三月二十七日，即正式通告國(guó)聯(lián)，宣布脫離。這是因?yàn)槿毡疽跐M洲，逞其所欲，因此采取退盟的一步。果然退盟以后，日本不但在滿洲充實(shí)他的力量，并且進(jìn)取熱河，熱河而不足，又向長(zhǎng)城以南，長(zhǎng)驅(qū)直入，使中國(guó)不得不求和訂約，于是有五月三十一日塘沽協(xié)定之事”。[8]

中國(guó)的抗戰(zhàn)主要依靠自己的力量，但是面對(duì)強(qiáng)大的敵人，國(guó)際間的外援也是必要的，即使是道義的支持，只要有利于抗戰(zhàn)，也不應(yīng)拒絕。《東方雜志》對(duì)借助國(guó)際聯(lián)盟來(lái)制裁日本的對(duì)華侵略并非完全排斥，“現(xiàn)在我國(guó)正處在充實(shí)國(guó)力，以期保存領(lǐng)土主權(quán)完整的時(shí)期里。同時(shí)外來(lái)的壓迫，與日俱進(jìn)。在這種情況之下，該利用維護(hù)現(xiàn)狀的國(guó)際機(jī)關(guān)，來(lái)緩和急進(jìn)的侵略，使我們有喘息的時(shí)間，作根本的準(zhǔn)備。國(guó)聯(lián)的主要任務(wù)既然是這樣，我們哪能不注意他的存亡”。[9]東北的事變，有些學(xué)者將解決中日之間的問(wèn)題交付給了國(guó)聯(lián)，并寄予了莫大的希望，如胡適、蔣廷黻、傅斯年等人，認(rèn)為國(guó)聯(lián)會(huì)使日本有所顧忌，但國(guó)聯(lián)的舉措仍然使他們失望。[10]“國(guó)際聯(lián)盟是帝國(guó)主義的御用工具，帝國(guó)主義都是蒙著羊皮的狼，沒(méi)有一個(gè)可以倚靠”。[11]有人質(zhì)問(wèn)當(dāng)局：“對(duì)于日本帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不但不做武力的抵抗，而且也不做外交的抵抗。到最近為止，我們的外交，只是依賴帝國(guó)主義者與帝國(guó)主義者所操縱的國(guó)際聯(lián)盟。但到了現(xiàn)在，事實(shí)已經(jīng)證明，國(guó)聯(lián)理事會(huì)三次會(huì)議的結(jié)果，只是使日本的占領(lǐng)地帶繼續(xù)擴(kuò)張……，此外，還給予了帝國(guó)主義列強(qiáng)以瓜分中國(guó)的絕好機(jī)會(huì)?！盵12]

三、中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)日策略

有人認(rèn)為《東方雜志》的言論過(guò)于高調(diào)，不切實(shí)際。這種說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)槟切┭哉?，是知識(shí)分子通過(guò)有理有據(jù)分析的產(chǎn)物?！稏|方雜志》的抗日言論主要集中在下面幾方面。

（一）處理中日關(guān)系：經(jīng)濟(jì)絕交；當(dāng)戰(zhàn)則戰(zhàn)

當(dāng)時(shí)，為了反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了提倡國(guó)貨、抵制日貨運(yùn)動(dòng)，《東方雜志》支持這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，“中國(guó)如真能徹底抵制日貨，則必可動(dòng)搖日本產(chǎn)業(yè)之根本而制日本帝國(guó)主義之死命?！重涍\(yùn)動(dòng)隨著日本的炮聲而陡起，把日本人七八十年在中國(guó)所苦心孤詣所經(jīng)營(yíng)之經(jīng)濟(jì)地盤，根本推翻?！盵13]早在1928年，國(guó)民革命軍進(jìn)占濟(jì)南，日本借口“保護(hù)帝國(guó)臣民”，出兵干涉，制造了震驚中外的“五三慘案”。日本“好無(wú)根據(jù)任意進(jìn)兵至中國(guó)腹地”，如果列強(qiáng)效尤“則中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)將粉碎無(wú)存，所以，我們中國(guó)人民，對(duì)于日本的出兵山東，應(yīng)該竭力反對(duì)，非達(dá)到撤回日兵的目的不止”?！拔覀兏揖嫒毡井?dāng)局，日本軍隊(duì)的參加中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，是中國(guó)人民所萬(wàn)不能允許的”。[14]雜志不斷用強(qiáng)硬的口吻指責(zé)日本的侵略行為，并呼吁政府必須注意日本的野心。

九一八事變，國(guó)內(nèi)輿論嘩然，《東方雜志》指出“九一八事變是日本并吞中國(guó)之先聲”。[15]然當(dāng)時(shí)國(guó)民政府實(shí)行不抵抗政策，不直接與日本交涉，訴諸國(guó)際聯(lián)盟，寄希望于國(guó)際仲裁。基于當(dāng)時(shí)的情形，這種外交政策當(dāng)然無(wú)法阻擋日軍的進(jìn)攻，1932年1月2日，錦州失陷，不久東北淪陷。面對(duì)如此形勢(shì)，雜志嚴(yán)辭抨擊國(guó)民政府單純依靠外援、不戰(zhàn)而退的行為，“故自一九三一年下半年來(lái)，以軍部的主動(dòng)，日本國(guó)內(nèi)即彌漫著對(duì)外發(fā)展的空氣，標(biāo)榜國(guó)際協(xié)調(diào)的內(nèi)閣，因了這種空氣的壓迫，反成為軍部的追隨者?！缛f(wàn)寶山事件，朝鮮慘殺華僑事件，中村大尉事件，則項(xiàng)莊舞劍，日本的用意已很明顯了。然而我國(guó)方面，則惟漠然地期待國(guó)際的援助，遷延復(fù)遷延，竭力讓步，以求‘大事化小，小事化無(wú)’，那知無(wú)抵抗主義的結(jié)果，卻是長(zhǎng)大了日本帝國(guó)主義的兇焰呢！”“日本這樣在最初并沒(méi)有從此并吞?hào)|省的野心，為恐引起國(guó)際的干涉，日本還是希望事件縮小，能夠極早解決的?！蛭覈?guó)之不戰(zhàn)而退，給了日本以容易發(fā)展的機(jī)會(huì)，加上國(guó)際帝國(guó)主義俱因世界恐慌，無(wú)力過(guò)問(wèn)遠(yuǎn)東事，于是問(wèn)題遂日益擴(kuò)大而不可收拾了?！盵16]

胡愈之言辭懇切地指出：“看看過(guò)去的一年余的形勢(shì)罷。沈陽(yáng)事變起初的時(shí)候，張學(xué)良所部二十余萬(wàn)國(guó)防軍，因奉長(zhǎng)官命令，不加抵抗，坐令東北三百余萬(wàn)方里的領(lǐng)土完全失陷。這是民族的奇恥大辱。到后來(lái)日軍進(jìn)攻錦州，中國(guó)軍隊(duì)也同樣地不戰(zhàn)而退?！蓖瑫r(shí)強(qiáng)烈批評(píng)中國(guó)軍隊(duì)各自為戰(zhàn)的地盤主義行為，“敵軍早已深入中國(guó)內(nèi)地，而其余部分，依然文恬武嬉，站在城頭觀火。即令中國(guó)軍事經(jīng)濟(jì)實(shí)力均足與日本抗衡，但用此種‘人自為戰(zhàn)’的方法，亦斷不能抵擋敵軍于萬(wàn)一。”[17]當(dāng)時(shí)形勢(shì)已危及平津，華北將落入敵手，而“安內(nèi)攘外的先后問(wèn)題，有類詭辯‘朝議未定，而金兵已渡河’，今日敵軍步步深入，平津勢(shì)且不保，養(yǎng)癰殆患，是誰(shuí)之咎？”并進(jìn)一步指責(zé)領(lǐng)袖“沒(méi)有導(dǎo)民眾赴國(guó)難之術(shù)”，期望“政府應(yīng)悟以往之非”。[18]1934年7月，齋藤實(shí)內(nèi)閣倒臺(tái)，海軍大將岡田啟介受命組閣，廣田弘毅再次受命出任外務(wù)大臣。此后，他繼續(xù)在所謂“日中親善”的幌子下，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的侵略與滲透。面對(duì)中日關(guān)系的急劇變化，廣田弘毅擬改善中日關(guān)系，麻痹中國(guó)，中日關(guān)系出現(xiàn)了緩和跡象。1935年2月27日，汪精衛(wèi)、蔣介石聯(lián)名發(fā)布嚴(yán)緊排日運(yùn)動(dòng)命令。同日，國(guó)民黨中政會(huì)通告各報(bào)紙、通訊社禁止刊登排日和抵制日貨消息。翌日，日本外務(wù)省決定對(duì)華根本方針是：“根絕排日為中日經(jīng)濟(jì)提攜之先決條件，中國(guó)政府應(yīng)有禁止排日排貨之具體事實(shí)?！盵19]1935年5月，中日間由公使級(jí)外交關(guān)系升格至大使級(jí)，兩國(guó)關(guān)系一時(shí)間達(dá)到了頂峰。1936年1月11日，日本首相廣田弘毅在貴族院演說(shuō)，正式拋出對(duì)華外交三原則，以中日合作為幌子，妄圖完全控制中國(guó)。馬季廉認(rèn)為：“中國(guó)若接受廣田的第三原則，……等于中國(guó)自投陷阱。依照這種政策，日本軍隊(duì)可以在中國(guó)任何地方屯駐或假借剿共或反共名義宰割中國(guó)。中國(guó)一切反對(duì)日本的思想行動(dòng)，日本皆可解釋為赤化行為?！袊?guó)成了日本的附庸。中國(guó)的內(nèi)政，外交，軍事，經(jīng)濟(jì)，皆將要聽(tīng)日本指揮?！薄爸袊?guó)的處境及利害，凡我國(guó)民皆應(yīng)有清切的認(rèn)識(shí)。我們?cè)概R渴掘井，自行遺誤呢？抑愿未雨綢繆，準(zhǔn)備萬(wàn)一呢？事實(shí)不容我們?cè)籴葆辶恕?！[20]由此看出，中日之間的問(wèn)題已經(jīng)到了非軍事力量所能組織的程度，中國(guó)的緩和態(tài)度將使日本帝國(guó)主義更加肆無(wú)忌憚地侵略中國(guó)的主權(quán)。《東方雜志》的主戰(zhàn)意味甚濃，它認(rèn)為解決中日問(wèn)題唯有訴諸武力，“對(duì)待敵人只有用鐵與血，……只有向敵人作勇敢的奮斗，才是民族謀生的唯一途徑”。[21]

（二）解決國(guó)內(nèi)紛爭(zhēng)：團(tuán)結(jié)

九一八事變發(fā)生后《東方雜志》呼吁：“從今以后，國(guó)人當(dāng)痛除因循偷惰之積習(xí)，上下一心，力圖自強(qiáng)。尤宜擁護(hù)統(tǒng)一，發(fā)展生產(chǎn)，充實(shí)國(guó)防。蓋先有自存之勢(shì)力，而后正能與友邦共收合作之成果?！盵22]1935年至1936年，日本既沒(méi)有名目張膽直接吞并華北的理由以應(yīng)付輿論的指責(zé)，也沒(méi)有完成對(duì)華武力侵略的準(zhǔn)備，暫時(shí)改武力鯨吞為漸進(jìn)蠶食，遂由特務(wù)機(jī)關(guān)幕后策劃華北“自治”運(yùn)動(dòng)。成立了以殷汝耕為傀儡的“冀東防共自治政府”和經(jīng)南京國(guó)民政府同意設(shè)立的“冀察政務(wù)委員會(huì)”，但兩者均缺乏民意的支持與正當(dāng)性，隨之發(fā)生一二九學(xué)生運(yùn)動(dòng)，風(fēng)潮擴(kuò)及全國(guó)30多個(gè)城市，抗日情緒隨之高漲。在國(guó)難時(shí)期對(duì)一些離心力量的譴責(zé)、給以道德的壓力，是常見(jiàn)的民族主義動(dòng)員方式。中國(guó)的最大收獲，也許不是廢除不平等條約，而是戰(zhàn)爭(zhēng)使得不分黨派、不分宗教、不分地域、不分種族在一定程度上形成一個(gè)厲害與共、休戚相關(guān)的“中華民族”。[23]

當(dāng)時(shí)，有人指責(zé)國(guó)人想當(dāng)領(lǐng)袖的人很多而不知擁護(hù)領(lǐng)袖，導(dǎo)致國(guó)家無(wú)力抵抗日本之侵略，鼓吹法西斯主義?！稏|方雜志》不以為然：“民國(guó)以來(lái)之居領(lǐng)袖地位者，大都只知強(qiáng)奸民意，欺騙民眾，投降帝國(guó)主義，出賣民族利益，甚至外寇深入而不知抵抗！”“為領(lǐng)袖者只知有小我有朋黨而不知有人民，……中國(guó)的領(lǐng)袖既其無(wú)立腳點(diǎn)，又何從而獲得人民的信仰與擁護(hù)！”[24]

（三）增強(qiáng)凝聚力：宣傳抗日事跡

有些愛(ài)國(guó)將士基于義憤英勇抗敵，受到了《東方雜志》的高度肯定，“一二八之戰(zhàn)事，結(jié)果雖屬失敗，然吾人得到極可寶貴之教訓(xùn)。何以言之，第一，從此可以改造委曲求全之屈辱心理；第二，可以改造求人而不知自助之習(xí)慣；第三，可以喚起確立國(guó)防之決心?！薄拔覈?guó)從來(lái)對(duì)外只是屈辱，以致外人得寸進(jìn)尺，誅求無(wú)厭。東北之不抵抗，坐失三省。日帝國(guó)主義不付代價(jià)，而取得我之領(lǐng)土，即為最近之鐵證，此其病根在于對(duì)敵恐怖太甚，以為實(shí)力相差過(guò)遠(yuǎn)，不如以和平手段求解決。其實(shí)我愈和平，敵愈嬌縱?！薄啊畬幙捎袼?，不可瓦全’即一二八滬戰(zhàn)之第一教訓(xùn)?！盵25]

九一八事變后，國(guó)民政府奉行不抵抗政策，東北義勇軍彈盡糧絕而不支，一二八抗戰(zhàn)而以簽訂屈辱的停戰(zhàn)協(xié)定而結(jié)束。面對(duì)危機(jī)，《東方雜志》呼吁只有發(fā)動(dòng)民眾進(jìn)行全民族抗戰(zhàn)，才能達(dá)到民族的獨(dú)立解放，“一二八之役，中國(guó)民族雖然并沒(méi)有得到絕對(duì)的勝利，但是因了十九路軍及上海民眾的奮勇斗爭(zhēng)，至少已表示民族解放運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始。帝國(guó)主義者從此更不敢輕視中國(guó)民眾的力量。而內(nèi)地民眾，因滬戰(zhàn)的刺激，也先后奮起，對(duì)日本帝國(guó)主義作最后殊死的抗?fàn)巺s是不可否認(rèn)的事實(shí)?！匀唬@一年的抗日斗爭(zhēng)力量是太微小了，實(shí)際上并不見(jiàn)什么效力，……必須以全民族作廣大的抗日斗爭(zhēng)，方能達(dá)到民族最后獨(dú)立解放的目的”。[26]

四、結(jié)論

近代以來(lái)，中國(guó)曾被視為“馴順和不抵抗主義的象征”,中國(guó)人更被被描述為“遲鈍的民族”。[27]《東方雜志》學(xué)人的言論，則代表了中國(guó)民族主義意識(shí)的勃興，中國(guó)人再也不是毫無(wú)反抗甚或卑躬屈膝的“遲鈍的民族”。

近代以來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)的士大夫階層逐漸沒(méi)落，代之而起的是新的知識(shí)精英，簇?fù)碓凇稏|方雜志》周圍的學(xué)人即為這群精英的代表。他們的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、政治傾向各不相同，但都是學(xué)有所長(zhǎng)，長(zhǎng)期擁有這樣一批人士為《東方雜志》撰稿，自然能使該雜志的品位非凡，能夠?yàn)樯鐣?huì)提供真正智慧的營(yíng)養(yǎng)，而獲得“權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)”（特別是政治的及經(jīng)濟(jì)的）理解、支持及贊助。他們的思想觀念，通過(guò)雜志傳播到一般民眾，起到了學(xué)術(shù)報(bào)國(guó)、啟蒙社會(huì)的旨趣。戰(zhàn)前國(guó)民政府的對(duì)日妥協(xié)政策，激起了國(guó)人的無(wú)限憤慨，這批“東方學(xué)人”，不斷為國(guó)事吶喊，申訴救國(guó)主張，他們的主張是高調(diào)的，毫不掩飾的，表現(xiàn)了民族危亡之下拳拳的赤子之情！當(dāng)然，他們的主張不一定為政府所樂(lè)見(jiàn)，但是政府也決不敢漠視他們的聲音，因?yàn)樗麄兇碇鐣?huì)的良心，是社會(huì)機(jī)制運(yùn)作良窳的晴雨表。

[1]編者作者與讀者[N].東方雜志，1934-07-16.

[2]Lo Shuk Ying,Images of Japanese Imperialism in Eastern Miscellany,1928–1937[D].M.Phil.thesis,Hong Kong University of Science and Technology,1998:49.

[3]樊從予.日本資本主義與帝國(guó)主義[N].東方雜志，1929-02-25.

[4]樊仲云.太平洋中心的列強(qiáng)資本戰(zhàn)——三十年頭中國(guó)問(wèn)題的形勢(shì)[N].東方雜志，1930-03-10.

[5]愈之.日本帝國(guó)主義的挑戰(zhàn)[N].東方雜志，1933-02-01.

[6]編者作者與讀者[N].東方雜志，1933-04-01.

[7]樊從予.日本資本主義與帝國(guó)主義[N].東方雜志，1929-02-25.

[8]郭斌佳.日本外交政策之動(dòng)向與國(guó)人應(yīng)有之認(rèn)識(shí)[N].東方雜志，1934-02-01.

[9]國(guó)綱.我國(guó)對(duì)于國(guó)聯(lián)該有的態(tài)度[N].東方雜志，1936-09-01.

[10]蔣 廷 黻.蔣 廷 黻 回 憶 錄[M].臺(tái) 北:傳 記 文 學(xué) 出 版社,1984:144.

[11]仲逸.抗日斗爭(zhēng)的一年[N].東方雜志，1933-01-01.

[12]記者.錦州陷落以后[N].東方雜志，1932-02-01.

[13]王振一.最近抵制日貨運(yùn)動(dòng)的效果及日方的對(duì)策[N].東方雜志，1932-01-16.

[14]張梓生.日本出兵山東[N].東方雜志，1927-06-25.

[15]允恭.牢記九一八[N].東方雜志，1934-09-16.

[16]樊仲云.東省事件之回顧與前瞻[N].東方雜志，1932-12-16.

[17]仲逸.寇深矣[N].東方雜志，1933-01-16.

[18]作舟.今日的非常局面[N].東方雜志，1933-06-01.

[19]李松林等.中國(guó)國(guó)民黨大事記(1894.11-1986.12)[M].北京：解放軍出版社，1988：246.

[20]馬季廉.論中日共同防共[N].東方雜志，1937-01-01.

[21]有心.抗日的決心[N].東方雜志，1933-03-16.

[22]允恭.牢記九一八[N].東方雜志，1934-09-16.

[23]陳儀深.二十世紀(jì)上半葉中國(guó)民族主義的發(fā)展//認(rèn)同與國(guó)家：近代中西歷史的比較論文集[G].臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1994:54.

[24]作舟.領(lǐng)袖與人民[N].東方雜志，1934-02-01.

[25]允恭.追憶一二八[N].東方雜志，1934-02-01.

[26]仲逸.抗日斗爭(zhēng)的一年[N].東方雜志，1933-02-01.

[27]Upton Close,The Revolt of Asia:The End of the White Man’s World Dominance[M].G.P.Putnams Sons,1927:63.

”High Profile” Nationalism before Anti-Japanese War——From the Perspective of Eastern Miscellany’s Claim to Japan

HUA Guan-Jun

(Institute of Modern History,Huazhong NormaI University,Wuhan 430079,China)

Japan’s invasion to China expanded during the late 1920s to July 7 Incident of 1937.By analyzing the economic factors and international situation of Japan’s invasion to China,Eastern Miscellany called on the authorities to break o ffthe economic relations with Japan,and meet the enemies head-on when the war is coming;besides,domestic factions should unite unanimously.All these showed Chinese patriots’proposals for saving the country under the national crisis,which is high-profile nationalism.

Eastern Miscellany;intellectuals;nationalism;Japan

K264 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

A

1008-2395(2011)04-0065-05

2011-03-10

化貫軍（1978-）,男，華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所博士研究生，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代政治史研究。