可—持續(xù)建筑 一個(gè)首要全盤(pán)考慮空間而非技術(shù)的問(wèn)題

瓦爾特·翁特里納/ Walter UNTERRAINER

譯_孫菁芬 校_宋曄皓/ Translated by SUN Jingfen, Proofread by SONG Yehao

圖1 Batschuns 村建筑南立面實(shí)景

今天，如果在德國(guó)境內(nèi)旅行，人們會(huì)看到大片的自然景觀上覆蓋著光伏電板。在奧地利，這些光伏電板則幾乎一直擴(kuò)散到了山頂（圖2）。那些曾經(jīng)為動(dòng)物們提供食物和棲息地的地方，如今卻被人稱為“太陽(yáng)能農(nóng)場(chǎng)（Solar Farm）”。而這些設(shè)施作為“綠色技術(shù)”和“獲取能源的新途徑”備受贊揚(yáng)。但與此同時(shí)，他們帶來(lái)的“精神與美學(xué)上的問(wèn)題”也為人所關(guān)注——他們破壞了阿爾卑斯山地區(qū)敏感的自然環(huán)境（圖3）。這些問(wèn)題，由于“稅款補(bǔ)貼”政策的介入，讓人們對(duì)“可持續(xù)性”與空間和環(huán)境的整體關(guān)系產(chǎn)生了誤解。一直以來(lái)，在建造領(lǐng)域和建筑師群體中，“可持續(xù)”這個(gè)概念被大打折扣，誤認(rèn)為等同于“能源效率”。

提高能源效率，利用新能源和清潔能源降低消耗，這些顯然是可持續(xù)性建筑的基本目標(biāo)，減少CO2的排放量和避免消耗不可再生的化石資源也很必要。但即便用意和出發(fā)點(diǎn)是好的，如果缺乏整體的考慮，也可能帶來(lái)事與愿違的結(jié)果。當(dāng)今的生態(tài)環(huán)境面臨各種問(wèn)題：物種危機(jī)，生物多樣性的減少，自然環(huán)境空間的加速收縮，這些都是未來(lái)與生態(tài)圈食物鏈密切相關(guān)的重要問(wèn)題。這里談?wù)摰牟皇潜睒O變暖導(dǎo)致北極熊沒(méi)有生存空間這類(lèi)話題，而是關(guān)于那些不為人注意的植物、微生物以及各種不同的動(dòng)物物種，他們的生存空間每天都在萎縮。那些大面積的“太陽(yáng)能農(nóng)場(chǎng)”，遮擋了土地的陽(yáng)光，改變了土地的濕度，減少了植物傳播種子和動(dòng)物活動(dòng)的空間；它們?nèi)缤ㄖ粯有Q食著自然空間，與可持續(xù)性的初衷背道而馳。更糟糕的是，這些被稱之為“太陽(yáng)能寄生蟲(chóng)（Solar Parasite）”的設(shè)施，根本就沒(méi)有設(shè)在自然景區(qū)中的必要。明明在每個(gè)地區(qū)都有大面積的有待利用的工業(yè)建筑屋頂和大型公建的屋頂，既能提供場(chǎng)地，又能滿足功能需要。

利用太陽(yáng)光來(lái)發(fā)電對(duì)未來(lái)確實(shí)是一項(xiàng)有趣的舉措，但也需要對(duì)此有全局的眼界和通盤(pán)的考慮。雖然筆者本人沒(méi)有對(duì)它做過(guò)深入的調(diào)查研究，但在歐洲有一項(xiàng)科學(xué)的“生態(tài)收支平衡報(bào)表”對(duì)市場(chǎng)上的“光伏電板”做過(guò)深入的研究。一位與此領(lǐng)域相關(guān)的科學(xué)家曾向我保證，到目前為止還沒(méi)有真正意義上的“替代技術(shù)”。即便是對(duì)于所謂的“替代技術(shù)”，我們也有義務(wù)對(duì)它做“從搖籃到墳?zāi)埂保慈芷冢┑乃伎迹喊▽?duì)有害材料的公布；如何對(duì)它們進(jìn)行再利用的考慮；對(duì)生命周期內(nèi)效果的評(píng)估，尤其對(duì)光電板生產(chǎn)和組裝過(guò)程中消耗能量的公布（即德語(yǔ)中“灰色能量”的概念），這些都是非常必要的。如果把以上因素都考慮在內(nèi)，那么那些所謂的“替代技術(shù)”的效用就會(huì)大大縮水，它的“可持續(xù)性”也將弱化，而這種所謂的“替代技術(shù)”和“新型產(chǎn)業(yè)”也將面臨困境，更不用說(shuō)氣候變化對(duì)它的推動(dòng)性影響了。

這個(gè)與光電板相關(guān)的例子展現(xiàn)了“可持續(xù)”舉措兩個(gè)戲劇化的、有代表性的問(wèn)題：

首先，對(duì)可持續(xù)的思考和行動(dòng)需要在各個(gè)層面上開(kāi)展——從地域到地區(qū)，從街區(qū)到單體建筑再到建筑內(nèi)的材料、使用方式、生產(chǎn)方式和建造細(xì)節(jié)。忽略其中任何一個(gè)層面都將導(dǎo)致它的成果大打折扣，變成一種“圖有其表”的解決方案。

其次，如果“技術(shù)解決方案”要成為“替代性的解決措施”為人推廣，那它的作用和效果需要進(jìn)一步的可測(cè)量、可量化、可記錄。那些片面針對(duì)某類(lèi)問(wèn)題的解決方案（比如新的獲取能源的方式）很可能會(huì)帶來(lái)其他的環(huán)境問(wèn)題（比如浪費(fèi)土地，提高用水量，隔離物種，以及盲目的生產(chǎn)機(jī)械設(shè)備等）；對(duì)問(wèn)題片面的思考方式只會(huì)讓環(huán)境及能源問(wèn)題繼續(xù)像今天一樣無(wú)法解決。

以下要介紹的是3個(gè)截然不同的案例，它們均來(lái)自筆者過(guò)去25年職業(yè)生涯中從事的與德奧地區(qū)能源效率及可持續(xù)建筑發(fā)展相關(guān)的工作項(xiàng)目。這3個(gè)案例面對(duì)的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)的解決方案各不相同，但它們都有一個(gè)共同點(diǎn)，即采取了與項(xiàng)目特色相匹配的、因地制宜的措施，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了單純提高能源效率。它們是對(duì)可持續(xù)性及能源課題進(jìn)行了整體化全面考慮的措施。

1 代菲斯（Dafins）鄉(xiāng)村學(xué)校

第一個(gè)案例是在奧地利西部代菲斯村的一座小鄉(xiāng)村學(xué)校（圖4），這是一個(gè)通過(guò)競(jìng)標(biāo)獲勝拿到的項(xiàng)目。村政府的官員們認(rèn)為，這個(gè)村子存在有很大的發(fā)展問(wèn)題，即一直以來(lái)它都只是個(gè)純粹的“臥村”，村里的每個(gè)人從上幼兒園到進(jìn)養(yǎng)老院，都得去鄰近的村子，因此帶來(lái)了很多的交通問(wèn)題和連帶的負(fù)面壓力。于是出現(xiàn)了“一個(gè)沒(méi)有學(xué)校的村子就不是村子”這樣的口號(hào)。這里曾經(jīng)沒(méi)有任何教育設(shè)施，沒(méi)有圖書(shū)館，沒(méi)有文化場(chǎng)所，甚至沒(méi)有體育訓(xùn)練場(chǎng)。與此同時(shí)，社區(qū)管理者決定，本次項(xiàng)目不僅是要做個(gè)跟“可持續(xù)”相關(guān)的項(xiàng)目，而必須將社區(qū)改建為一個(gè)徹底的高能效的建筑，并使其成為居民建造的榜樣。這個(gè)學(xué)校建筑是一個(gè)保溫性能很好的房子，同時(shí)帶有一套基于空氣集熱的太陽(yáng)能系統(tǒng)（圖5～7），這套系統(tǒng)可以收集太陽(yáng)光的能量并將其儲(chǔ)存在一個(gè)32m3的石頭里（利用石頭的熱惰性，作為蓄熱介質(zhì)材料）。在有需要的時(shí)候，將石頭中的熱空氣釋放出來(lái)，使其通過(guò)一個(gè)密閉的循環(huán)系統(tǒng)，借助表面輻射來(lái)加熱房間。

圖2 光電板覆蓋景觀

圖3 阿爾卑斯山體景觀中的光電板

圖4 Dafins村航拍

圖5 Dafins村小學(xué)東南側(cè)外景（空氣集熱屋面板）

圖6 空氣集熱屋面板細(xì)部

圖7 透過(guò)空氣集熱屋面板的光線

圖8 Dafins村小學(xué)西北立面冬景

圖9 Batschuns村被動(dòng)式住宅航拍

圖10 項(xiàng)目總平面

當(dāng)學(xué)校（圖8、11）1988年投入運(yùn)營(yíng)的時(shí)候，這個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的小建筑的巨大意義和作用便立竿見(jiàn)影地顯現(xiàn)了出來(lái)。很多所大學(xué)都開(kāi)始著手研究這個(gè)學(xué)校，利用傳感器對(duì)它進(jìn)行常年監(jiān)測(cè)，并利用計(jì)算機(jī)的模擬軟件來(lái)指導(dǎo)它改良。這個(gè)學(xué)校由一個(gè)充滿技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)性建筑變成了一個(gè)可供參考的示范建筑。只要有新的需求，就會(huì)有新的途徑。當(dāng)所有的參與者在設(shè)計(jì)過(guò)程中都聚集一堂的時(shí)候，這個(gè)項(xiàng)目在各方面的運(yùn)作效果就能完全被發(fā)揮出來(lái)。Dafins村的這所學(xué)校是一個(gè)榜樣，它展示了在一個(gè)小村莊的聚落生活中，社會(huì)與文化的可持續(xù)性，它跨越了村莊的邊界傳播開(kāi)來(lái)。學(xué)校的小學(xué)生們將自己畫(huà)的校園建筑的小卡片，帶著“我們的供暖來(lái)自太陽(yáng)”這樣的標(biāo)題，寄給了那些對(duì)他們感興趣的，想與之交流并來(lái)造訪的奧地利的其他學(xué)校；與此同時(shí)還在奧地利全境引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“公共建筑的責(zé)任”的廣泛討論。

通過(guò)一場(chǎng)由大學(xué)組織的監(jiān)測(cè)測(cè)評(píng)，經(jīng)過(guò)了3年的時(shí)間，我們對(duì)這座房子有了全面的了解。學(xué)校75%的供熱由太陽(yáng)能供給，建設(shè)費(fèi)用比沒(méi)有太陽(yáng)能設(shè)備的同等類(lèi)型常規(guī)建筑多出14.9%。這個(gè)效果并不令人驚奇，但對(duì)于這個(gè)案例的推廣效應(yīng)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)足夠高了。

2 奧地利的首批被動(dòng)式住宅——Batschuns村

從案例1的推廣意義來(lái)看，第二個(gè)項(xiàng)目又前進(jìn)了一大步。這個(gè)項(xiàng)目位于奧地利的Batschuns村（圖9），其能源節(jié)省率達(dá)到了90%，額外開(kāi)支最多只有3%，這種基于經(jīng)驗(yàn)和新方法所取得的改進(jìn)對(duì)建筑師來(lái)說(shuō)，意味著設(shè)計(jì)中有更大的自由度。

圖11 Dafins村小學(xué)南立面夏景

圖12 地形模擬

圖13 周邊的農(nóng)房建筑

圖14 建筑東北側(cè)冬景

圖15 建筑北入口無(wú)障礙設(shè)施

圖16 建筑外立面細(xì)部

圖17 歲月流逝后外立面木板墻的質(zhì)感

圖18 浴室地面細(xì)節(jié)

圖19 從建筑室內(nèi)向外遠(yuǎn)眺景觀

圖20 室內(nèi)展廳

這座房子（圖10、12）成為了當(dāng)時(shí)奧地利的首批被動(dòng)式住宅，其能源需求量是12kWh/m2，而其中用來(lái)供熱的占9kWh/m2。它是一個(gè)預(yù)制裝配式的，保溫性能很好的木結(jié)構(gòu)建筑，在負(fù)荷分析和材料使用上參考了周邊的木構(gòu)農(nóng)房（圖13），但又不是簡(jiǎn)單的照搬抄襲。它只選用那些貼近自然的、無(wú)害的材料，摒棄了那些對(duì)木頭的化學(xué)處理及油漆工程（圖13～15）。這座建筑會(huì)安詳?shù)刈匀焕匣?，而建筑的高品質(zhì)則體現(xiàn)在那些優(yōu)雅而實(shí)用的建筑細(xì)部上（圖1、圖16～18）。

整個(gè)住宅沒(méi)有承重內(nèi)墻和柱子，以便其可以隨功能需要更新的時(shí)候有更多的改造靈活性。所有的室內(nèi)空間均由家具分隔（圖19～21）。建筑內(nèi)的設(shè)備電氣都可根據(jù)需要在水平和豎向上聯(lián)通，如此一來(lái)便可靈活適應(yīng)各種布局方案，同時(shí)也滿足了“可循環(huán)式的生活設(shè)計(jì)”理念。這些圖片只是為了說(shuō)明，可持續(xù)與空間的詩(shī)意并不沖突對(duì)立。相反，“可持續(xù)”還伴有美學(xué)的、實(shí)用的、舒適的、生態(tài)的、經(jīng)濟(jì)的等等優(yōu)點(diǎn)。這個(gè)住宅接待了上千位參觀者的到訪，且讓一些曾經(jīng)對(duì)節(jié)能建筑抱有懷疑甚至處于對(duì)立立場(chǎng)的建筑師，開(kāi)始重新反思他們的態(tài)度，并引發(fā)了一場(chǎng)討論。

圖21 室內(nèi)起居室及廚房

圖22 玻璃保溫效果：室內(nèi)舒適度對(duì)比

圖23 結(jié)構(gòu)完好的樓房被拆毀的普遍場(chǎng)景

只有當(dāng)生態(tài)建筑滿足實(shí)用、美觀、舒適而且造價(jià)經(jīng)濟(jì)的條件時(shí)，它才是成立的。美學(xué)上的標(biāo)準(zhǔn)是多樣化且無(wú)法明確計(jì)量的，但“可持續(xù)”、“舒適指數(shù)”、“能源消耗量”以及“造價(jià)費(fèi)用”這些因素卻可以進(jìn)行后續(xù)監(jiān)測(cè)。同樣的，這個(gè)項(xiàng)目也請(qǐng)維也納大學(xué)做了后期的測(cè)量和監(jiān)測(cè)，以證實(shí)它是低能耗、舒適的（圖22）。

3 安貝格(Amberg)城的街區(qū)更新

第三個(gè)項(xiàng)目再次涉及到一個(gè)新領(lǐng)域。歐洲大陸相對(duì)亞洲，在當(dāng)下幾乎沒(méi)有人口增長(zhǎng)。同其他大陸相比，歐洲可以說(shuō)是一個(gè)已經(jīng)“建設(shè)完”的地區(qū)，它對(duì)新建筑的需求量是相當(dāng)?shù)偷摹Ｖ圃臁翱沙掷m(xù)建筑”這一課題的重點(diǎn)，不再是“建造一座節(jié)能新建筑”，而是越來(lái)越多地落在“如何處理現(xiàn)有建筑”上。大量“現(xiàn)狀建筑”的改造，對(duì)于能源消耗以及隨之而來(lái)的環(huán)境問(wèn)題有著越來(lái)越重要的意義。其他因素，如財(cái)政預(yù)算的調(diào)整、人均居住面積的增長(zhǎng)、舒適度的缺乏等也使得對(duì)現(xiàn)有房屋的改造迫在眉睫。這里所說(shuō)的舊建筑改造不是針對(duì)那些座落在歷史老城市中心，中世紀(jì)文藝復(fù)興時(shí)期或者19世紀(jì)建造的歷史老宅。由于中心歷史城區(qū)的建設(shè)密度和整體性，這一區(qū)域在能源負(fù)荷上受到了很大的限制，因此他們的最佳選擇是細(xì)微化的改造。這里所說(shuō)的舊建筑改造的對(duì)象，主要是指二戰(zhàn)之后，在1950～1980年代期間建造的房屋，它們占了相當(dāng)大的建筑容量。與此同時(shí)，考慮到它們的能耗狀況、對(duì)土地的占用以及依賴私車(chē)的交通模式給環(huán)境增添的負(fù)擔(dān)，這些在那個(gè)年代被普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)和建造方式在當(dāng)今來(lái)看都是有很多問(wèn)題的。它們建造的時(shí)代，是將石油作為廉價(jià)供熱能源的年代，是一個(gè)還未意識(shí)到化石能源會(huì)耗盡的年代。

上面陳述的那些狀況最終簡(jiǎn)化成了這么一個(gè)問(wèn)題“到底該拆了重建？抑或整修改造？”

在歐洲的不同國(guó)家這個(gè)問(wèn)題有著截然不同的答案。在德國(guó)、奧地利和瑞士，拆除老宅幾乎是不可能的，因?yàn)樗鼈儊辛⒃诮謪^(qū)和一群建筑中，是業(yè)主自我認(rèn)知和辨識(shí)的一種個(gè)體象征。拆掉它就意味著毀掉業(yè)主的社會(huì)領(lǐng)地，抹掉他的個(gè)人歷史和回憶。也許在其他地方會(huì)喜歡全新而陌生的表象，但對(duì)老房子的“現(xiàn)代化改良”、“修復(fù)”、“改造”、“更新”在這些地區(qū)卻是最能滿足“社會(huì)與文化可持續(xù)性”的措施。

從生態(tài)的觀點(diǎn)來(lái)看，只要建筑主體（比如建筑的結(jié)構(gòu)體）還能繼續(xù)使用，那將其完全拆除就是一個(gè)極其不環(huán)保的舉措（圖23）。因?yàn)椴鸪课莶粌H完全毀掉了現(xiàn)狀建筑內(nèi)殘余的“灰色能量”（即它們?cè)?jīng)在建造過(guò)程中消耗的能量），而且在“新建”過(guò)程中，又要重新消耗一次能源。拆遷房屋不僅會(huì)帶來(lái)大量的機(jī)械及能源損耗，還給身邊的鄰居及自然環(huán)境帶來(lái)了大量的噪聲、灰塵、垃圾等負(fù)擔(dān)，消耗資源。有大量的案例顯示，那些在房屋拆除的基址上建起來(lái)的新房，其建筑質(zhì)量比起拆掉的老房子也沒(méi)好到哪里去。在歐洲，拆除房屋的花費(fèi)是很大的，尤其是廢墟的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)和填埋。在這種情況下，“給一個(gè)房子兩次機(jī)會(huì)”這句口號(hào)就成了環(huán)保的呼聲了。這種舉措很少只對(duì)房子做單純的清理維護(hù)，一般都會(huì)伴隨在原址上更新設(shè)施、增加功能、追加建筑面積等舉措。

兩年前，筆者所在的事務(wù)所贏得了一項(xiàng)在德國(guó)安貝格城的街區(qū)整修項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)（圖24），其主要任務(wù)就是為這類(lèi)居住區(qū)找到一種更新的模式和途徑。在歐洲，大量的在1950～1970年間建成的房子類(lèi)型都差不多，差異不大，因此帶有同樣的優(yōu)點(diǎn)和問(wèn)題。這個(gè)競(jìng)標(biāo)由巴伐利亞州政府發(fā)起，并計(jì)劃于2011年11月完成第一階段的街區(qū)整修。

這個(gè)位于艾格里斯（Eglsee）街至普萊西（Plech）街之間的街區(qū)建于1959～1963年，是在德國(guó)“泛汽車(chē)化（德語(yǔ)Vollmotorisierung）”時(shí)期建造的。它是一個(gè)允許機(jī)動(dòng)交通自由行駛的住宅區(qū)，現(xiàn)狀建筑均接近50年的房齡（圖25）。在競(jìng)標(biāo)籌備階段曾對(duì)街區(qū)的居民做過(guò)一次集中的訪談?wù){(diào)研。居民表示，他們對(duì)街區(qū)的居住生活很滿意，同時(shí)他們也很擔(dān)心建筑師們的“房屋現(xiàn)代化美化行動(dòng)”會(huì)毀壞他們成長(zhǎng)的回憶。那些居民當(dāng)然是了解住宅區(qū)的現(xiàn)狀缺陷的，比如缺少無(wú)障礙住宅，幾乎沒(méi)有可用的陽(yáng)臺(tái)，以及高得讓人難以忍受的建筑能耗（圖26～ 28）。

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出的策略是“建筑的針灸式改良法”——針對(duì)現(xiàn)狀中的問(wèn)題點(diǎn)，采用最小的“手術(shù)”以達(dá)到最佳的“治療效果”。在29項(xiàng)措施里最重要的一項(xiàng)是：使板樓里的雙面走廊通往綠地，與此同時(shí)，讓所有的底層住宅都實(shí)現(xiàn)無(wú)障礙（圖29）。考慮到嬰兒車(chē)的使用，現(xiàn)狀入口被拓寬并提供具有更好采光、更大面積的雨罩。那些形式精致的陽(yáng)臺(tái)也因建筑新增的儲(chǔ)存空間而被解放，成為更具私密性的、更為實(shí)用的戶外空間（圖30～34）。建筑的能耗量在10項(xiàng)因素的共同作用下大幅降低（圖35～38）：如建筑外保溫、換氣窗、整體預(yù)制、可預(yù)熱空氣的低技術(shù)通風(fēng)系統(tǒng)等等；摒棄對(duì)生態(tài)有害的部品和保溫材料。在現(xiàn)狀車(chē)庫(kù)屋面上設(shè)置的折板式綠化，為建筑提供了垃圾分類(lèi)空間和自行車(chē)的停車(chē)空間。如此一來(lái)綠化屋頂也創(chuàng)造了建筑的第五立面，讓它由一個(gè)簡(jiǎn)單的瀝青屋面變成了一個(gè)可以提供蔭涼的綠化屋面。

圖24 Amberg城航拍

住宅建筑的能源效率

Eglseer街66／68號(hào)住宅建筑

建筑信息

建造類(lèi)型： 實(shí)體建筑

建筑類(lèi)型： 居住建筑

建筑層數(shù)： 3

建筑層高： 2.62m

建筑基底面積：440.9m

凈建筑面積： 1 131m

外墻面積： 731.1m

窗戶面積： 141.6m （占16.2%）

體型系數(shù)： 0.5

室內(nèi)溫度： ＞19℃（由EnEV提供）

換氣方式： 自由換氣

換氣比率： 0.7次／小時(shí)

總建筑面積由建筑體積乘以0.32的因子得出， 以此來(lái)區(qū)分通常所說(shuō)的凈使用面積

圖26 Eglsee街多戶式居住建筑改造前能耗需求量分級(jí)

圖28 Plech街現(xiàn)狀住宅建筑特定區(qū)域能耗監(jiān)測(cè)

圖25 住區(qū)現(xiàn)狀

圖27 Plech街住宅建筑改造前月能耗和可用能源量

圖29 規(guī)劃方案總平面

圖30 帶儲(chǔ)藏間和私密空間的新陽(yáng)臺(tái)方案

圖31 車(chē)庫(kù)上的綠化方案

圖32 改建中的陽(yáng)臺(tái)

圖33 建造中的入口液壓升降梯

圖34 建造中的起居室新窗戶

圖35 通風(fēng)方法及熱水模式

圖37 改造前后單位CO2排放及燃料費(fèi)用對(duì)比

圖36 改造前后能耗對(duì)比

圖38 改造前后能耗分級(jí)對(duì)比

所有這些措施如果沒(méi)有居民的支持和認(rèn)可是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而如果在項(xiàng)目之初缺乏整體規(guī)劃，同樣也無(wú)法成功。從最終的改造成果來(lái)看，它并不是一個(gè)徹底的、吸引人眼球的全新設(shè)計(jì)，而是一場(chǎng)小心翼翼的、謹(jǐn)慎而持續(xù)的改造；一場(chǎng)為滿足當(dāng)下和未來(lái)居民需求的改造。

建筑的品質(zhì)隱藏在細(xì)部和對(duì)整體的全局考慮中，老房子不僅單方面從能源的角度需要被更新和改造，也要從如何讓現(xiàn)狀建筑適應(yīng)我們的時(shí)代，要從各個(gè)層面去思考。這既是當(dāng)今歐洲的建筑師面臨的挑戰(zhàn)，也是擺在他們面前的機(jī)遇。