起訴書犯罪事實部分的撰寫要領(lǐng)

　　一句話導(dǎo)讀
　　本文通過分析實際辦案中起訴書的撰寫，提出了撰寫起訴書犯罪事實部分時，應(yīng)著重把握的幾方面問題。
　　
　　起訴書是人民檢察院指控被告人的犯罪行為，決定將被告人交付人民法院進(jìn)行審判時所制作的法律文書，一般包括首部、被告人基本情況、犯罪事實、證據(jù)情況、起訴根據(jù)等幾個部分，其中犯罪事實的描述是整個文書的核心內(nèi)容。實踐中，不少檢察官認(rèn)為，起訴書最難寫的部分也就是犯罪事實描述部分。被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪、應(yīng)該如何量刑等都建立在對犯罪事實的描述基礎(chǔ)上。犯罪事實的描述不僅可以反映案件承辦人的歸納、表述能力，也可以直接反映承辦人的辦案水平?？陀^、準(zhǔn)確、簡明、清晰的犯罪事實描述可以讓人一目了然，迅速掌握案情并對案件定性。反之，則可能會對案件的定性帶來麻煩。甚至?xí)斐慑e案。
　　
　　一、要尊重事實，忠于真相
　　
　　起訴書犯罪事實部分的描述必須尊重客觀事實，忠于事實真相，不能有絲毫的“水分”，否則會影響法律的適用。這里的事實、真相是案件事實本身的還原，是建立在案件全部證據(jù)基礎(chǔ)之上的法律真實，是在經(jīng)過對案件全面審查、判斷的基礎(chǔ)上，排除矛盾證據(jù)后認(rèn)定的犯罪事實。犯罪事實描述的每一句話都要有證據(jù)的支持，切不可想當(dāng)然的推理。如趙某強(qiáng)奸案，起訴書犯罪事實部分的描述為：被告人趙某(男)和被害人周某(女)同系某校職工。2008年6月24日深夜，趙某趁周某僅一人在職工宿舍之際，跳窗潛入其房間內(nèi)，用被子蒙住周某的頭。把周某的睡褲撕成布條綁住周某的雙手，然后撫摸周某的胸部和下身持續(xù)20分鐘，期間，周某一直反抗，后趙某聽到房間外有人說話，遂停止侵害行為，周某趁機(jī)逃離房間。
　　該案在審判階段，罪名被改為強(qiáng)制猥褻婦女罪。理由是，根據(jù)證據(jù)顯示，被告人趙某在進(jìn)入房間后。只是對被害人的胸部和下身進(jìn)行撫摸，并用被害人的身體摩擦其生殖器，其時間長達(dá)20分鐘，與被害人發(fā)生性行為的表現(xiàn)不明顯，故不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸。顯然，案件承辦人在對犯罪事實進(jìn)行描述時，沒有把握住案件事實，起訴書描述事實不清，不能還原案件真相，是導(dǎo)致法院改變定性的重要原之一。
　　
　　二、要用語準(zhǔn)確，褒貶得當(dāng)
　　
　　起訴書是具有法律效力的司法文書，是終結(jié)審查起訴程序、啟動刑事審判程序的文書，也是對犯罪嫌疑人涉嫌犯罪行為的初步評價與譴責(zé)，因此起訴書中的語言應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、規(guī)范，使用法言法語，褒貶得當(dāng)正如劉勰所言：“明罰敕法，則辭有秋霜之烈?！钡珣?yīng)避免使用帶有侮辱性、仇恨性、煽動性、貶損性的詞語，以保障起訴書的權(quán)威性、公正性。如張某故意殺人案，起訴書描述的犯罪事實如下：被告人張某與被害人楊某系男女朋友關(guān)系，后因楊某發(fā)現(xiàn)被告人已婚，遂與張某斷絕關(guān)系。張某因此不滿，遂購買斧頭，并與2009年1月20日乘車前往楊某住處。進(jìn)入楊某的房間。要求和楊某恢復(fù)關(guān)系，被拒后，被告人惱羞成怒，氣急敗壞的毆打楊某，并用購買的斧頭喪心病狂的將楊某殺害。
　　該起訴書中承辦人的用語感性、褒貶失當(dāng)。“惱羞成怒”、“氣急敗壞”、“喪心病狂”等社會化詞語，帶有明顯的感情色彩，表達(dá)公訴人對涉嫌犯罪行為的仇恨和譴責(zé)，代表了國家對犯罪行為的控訴，被賦予了更多的感情色彩，這里面公訴人主觀化、情緒化的味道很濃，更多是用道德的眼光進(jìn)行評價。另外，對于被告人的描述也沒有做到褒貶得當(dāng)，對于被告人的入室殺人行為用“進(jìn)入”這一中性詞來描述，顯然不能表達(dá)對犯罪行為的強(qiáng)烈譴責(zé)。
　　
　　三、要指代明確，邏輯清晰
　　
　　起訴書中在描述犯罪事實過程中。上下文往往需要提到同一人或事物，這時就需要通過一定的代詞來指代以傳遞邏輯關(guān)系。這樣既使起訴書的表達(dá)更加簡明精煉，也使得文書的邏輯更加清晰。在撰寫起訴書犯罪事實部分時還應(yīng)按照一定的順序來進(jìn)行。比如按照時間順序、案件事實發(fā)展的順序等。犯罪事實要體現(xiàn)出一定的層次性，切不可“眉毛胡子一把抓”。如李某合同詐騙案。承辦人在起訴書中描述的犯罪事實是：被告人李某與2007年經(jīng)人介紹認(rèn)識了農(nóng)民栗某。2010年5月間，其偽造“北京超大公司”印章和總經(jīng)理的簽章，并利用此章，在京郊某區(qū)，通過栗某簽訂虛假合同，以“北京超大公司”的名義，與50余戶村民簽訂南瓜種植協(xié)議，并收購南瓜10萬余斤，其詐騙農(nóng)戶南瓜款9萬余元。
　　該犯罪事實在描述過程中存在兩個問題：一是代詞“此”與“其”指代不明。利用“此章”指的到底是“北京超大公司”的印章還是指代總經(jīng)理的簽章。或者兼指二者。二是邏輯順序混亂。讓人摸不著頭腦。比如，如何簽訂的虛假合同，被告人騙得是南瓜還是南瓜款等基本事實不清楚，讓人無法理解。
　　
　　四、要詳略得當(dāng)，敘述規(guī)范
　　
　　起訴書對犯罪事實部分的描述要詳略得當(dāng)，犯罪事實既要案件的全部事實，也要體現(xiàn)犯罪的四個構(gòu)成要件，做到言簡意賅，切忌啰嗦重復(fù)。在詳略得當(dāng)?shù)耐瑫r，也要敘述規(guī)范。對于犯罪事實部分的描述涉及數(shù)字、地址等要素的要嚴(yán)格按照2002年最高人民檢察院下發(fā)的《人民檢察院法律文書格式(樣本)》的規(guī)定進(jìn)行敘述。目前在一些起訴書中，對于沒有處理的同案犯的表述可謂是五花八門，有的寫“在逃”，有的寫“另案處理”，有的寫“情況不明”，還有的寫“沒有此人材料”等等。如朱某非法持有槍支案，起訴書的犯罪事實部分描述為：被告人謝某與李某(女)2008年相識，后二人同居。后李某發(fā)現(xiàn)謝某吸食毒品，李遂回到東北老家，期間謝某不斷與李某聯(lián)系。李某答應(yīng)謝某拼車回北京，并與2009年1月拼車回北京。2009年1月25日謝某從張某(現(xiàn)無此人材料)處，借一輛車接上李某，并入住酒店304房間。謝某在房間內(nèi)從阿華(現(xiàn)在逃)處花25000元購買手槍一把。后在車上被民警查獲。
　　很明顯，本案的基本事實很簡單，就是2009年1月25日謝某從張某(現(xiàn)無此人材料)處，借一輛車接上李某，并人住酒店304房間。謝某在房間內(nèi)從阿華(現(xiàn)在逃)處花25000元購買手槍一把。后在車上被民警查獲。起訴書中“被告人謝某與李某(女)2008年相識，后二人同居。后李某發(fā)現(xiàn)謝某吸食毒品，李遂回到東北老家，期間謝某不斷與李某聯(lián)系，李某答應(yīng)謝某拼車回北京，并與2009年1月拼車回北京”的描述純屬多余。另外，對于本案的張某、阿華二人的描述只用“無此人材料”、“在逃”描述。顯然很不規(guī)范。