風(fēng)景區(qū)生活垃圾特性及產(chǎn)生量預(yù)測研究

陳海濱，張 黎，胡 洋，任 莉，李 梅

（華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 武漢 430074）

風(fēng)景區(qū)生活垃圾特性及產(chǎn)生量預(yù)測研究

陳海濱，張 黎，胡 洋，任 莉，李 梅

（華中科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 武漢 430074）

介紹了國內(nèi)外風(fēng)景區(qū)生活垃圾的研究進(jìn)展，并調(diào)查和分析了風(fēng)景區(qū)生活垃圾的主要特性。建立了風(fēng)景區(qū)生活垃圾的復(fù)合人均產(chǎn)生量的預(yù)測模型，并以黃山風(fēng)景名勝區(qū)為例進(jìn)行了實(shí)證研究。

風(fēng)景區(qū)；生活垃圾；特性；游客當(dāng)量

隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，旅游行業(yè)得以迅速發(fā)展。2005年和2007年國內(nèi)旅游人數(shù)分別為12．12億人次和 16．10億人次［1］，年均增長 16．42%。2010年全國旅游業(yè)發(fā)展的預(yù)期目標(biāo)是國內(nèi)旅游總?cè)藬?shù)達(dá)21．50億人次，年增長13%［2］。2009年11月國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》明確提出到2015年旅游市場規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，國內(nèi)旅游人數(shù)達(dá)33億人次，年均增長10%。由以上數(shù)據(jù)可知，全國各風(fēng)景區(qū)接待的游客量都在快速增長，而在游客旅游活動(dòng)過程中必然會(huì)產(chǎn)生大量固體廢物，其中生活垃圾占絕大多數(shù)，且處于無秩序排放和較難控制的狀態(tài)。風(fēng)景區(qū)生活垃圾的大幅度增長給風(fēng)景區(qū)的管理工作帶來了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

1 國內(nèi)外風(fēng)景區(qū)生活垃圾的研究進(jìn)展

目前，國外對風(fēng)景區(qū)（或國家公園）生活垃圾的相關(guān)研究文獻(xiàn)較豐富，涉及面較廣，其中以風(fēng)景區(qū)生活垃圾可持續(xù)發(fā)展或全過程的管理、相關(guān)質(zhì)量評價(jià)體系和模型、公眾參與等方面［3-6］的研究為多。M．E．Kaseva等［7］通過對非洲最高峰乞力馬扎羅山的生活垃圾管理研究得出，風(fēng)景區(qū)內(nèi)每位游客每天產(chǎn)生0．6 kg垃圾，垃圾總量中有34%的可回收垃圾，并提出對這些可回收垃圾進(jìn)行循環(huán)利用是風(fēng)景區(qū)生活垃圾可持續(xù)管理的措施之一。通過對位于喜馬拉雅山脈的花之谷旅游地產(chǎn)生垃圾的研究，J．C．Kuniyal等［8］得出此地游覽的游客每天產(chǎn)生垃圾量為0．29 kg，其中96%為不可降解的可回收垃圾，其中包含68%的冷飲玻璃瓶、26%的塑料和2%的金屬。歐洲的旅游機(jī)構(gòu)對德國和奧地利的旅館進(jìn)行了抽樣調(diào)查，得出過夜游客每人每晚產(chǎn)生2．61 kg的廢物，其中固體廢物占50%以上，在固體廢物中廢紙占12%，有機(jī)廢物占 31%［9］。

國內(nèi)對風(fēng)景區(qū)生活垃圾的定性研究較多。晉秀龍等［9］對國內(nèi)外的風(fēng)景區(qū)生活垃圾研究進(jìn)展進(jìn)行了詳細(xì)的文獻(xiàn)綜述，并提出重視生態(tài)脆弱旅游景區(qū)的生活垃圾研究，完善研究方法，提高垃圾處理的技術(shù)水平，加強(qiáng)垃圾管理，是我國旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。郭暉［10］通過對長沙烈士公園的調(diào)查，對旅游地垃圾收集設(shè)施的組合、布局和更替提出了初步設(shè)想。劉建峰等［11］以梅里雪山風(fēng)景名勝區(qū)雨崩景區(qū)為例，對風(fēng)景區(qū)生活垃圾的概念、主要特征及需要重點(diǎn)研究的問題等進(jìn)行了探討。

2 風(fēng)景區(qū)生活垃圾概述

2.1 風(fēng)景區(qū)的定義

風(fēng)景區(qū)，為風(fēng)景名勝區(qū)的簡稱。根據(jù)2006年國務(wù)院公布的《風(fēng)景名勝區(qū)條例》，風(fēng)景名勝區(qū)是指具有觀賞、文化或者科學(xué)價(jià)值，自然景觀、人文景觀比較集中，環(huán)境優(yōu)美，可供人們游覽或者進(jìn)行科學(xué)、文化活動(dòng)的區(qū)域。風(fēng)景名勝包括具有觀賞、文化或科學(xué)價(jià)值的山河、湖海、地貌、森林、動(dòng)植物、化石、特殊地質(zhì)、天文氣象等自然景物和文物古跡，革命紀(jì)念地、歷史遺址、園林、建筑、工程設(shè)施等人文景物和它們所處的環(huán)境以及風(fēng)土人情等。

我國的風(fēng)景名勝區(qū)，按其風(fēng)景的觀賞、文化、科學(xué)價(jià)值和環(huán)境質(zhì)量、規(guī)模大小、游覽條件等，劃分為2級：省級風(fēng)景名勝區(qū)，具有較重要觀賞、文化或科學(xué)價(jià)值，景觀具有地方代表性，有一定規(guī)模和設(shè)施條件，在省內(nèi)外有影響的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府審定公布；國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，具有重要的觀賞、文化或科學(xué)價(jià)值，景觀獨(dú)特，國內(nèi)外著名，規(guī)模較大的，由國務(wù)院審定公布。

2.2 風(fēng)景區(qū)生活垃圾及其產(chǎn)生源

風(fēng)景區(qū)的環(huán)境質(zhì)量直接表現(xiàn)了其能夠?yàn)橛慰偷挠雾顒?dòng)創(chuàng)造的外部條件，反映了該風(fēng)景區(qū)對生態(tài)環(huán)境和自然資源的保護(hù)力度，體現(xiàn)了風(fēng)景區(qū)自身的形象和品位。生活垃圾的產(chǎn)生與游客的旅游及相關(guān)活動(dòng)有著密切的關(guān)系，人類足跡所到之處就會(huì)有生活垃圾的蹤影。因此，對生活垃圾進(jìn)行科學(xué)合理的收集運(yùn)輸和處理處置是風(fēng)景區(qū)環(huán)境污染治理工作的重中之重。

風(fēng)景區(qū)的人口一般包括進(jìn)行短期游憩活動(dòng)的游客和長期在景區(qū)工作和生活的服務(wù)管理人員和常住居民。由于風(fēng)景區(qū)建設(shè)的主要目的是供人們游覽和進(jìn)行科學(xué)、文化活動(dòng)，風(fēng)景區(qū)的人口以游客居多，常住居民和服務(wù)管理人員較少。

風(fēng)景區(qū)生活垃圾又稱為旅游垃圾，主要是旅游者（群體或個(gè)體） 在旅游過程中和為其服務(wù)（衣、食、住、行等）的過程中產(chǎn)生的垃圾，具有生活廢物的一般特點(diǎn)，多以塑料、紙類、金屬、玻璃等可回收組分，以及食物殘?jiān)纫赘袡C(jī)組分為主，有毒有害物質(zhì)很少。所以，從產(chǎn)生對象來看，風(fēng)景區(qū)生活垃圾的產(chǎn)生源以游客為主，常住居民和服務(wù)管理人員均次之；從產(chǎn)生場所來看，以賓館飯店、熱線景點(diǎn)駐留地、公共活動(dòng)廣場等游客聚集地為主，旅游步行道路和公路等場所依次減少。

2.3 風(fēng)景區(qū)生活垃圾的特性

1）產(chǎn)生源分散，不易控制。風(fēng)景區(qū)內(nèi)的生活垃圾多由游客在旅行路途中產(chǎn)生，依據(jù)個(gè)人的愛好和生活習(xí)慣以及行進(jìn)速度的不同，垃圾的分布具有很大的隨機(jī)性，從整體來看產(chǎn)生源極其分散，且難以控制，多依靠環(huán)衛(wèi)工人及時(shí)清掃保潔作業(yè)來減少其產(chǎn)生的多種污染。

2）沿游客可達(dá)的旅游線路呈帶狀和片狀交叉分布。公路和游步道沿線垃圾桶或路面上分布的垃圾呈帶狀，且以游步道居多，較分散；旅游服務(wù)基地、休憩廣場和賓館飯店等場所垃圾呈片狀分布，相對較為集中。

3）垃圾成分與一般城鎮(zhèn)生活垃圾有較大的不同。游步道和公路上產(chǎn)生的生活垃圾成分以塑料、玻璃、紙類等可回收的包裝物為主；賓館飯店等服務(wù)單位產(chǎn)生的生活垃圾以有機(jī)垃圾為主；灰土磚瓦等惰性物以及有毒有害垃圾都非常少。

4）在游客不可達(dá)的景觀用水或用地，或部分隱蔽角落中，存在游客遠(yuǎn)擲拋棄或就近夾塞的垃圾，量少但污染和危害大，且為垃圾清理工作帶來了較大的難度。

5） 生活垃圾的污染具有明顯的時(shí)間分布特征，受旅游活動(dòng)淡旺季的影響較大，尤其在旅游旺季，對整個(gè)風(fēng)景區(qū)的生活垃圾處理系統(tǒng)產(chǎn)生很大的沖擊力，所以生活垃圾的污染防治工作應(yīng)重點(diǎn)考慮對旅游高峰期的適應(yīng)能力。

6） 生活垃圾的污染具有特定的空間分布特征，對于范圍廣、景點(diǎn)多、地形復(fù)雜、旅游路線多樣化的風(fēng)景區(qū)尤為顯著，生活垃圾呈現(xiàn)空間立體分布，對其收集運(yùn)輸和處理處置工作產(chǎn)生較大的影響。

3 風(fēng)景區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量預(yù)測模型及應(yīng)用

3.1 風(fēng)景區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量預(yù)測模型的建立

根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)各種建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)以不污染環(huán)境、不破壞景觀和不妨礙游覽為前提，按照相關(guān)的規(guī)劃和規(guī)定進(jìn)行。生活垃圾收運(yùn)及處理設(shè)施的建設(shè)和設(shè)備的配置主要取決于風(fēng)景區(qū)內(nèi)人們旅游及相關(guān)活動(dòng)產(chǎn)生的生活垃圾總量及分布?？梢姡罾a(chǎn)生量的預(yù)測直接決定了風(fēng)景區(qū)內(nèi)生活垃圾收運(yùn)及處理設(shè)施選址的合理性和設(shè)施設(shè)備規(guī)模設(shè)定的科學(xué)性。

對于城鎮(zhèn)而言，有很多生活垃圾產(chǎn)生量的預(yù)測方法，如年均增長率法、灰色模型法、人均產(chǎn)生量法等，每種預(yù)測模型都有各自的適用范圍，也可根據(jù)需要選擇若干種模型預(yù)測后取加權(quán)值。對于風(fēng)景區(qū)而言，生活垃圾產(chǎn)生量直接取決于不同年份的規(guī)劃游客量、常住居民和服務(wù)管理人員，所以很多常規(guī)的預(yù)測模型并不適用于風(fēng)景區(qū)。在規(guī)劃游客量已知（依據(jù)風(fēng)景區(qū)總體規(guī)劃）的情況下，可采用復(fù)合人均產(chǎn)生量模型（公式（1））對風(fēng)景區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量進(jìn)行預(yù)測。

式中：P為風(fēng)景區(qū)生活垃圾的年產(chǎn)生量（t/a）；R、S分別為風(fēng)景區(qū)在規(guī)劃年份的常住居民和服務(wù)管理人員數(shù)量（人）；α為風(fēng)景區(qū)在規(guī)劃年份住宿游客當(dāng)量占總游客當(dāng)量的比例；a1、a2、b、c分別為住宿游客、不住宿游客、常住人口和服務(wù)人口每人次每天產(chǎn)生的生活垃圾量（kg/（人·d））；Ve為風(fēng)景區(qū)在規(guī)劃年份的總游客當(dāng)量（人/a），即在規(guī)劃年份內(nèi)，在風(fēng)景區(qū)內(nèi)產(chǎn)生生活垃圾的總游客人次。其中：

式中：V為風(fēng)景區(qū)門票統(tǒng)計(jì)游客量；q為當(dāng)量系數(shù)，其與在風(fēng)景區(qū)內(nèi)住宿游客量的比例有關(guān)，設(shè)定不住宿游客、住宿1晚游客、住宿2晚游客的比例分別占V的比例分別為k0、k1、k2，住宿3晚、4晚等的游客比例依次類推（n=1，2，3，…；i=n-1），則有

年游客當(dāng)量也可理解為1 a中的每一天的游客當(dāng)量（日游客當(dāng)量）總和。日游客當(dāng)量為風(fēng)景區(qū)在統(tǒng)計(jì)日當(dāng)天實(shí)際服務(wù)的游客人次，即等于當(dāng)天進(jìn)入風(fēng)景區(qū)的游客量，加上前一天晚上在風(fēng)景區(qū)內(nèi)留宿的游客量。將以上公式計(jì)算所得結(jié)果以及其他參數(shù)的取值代入復(fù)合人均產(chǎn)生量模型中，即可得風(fēng)景區(qū)在規(guī)劃年份內(nèi)的生活垃圾產(chǎn)生量。

3.2 預(yù)測模型的實(shí)證研究（以黃山風(fēng)景名勝區(qū)為例）

黃山風(fēng)景名勝區(qū)位于安徽省南部的黃山市境內(nèi)，北緯 30°01'～30°18'，東經(jīng) 118°01'～118°17'，地處歙縣、太平、黔縣和休寧4縣交界處，是長江和錢塘江水系在安徽的分水嶺。黃山風(fēng)景區(qū)面積達(dá)160．6 km2，是首批國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)之一，也是我國風(fēng)景名勝區(qū)中具有代表性的山岳型風(fēng)景區(qū)，其地形地貌以及氣候等綜合自然條件較為復(fù)雜。從黃山風(fēng)景區(qū)的發(fā)展來看，游客量的增長較快，服務(wù)管理人員的增長相對較慢，而常住居民的數(shù)量較為穩(wěn)定。

以2009年為例，黃山風(fēng)景區(qū)共接待游客數(shù)量為235．6萬人，景區(qū)內(nèi)的服務(wù)人員有2 923人，常住人口為2 650人。風(fēng)景區(qū)產(chǎn)生的生活垃圾中，有機(jī)垃圾和可回收垃圾分別占40%左右，其他不可回收垃圾約占20%。住宿游客產(chǎn)生垃圾量為1．3 kg/（人·d）；不住宿游客為 0．3 kg/（人·d）；服務(wù)人員和常住人口為 1．0 kg/（人·d）。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，黃山風(fēng)景區(qū)的游客多以一日游和兩日游為主。住宿的游客中，住宿1晚和住宿2晚的比例為97∶3，住宿3個(gè)晚上及以上的可以忽略不計(jì)，則住宿人次（人·晚）與住宿人數(shù)之比為 1．03∶1．0。

2009年景區(qū)內(nèi)共接待住宿游客約53萬人次，則住宿人數(shù)為51．5萬人，即按門票統(tǒng)計(jì)的入山游客中有22%的游客在景區(qū)住宿，其中21．3%的游客住宿1晚，0．7%的游客住宿2晚。由公式（3） 可得當(dāng)量系數(shù)q=1．227；由公式 （4） 可得出α=0．364；由公式（2） 可得出年游客當(dāng)量Ve=289萬人次。

將以上數(shù)據(jù)代入公式（1）可算出黃山風(fēng)景區(qū)2009年生活垃圾預(yù)測值3 953 t，與其2009年實(shí)際的垃圾產(chǎn)生量3 991 t基本接近，誤差僅為0．95%?？梢?，利用復(fù)合人均產(chǎn)生量模型預(yù)測風(fēng)景區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量較符合實(shí)際情況。

3.3 預(yù)測模型的簡化

在利用此模型進(jìn)行風(fēng)景區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量預(yù)測時(shí)，可根據(jù)實(shí)際條件和能夠獲得的數(shù)據(jù)適當(dāng)調(diào)整。比如在以上案例中，由于住宿2晚的游客比例很少，可以忽略不計(jì)，全部按照住宿1晚以便簡化計(jì)算。公式（3） 簡化為q=k0+2k1；公式（4）簡化為α=2k1/q。

2009年黃山風(fēng)景區(qū)接納的235．6萬游客中有53萬人住宿1晚，則Ve=288．6萬人次，k1=53/235．6=22．5%，k0=77．5%，q=1．225，α=0．367。再利用公式（1） 計(jì)算得年生活垃圾量為3 959 t，兩者僅存在0．15%的誤差。結(jié)果差別不大，但可以大大簡化預(yù)測模型的計(jì)算過程。

4 結(jié)論

不同類型的風(fēng)景區(qū)在建設(shè)生活垃圾處理設(shè)施和配置相關(guān)設(shè)備之前，應(yīng)對風(fēng)景區(qū)現(xiàn)場進(jìn)行充分的調(diào)研，根據(jù)生活垃圾特性與垃圾產(chǎn)生量因地制宜地選擇合適的工藝和處理處置流程，并在充分利用風(fēng)景區(qū)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施和交通工具基礎(chǔ)上，構(gòu)建生活垃圾污染防治體系，以此達(dá)到保護(hù)風(fēng)景區(qū)人文和自然環(huán)境，為游客提供滿意的游憩環(huán)境的目標(biāo)，同時(shí)節(jié)約資源，減少浪費(fèi)，促進(jìn)風(fēng)景區(qū)內(nèi)的低碳經(jīng)濟(jì)和節(jié)能減排的發(fā)展。

采用合適的模型對生活垃圾產(chǎn)生量進(jìn)行預(yù)測是確定生活垃圾處理系統(tǒng)能力的首要條件，尤其對于生活垃圾污染防治設(shè)施選址困難的風(fēng)景區(qū)，更是管理工作的重中之重。筆者提出了游客當(dāng)量的概念，并建立以其為基礎(chǔ)的復(fù)合人均產(chǎn)生量模型。通過實(shí)證研究證明了該模型適用于風(fēng)景區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量的預(yù)測，可用于風(fēng)景區(qū)生活垃圾管理與處理的決策分析。

［1］中華人民共和國國家旅游局．國內(nèi)旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)［EB/OL］．http：//www．cnta．com/html/gny/index．html．

［2］ 2010 年中國旅游業(yè)發(fā)展趨勢［EB/OL］．［2010-02-01］．http：//www．12e du．cn/zuowen/dybg/201002/412089．shtml．

［3］ Manfred E C，F(xiàn)lury B，Viviano G，et al．Solid Waste and Water Quality Management Models for Sagarmatha National Park and Buffer Zone，Nepal［J］．Mt Res Dev，2010，30 （2）：127-142．

［4］ Tosun C．Challenges of Sustainable Tourism Development in the Developing World：The Case of Turkey［J］．Tourism Management，2001，22 （3）：289-303．

［5］ Go F M，Govers R．Integrated Quality Management for Tourist Destinations：A European Perspective on Achieving Competitiveness［J］．Tourism Management，2000，21 （1）：79-88．

［6］ Fallon L D，Kriwoken L K．Community Involvement in Tourism Infrastructure：The Case of the Strahan Visitor Centre，Tasmania［J］．Tourism Management，2003，24 （3）：289-308．

［7］ Kaseva M E，Moirana J L．Problems of Solid Waste Management on Mount Kilimanjaro：A Challenge to Tourism［J］．Waste Manage Res，2010，28 （8）：695-704．

［8］ Kuniyal J C，Jain A P，Shannigrahi A S．Solid Waste Management in Indian Himalayan Tourists’ Treks：A Case Study in and around the Valley of Flowers and Hemkund Sahib［J］．Waste Manage，2003，23 （9）：807-816．

［9］晉秀龍，陸林．旅游廢棄物研究進(jìn)展與啟示［J］．地理研究，2009，28（6）：1694-1703．

［10］郭暉．旅游景區(qū)垃圾收集清運(yùn)探究［J］．環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2006，14（4）：10-11．

［11］劉建峰，王桂玉，王麗麗．旅游垃圾：旅游研究領(lǐng)域一個(gè)不容忽視的問題：以梅里雪山風(fēng)景名勝區(qū)雨崩景區(qū)為例［J］．旅游論壇，2009，2（1）：20-25．

Characters and Generation Prediction of Domestic Waste in Scenic Spots

Chen Haibin,Zhang Li,Hu Yang,Ren Li,Li Mei
（School of Environmental Science&Engineering,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan Hubei 430074）

Research progress of domestic waste in scenic spots at home and abroad was introduced．The key characters of domestic waste in scenic spots were investigated and analyzed．The prediction model of complex output per capita was established for predicting output of domestic waste in scenic spots,which was verified by the case study on the landscape and famous scenery of Mount Huang．

scenic spot；domestic waste；character；tourist equivalent

X705

A

1005-8206（2011）04-0021-04

2011-04-26

陳海濱（1956—），教授，主要研究方向?yàn)槌擎?zhèn)固體廢物處理與資源化，環(huán)境規(guī)劃與管理。

E-mail：chb328@qq．com。

（責(zé)任編輯：劉冬梅）