新周期世界男子競技體操發(fā)展趨勢研究

彭躍清

(景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院，江西 景德鎮(zhèn) 333403)

新周期世界男子競技體操發(fā)展趨勢研究

彭躍清

(景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院，江西 景德鎮(zhèn) 333403)

采用錄像分析、數(shù)理統(tǒng)計等研究方法，以第42屆體操世錦賽男子單項決賽為研究對象，從動作類型、動作難度等方面對動作進(jìn)行分析，結(jié)果顯示:自由體操國外運(yùn)動員Ⅲ類動作的使用率高，而我國運(yùn)動員則大量使用Ⅳ類動作，難度動作大幅提高;鞍馬Ⅳ類動作的個數(shù)最多，Ⅲ類和Ⅳ類構(gòu)成了鞍馬成套動作的主體;吊環(huán)Ⅲ類和Ⅳ動作都遠(yuǎn)高于其他類型動作，構(gòu)成了吊環(huán)動作的主體，我國運(yùn)動員在規(guī)則利用方面走在了前列;跳馬Ⅲ和Ⅳ構(gòu)成了跳馬動作的主要部分，我國運(yùn)動員此類動作單一，在高難動作的使用上我國運(yùn)動員遠(yuǎn)低于外國運(yùn)動員;雙杠Ⅰ、Ⅲ類動作占多數(shù)，動作的選擇較為分散，呈多樣化趨勢;單杠Ⅱ類動作占優(yōu)勢地位，飛行動作是國外運(yùn)動員的首選，而我國運(yùn)動員“掏腿”類動作較多。

世界體操錦標(biāo)賽;男子;動作類型;動作難度;發(fā)展趨勢

第42屆世界體操錦標(biāo)賽于2010年10月24日在荷蘭鹿特丹落下帷幕。在10天的時間里共有來自世界69個國家和地區(qū)的577名男女運(yùn)動員參加比賽，其中男子運(yùn)動員336名。鹿特丹世錦賽對參賽運(yùn)動員來說將是進(jìn)軍奧運(yùn)會的第一道門檻，因此可以說本屆世界錦標(biāo)賽是2012年倫敦奧運(yùn)會體操比賽的序幕，包括2008年奧運(yùn)會和2009年世界體操錦標(biāo)賽多名冠軍運(yùn)動員，均參加了這屆錦標(biāo)賽，因此，本屆世錦賽是了解世界體操發(fā)展趨勢的最好平臺。本文對本屆世錦賽單項決賽進(jìn)行研究，從動作類型、動作難度、各動作使用頻率等方面對其進(jìn)行分析，以了解新周期男子運(yùn)動員各項目動作發(fā)展趨勢。

1 研究對象與研究方法

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察與數(shù)理統(tǒng)計法對第42屆體操世錦賽單項決賽運(yùn)動員采用動作進(jìn)行研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 自由體操

2.1.1 動作類型分析

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，本屆世錦賽男子單項決賽共涉及29個動作，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類動作各有 4、12、9、4 個，分別占13.8%、41.4%、31.0%、13.8%，動作使用次數(shù)為 9、29、29、10，分別占11.7%、37.7%、37.7%、12.9%?？梢姠?、Ⅳ類動作無論動作個數(shù)，還是使用次數(shù)都相差不大，Ⅱ類(向前的技巧動作)數(shù)量雖然高于Ⅲ類(向后的技巧動作)，但是使用次數(shù)卻相同，都是29次，這說明Ⅲ類動作的使用率更高，與2008年北京奧運(yùn)會相比，各類型動作個數(shù)與使用次數(shù)均差別不大，但是與2009年全運(yùn)會相比，在Ⅳ類動作的使用上有很大差別，因此可以看出，國內(nèi)運(yùn)動員更傾向于大量使用該類動作。

Ⅰ類動作共有4個，使用最多的是日本倒立(C組)，達(dá)到5次，難度最大的為D組動作銳角支撐接慢起倒立，只有1人使用;奧運(yùn)新周期國際體操規(guī)則規(guī)定:“運(yùn)動員最多可以使用兩個以滾翻動作結(jié)束或以俯撐姿勢結(jié)束的動作”，該規(guī)定的推出直接導(dǎo)致Ⅱ類動作中前團(tuán)一周半類動作的使用，其出現(xiàn)次數(shù)遠(yuǎn)少于北京奧運(yùn)會［1］17。直體前空翻轉(zhuǎn)體720°成為Ⅱ類動作的主流，并且多為連接動作，使用次數(shù)達(dá)到6次之多，這說明我國運(yùn)動員在該類型動作的使用上引領(lǐng)了世界潮流。Ⅲ類動作的使用明顯特點(diǎn)是難度大，并且出現(xiàn)了直體720°旋的超高難度動作，從動作使用次數(shù)來看，直體后空翻轉(zhuǎn)體900°最為頻繁，達(dá)到8次，在北京奧運(yùn)會上，該動作的使用讓人看到了較好的連接價值［2］85，因此在本屆世錦賽上成為了潮流動作。

2.1.2 動作難度分析

從運(yùn)動員使用動作的難度看，A、B、C、D、E、F 組動作分別有 1、4、7、8、7、2 個，分別占 3.5%、13.8%、24.1%、27.6%、24.1%、6.9%，可見 C、D、E 組動作是本屆世錦賽運(yùn)動員的首選，但是D組以上難度動作的使用次數(shù)比例(58.6%)遠(yuǎn)高于北京奧運(yùn)會(47.6%)，也高于第 11 屆全運(yùn)會(53.75%)［1］83，這說明提高動作難度仍然是新周期自由體操的發(fā)展趨勢。

2.1.3 連接動作分析

本次世錦賽共出現(xiàn)單個動作33次，連接動作共有24串，其中D+C/C+D、D+B/B+D和B+E分別使用10次、7次和3次，羅馬尼亞運(yùn)動員科茲奇使用了D+D的高難動作連接“后直900°+前直720°”，該動作串曾經(jīng)由我國運(yùn)動員鄒凱在北京奧運(yùn)會上使用過［3］38，此后一直沒有人采用，就是在第11屆全運(yùn)會賽場上鄒凱本人也沒有再用此動作串，當(dāng)然有其保存實(shí)力的原因，但是也可以看得出其他世界級優(yōu)秀運(yùn)動員也開始向該連接方向發(fā)展，隨著運(yùn)動員能力的提高，相信以“前直720°”為連接的動作串會越來越多，這符合新周期規(guī)則的發(fā)展方向。

2.2 鞍馬

2.2.1 動作類型分析

本屆世錦賽鞍馬動作共有29個，I至V類分別為2、7、8、10、2 個，分別占 6.9%、24.1%、27.6%、34.5%、6.9%，使用次數(shù)分別為:7、14、26、32、7，分別占8.1%、16.4%、30.2%、37.2%、8.1%(失敗動作未計算在內(nèi))。Ⅳ類動作的個數(shù)最多，為10個，主要是因?yàn)镕lops組合動作種類多，Ⅲ類動作雖然只有8個，但是使用次數(shù)達(dá)到26次，占使用次數(shù)的30.2%，這兩類動作共占使用次數(shù)的67.4%，這說明了此兩類動作構(gòu)成了鞍馬成套動作的主體。

從動作類型來看，Ⅰ類動作中有7名運(yùn)動采用了正/反交叉轉(zhuǎn)體180°成倒立(D)，與北京奧運(yùn)會上多采用正交叉轉(zhuǎn)體180°反進(jìn)腿的編排不同，該變化不僅提高了該類動作的難度，同時使成套動作的編排更加立體化，這體現(xiàn)了新奧運(yùn)周期世界優(yōu)秀運(yùn)動員鞍馬動作發(fā)展的重大變化。Ⅱ類動作中使用最多的是馬頭打滾(D)動作，達(dá)到5次，相比較而言，在第11屆全運(yùn)會上有6人采用了打滾360°(馬頭或隔一環(huán))類動作。Ⅲ類動作的發(fā)展延續(xù)了北京奧運(yùn)會的特點(diǎn)［2］90，仍然是以前/后移三位為動作的主體，使用次數(shù)分別達(dá)到8次之多。Ⅳ類動作中使用最多的是Flops類動作和“吳國年”，分別達(dá)到11次和7次，新周期體操規(guī)則對Flops類動作的重新規(guī)定使得該類動作的使用大幅增加，也促使新的組合不斷出現(xiàn)，這是本屆比賽鞍馬動作與北京奧運(yùn)會最大的不同。國內(nèi)比賽和國際比賽都充分表明［3］41，Ⅳ類的發(fā)展是國內(nèi)外優(yōu)秀運(yùn)動員在新周期中鞍馬發(fā)展的重點(diǎn)。Ⅴ類動作也只有兩個，表現(xiàn)出通過增加轉(zhuǎn)體度數(shù)提高難度的顯著特點(diǎn)。

2.2.2 動作難度分析

本屆世界賽鞍馬動作包含了5個難度級別，A、B、C、D、E 組動作分別有 2、7、3、11、6 個，分別占 6.9%、24.1%、10.4%、37.9%、20.7%，使用次數(shù)分別達(dá)到2、14、3、48、19 次，分別占 2.3%、16.3%、3.5%、55.8%、22.1%，可見不論是動作數(shù)量還是使用次數(shù)，D組動作都是最多，E組動作雖然只有6個，但是使用次數(shù)占22.1%，因此盡管動作數(shù)量不多，但是使用頻率有上升趨勢。D組以上難度動作使用次數(shù)達(dá)77.9%，與北京奧運(yùn)會基本持平(78.8%)，但稍低于第11屆全運(yùn)會(80%)，從動作的難度情況來看，我國運(yùn)動員鞍馬項目難度發(fā)展繼續(xù)領(lǐng)先于世界，為倫敦奧運(yùn)會鞍馬比賽打下了良好的難度基礎(chǔ)。

2.3 吊環(huán)

2.3.1 動作類型分析

本屆世錦賽吊環(huán)動作共有22個，Ⅰ至Ⅴ類為2、3、9、6、2 個，分別占 9.1%、13.6%、40.9%、27.3%、9.1%，使用次數(shù)為 9、12、29、20、8，分別占 11.5%、15.4%、37.2%、25.6%、10.3%。從動作數(shù)量和使用次數(shù)來看，Ⅲ類和Ⅳ動作都遠(yuǎn)高于其他類型動作，構(gòu)成了吊環(huán)動作的主體。

在成套動作中Ⅰ類動作既起到滿足動作類型，又能夠起到斷開連接的作用，我國運(yùn)動員已經(jīng)意識到該規(guī)則的變化特點(diǎn)，在規(guī)則利用方面走在了前列。Ⅱ類動作為前擺上或后擺上成倒立動作，共有3個動作，使用12次，該動作之所以數(shù)量較少也是出于為滿足動作組別之要求。Ⅲ、Ⅳ類動作構(gòu)成吊環(huán)動作的主體部分，共15個動作，使用次數(shù)達(dá)到62.8%。Ⅲ類動作中我國運(yùn)動員嚴(yán)明勇完成高難度動作“懸垂前擺成前水平十字”(F組)，Ⅳ類動作同樣由嚴(yán)明勇完成唯一一個F組動作“后水平壓上成水平十字”，而在第11屆全運(yùn)會體操賽場上，我國有3名運(yùn)動員完成“懸垂前擺成前水平十字”(F組)，充分說明我國吊環(huán)訓(xùn)練中難度先行的原則。本屆世錦賽下法動作只有兩個，分別為6人使用的“360°旋下”(D)和2人使用的“屈體后空翻720°下”(D)，在第11屆全運(yùn)會賽場上，我國運(yùn)動員清一色的選用“360°旋下”(D)動作，動作選擇較為單調(diào)，這符合我國體操界“穩(wěn)”字當(dāng)頭的下法動作訓(xùn)練原則［4］42。

2.3.2 動作難度分析

本屆世錦賽吊環(huán)動作B、C、D、E、F組動作分別有1、5、9、5、2 個，各占 4.6%、22.7%、40.9%、22.7%、9.1%，使用次數(shù)分別為:1、14、41、20、2 次，各占1.3%、17.9%、52.6%、25.6%、2.6%。D組以上難度動作共有 16個，占 72.7%，使用次數(shù) 63次，占80.8%，該比例低于北京奧運(yùn)會使用次數(shù)比例(81.3%)，更低于第11屆全運(yùn)會使用比例(85%)。

2.4 跳馬

2.4.1 動作類型分析

本屆世錦賽跳馬比賽運(yùn)動員共采用三類7個動作，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類各有 3、3、1個，各占 42.9%、42.9%、14.2%，使用次數(shù)分別為6、7、1，各占42.9%、50.0%、7.1%，每個運(yùn)動員計兩跳動作，有一名運(yùn)動員動作無法分辨，無論從動作的數(shù)量還是動作的使用次數(shù)，Ⅲ和Ⅳ構(gòu)成了跳馬動作的主要部分。我國運(yùn)動員與外國運(yùn)動員有明顯的不同，拋開動作完成情況不說，但從審美的角度來看，我國運(yùn)動員顯然是存在劣勢的［4］45。Ⅳ類動作中，冢原直體動作3跳，冢原屈體動作4跳，屈體類動作占多數(shù)。在第11屆全運(yùn)會上我國運(yùn)動員冢原直體動作6跳，明顯多于本屆世錦賽，而在北京奧運(yùn)會上只有2跳，與本屆世錦賽基本相同，綜合這三次比賽來看，我國運(yùn)動員與國外運(yùn)動員在該類動作的選擇上有明顯差別，簡而言之，那就是我國運(yùn)動員傾向于“前直”動作，而國外運(yùn)動員更多的選擇“后屈”類動作［5］。Ⅴ類動作只有1跳，說明了該類動作的發(fā)展較為遲緩。

2.4.2 動作難度分析

本屆世錦賽跳馬動作中難度為6.6、6.8、7.0的分別為2、1、4 個，分別占28.6%、14.3%、57.1%，使用次數(shù)為2、1、11次，分別占14.3%、7.1%、78.6%。7.0分動作的使用次數(shù)為11次，占78.6%，在第11屆全運(yùn)會上我國運(yùn)動員的使用次數(shù)占50%，而在北京奧運(yùn)會上使用次數(shù)高達(dá)87.6%，因此在高難動作的使用上我國運(yùn)動員遠(yuǎn)低于外國運(yùn)動員，這一比例也正好印證了我國跳馬在世界上的地位和現(xiàn)狀——后繼乏人、毫無競爭力［6］，為了倫敦奧運(yùn)會男團(tuán)衛(wèi)冕的目標(biāo)，更為了我國跳馬項目的發(fā)展，必須盡快改變這一現(xiàn)狀，而從提高動作難度入手不失為一條捷徑。

2.5 雙杠

2.5.1 動作類型分析

本屆世錦賽雙杠動作共有41個，Ⅰ至Ⅴ類分別為16、4、15、5、1 個，分別占 39%、9.8%、36.6%、12.2%、2.4%，使用次數(shù)為 47、12、41、18、8，分別占 37.3%、9.5%、32.5%、14.3%、6.4%。從動作的類型來看，在Ⅰ類動作中，“希里”、前擺上成手倒立，前擺轉(zhuǎn)體270°成一杠倒立等動作的使用明顯較多，構(gòu)成了Ⅰ類動作的主體。Ⅱ類動作共有4個，使用12次，動作的選擇與我國運(yùn)動員在11屆全運(yùn)會上選擇基本一致。值得注意的是掛臂前擺團(tuán)身后空翻兩周成掛臂(E)使用達(dá)到3次，此動作在北京奧運(yùn)會上使用5次，在第11屆全運(yùn)會中使用4次，說明在該動作的使用上我國運(yùn)動員在增加，而國外運(yùn)動員有減少的趨勢，出現(xiàn)了不同的發(fā)展方向。Ⅲ類動作我國運(yùn)動員的難度更大。Ⅳ類動作出現(xiàn)了2次超高難度動作后回環(huán)或后上轉(zhuǎn)體360°成倒立(F)，這充分說明了該類動作成為運(yùn)動員提高成套動作難度價值的首選。下法動作全部為后屈兩周下(D)，有研究認(rèn)為提高動作難度會有降低動作穩(wěn)定性的風(fēng)險，一旦失敗可能得不償失，因此下法動作相對較為保守［7］，在第11屆全運(yùn)會上我國運(yùn)動員的下法動作和指導(dǎo)思想均與本次世錦賽完全一致。

2.5.2 動作難度分析

從動作的難度看，A 至 F 組分別有 8、3、6、13、5、1個，分別占 22.2%、8.3%、16.7%、36.1%、13.9%、2.8%，使用次數(shù)為 27、8、17、40、14、2，分別占 25.0%、7.4%、15.7%、37.0%、13.0%、1.9%。D組以上難度動作使用次數(shù)占51.9%，這一比例遠(yuǎn)低于北京奧運(yùn)會的92.6%，也大幅度低于第11屆全運(yùn)會的81.25%。這說明國外運(yùn)動員的動作類型更加豐富、多樣，但是難度相對較低，而我國運(yùn)動員則相反，動作不如國外運(yùn)動員的多樣化，但是難度價值更高［8］，在難度價值不封頂?shù)囊?guī)則下，無疑我國運(yùn)動員在世界賽場上具有更強(qiáng)的競爭力。

2.6 單杠

2.6.1 動作類型分析

本屆世錦賽單杠動作共有36個，Ⅰ至Ⅴ類動作分別為7、12、12、3、2 個，分別占19.4%、33.3%、33.3%、8.4%、5.6%，使用次數(shù)為 16、29、24、7、8 次，分別占19.1%、34.5%、28.6%、8.3%、9.5%，不論從動作的數(shù)量還是動作的使用次數(shù)，Ⅱ類動作都占優(yōu)勢地位，說明飛行動作是國外運(yùn)動員的首選動作，與之形成鮮明對比的是，我國運(yùn)動員“掏腿”類動作較多，但是隨著飛行動作的比例提高，在世界賽場上“掏腿”類動作有減少的趨勢。

從動作的不同類型來看，Ⅱ類動作中難度在F以上的有2個動作，使用5次，該類動作為所有五類動作中選用動作難度最大的一類，說明該類動作為運(yùn)動員提高動作難度的首選類型。Ⅲ類動作共有12個，從動作的具體類型來看，我國運(yùn)動員更傾向于正掏轉(zhuǎn)體360°類動作。Ⅳ類動作中共使用3個動作7次，85.7%為中穿前上類動作，該動作的使用與我國運(yùn)動員在第11屆全運(yùn)會上相一致，分析認(rèn)為:運(yùn)動員之所以大量使用該動作是因?yàn)樽⒅卦擃悇幼髋c空翻動作形成的連接價值。Ⅴ類動作只有兩個，分別為直體720°旋下(E)和直體360°(D)旋下，較之以前的比賽下法動作都有了本質(zhì)的改變。

2.6.2 動作難度分析

本屆世錦賽單杠動作共出現(xiàn)7組動作，A至G組分別為 1、2、8、17、5、2、1 個，分別占 2.8%、5.6%、22.2%、47.2%、13.8%、5.6%、2.8%，使用次數(shù)為 4、2、11、46、14、5、2，分別占 4.8%、2.4%、13.1%、54.7%、16.6%、6.0%、2.4%。D組以上難度動作占79.7%，可以說D以上難度動作構(gòu)成了單杠動作的主體，在第11屆全運(yùn)會上D以上動作占72.5%，稍低于本屆世錦賽，但是全運(yùn)會沒有出現(xiàn)F組動作，更未出現(xiàn)G組高難度動作，而本屆世錦賽F組動作2個，G組動作1個，在高難度動作發(fā)展上我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界級優(yōu)秀運(yùn)動員。

3 小結(jié)

經(jīng)過兩年的發(fā)展，自由體操世界級運(yùn)動員動作難度有了較大提高，難度動作串的數(shù)量和使用次數(shù)較之北京奧運(yùn)會有了大幅增加，這說明通過增加動作串的數(shù)量以提高難度成為新周期自由體操發(fā)展的一大趨勢;Flops組合動作與Ⅲ類動作構(gòu)成了鞍馬成套動作的主體，從動作的難度情況來看，我國運(yùn)動員鞍馬項目難度發(fā)展繼續(xù)領(lǐng)先于世界;Ⅲ類和Ⅳ動作構(gòu)成了吊環(huán)動作的主體，我國運(yùn)動員在規(guī)則利用方面走在了前列;Ⅲ和Ⅳ構(gòu)成了跳馬動作的主要部分，在高難動作的使用上我國運(yùn)動員遠(yuǎn)低于外國運(yùn)動員;雙杠動作呈多樣化趨勢，國外運(yùn)動員的動作類型更加豐富、多樣，但是難度相對較低，而我國運(yùn)動員動作難度價值更高;單杠飛行動作是國外運(yùn)動員的首選，而我國運(yùn)動員“掏腿”類動作較多，但是隨著飛行動作的比例提高，在世界賽場上“掏腿”類動作有減少的趨勢。在高難度動作發(fā)展上我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界級優(yōu)秀運(yùn)動員。

［1］周曰智.新奧運(yùn)周期中國男子優(yōu)秀體操運(yùn)動員動作的發(fā)展［J］.體育學(xué)刊，2010，17(5).

［2］周曰智，邵斌.第29屆奧運(yùn)會男子體操單項決賽動作分析［J］.體育學(xué)刊，2009，16(2):85 －90.

［3］王文生.第40屆世界體操錦標(biāo)賽評析［J］.中國體育科技，2008，44(2).

［4］李思民.世界男子競技體操運(yùn)動的發(fā)展現(xiàn)狀與對策［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報，2000，15(2).

［5］劉紅波，王健.新國際男子體操規(guī)則對單杠成套動作編排的影響分析［J］.中國體育科技，2008，44(5):119 －124.

［6］李長儉，丁元英，韓華.20世紀(jì)80年代以來中國男子體操實(shí)力演變［J］.體育學(xué)刊，2007，15(7):108－111.

［7］李玉健.從第39屆世界體操錦標(biāo)賽男子單項決賽分析當(dāng)前體操發(fā)展趨勢［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2007，24(3):93 －97.

［8］彭洪濤.中外優(yōu)秀運(yùn)動員雙杠整套動作的發(fā)展與比較研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2003，26(6):846 －848.

The Analysis on the Development Trend of World Gymnastics in New Cycle

Peng Yao－qing
(Jingde Zhen Ceramic Institute，Jingde Zhen，Jiangxi 333403)

This article applied video observation，mathematical statistics as research techniques，to analyze actions from Apparatus Finals in the 42th Gymnastics World Championships，through action type and movement difficulty.Statistics show that foreign free gymnasts used action typeⅢmore frequently，while Chinese athletes favors action typeⅣ，which makes a substantial increase in movement difficulty.Action typeⅣ is used most in side horse.Flying is preferred by foreign athletes，while Chinese athletes are in favor of legs class action.

action type，movement difficulty，development trend

G832

A

1001－9154(2011)06－0048－04

G832

A

1001－9154(2011)06－0048－04

彭躍清(1959—)，男，江西人，副教授，研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué)與體育人文社會學(xué)。

2011－01－20