歹字型構(gòu)造體系在地震預(yù)測(cè)中的應(yīng)用

徐道一，孫文鵬

(1.中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，北京100029;2.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京100029)

歹字型構(gòu)造體系在地震預(yù)測(cè)中的應(yīng)用

徐道一1，孫文鵬2

(1.中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，北京100029;2.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京100029)

青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系和北美洲西海岸歹字型構(gòu)造體系是李四光在70多年前提出的兩個(gè)巨型歹字型構(gòu)造體系。近年來(lái)，歹字型構(gòu)造體系被應(yīng)用于地震預(yù)測(cè)。應(yīng)用青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系預(yù)測(cè)2008年汶川8.3級(jí)巨震，應(yīng)用北美洲西海岸歹字型構(gòu)造體系預(yù)測(cè)2010年4月5日墨西哥7.5級(jí)大地震，均獲成功。進(jìn)一步研究表明，位于同一歹字型構(gòu)造體系的2個(gè)或3個(gè)特大巨震的時(shí)間間隔為53～54 a，相當(dāng)于三個(gè)沙羅周期的長(zhǎng)度，歹字型構(gòu)造體系的近代活動(dòng)基本上是與天文因素有關(guān)的，這一聯(lián)系可被應(yīng)用于地震預(yù)測(cè)。

歹字型構(gòu)造體系;地震預(yù)測(cè);中國(guó)大陸;北美西部;沙羅周期

李四光教授在20世紀(jì)20年代對(duì)全球構(gòu)造作為一個(gè)大系統(tǒng)進(jìn)行了整體研究，提出了大陸車閥說(shuō)，并從地質(zhì)學(xué)角度創(chuàng)立了構(gòu)造體系的概念，他的《地質(zhì)力學(xué)概論》［1］就是一部有關(guān)全球構(gòu)造系統(tǒng)論的專著，專著中所論述的內(nèi)容相當(dāng)于目前流行的地球系統(tǒng)科學(xué)研究的部分內(nèi)容。他還提出了歹字型構(gòu)造體系的新概念。后來(lái)我國(guó)不少學(xué)者對(duì)歹字型構(gòu)造體系進(jìn)行了研究和發(fā)展［2～4］。從20世紀(jì)60年代中葉開始，他把確定中長(zhǎng)期地震危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)區(qū)帶作為地震地質(zhì)的重要任務(wù)之一［5］，對(duì)中國(guó)的地震預(yù)報(bào)、預(yù)測(cè)事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)，是中國(guó)當(dāng)代地震預(yù)報(bào)、預(yù)測(cè)事業(yè)的奠基人。本文對(duì)李四光教授的歹字型構(gòu)造體系作簡(jiǎn)要介紹，重點(diǎn)論述其在大地震預(yù)測(cè)中的重要作用和意義。

1 歹字型構(gòu)造體系簡(jiǎn)介

歹字型構(gòu)造體系一般是巨型旋扭構(gòu)造體系，它所在地區(qū)的構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，也是地震、火山等強(qiáng)烈活動(dòng)地區(qū)。它的總體輪廓與反S型相似，但它們的組合特征和力學(xué)成因不同。已知這類構(gòu)造體系的規(guī)模一般較大，具有明顯的定向性，由北往南大致可分為頭部、中部、尾部三個(gè)部分。頭部一般顯示強(qiáng)烈的旋扭作用，發(fā)育密集的、曲度較大的半環(huán)狀弧形褶皺、橫沖斷層和逆斷層，這些構(gòu)造往往環(huán)繞著由水平扭動(dòng)而隆起或沉降的地塊;中部大致呈南北走向，延伸距離很長(zhǎng)，由若干平行強(qiáng)烈褶皺和巨型橫沖及逆掩斷層組成;尾部是由逐漸向與頭部相反方向彎轉(zhuǎn)的弧形構(gòu)造帶組成。頭部、中部、尾部三段是互相連續(xù)的，它們之間沒有一個(gè)明顯的界限。

從歹字型構(gòu)造的一系列特征看，它的形成除存在必要的地塊作為砥柱外，旋扭可能和全球性的緯向和經(jīng)向力聯(lián)合作用有關(guān)。

圖1 全球主要歹字型構(gòu)造體系 (與它們復(fù)合的其他構(gòu)造體系成分均未列入圖中)［6］Fig.1 The main eta-type tectonic systems all over the world［6］

李四光主要論述了兩個(gè)巨型歹字型構(gòu)造體系——青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系和北美洲西海岸歹字型構(gòu)造體系［6］(見圖1)。1929年他在英國(guó)《地質(zhì)雜志》發(fā)表論文中提出歹字型構(gòu)造這一術(shù)語(yǔ)，并提及“西藏地塊的東南，……薩爾溫江、湄公河和長(zhǎng)江上游的高山，全都彎向西藏高原形成一個(gè)凸向東北的弧系”［7］。后來(lái)在1945年、1954年的論文中又有進(jìn)一步論述。目前在地震預(yù)測(cè)中應(yīng)用的主要也是這兩個(gè)歹字型構(gòu)造體系。

2 青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系與地震預(yù)測(cè)

青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系位于我國(guó)西南和東南亞一帶。頭部的主要組成部分分布在昆侖山以南，包括可可西里、巴顏喀拉、唐古拉、念青唐古拉、岡底斯山脈東段、伯舒拉嶺、帕特凱等山脈，這一頭部影響青海、西藏東部、川藏間“橫斷山脈”地區(qū)、云南西北部以及緬甸北部和印度接壤地帶。

李四光在論述青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系時(shí)特別強(qiáng)調(diào)“歹字型構(gòu)造體系具有顯著的近代活動(dòng)性。在我國(guó)境內(nèi)的活動(dòng)性斷裂帶導(dǎo)致了川西、滇西一帶的強(qiáng)震發(fā)生，它們具有強(qiáng)度大、頻度高等特點(diǎn)。1970年1月5日云南通海強(qiáng)震就是屬于這一巨大歹字型構(gòu)造成分的曲江斷裂繼承活動(dòng)的結(jié)果?！?883年8月27日早晨，爪哇與蘇門答臘之間的克拉卡島，接連四次爆發(fā)了驚天動(dòng)地的爆炸，……現(xiàn)在只遺下一個(gè)4～4.5 km寬的環(huán)形火山口，被海水淹沒。”①摘自1974年7月翻印的《地質(zhì)力學(xué)概論 (修改稿)》第113頁(yè)，在1973版中未提及。

2.1 對(duì)2008年5月12日汶川8.3級(jí)巨震的預(yù)測(cè)及檢驗(yàn)

在2008年5月12日汶川巨震以前，有多種方法和理論對(duì)該巨震有過較好的中短期預(yù)測(cè)，其中突出的有黃相寧根據(jù)歹字型構(gòu)造體系理論提出的中短期預(yù)測(cè)意見。在2005—2007年，他多次提出藏、滇、川交界處很可能發(fā)生8.3級(jí)地震。2005年11月15日，黃相寧向中國(guó)地震預(yù)測(cè)咨詢委員會(huì)提交《2006年震情形勢(shì)分析》一文，文中提出:“最近1～2年我國(guó)及周圍地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)，要特別關(guān)注青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造的活動(dòng)，這里有兩個(gè)強(qiáng)震危險(xiǎn)區(qū):①藏、滇、川交界很可能發(fā)生8.3級(jí)巨震，它處于巨型歹字型頭部?！雹邳S相寧.2006年震情形勢(shì)分析.見:中國(guó)地震預(yù)測(cè)咨詢委員會(huì).地震預(yù)測(cè)咨詢通訊.2006，(1):19.2007年3月19日，他在《2007年天災(zāi)預(yù)測(cè)研究》一文中預(yù)測(cè):“2007年5月至2008年4月，……西藏雅魯藏布江大拐彎—四川雅江—云南劍川—印度東北端很可能發(fā)生8.3級(jí)地震”。③黃相寧，等.2007年天災(zāi)預(yù)測(cè)研究.見:中國(guó)地震預(yù)測(cè)咨詢委員會(huì).地震預(yù)測(cè)咨詢通訊.2007，(2):61～63.他把預(yù)測(cè)發(fā)震地區(qū)具體為圖2中所畫出的區(qū)域。而汶川巨震震中位置是:北緯30.97°，東經(jīng)103.57°，位于圖中標(biāo)出的8.3級(jí)強(qiáng)地震危險(xiǎn)區(qū)的東北角附近。

黃相寧不僅在預(yù)測(cè)汶川巨震的發(fā)震區(qū)域方面相當(dāng)準(zhǔn)確，對(duì)震級(jí)的預(yù)測(cè)亦是很準(zhǔn)的。依據(jù)全國(guó)臺(tái)網(wǎng)的資料，陳培善把汶川巨震的震級(jí)修訂為MS8.3級(jí)［8］。2008年汶川巨震的發(fā)生證明黃相寧的預(yù)測(cè)意見和所依據(jù)的歹字型構(gòu)造體系理論是正確的。

黃相寧在回顧和總結(jié)他對(duì)汶川8級(jí)地震的預(yù)測(cè)時(shí)寫道:“2004年12月26日印尼發(fā)生9級(jí)地震，使我聯(lián)想到2001年11月14日昆侖8.1級(jí)地震，發(fā)現(xiàn)它們同處于青藏滇緬印尼歹字型上，活動(dòng)性構(gòu)造體系的運(yùn)動(dòng)是整體的運(yùn)動(dòng)，它的冠部發(fā)生8.1級(jí)，尾部發(fā)生9級(jí)后，那么它的頭部到中部的拐彎連接處——藏、川、滇交界處就是這個(gè)構(gòu)造體系中發(fā)生≥8級(jí)地震的很可能場(chǎng)所?！雹茳S相寧.汶川地震預(yù)測(cè)與當(dāng)前地震形勢(shì)判斷.見:中國(guó)地震預(yù)測(cè)咨詢委員會(huì).地震預(yù)測(cè)咨詢通訊，2008，(3):50～52.

圖2 2007年中國(guó)地震、水、旱災(zāi)害預(yù)測(cè)圖①黃相寧.天災(zāi)年度預(yù)測(cè)報(bào)告簡(jiǎn)表及附圖.見:2007年天災(zāi)預(yù)測(cè)意見匯編.中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì)，2007:42～43.Fig.2 Map showing locations of possible earthquakes，floods and droughts in China in 2007

2.2 2010年4月14日青海玉樹7.4級(jí)地震與印尼地震的聯(lián)系

2008年汶川巨震發(fā)生后，筆者開始將歹字型構(gòu)造體系理論應(yīng)用于地震中短期預(yù)測(cè)。因?yàn)閼?yīng)用這一理論能較好地解釋2005年巴基斯坦7.9級(jí)大震、2008年汶川8.3巨震與2004—2007年多次印尼巨震時(shí)間上的關(guān)聯(lián)，以及空間上汶川巨震與周圍滇、藏、甘等地多次歷史巨震和青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系的頭部的聯(lián)系［9］。以此為依據(jù)，對(duì)2009年中國(guó)大陸西部、東部的地震趨勢(shì)做出估計(jì)②徐道一.汶川巨震、印尼巨震與歹字型構(gòu)造體系的關(guān)系及其預(yù)測(cè)意義.見:中國(guó)地震局地質(zhì)研究所.中國(guó)大陸構(gòu)造活動(dòng)背景分析及2009年度地震危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)研究 (2009年度地震會(huì)商報(bào)告).2008:73～82.，取得了較好的預(yù)測(cè)效果。在這一基礎(chǔ)上，又根據(jù)2009年8月28日青海海西6.6級(jí)地震發(fā)生在2009年9月2日印尼7.2級(jí)地震之前的5天，筆者提出對(duì)2010年地震趨勢(shì)的看法:“中國(guó)大陸西部地震活動(dòng)仍然主要受青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系的控制”，并明確指出:“在歹字型構(gòu)造體系的尾部發(fā)生大地震的前后，中國(guó)西部會(huì)發(fā)生6～7級(jí)地震;如果尾部發(fā)生8級(jí)或更大的巨震，也不能排除在中國(guó)西部發(fā)生7.5～8級(jí)大地震的可能性”。③徐道一.21世紀(jì)初的巨震群發(fā)期及其對(duì)中國(guó)大陸地震趨勢(shì)的預(yù)測(cè)意義.見:中國(guó)地震局地質(zhì)研究所.中國(guó)大陸構(gòu)造活動(dòng)背景分析及2010年度地震危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)研究.2009:49～56.

由表1可見，2010年4月7日在青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系的尾部發(fā)生7.9級(jí)大震，7天以后，即4月14日，在它的頭部發(fā)生7.4級(jí)玉樹大震;5月9日在它的尾部發(fā)生7.4級(jí)大震，16天、20天和25天以后，在它的頭部(汶川、玉樹)分別發(fā)生三次5～5.9級(jí)左右地震。當(dāng)前者的震級(jí)變小一些，后者對(duì)應(yīng)的震級(jí)也相應(yīng)變小。印尼的7.9級(jí)大震是2010年亞洲發(fā)生的最大地震，所對(duì)應(yīng)的玉樹大震也是中國(guó)大陸2010年發(fā)生的最大地震。

可以推論:2010年玉樹7.4級(jí)大震的發(fā)生與印尼7.9級(jí)大震有密切聯(lián)系。玉樹大震形成原因之一應(yīng)是:兩者都處于歹字型構(gòu)造體系之中，歹字型構(gòu)造體系的尾部有大地震發(fā)生，就要牽動(dòng)它的頭部相呼應(yīng)。

表1 2010年上半年青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系頭部與尾部發(fā)生地震的關(guān)聯(lián)Table 1 Relationships between earthquakes occurred in the head and tail parts of QXYBI eta-type tectonic system

由上述可見，筆者主要依據(jù)歹字型構(gòu)造體系理論所作出的對(duì)中國(guó)大陸2009、2010年地震趨勢(shì)的估計(jì)基本上是正確的。

李四光教授在談到青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系的頭部的主要組成部分時(shí)特別指出:“在昌都、玉樹地區(qū)彎轉(zhuǎn)頗為顯著，在帕特凱一帶轉(zhuǎn)折尤其劇烈”。①李四光.地質(zhì)力學(xué)概論.地質(zhì)力學(xué)研究所，1962:77.這表明李四光在幾十年前已注意到玉樹地區(qū)的地震地質(zhì)的特征。

3 北美西海岸歹字型構(gòu)造體系與地震預(yù)測(cè)

李四光早年提出的全球性巨型歹字型構(gòu)造體系，除了上述青藏滇緬歹字型構(gòu)造體系以外，還有在北美西部到中美洲的加勒比海一帶的歹字型構(gòu)造體系。

3.1 北美西海岸歹字型構(gòu)造體系簡(jiǎn)介

在北美西部，從阿拉斯加開始，沿太平洋東岸，向南一直延伸到中美和加勒比海長(zhǎng)達(dá)五、六千公里，被稱為北美西海岸歹字型構(gòu)造體系 (見圖3)［10］。它的頭部包括由強(qiáng)烈褶皺構(gòu)成的阿拉斯加半島、阿留申山脈等，可能包括加拿大北部的馬更些山脈;它的中部包括科迪勒拉山脈;而尾部則有馬德雷山脈向東穿過危地馬拉和洪都拉斯進(jìn)入加勒比海 (包括牙買加、多米尼加、波多黎各島等)［1］。根據(jù)這一描述，位于牙買加島和多米尼加之間的海地顯然是歸屬于這一體系的尾部。

1906年4月18日發(fā)生在美國(guó)加里福尼亞州舊金山的8.3級(jí)巨震位于上述歹字型構(gòu)造體系的中部，而1964年3月28日發(fā)生在美國(guó)阿拉斯加的MW9.2級(jí)特大巨震則位于上述歹字型構(gòu)造體系的頭部附近。

最近，苗培實(shí)等把它稱為美洲大陸西緣歹字型構(gòu)造系列中的北美科迪勒拉歹字型構(gòu)造體系，認(rèn)為進(jìn)入危地馬拉和洪都拉斯，該歹字型構(gòu)造就結(jié)束于此處。他們把古馬島、牙買加島、伊斯帕尼奧拉島 (包括海地和多米尼加)、波多黎各島等歸于加勒比海旋轉(zhuǎn)構(gòu)造體系。但是，這不影響海地等作為北美科迪勒拉歹字型構(gòu)造體系的尾部，不同構(gòu)造體系可部分迭加在一起。

圖3 北美西岸歹字型構(gòu)造體系示意圖［10］Fig.3 Sketch map of the eta-type tectonic system located in west coast of North America ［10］

3.2 對(duì)2010年4月墨西哥MS7.5級(jí)地震的預(yù)測(cè)與檢驗(yàn)

2010年1月12日在海地發(fā)生了 MS7.7級(jí)大地震。筆者于2010年2月27日填寫了“2010年天災(zāi)預(yù)測(cè)意見”卡片，做出中短期預(yù)測(cè):“2010年3月至2011年2月在美國(guó)加州西部、墨西哥西部將發(fā)生MS7.5±0.5級(jí)地震?！雹僖?中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)天災(zāi)預(yù)測(cè)專業(yè)委員會(huì).2010年天災(zāi)預(yù)測(cè)意見匯編.2010:24.

實(shí)際地震情況是:2010年4月5日在墨西哥的西北部 (北緯32.3度，西經(jīng)115.1度，靠近美國(guó))發(fā)生MS7.5級(jí)大地震，10月23日在墨西哥西部的加里福尼亞灣 (北緯24.8度，西經(jīng)109.2度)中又發(fā)生MS7.0級(jí)地震。這表明上述對(duì)墨西哥地震三要素的中短期預(yù)測(cè)是基本正確的。

筆者沒有專門從事過對(duì)美洲地震地質(zhì)的研究，上述預(yù)測(cè)的依據(jù)主要是根據(jù)李四光提出的北美洲西海岸歹字型構(gòu)造體系。當(dāng)海地7.7級(jí)大地震發(fā)生后，由于它位于這一體系的尾部，參照2004年12月26日印尼特大巨震的情況［10］，注意到北美洲西海岸歹字型構(gòu)造體系尾部發(fā)生強(qiáng)烈地震活動(dòng)，這會(huì)影響到該體系的其他部分，因此判斷它的其他部分亦要相應(yīng)活動(dòng)，從而作出上述預(yù)測(cè)。

2010年2月27日發(fā)生智利8.8級(jí)特大巨震以后，可提供新的預(yù)測(cè)依據(jù):由于1906年1月31日發(fā)生在厄瓜多爾的8.8級(jí)特大巨震和1960年5月22日發(fā)生在智利的MW9.5級(jí)特大巨震都位于苗培實(shí)等新提出的“南美安第斯—科迪勒拉S型似歹字型構(gòu)造體系”［11］中，它們發(fā)生之后，在該歹字型構(gòu)造體系的中部或頭部附近都發(fā)生了巨震 (1906年舊金山8.25級(jí)巨震和1964年阿拉斯加MW9.2級(jí)特大巨震)。這樣一來(lái)，出現(xiàn)兩次相似情況:在美洲西部，先在南美的一個(gè)歹字型構(gòu)造體系發(fā)生一個(gè)特大巨震，然后在北美的歹字型構(gòu)造體系再發(fā)生一個(gè)巨震。

因此，2010年智利8.8級(jí)特大巨震又發(fā)生在南美安第斯—科迪勒拉S型 (似歹字型)構(gòu)造體系中，下一個(gè)大地震或巨震很可能在北美西海岸歹字型構(gòu)造體系中部或頭部發(fā)生。

4 東半球、西半球歹字型構(gòu)造體系中地震之間的聯(lián)系

筆者受到2010年2月27日智利8.8級(jí)特大巨震發(fā)生的啟示，對(duì)21世紀(jì)以來(lái)8.6級(jí)及以上巨震 (特大巨震)的信息有序性作了研究，發(fā)現(xiàn)東半球、西半球的特大巨震的發(fā)生存在聯(lián)系［12］，進(jìn)一步可用以探討兩個(gè)歹字型構(gòu)造體系地震之間的聯(lián)系。

表2中列出了一百余年以來(lái)發(fā)生的6個(gè)特大巨震。為了論述簡(jiǎn)明，以下用每個(gè)特大巨震的發(fā)生年份來(lái)代表該特大巨震。

表3列出了5個(gè)特大巨震的時(shí)間間隔，由表 3可見，1897與1950特大巨震相隔約53年;1950與2004特大巨震相隔約54年;同時(shí)，1906與1960特大巨震也是相隔54年。表3中還列出了以天計(jì)算的兩個(gè)特大巨震的相隔時(shí)間，三個(gè) (尤其后兩個(gè))時(shí)間間隔相當(dāng)接近。

表3中5個(gè)特大巨震顯示的54年左右信息有序性的天文背景引人關(guān)注。在天文上類似的周期有三個(gè)沙羅周期和月球18.6年周期。

日食、月食的出現(xiàn)代表日－月－地系統(tǒng)運(yùn)行中的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，即太陽(yáng)、月球和地球位于近似一條直線上。古巴比倫人早已發(fā)現(xiàn)日食有223個(gè)朔望月的周期，稱之為沙羅周期。一個(gè)沙羅周期是18年10天 (或 18 年 11 天)， 即6585.3212天。3個(gè)沙羅周期是54年30天 (或54年33天)，按天數(shù)為19756天 (P1)。由表3可見，三個(gè)間隔值與P1的差值(d1)分別為－335、101、79天，它們的均值為－51天，僅為P1值的0.26%。

表2 6個(gè)特大巨震的基本參數(shù)Table 2 Several parameters of six super-great earthquakes

表3 5個(gè)特大巨震的時(shí)間間隔Table 3 Time intervals among 5 super-great earthquakes

由于太陽(yáng)引力的作用，月球繞地球運(yùn)轉(zhuǎn)的軌道 (白道)與地球赤道面的交角 (白赤交角)在不斷地變化，變化值在23°26'±5°09'之間，變化的周期為18.6年。由表3可見，三個(gè)特大地震的時(shí)間間隔與P2(三個(gè)18.6年周期)的離差較大 (相差500天以上)。

上述資料說(shuō)明，表3中5次特大地震的時(shí)間有序性，主要是受與日食、月食有關(guān)的沙羅周期影響。沙羅周期是日食、月食重現(xiàn)的周期，日食、月食的出現(xiàn)都表明是太陽(yáng)，月球、地球處于近似直線的特殊位置，即引潮力最大或最小狀態(tài)。這時(shí)引潮力可能影響到地球深部的平衡狀態(tài)，引起特大巨震的發(fā)生。

由表 2可見，1897、1950、2004三個(gè)特大巨震位于東半球的赤道的北邊，而1906、1960、2008三個(gè)特大巨震位于西半球的赤道的南邊或它的附近。在時(shí)間上可分為三個(gè)階段 (見表4)，每個(gè)階段為兩個(gè)特大巨震，開始發(fā)生在東半球，巨震的緯度偏北;然后遷移到西半球，緯度向南遷移。三個(gè)階段在東西方向的遷移距離相差不大(平均約 170°)，很有規(guī)律。上述三個(gè)經(jīng)度差異的均值與180°相差10°，這是否與地球旋轉(zhuǎn)軸的傾角23.5°的一半 (11.8°)有關(guān)，還需要進(jìn)一步研究。

表4的第二列的前兩個(gè)時(shí)間間隔的平均數(shù)大體為9年，為沙羅周期 (18年)的一半，因此，它們也有可能與沙羅周期有關(guān)。

表4 6個(gè)特大巨震的空間參數(shù)的比較Table 4 Comparison of several spatial parameters among 6 super-great earthquakes

5 討論

從19世紀(jì)末到21世紀(jì)初，特大巨震的發(fā)生是罕見事件，其中多數(shù)顯示出明顯的時(shí)空信息有序性，后者與天文因素顯著相關(guān)，尤其是與沙羅周期有關(guān) (與中國(guó)大陸8級(jí)巨震的信息有序性與沙羅周期有關(guān)類似［13］)，而且最大的幾個(gè)特大巨震都發(fā)生在巨型歹字型構(gòu)造體系中。在巨型歹字型構(gòu)造體系的某個(gè)部位發(fā)生特大巨震以后，會(huì)牽動(dòng)、引發(fā)該歹字型構(gòu)造體系的其他部位 (或臨近的歹字型構(gòu)造體系)發(fā)生特大巨震 (或巨震)，這可作為歹字型構(gòu)造體系應(yīng)用于特大巨震預(yù)測(cè)的一個(gè)基本依據(jù)。

特大巨震的發(fā)生是存在階段性的，近一百多年的時(shí)段內(nèi)，可劃分三個(gè)階段。大體上每個(gè)階段是先在東半球的歹字型構(gòu)造體系上發(fā)生一個(gè)或數(shù)個(gè)特大巨震，相隔幾年，在西半球的南部 (南美)發(fā)生特大巨震，又相隔一段時(shí)間 (幾月到幾年)，在北美發(fā)生巨震 (或特大巨震)。這一特大巨震活動(dòng)期的延續(xù)時(shí)間在9～16年左右。一個(gè)階段與另一個(gè)階段之間的間隔為54年左右。

從2004印尼特大巨震發(fā)生至今僅6年左右。2010智利特大巨震與1960智利MW9.5級(jí)特大巨震相比，它的強(qiáng)度低不少。因此，有理由認(rèn)為，不能排除在南美西部未來(lái)數(shù)年內(nèi)有可能發(fā)生與1960智利MW9.5級(jí)相類似的特大巨震，以及在北美西部可能發(fā)生巨震或特大巨震。近來(lái)已經(jīng)發(fā)生的2010年4月5日墨西哥MS7.5級(jí)大地震可能是一個(gè)征兆。

經(jīng)過兩年多的探索，深深感到由李四光自主創(chuàng)新提出的歹字型構(gòu)造體系理論經(jīng)受了地震預(yù)測(cè)實(shí)踐的考驗(yàn)，在地震預(yù)測(cè)方面顯示了高超的預(yù)測(cè)能力。它與應(yīng)用于地震預(yù)測(cè)中的板塊構(gòu)造理論模式相比，具有很強(qiáng)的生命力，應(yīng)大力提倡和推廣應(yīng)用。

致謝 本文在成文過程中，馬勝云、黃相寧、李東旭教授 (研究員)給予鼓勵(lì)和幫助，特此表示衷心感謝。

［1］李四光.地質(zhì)力學(xué)概論［M］.北京:科學(xué)出版社，1973.LI Si-guang.Elementary geomechanics［M］.Beijing:Science Press，1973.

［2］李東旭.自主創(chuàng)新的楷模——紀(jì)念李四光120年誕辰［J］.中國(guó)地質(zhì)教育，2009，(4):92～95.LI Dong-xu.The model of self－creation:To commemorate the 120thanniversary of Li Siguan’s birth［J］.China Geological Education，2009，(4):92～95.

［3］李東旭，周濟(jì)元.地質(zhì)力學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:地質(zhì)出版社，1986:1～343.LI Dong-xu，ZHOU Ji-yuan.Elementary geomechanics［M］.Beijing:Geological Publishing House，1986:1～343.

［4］譚成軒，孫葉，吳樹仁，等.“5.12”汶川MS8.0大地震后關(guān)于我國(guó)區(qū)域地殼穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的思考［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2009，15(2):142～149.TAN Cheng-xuan，SUN Ye，WU Shu-ren，et al.A consideration of regional crustal stability assessment after MS8.0 Wengchuan strong earthquake in China［J］.Journal of Geomechanics，2009，15(2):142 ～149.

［5］李四光.論地震［M］.北京:地質(zhì)出版社，1977:1～288.LI Si-guang.On earthquake［M］.Beijing:Geological Publishing House，1977:1～288.

［6］李四光.旋卷構(gòu)造及其他有關(guān)中國(guó)西北部大地構(gòu)造體系復(fù)合問題［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，1954，34(4):339～410.LI Si-guang.The vortex structure and other composite problems related to geotectonic systems in northwestern China［J］.Acta Geologica Sinica，1954，34(4):339～410.

［7］李四光.地質(zhì)力學(xué)方法［M］.北京:科學(xué)出版社，1979:1～260.LI Si-guang.Methods of geomechanics［M］.Beijing:Science Press，1979:1～260.

［8］陳培善.全球大震和中國(guó)及鄰區(qū)中強(qiáng)地震活動(dòng) (2008年4～5月)［J］.地震學(xué)報(bào)，2008，30(5):545～549.CHEN Pei-shan.Strong earthquake activity all over the world and strong earthquake activity within and near China(April-May，2008)［J］.Acta Seismologica Sinica，2008，30(5):545～549(in Chinese).

［9］徐道一.汶川巨震印度尼西亞巨震及其與青藏滇緬印尼歹字型構(gòu)造體系的關(guān)系［C］//康玉柱，王宗秀.學(xué)習(xí)李四光的創(chuàng)新精神，發(fā)展地質(zhì)力學(xué)理論:著名地質(zhì)學(xué)家李四光誕辰120周年紀(jì)念.北京:大地出版社，2009:147～152.XU Dao-yi.Wenchuan and Indonesian Earthquakes and their relation to tectonic regime in the Qinghai-Tibet-Yunnan-Burma［C］//Kang Yu-zhu，Wang Zong-xiu.Studying Li Si-guang’s innovative spirit and developing the theory of geomechanics:To commemorate the 120thanniversary of famous geologist Li Siguang’s birth.Beijing:Land Press，2009:147～152.

［10］《地質(zhì)力學(xué)淺說(shuō)》編寫組.地質(zhì)力學(xué)淺說(shuō)［M］.北京:地質(zhì)出版社，1979:1～196.Edition Group of《Introduction of goemechanics》.Introduction of geomechanics［M］.Beijing:Geological Publishing House，1979:1～196.

［11］苗培實(shí)，周顯強(qiáng).全球構(gòu)造體系圖 (1∶2500萬(wàn))說(shuō)明書［M］.北京:地震出版社，2010:1～43.MIAO Pei-shi，ZHOU Xian-qian.A summary of the explanatory notes to the global tectonic system map on(1∶25000000)［M］.Beijing:Geological Publishing House，2010:1～43.

［12］徐道一.21世紀(jì)初全球巨災(zāi)群發(fā)期的認(rèn)識(shí)及其預(yù)測(cè)意義［C］//中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)，中國(guó)地震學(xué)會(huì).中國(guó)地球物理.北京:地震出版社，2010:384～385.XU Dao-yi.Cognition and prediction significance on global huge disasters at the early of the 21stcentury［C］//China Geophysical Society，China Seismological Society.Geophysics in China.Beijing:Seismological Publishing House，2010:384～385.

［13］XU Dao-yi，MEN Ke-pei，DENG Zhi-hui.Self-organized ordering of earthquake(M ≥ 8)in Mainland China［J］.Engineering Sciences，2010，8(4):13 ～17.

APPLICATION OF THE ETA-TYPE TECTONIC SERIES SUGGESTED BY LI SI-GUANG TO EARTHQUAKE PREDICTION

XU Dao-yi1，SUN Wen-peng2
(1.Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing 100029，China;2.CNNC Beijing Research Institute of Uranium Geology，Beijing 100029，China)

The eta-type tectonic system was suggested by academician Li Si-guan more than 70 years ago，and two great eta-type tectonic systems have been described by him:one is located in Qinhai-Xizang(Tibet)-Yunan-Burma-Indonesia(QXYBI)，and the another is Western part of North America(WNA).Recently they have been applied to the earthquake prediction successfully.In this paper a brief introduction is concerned to the prediction of MS8.3 Wenchuan Earthquake occurred on May 12th，2008 by Huang Xiang-ning based on the QXYBI eta-type tectonic system，and also to the prediction of MS7.5 Mexico earthquake occurred on April 5th，2010 by author according to the WNA eta-type tectonic system.The time intervals(about 53～54 years)among super-great earthquakes occurred in the same eta-type tectonic system demonstrate clear orderliness related to 3 times of astronomical Saros Period.Thus，it is clear that the modern seismic activity of eta-type tectonic systems is stimulated by the astronomical factors，and this character is favorable for the prediction of great earthquake in future.

eta-type tectonic system;earthquake prediction;China mainland;western part of the North America;Saros period

P315.75

A

1006-6616(2011)01-0064-10

2010-12-09

徐道一 (1934-)，男，中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員，專業(yè):地質(zhì)學(xué)、地震預(yù)測(cè)、天地生人綜合研究。