阿爾金斷裂帶西段莫勒切河河口階地的構(gòu)造及氣候意義

鄭榮章 徐錫偉 馬文濤 李建平

1)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，地震動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029

2)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，國(guó)家地震活動(dòng)斷層研究中心，北京 100029

阿爾金斷裂帶西段莫勒切河河口階地的構(gòu)造及氣候意義

鄭榮章1)徐錫偉2)馬文濤2)李建平1)

1)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，地震動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029

2)中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，國(guó)家地震活動(dòng)斷層研究中心，北京 100029

通過(guò)對(duì)阿爾金斷裂帶西段莫勒切河河口附近衛(wèi)星影像解譯、野外調(diào)查測(cè)量及地貌面樣品年齡測(cè)定，利用寬谷階地、堆積階地獲取構(gòu)造隆升速率、構(gòu)造變形方式及加積速率，并結(jié)合區(qū)域氣候資料探討該區(qū)階地發(fā)育對(duì)氣候變化的響應(yīng)。莫勒切河出山口發(fā)育4級(jí)階地(T4，T3，T2，T1)，其中T4、T3為寬谷階地，T2為堆積階地，T1為堆積-切割階地。T3，T2，T1階地形成年齡為分別為 (18.98±1.42)ka BP、(13.08 ±1.01)kaBP、(5.72 ±0.43)ka BP，3 級(jí)階地分別形成于冰盛期末期、新仙女木時(shí)期以及 5ka BP左右的變冷變干氣候環(huán)境。T3揭示自 (18.98±1.42)ka BP至今莫勒切河出山口的平均抬升速率為(6.66 ±0.50)mm/a。T3、T2階地的存在揭示 (18.98 ±1.42)ka BP 至 (13.08 ±1.01)kaBP 之間，研究區(qū)及其鄰近地區(qū)存在一輪快速的構(gòu)造抬升和快速加積事件，抬升速率＞20mm/a，加積速率＞10mm/a。構(gòu)造抬升形式為從南向北的跨阿爾金斷裂帶的掀斜式抬升，是高原向北擴(kuò)展的一種運(yùn)動(dòng)形式。T2階地的堆積應(yīng)該是此次快速構(gòu)造抬升和15ka BP至12ka BP之間冰消氣候共同作用的產(chǎn)物。

阿爾金斷裂帶西段 寬谷階地 堆積階地 構(gòu)造抬升 抬升速率 加積速率 高原擴(kuò)展

0 引言

河流階地是河流發(fā)育過(guò)程中內(nèi)部構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與外部氣候環(huán)境作用下的產(chǎn)物，蘊(yùn)涵了豐富的構(gòu)造、氣候信息(Ouchi，1985;Bull et al.，1987;Bull，1991;Brigland et al.，2008a，b)。Bull(1991)將階地劃分為3種類型，即寬谷階地(strath terrace)(埋藏寬谷階地以及埋藏寬谷)、堆積階地(fill terrace)以及堆積-切割階地(fill-cut terrace)。其中寬谷階地包括主要寬谷階地和次要寬谷階地。主要寬谷階地是構(gòu)造成因階地，蘊(yùn)涵了流域內(nèi)構(gòu)造抬升的歷史信息，堆積階地則是氣候成因階地，而次要寬谷階地、堆積-切割階地則是復(fù)雜響應(yīng)階地(Ouchi，1985;Bull et al.，1987;Bull，1991;Merritts et al.，1994，)。Bridgland(2000，2007，2008b)則進(jìn)一步認(rèn)為，第四紀(jì)階地只形成于經(jīng)歷了構(gòu)造抬升的地區(qū)，階地序列的形成反映了漸次的地表抬升，而堆疊序列則反映了地表的下降，同時(shí)，階地的形成也是對(duì)氣候波動(dòng)的響應(yīng)，氣候因素只是階地形成的間接和觸發(fā)因素，而非直接因素。因此，河流階地繼冰芯、湖泊沉積后，被廣泛地用于恢復(fù)流域內(nèi)構(gòu)造及氣候演化歷史(楊景春等，1998;潘保田等，2000;Maddy et al.，2000;Hsieh et al.，2001;王岸等，2003;鄭榮章，2005;孫繼敏等，2007;Demir T et al.，2008，2009;Westaway et al.，2004，2006，2007;Seyrek et al.，2008;Cunha et al.，2008)。

沿阿爾金斷裂帶(ATF)發(fā)育眾多與斷裂帶近于垂直的河流，以往對(duì)斷裂帶河流階地的研究集中于斷裂的水平運(yùn)動(dòng)學(xué)方面，即通過(guò)階地的水平位錯(cuò)及年齡測(cè)定獲取斷裂的左旋滑動(dòng)速率(Armijo et al.，1986;陳國(guó)星等，1987;國(guó)家地震局“阿爾金活動(dòng)斷裂帶”課題組，1992;Avouac et al.，1993;徐錫偉等，2003;王峰等，2003，2004a，2004b;Mériaux et al.，2004，2005)，利用階地研究構(gòu)造隆升的例子不多。青藏高原北緣與其北部相鄰盆地的高差在5,000～1,000m，阿爾金斷裂帶為一條具有逆走滑性質(zhì)的構(gòu)造帶，作為青藏高原北緣邊界分隔不同構(gòu)造單元和地貌單元的分界構(gòu)造，對(duì)青藏高原北緣的隆升無(wú)疑具有重要的控制意義。因此，對(duì)其構(gòu)造隆升進(jìn)行研究，有助于了解青藏高原現(xiàn)今隆升形式及機(jī)制，完善青藏高原北緣的運(yùn)動(dòng)學(xué)研究。

阿爾金斷裂帶內(nèi)的河流多發(fā)育寬谷階地或者階地出露基巖寬谷，同時(shí)也有堆積階地及堆積-切割階地發(fā)育。寬谷階地的形成與構(gòu)造隆升密切相關(guān)，其地貌面年齡代表了構(gòu)造隆升的起始時(shí)間，根據(jù)寬谷面拔河高度及階地面年齡，可得到構(gòu)造隆升速率;堆積階地則是氣候成因階地，其地貌面年齡代表了一次加積事件的結(jié)束，如已知加積起始時(shí)間，可得到加積速率。

本文通過(guò)對(duì)阿爾金斷裂帶西段莫勒切河河口附近衛(wèi)星影像解譯、野外調(diào)查測(cè)量及地貌面樣品年齡測(cè)定，利用寬谷階地、堆積階地獲取構(gòu)造隆升速率、構(gòu)造變形方式及加積速率，并結(jié)合區(qū)域氣候資料探討該區(qū)階地發(fā)育對(duì)氣候變化的響應(yīng)。文中樣品由中國(guó)地震局地質(zhì)研究所地震動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。

1 地質(zhì)地貌特征

觀測(cè)點(diǎn)位于阿爾金斷裂帶西段(圖1)莫勒切河出山口處，南距阿爾金斷裂約16km，除NE走向的阿爾金主斷裂外，區(qū)域內(nèi)還分布與主斷裂近平行的NE向次級(jí)斷裂，出露下石炭世地層。斷裂帶南部高原存在5,000～5,500m高的一級(jí)山頂面，地勢(shì)相對(duì)平緩，阿爾金斷裂南側(cè)的阿克塔格山脈最高海拔超過(guò)6,000m，與北部盆地平均高差在4,000m左右，顯示此區(qū)域存在顯著的差異隆升。北部山前發(fā)育剝蝕面，構(gòu)成Ⅲ級(jí)階地面。

莫勒切河發(fā)源于阿爾金斷裂南側(cè)的阿克塔格山，主流向?yàn)镹W向，上游及下游河流與斷裂帶基本垂直，中游位于阿爾金斷裂形成的NE向斷層谷地中，流向與斷裂走向基本一致，在河流下游出山口發(fā)育一形態(tài)完整的巨型沖積扇(圖1)。

莫勒切河河谷內(nèi)及山前均有階地發(fā)育，河谷內(nèi)主要發(fā)育堆積階地及堆積-切割階地，河流出山口處共有4級(jí)階地發(fā)育，從新到老分別為T(mén)1、T2、T3和T4，T0代表河漫灘 (圖2)。其中T4僅殘留于山前河流東岸，由于侵蝕作用，階地面不完整，缺失河流相堆積，并出露下石炭世地層，為一寬谷階地。其余3級(jí)階地在河流出山口兩岸均有分布，在中上游未見(jiàn)T4、T3階地，只見(jiàn)T1、T2以及T0與T1間的次級(jí)階地發(fā)育。

T3階地分布于莫勒切河出山口以北兩岸，階地面向北傾斜，形成一個(gè)向下游傾斜的斜面，為一山前侵蝕面。階地面侵蝕嚴(yán)重，階地由兩部分組成，上部河流相沖積砂礫石層，礫石成分有碳酸鹽質(zhì)、石英質(zhì)、花崗巖質(zhì)及硅質(zhì)等，粒徑大小不一，一般為20cm，小者約10cm，大者40～60cm，呈次棱角至次圓狀，分選程度中等，層中有石膏發(fā)育，礫石間充填中粗砂;下部基巖為下石炭世地層。T3階地為一寬谷階地。

圖1 阿爾金斷裂帶西段構(gòu)造略圖Fig.1 Sketch tectonicmap of the western segment of Alty Tagh Fault zone.

T2分布于河流兩岸，在山前主要分布于河流東岸，在西岸呈狹長(zhǎng)帶狀展布(圖2)。階地僅由河流相沖積砂礫石層堆積而成 (圖3，4)。T2階地礫石成分與T3類似，粒徑大小不一，一般20～30cm，部分15～20cm，小者約10cm，次棱角至次圓狀，分選中等，中粗砂充填。T2階地為一堆積階地。

T1在山前斷續(xù)分布于河流兩岸，在中上游峽谷分布比較連續(xù)。階地頂部堆積一套厚約3m的礫石層覆蓋層，粒徑差別較大，一般約20cm，部分礫石＞50cm，可見(jiàn)的最大者達(dá)1.1m，小者一般5～10cm，次棱角至次圓狀，分選一般，中粗砂充填。此層粒徑、分選與下伏地層明顯不同，粒徑變大，結(jié)合T1的賦存狀態(tài)，可知其是在T2的基礎(chǔ)上流水侵蝕、切割改造的結(jié)果，是一堆積-切割階地。

T0為河漫灘相沉積，由沖積砂礫石層組成。同時(shí)，在T1與T0之間還存在多級(jí)規(guī)模較小的堆積-切割階地，文中統(tǒng)稱為T(mén)1'，反映了河流在此時(shí)段內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)的多次變化。

2 利用寬谷階地計(jì)算構(gòu)造抬升速率

寬谷是指河流側(cè)蝕河道下基巖，使河道加寬形成的面，是河流處于平衡時(shí)期的產(chǎn)物，平衡的存在是河流獲得侵蝕基準(zhǔn)的象征。河流寬谷分為主要寬谷和次要寬谷，主要寬谷是河流處于動(dòng)態(tài)平衡時(shí)期形成的，次要寬谷是河流處于靜態(tài)平衡時(shí)段內(nèi)形成的。寬谷形成后，由于構(gòu)造抬升使河流下切，寬谷被抬升出河面形成寬谷階地(Bull，1991)。與主要寬谷和次要寬谷相對(duì)應(yīng)，寬谷階地分為主要寬谷階地和次要寬谷階地2類。次要寬谷與主要寬谷相比，其形成時(shí)間短、階地規(guī)模小，而且有可能是構(gòu)造以外的其它因素誘發(fā)形成。因此，寬谷階地的存在，特別是主要寬谷階地的存在則表明了構(gòu)造誘發(fā)抬升的存在。

圖2 莫勒切河觀測(cè)點(diǎn)衛(wèi)片及地貌解譯圖Fig.2 Satellite image and landform of Moleqiehe river site.

根據(jù)主要寬谷階地的構(gòu)造意義，可以利用其計(jì)算流域內(nèi)的構(gòu)造抬升速率。計(jì)算公式如下(鄭榮章等，2004):

式(1)中:VU為相鄰2級(jí)主要寬谷階地(或具有埋藏主要寬谷的階地)階地面形成的時(shí)間隔內(nèi)的抬升速率;Hn+1、Hn分別為相鄰2級(jí)主要寬谷階地(或具有埋藏主要寬谷的階地)的寬谷面拔河高度;Tn+1、Tn分別為相鄰2級(jí)主要寬谷階地(或具有埋藏主要寬谷的階地)的階地面年齡。如果僅有一級(jí)寬谷階地，則Hn與Tn為零，代表河床。

圖3 莫勒切河觀測(cè)點(diǎn)階地橫剖面圖Fig.3 Transverse profile of terraces atMoleqiehe River site.

圖4 莫勒切河觀測(cè)點(diǎn)及附近地形剖面Fig.4 Longform profile of Moleiqehe River site and vicinity.

3 實(shí)測(cè)階地橫剖面及階地面年齡

為得到階地面拔河高度，使用全站儀實(shí)測(cè)了莫勒切河山口附近東岸的階地橫剖面 (圖3，測(cè)量位置見(jiàn)圖2)，同時(shí)采集了階地年代樣品。由于在T4上采集不到測(cè)年樣品，所以未對(duì)T4進(jìn)行測(cè)量。由圖3可知，T3階地上部河流相砂礫石層堆積厚約19m，下部基巖寬谷面拔河126.5m，T2階地面拔河約58.4m。

在T1、T2與T3階地砂礫石層近頂部(圖3)采集了熱釋光樣品，采樣位置距階地頂面約40～30cm，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。這些年齡雖然比真實(shí)的階地面年齡略老，但可近似地代表階地面形成時(shí)的年齡。T3階地面年齡約為19ka BP，T2約為13ka BP，T1約為5.7ka BP。雖然階地樣品較少，但這3級(jí)階地年齡與阿爾金斷裂帶各段其他地區(qū)相應(yīng)的階地年齡極為吻合，因此，我們認(rèn)為樣品年代是可信的(鄭榮章，2005)。

4 階地與構(gòu)造、氣候的關(guān)系

4.1 莫勒切河寬谷階地與構(gòu)造抬升及抬升形式

在莫勒切河河口已測(cè)量的階地中，T3階地是寬谷階地，其它階地為堆積階地或堆積-切割階地。因此，T3階地是分析該區(qū)構(gòu)造抬升活動(dòng)的一個(gè)重要地貌標(biāo)志。從T3階地面的分布范圍來(lái)看，T3階地面的原始地貌面是一個(gè)山前侵蝕平原?，F(xiàn)存的T3階地面坡度較緩，也較為平整，而從google衛(wèi)片可知，在中游下段山頂仍有部分T3殘存。寬谷面上覆堆積物不厚，圖3剖面所示為19m。Bull(1984)雖然將中低緯度沙漠地區(qū)山前侵蝕平原表面沉積蓋層厚度的上限規(guī)定為15m，同時(shí)認(rèn)為沖積扇的堆積物厚度與扇長(zhǎng)相比一般是＜1/100的。而此處T3的堆積物厚度雖為19m，但其與階地面的延伸長(zhǎng)度相比遠(yuǎn)遠(yuǎn)＜1/100，仍可認(rèn)為是一山前侵蝕平原面。因此，在形成T3階地以前，存在一個(gè)山前侵蝕平原。T3階地是一個(gè)主要寬谷階地，揭示該區(qū)曾自約18.98ka BP開(kāi)始經(jīng)歷了構(gòu)造抬升運(yùn)動(dòng)。根據(jù)上述計(jì)算抬升速率的公式，抬升高度從T3階地的寬谷面(基巖面)至河床 (圖3)，可得自(18.98±1.42)ka BP以來(lái)莫勒切河出山口處的平均抬升速率為(6.66 ±0.5)mm/a。

圖4a表示了橫穿阿爾金斷裂帶的地形剖面，從剖面可以看出，研究區(qū)及其附近的地形，存在一個(gè)從南向北的臺(tái)階狀下降的趨勢(shì)，反映了高原北緣從南向北的掀斜式抬升方式。圖4b表示的是河流出山口附近階地的縱剖面，T3縱剖面形態(tài)也揭示了其曾經(jīng)歷了向NW掀斜抬升的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。圖4c表示了在河流中游的階地橫剖面，揭示此處無(wú)類似河口處T3階地的存在，只有T2、T1以及T1與T0間的次級(jí)階地發(fā)育。實(shí)際上在河流中游上段及上游地區(qū)均未見(jiàn)T3階地，而中游下段仍殘留部分T3階地面，這說(shuō)明河流中上游的抬升比河口下游地區(qū)劇烈，后期侵蝕改造速率更大，階地被剝蝕，出露基巖。

4.2 階地形成對(duì)區(qū)域氣候變化的響應(yīng)

據(jù)青藏高原冰川資料(姚檀棟等，1997)，古里雅冰芯揭示青藏高原末次冰盛期在32ka BP至16ka BP之間。15ka BP以后進(jìn)入冰消階段，溫度波狀回升。在12ka BP間，出現(xiàn)新仙女木寒冷事件，以后突然升溫，結(jié)束了末次冰期。新仙女木寒冷事件結(jié)束后，進(jìn)入全新世，溫度急劇上升。7ka BP左右是全新世最暖階段，溫度作劇烈的波動(dòng)上升，5ka BP左右后，高原環(huán)境惡化，溫度下降，降水減少、湖泊萎縮，出現(xiàn)了稱為新冰期的冰川前進(jìn)與凍土擴(kuò)大現(xiàn)象，4ka BP至3ka BP還相對(duì)暖和，自此以后的全新世晚期，氣候呈現(xiàn)波動(dòng)的變冷、變干趨勢(shì)直至現(xiàn)代。對(duì)比可知，3級(jí)階地地貌均形成于氣候相對(duì)寒冷、干燥的時(shí)期。T3階地形成于冰盛期末期，而T2階地也基本上在新仙女木期間開(kāi)始下切形成，但加積層可能是15ka BP以后冰消階段的產(chǎn)物，T1也是在5ka BP左右的變冷變干氣候環(huán)境下河流下切形成的產(chǎn)物。T1與T0間的次級(jí)階地可能也反映了全新世晚期氣候的波動(dòng)變化。氣候?qū)恿麟A地形成的影響是通過(guò)控制匯水盆地植被、沉積物產(chǎn)量、河流流量的大小及搬運(yùn)床載的能力等來(lái)實(shí)現(xiàn)(Leopold et al.，1979;Bull，1991;Bridgland et al.，1995)。15ka BP至12ka BP之間的冰消階段，河流水量增大，無(wú)疑增加了河流在上游的侵蝕和搬運(yùn)能力，當(dāng)河流攜帶大量的床載到中下游峽谷時(shí)，河流運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)發(fā)生變化，開(kāi)始卸載，形成了較厚的加積層 (圖5)。

5 討論與結(jié)論

從上面的論述可知，T3階地為寬谷階地，它的形成揭示了一次構(gòu)造抬升事件的存在。形成T3階地的此次構(gòu)造抬升誘發(fā)的河流下切至少到達(dá)了現(xiàn)在的河床深度 (圖2，3，5)，即現(xiàn)在T3基巖侵蝕深度是在T2堆積以前的某個(gè)時(shí)間(18.98ka BP與13.08ka BP之間)就已經(jīng)完成。這一時(shí)期的莫勒切河山口的構(gòu)造抬升量達(dá)到了126.5m，即便以T2階地面年齡作為侵蝕停止的時(shí)間計(jì)算，T3階地所揭示的構(gòu)造抬升速率也達(dá)到21mm/a，是一個(gè)很大的數(shù)值。實(shí)際上，此次構(gòu)造抬升的速率應(yīng)該還大于此值，因?yàn)榻M成T2階地主體的加積層的堆積也需要一定的時(shí)間。同樣，T2堆積階地的形成也揭示了一次快速加積事件的存在。在研究點(diǎn)揭露出的加積層厚度為58.4m，也在18.98ka BP至13.08ka BP時(shí)段內(nèi)形成，則可以得到一個(gè)約為10mm/a的加積速率，實(shí)際的速率也應(yīng)該遠(yuǎn)比此值要大。如果假定以冰消階段起始時(shí)間15ka BP作為加積開(kāi)始的起點(diǎn)，則研究區(qū)形成 T3的構(gòu)造抬升速率在18.98ka至15ka BP時(shí)間段內(nèi)可達(dá)31mm/a，而15ka BP至13.08ka BP期間形成T2階地主體的加積層的加積速率亦可達(dá)30mm/a。此外，從野外調(diào)查和衛(wèi)片解譯可知，此加積層在河流中游也廣泛分布，而類似山前T3的階地地貌在河流的中上游并不存在，這應(yīng)該是由于從南向北的掀斜式抬升(圖5)，南部山區(qū)的抬升速率大于山前地帶，侵蝕改造更強(qiáng)烈所致。由于研究點(diǎn)位于阿爾金斷裂帶北盤(pán)，說(shuō)明此次抬升跨過(guò)了斷裂帶，斷裂帶在逆走滑的過(guò)程中，不僅其南盤(pán)逆沖抬升，同時(shí)北盤(pán)也經(jīng)歷抬升活動(dòng)。這種跨斷層的從南向北的掀斜式抬升，是高原向北擴(kuò)展的一種形式。

因此，推斷該研究區(qū)及其南部山區(qū)在18.98ka BP與13.08ka BP間，存在一輪快速抬升及加積事件。這一過(guò)程可用圖6表示。在(18.98±1.4)ka BP前由于河流的側(cè)蝕夷平作用，形成山前侵蝕平原(圖6a);由于從南向北的快速掀斜式構(gòu)造抬升，改變了河流坡降，使得河流快速侵蝕下切，形成T3階地，侵蝕到達(dá)了至少是現(xiàn)在河床的深度(圖6b)，并形成深切河谷;由于快速抬升使得流域內(nèi)上游可以侵蝕的物量加大，同時(shí)15ka BP后進(jìn)入冰消階段，水動(dòng)力條件增強(qiáng)，從上游攜帶的物質(zhì)更多，從而在中下游河谷區(qū)堆積了較厚的加積層，因此，構(gòu)成T2階地主體的加積層是快速抬升和冰消共同作用的產(chǎn)物;圖6c示意約在(13.08±1.01)ka BP開(kāi)始，由于氣候環(huán)境的變化，河流侵蝕下切加積層，形成了T2堆積階地，之后由于氣候波動(dòng)，形成了一些次級(jí)的堆積-切割階地 (圖6d)。

圖5 莫勒切河河谷及階地形態(tài)(鏡向SE)Fig.5 Shape of the valley and terraces of Moleqiehe River(view to SE).

圖6 莫勒切河山口階地地貌發(fā)育過(guò)程Fig.6 Landform evolution of terraces at the outlet of Moleqiehe River.

陳國(guó)星，高維明.1987.阿爾金斷裂東段第四紀(jì)活動(dòng)的時(shí)空特征［J］.中國(guó)地震，3(增刊):35—51.

CHEN Guo-xing，GAO Wei-ming.1987.The time and space features of the Quaternary activity in the eastern Altun Fault［J］.Earthquake Research in China，3(suppl):35—51(in Chinese).

國(guó)家地震局“阿爾金活動(dòng)斷裂帶”課題組.1992.阿爾金活動(dòng)斷裂帶［M］.北京:地震出版社.

Project Group of the Altun Active Fault Zone of State Seismological Bureau.1992.Altun Active Fault Zone［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

潘保田，鄔光劍，王義祥，等.2000.祁連山東段沙溝河階地的年代與成因［J］.科學(xué)通報(bào)，45(24):2669—2675.

PAN Bao-tian，WU Guang-jian，WANG Yi-xiang，et al.2001.Age and genesis of the Shagou River terraces in eastern Qilian Mountains［J］.Chinese Science Bulletin，46(6):509—513.

孫繼敏，許立亮.2007.汾渭地塹的河流階地對(duì)第四紀(jì)時(shí)期印度-歐亞板塊碰撞帶的構(gòu)造響應(yīng)［J］.第四紀(jì)研究，27(1):20—26.

SUN Ji-min，XU Li-liang.2007.River terraces in the Fen Wei graben，central China，and the relation with the tectonic history of the India-Asia collision system during the Quaternary ［J］.Quaternary Sciences，27(1):20—26(in Chinese).

王岸，王國(guó)燦，向樹(shù)元.2003.東昆侖山東段北坡河流階地發(fā)育及其與構(gòu)造抬升的關(guān)系［J］.地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào))，28(6):675—679.

WANG An，WANG Guo-can，XIANG Shu-yuan.2003.Characteristics of river terraces in north slope of eastern Kunlun Mountains and their relationship with plateau uplift［J］.Journal of China University of Geosciences(Earth Science)，28(6):675—679(in Chinese).

王峰，徐錫偉，鄭榮章，等.2003.阿爾金斷裂帶東段距今20ka以來(lái)的滑動(dòng)速率［J］.地震地質(zhì)，25(3):349—358.

WANG Feng，XU Xi-wei，ZHENG Rong-zhang，et al.2003.Slip-rate on the eastern Altyn Tagh Fault since 20ka BP［J］.Seismology and Geology，25(3):349—358(in Chinese).

王峰，徐錫偉，鄭榮章.2004a.用階地測(cè)量方法探討阿爾金斷裂中段全新世滑動(dòng)速率［J］.地震地質(zhì)，26(1):61—70.

WANG Feng，XU Xi-wei，ZHENG Rong-zhang，etal.2004a.Study on Holocene strike-slip rate of themiddle Altyn Tagh Fault by terraces offsetmeasurement［J］.Seismology and Geology，26(1):61—70(in Chinese).

王峰，徐錫偉，鄭榮章，等.2004b.阿爾金斷裂帶西段車爾臣河以西晚第四紀(jì)以來(lái)的滑動(dòng)速率研究［J］.地震地質(zhì)，26(2):200—208.

WANG Feng，XU Xi-wei，ZHENG Rong-zhang，et al.2004b.Late Quaternary slip-rate on the Altun Fault west to the Qarqan River［J］.Seismology and Geology，26(2):200—208(in Chinese).

徐錫偉，Tapponnier P，Van DerWoerd J，等.2003.阿爾金斷裂帶晚第四紀(jì)左旋走滑速率及其構(gòu)造運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)換模式討論［J］.中國(guó)科學(xué)(D輯)，33(10):967—974.

XU Xu-wei，Tapponnier P，Van DerWoerd J，et al.2005.Late Quaternary sinistral slip rate along the Altyn Tagh Fault and its structural transformation mode［J］.Science in China(Ser D)，48(3):384—397.

楊景春，譚利華，李有利，等.1998.祁連山北麓河流階地與新構(gòu)造演化［J］.第四紀(jì)研究，3:229—237.

YANG Jing-chun，TAN Li-hua，LIYou-li，et al.1998.River terraces and neotectonic evolution at north margin of the Qilianshan Mountains［J］.Quaternary Sciences，3:229—237(in Chinese).

姚檀棟，Thompson LG，施雅風(fēng)，等.1997.古里雅冰芯中末次間冰期以來(lái)的氣候記錄研究［J］.中國(guó)科學(xué)(D輯)，27(5):447—452.

YAO Tan-dong，Thompson LG，SHIYa-feng，et al.1997.Climate variation since last interglaciation recorded in the Guliya ice core［J］.Science in China(Ser D)，40(6):662—668.

鄭榮章，徐錫偉，王峰，等.2004.阿爾金北緣斷裂雁丹圖、長(zhǎng)草溝河流階地與構(gòu)造抬升［J］.地震地質(zhì)，26(2):189—199.

ZHENG Rong-zhang，XU Xi-wei，WANG Feng，et al.2004.Terraces and tectonic uplifts at Yandantu and Changcaogou of the Altun northern marginal fault［J］.Seismology and Geology，26(2):189—199(in Chinese).

鄭榮章.2005.阿爾金構(gòu)造系晚更新世中晚期以來(lái)的構(gòu)造隆升及其變形機(jī)制［D］:學(xué)位論文.北京:中國(guó)地震局地質(zhì)研究所.

ZHENG Rong-zhang.2005.Tectonic uplift and deformation mechanism of the Altun structural system since themiddlelate period of late Pleistocene time［D］.Ph D dissertation.Institute of Geology，China Earthquake Administration，Bejing.

Armijo R，Tapponnier P，Mercier J L，et al.1986.Quaternary extension in southern Tibet［J］.Journal of Geophysical Research，91:13803—13872.

Avouac JP，Tapponnier P.1993.Kinematicmodel of active deformation in central Asia［J］.Geophysical Research Letters，20:895—898.

Bridgland D R，Keen D，Westaway R.2007.Global correlation of late Cenozoic fluvial deposits:A synthesis of data from IGCP 449 ［J］.Quaternary Science Reviews，26:2694—2700.

Bridgland DR，Westaway R.2008a.Climatically controlled river terrace staircases:A worldwide Quaternary phenomenon［J］.Geomorphology，98(3-4):285—315.

Bridgland D R，Westaway R.2008b.Preservation patterns of late Cenozoic fluvial deposits and their implications:Results from IGCP 449 ［J］.Quaternary International，189(1):5—38.

Bridgland D R，Maddy D.1995.River terraces as records of Quaternary climate oscillation［A］.In:Programme with abstracts.INQUA XIV，Berlin.p37.

Bridgland D R.2000.River terrace systems in north-west Europe:An archive of environmental change，uplift and early human occupation［J］.Quaternary Science Reviews，19:1293—1303.

BullW B.1984.Alluvial fans and pediments of southern Arizona［A］.In:Smiley T L，Nations JD，et al.eds.，Landscape of Arizona，Lanhum，Maryland:University Press of America.p229—252.

BullW B，Knuefer P L K.1987.Adjustments by the Charwell River，New Zealand，to uplift and climatic changes［J］.Geomorphology，1:15—32.

BullW B.1991.Geomorphic Responses to Climate Change［M］.Oxford University Press，New York.326pp.

Cunha PP，Martins A A，Huot S，et al.2008.Dating the Tejo River lower terraces in the Ród?o area(Portugal)to assess the role of tectonics and uplift［J］.Geomorphology，102(1):43—54.

Demir T，Seyrek A，Guillou H，et al.2008.Late Cenozoic surface uplift revealed by incision by the River Euphrates at Birecik，southeast Turkey［J］.Quaternary International，186(1):132—163.

Demir T，Seyrek A，Westaway R，etal.2009.Preservation by basaltof a staircase of latest Pliocene terraces of the River Murat in eastern Turkey:Evidence for rapid uplift of the eastern Anatolian Plateau［J］.Global and Planetary Change，68(4):254—269.

Hsieh M，Knuepfer，P L K.2001.Middle—late Holecene river in the Erhjen river basin， southwestern Taiwan—Implications of river to climate change and active tectonic uplift［J］.Geomorphology，38(3-4):337—372.

Leopold L B，BullW B.1979.Base level，aggradation and grade［A］.Proceedings of the American Philosophical Society，123:168—202.

Maddy D，Bridgland D R，Green C P.2000.Crustal uplift in southern England:Evidence from the river terrace records［J］.Geomorphology，33(3-4):167—181.

Matsu'ura T，F(xiàn)urusawa A，Saomoto H.2008.Late Quaternary uplift rate of the northeastern Japan arc inferred from fluvial terraces［J］.Geomorphology，95(3-4):384—397.

Mériaux A-S，Ryerson F J，Tapponnier P，etal.2004.Rapid slip along the central Altyn Tagh Fault:Morphochronologic evidence from Cherchen He and Sulamu Tagh ［J］.Journal of Geophysical Research，109:B06401.doi:10.1029/2003JB002558.

Mériaux A-S，P Tapponnier，Ryerson F J，et al.2005.The Aksay segment of the northern Altyn Tagh Fault:Tectonic geomorphology，landscape evolution and Holocene slip rate ［J］.Journal of Geophysical Research，110:B04404.doi:10.1029/2004JB003210.

Merritts D J，Vincent K R，Wohl E E.1994.Long river profiles，tectonism and eustasy:A guide to interpreting fluvial terraces［J］.JGeophys Res，99:14031—14050.

Ouchi S.1985.Response of alluvial river to slow active tectonic movement［J］.Geol Soc Am Bull，96:504—515.

Seyrek A，Demir T，Pringle M，et al.2008.Late Cenozoic uplift of the Amanos Mountains and incision of the Middle Ceyhan River gorge，southern Turkey;Ar-Ar dating of the Düzi?i basalt［J］.Geomorphology，97(3-4):321—355.

Westaway R，Bridgland D，White M.2006.The Quaternary uplifthistory of central southern England:Evidence from the terraces of the Solent River system and nearby raised beaches［J］.Quaternary Science Reviews，25:2212—2250.Westaway R，Pringle M，Yurtmen S，et al.2004.Pliocene and Quaternary regional uplift in western Turkey:The Gediz River terrace staircase and the volcanism at Kula［J］.Tectonophysics，391:121—169.

Westaway R.2007.Late Cenozoic uplift of the eastern United States revealed by fluvial sequences of the Susquehanna and Ohio systems:Coupling between surface processes and lower-crustal flow ［J］.Quaternary Science Reviews，26:2823—2843.

TECTONIC AND CLIMATIC SIGNIFICATION OF TERRACES AT THE OUTLET OF MOLEQIEHE RIVER，THEWESTERN SEGMENT OF ALTYN TAGH FAULT ZONE

ZHENG Rong-zhang1)XU Xi-wei2)MAWen-tao2)LIJian-ping1)
1)State Key Laboratory of Earthquake Dynamics，Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing 100029，China
2)National Center for Active Fault Studies，Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing 100029，China

Based on the interpretation of satellite image，field investigation and geomorphic survey and sample dating of surface，the strath terrace and fill terrace at the outlet of Moleqiehe River on the western segment of Altyn Tagh Fault zone(ATF)are used to study the tectonic uplift rate，upliftmodel and aggradation rate，and cooperated with data of the regional climate，the response to climate evolution of development of terrace are discussed.

The previous studies of the terraces related with the Altyn Tagh Fault zone aremainly focused on the horizontal offset in order to obtain sinistral-slip rate，but few studies involve the uplift using terraces.As a structural zone with strike-thrust characteristic，the ATF is a boundary structure of the northern fringe of Qinghai-Tibet Plateau，and its thrusting and upliftingmovement is of significance for controlling the upliftof the northern fringe of the Plateau.Therefore，the study of upliftof the ATFwill be helpful for understanding the upliftmodel and mechanism and promoting the kinematic study of the northern fringe of the Plateau.

The formation of strath terrace is closely related with tectogenetic movement，the landform age of the terrace represents the starting time of uplift.Based on the height and strath and landform age，the uplift rate can be calculated.The fill terrace is formed by climate forcing，the surface age represents the end time of one aggradation event.If the starting time of aggradation is obtained，the aggration rate can be calculated.

There are four stream terraces at the outlet of Moleqiehe River(T4，T3，T2，and T1).T4and T3are strath terraces，T2is fill terrace，and T1are fill-cut terraces.The landform ages of T3，T2，and T1are 18.98 ±1.42ka BP，13.08 ±1.01ka BP，and 5.72 ±0.43ka BP，respectively.The existence of T3reveals the uplift rate of6.66 ±0.50mm/a since 18.98 ±1.42ka BP.The existence of T3and T2reveals the time of fast uplift movement and aggradation events between 18.98 ± 1.42ka BP to 13.08 ±1.01ka BP，the uplift rate is bigger than 20mm/a and the aggradation rate bigger than 10mm/a.The model of tectonic uplift shows tilted uplift from south toward north across the ATF，and thismodel is one of the types of the Qinghai-Tibet Plateau extending toward north.The aggradations，that constructed the T2，are the result of the coactions of fast uplift and deglaciation climate between 15ka BP to 12ka BP.

the western segment of Altyn Tagh Fault zone，strath terrace，fill terrace，tectonic uplift，uplift rate，aggradation rate，plateau extending

P315.2

A

0253-4967(2011)02-0323-12

10.3969/j.issn.0253-4967.2011.02.006

2011-03-30收稿，2011-04-23改回。

國(guó)家自然科學(xué)基金(40972145)資助。

鄭榮章，男，1970年生，1991年畢業(yè)于中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)礦床地質(zhì)專業(yè)，2005年在中國(guó)地震局地質(zhì)研究所獲得博士學(xué)位，副研究員，現(xiàn)主要從事新年代學(xué)、活動(dòng)構(gòu)造研究，電話:010-62009092，E-mail:zhengrongzhang@tom.com。