項(xiàng)目治理中的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)分析

劉興智 丁榮貴

(山東大學(xué) 管理學(xué)院,山東 濟(jì)南 250100)

項(xiàng)目治理中的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)分析

劉興智 丁榮貴

(山東大學(xué) 管理學(xué)院,山東 濟(jì)南 250100)

項(xiàng)目治理中的利益相關(guān)方之間相互作用而形成關(guān)系網(wǎng)絡(luò),該網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)以及利益相關(guān)方在該網(wǎng)絡(luò)中的位置對(duì)利益相關(guān)方的行為有重要影響。在論述社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì)項(xiàng)目治理研究?jī)r(jià)值的基礎(chǔ)上,給出了個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的定義,構(gòu)建了個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的度量方法,分析了利益相關(guān)方的響應(yīng)策略,為利益相關(guān)方制定治理策略提供理論支持。

項(xiàng)目治理;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析;利益相關(guān)方;個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)

一、引言

項(xiàng)目治理是研究如何在項(xiàng)目利益相關(guān)方之間形成穩(wěn)定的角色關(guān)系。項(xiàng)目治理研究強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目利益相關(guān)方之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,而項(xiàng)目利益相關(guān)方治理關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)控制則是項(xiàng)目治理的核心。然而,現(xiàn)有研究并沒(méi)有形成能夠適用于不同項(xiàng)目特點(diǎn)的分析利益相關(guān)方之間治理關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)的一般性理論和方法,也沒(méi)有就如何降低項(xiàng)目利益相關(guān)方之間的關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)提出統(tǒng)一的策略選擇理論和方法。所以,尋求新的理論和方法去分析與處置項(xiàng)目治理中利益相關(guān)方治理關(guān)系網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析主要研究社會(huì)行動(dòng)者之間的關(guān)系,是對(duì)社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)及其屬性加以分析的一套規(guī)范和方法,主要分析的是不同社會(huì)單位所構(gòu)成關(guān)系的結(jié)構(gòu)及其屬性,被視為關(guān)于社會(huì)關(guān)系研究的新范式。本研究以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析作為主要的分析方法。

實(shí)際上,項(xiàng)目治理中的利益相關(guān)方之間的關(guān)系是一種競(jìng)合關(guān)系,各方合作在對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行投資共同致力于項(xiàng)目成功的同時(shí),相互之間還為追求收益率而競(jìng)爭(zhēng)。各利益相關(guān)方都是相對(duì)獨(dú)立的組織,有其獨(dú)立行為的權(quán)力。其行為取決于自身的屬性以及在項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中的位置。本文旨在分析網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)利益相關(guān)方行為的影響,借鑒社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中度數(shù)中心度、接近中心度、間距中心度、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)密度等網(wǎng)絡(luò)參數(shù),構(gòu)建利益相關(guān)方個(gè)體具有的影響力和網(wǎng)絡(luò)限制的度量方法,分析其個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。

二、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)定義與度量維度

(一)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的定義

項(xiàng)目利益相關(guān)方通過(guò)項(xiàng)目的成功使自己的需求得到滿足,而項(xiàng)目的成功需要各方投入人員、信息、資金等各種資源。利益相關(guān)方參與項(xiàng)目的行為實(shí)際上是一種投資行為,其根本目的在于取得一定的投資收益。

項(xiàng)目治理中利益相關(guān)方之間的關(guān)系應(yīng)該是一種合作的工作伙伴關(guān)系,然而在充滿競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)中這只能是一種理想狀態(tài)。項(xiàng)目利益相關(guān)方都是相對(duì)獨(dú)立的組織,有各自的利益需求,有選擇自己行為的權(quán)力。因此,項(xiàng)目治理中利益相關(guān)方之間依然存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,即為追求收益率而競(jìng)爭(zhēng),為實(shí)現(xiàn)預(yù)期的收益率而努力。收益率是項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵,是利益相關(guān)方關(guān)注的焦點(diǎn)。每個(gè)利益相關(guān)方在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)上都擁有一個(gè)由其自己及其關(guān)系人構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。項(xiàng)目利益相關(guān)方在整個(gè)項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中的位置使他處于某種競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)或風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),決定了他的投資收益率。這種競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),描述了項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是如何通過(guò)為某些利益相關(guān)方制造機(jī)會(huì),不為另一些利益相關(guān)方制造這種機(jī)會(huì),從而導(dǎo)致不完全競(jìng)爭(zhēng),最終導(dǎo)致非均衡的利益分配。換言之,項(xiàng)目利益相關(guān)方在項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的位置對(duì)項(xiàng)目利益相關(guān)方的收益率實(shí)現(xiàn)有重要影響,即本文定義的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)。

(二)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的度量維度

項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)是項(xiàng)目治理中關(guān)系資本的一種表現(xiàn)形式,而此處的關(guān)系資本是社會(huì)資本的一種特殊形式。項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)是分析項(xiàng)目治理結(jié)構(gòu)的一種新方法,其基本觀點(diǎn)是將項(xiàng)目利益相關(guān)方之間的治理關(guān)系聯(lián)結(jié)所構(gòu)成的系統(tǒng)視為一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)”。關(guān)系資本與項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)之間存在著緊密的聯(lián)系,在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗(yàn)研究中,對(duì)個(gè)體層次社會(huì)資本的測(cè)量幾乎都集中于對(duì)個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況的測(cè)量。正如邊燕杰所指出的,雖然社會(huì)資本存在多種定義,但社會(huì)資本的基本定位是清楚的,內(nèi)涵是明確的,即社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。①邊燕杰:《社會(huì)資本研究》,《學(xué)習(xí)與探索》2006年第 2期。

在社會(huì)資本的經(jīng)典定義中,不管是為個(gè)人行動(dòng)提供便利,促進(jìn)協(xié)調(diào)與合作,還是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的繁榮與發(fā)展,討論的都是社會(huì)資本的積極功能。在應(yīng)用研究層面,大多數(shù)研究者也同樣關(guān)注社會(huì)資本的積極作用。②L in Nan.SocialResources and SocialMobility:“A Structure Theoryof StatusAttainment”.Ronald Breiger?SocialMobility and Social Structure.Cambridge University Press,1990:247-271.實(shí)際上,任何事物都有兩面性,社會(huì)資本亦不例外。在對(duì)社會(huì)資本功能的探討中,學(xué)者們也認(rèn)識(shí)不一,認(rèn)為社會(huì)資本既有正向功能,也有負(fù)向功能。因此,在對(duì)社會(huì)資本功能的討論中,無(wú)論是關(guān)注其正向功能,還是關(guān)注其負(fù)向功能,又抑或是二者兼有?？此拼嬖诿?實(shí)際上仔細(xì)分析便可發(fā)現(xiàn),學(xué)者們?cè)谟懻撋鐣?huì)資本功能時(shí),大都提到了不同的主體,對(duì)于不同的主體而言,同樣的社會(huì)資本具有不同的功能。而作為社會(huì)資本表現(xiàn)形式的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)同樣也是一個(gè)中性的概念,具有正功能,也有負(fù)功能。在項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中,同樣可以一分為二的看待利益相關(guān)方在網(wǎng)絡(luò)中的位置對(duì)他的影響,一方面使其具有影響力,一方面對(duì)其造成限制。本文將從影響力和限制兩個(gè)方面來(lái)描述個(gè)體在項(xiàng)目治理中面臨的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)。

三、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)度量

項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中利益相關(guān)方采取何種應(yīng)對(duì)策略,受兩方面因素的影響:③Aaltonen,K.A network perspective on response strategies to stakeholder pressures in globalprojects.Recipes for success in project-based management,ProjectManagementAssociation Finland,2009:29-59.一是該利益相關(guān)方在網(wǎng)絡(luò)中具有的地位和權(quán)利,本研究稱(chēng)之為影響力;二是該利益相關(guān)方在網(wǎng)絡(luò)中受到的限制的大小。當(dāng)我們考察某個(gè)利益相關(guān)方在項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),我們將該利益相關(guān)方稱(chēng)之為焦點(diǎn)利益相關(guān)方。

(一)個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的影響力

1.設(shè)計(jì)思想與指導(dǎo)原則。焦點(diǎn)利益相關(guān)方在項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的影響力來(lái)源于其在網(wǎng)絡(luò)中的中心度。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)中,討論最多的三種中心度是:點(diǎn)度中心度、接近中心度和間距中心度,它們從不同側(cè)面反映了焦點(diǎn)利益相關(guān)方在網(wǎng)絡(luò)中的中心狀態(tài)。點(diǎn)度中心度用于度量焦點(diǎn)利益相關(guān)方與其他利益相關(guān)方直接關(guān)系,接近中心度用于表達(dá)焦點(diǎn)利益相關(guān)方到達(dá)其他所有利益相關(guān)方的距離,間距中心度用于表達(dá)焦點(diǎn)利益相關(guān)方控制其他利益相關(guān)方的能力。

焦點(diǎn)利益相關(guān)方的點(diǎn)度中心度可以通過(guò)其與其他利益相關(guān)方直接關(guān)聯(lián)的邊的數(shù)量來(lái)表達(dá)。點(diǎn)度中心度在一定程度上刻畫(huà)了某個(gè)點(diǎn)的中心地位,原因在于點(diǎn)度中心度的計(jì)算僅考慮了與該點(diǎn)具有直接關(guān)聯(lián)的結(jié)點(diǎn),即點(diǎn)度中心度只能從局部刻畫(huà)某個(gè)點(diǎn)的中心地位。接近中心度是依據(jù)網(wǎng)絡(luò)中各結(jié)點(diǎn)之間的接近性或距離而測(cè)量的中心度。所測(cè)量出的總距離越短,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)的接近中心度越高。它可表明一個(gè)利益相關(guān)方跟其他利益相關(guān)方之間多么密切。某個(gè)利益相關(guān)方跟其他利益相關(guān)方聯(lián)系最密切,那么此利益相關(guān)方就處于中心位置。接近中心度的最大不同就是它考慮到了間接關(guān)系,它等同于總體中心度。在測(cè)量接近中心度時(shí),主要依據(jù)的是捷徑,而不是直接關(guān)系。反映中心度的另一個(gè)概念是間距。它表示一個(gè)點(diǎn)在多大程度上是圖中其他點(diǎn)的“中介”。一個(gè)結(jié)點(diǎn)度數(shù)較低的點(diǎn)常常成為中介中心,這樣的結(jié)點(diǎn)具有“經(jīng)紀(jì)人”或“守門(mén)人”的作用。或者說(shuō),間距中心度測(cè)量的是一個(gè)利益相關(guān)方在多大程度上控制其他利益相關(guān)方。

通過(guò)對(duì)三種中心度的比較可以得出中心度的設(shè)計(jì)原則:第一,不僅需要考慮直接關(guān)系,還需要考慮間接關(guān)系;第二,不僅要考慮最短路徑,還要考慮其他路徑。

2.設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)。本文以上面兩條指導(dǎo)原則為基礎(chǔ),借鑒已有中心度的表達(dá)思路,設(shè)計(jì)一種新的適合項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中焦點(diǎn)利益相關(guān)方中心性的計(jì)算方法——流量中心度CF,用于度量項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中焦點(diǎn)利益相關(guān)方的影響力。

其中,Fjk為點(diǎn) nj與 nk之間的最大信息流量,Fjk(ni)為 Fjk中通過(guò)點(diǎn) ni的信息流量,Fjk(ni)占 Fjk的比例用 fjk(ni)表示。以一個(gè)規(guī)模為 7的網(wǎng)絡(luò)為例計(jì)算 CF(n2),最后得到:

(二)個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中受到的限制

焦點(diǎn)利益相關(guān)方在網(wǎng)絡(luò)中受到的限制的大小與其個(gè)體網(wǎng)的密度有關(guān),本文選擇網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)度量焦點(diǎn)利益相關(guān)方在項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中受到的限制。

個(gè)體網(wǎng)密度越大,網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點(diǎn)的溝通效率越高。各種標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)散將導(dǎo)致項(xiàng)目參與者之間形成可見(jiàn)的、共同的預(yù)期。網(wǎng)絡(luò)參與者的行為趨于一致,高密度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有利于建立更多的隱性協(xié)調(diào)促使各成員集體化。高密度的網(wǎng)絡(luò)使焦點(diǎn)利益相關(guān)方缺乏結(jié)構(gòu)洞。焦點(diǎn)利益相關(guān)方在面對(duì)高密度的網(wǎng)絡(luò)時(shí)很難形成談判優(yōu)勢(shì),一方面網(wǎng)絡(luò)成員很容易拒絕焦點(diǎn)利益相關(guān)方提出的要求,另一方面,網(wǎng)絡(luò)成員還會(huì)利用這種集體優(yōu)勢(shì)打壓焦點(diǎn)利益相關(guān)方?？梢?jiàn),個(gè)體網(wǎng)密度越大,焦點(diǎn)利益相關(guān)方受到其他利益相關(guān)方的限制就越大。反之,在稀疏項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)參與者之間較少的協(xié)調(diào)活動(dòng),很難形成團(tuán)隊(duì)意識(shí),在項(xiàng)目參與者之間形成聯(lián)合并采取統(tǒng)一策略的可能性也是極其有限的,當(dāng)然這種稀疏性也不會(huì)給對(duì)抗焦點(diǎn)利益相關(guān)方起到有力的支持。實(shí)際上,網(wǎng)絡(luò)密度越小,焦點(diǎn)利益相關(guān)方擁有的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多,焦點(diǎn)利益相關(guān)方越容易利用網(wǎng)絡(luò)參與者之間的矛盾來(lái)形成談判優(yōu)勢(shì)。

四、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略

從影響力和限制兩個(gè)維度可以將焦點(diǎn)利益相關(guān)方在治理中面臨的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)進(jìn)行分類(lèi)。焦點(diǎn)利益相關(guān)方在不同的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下會(huì)采取不同的應(yīng)對(duì)策略。

1.高密度——高中心度。在高密度網(wǎng)絡(luò)中,其他利益相關(guān)方對(duì)焦點(diǎn)利益相關(guān)方有較強(qiáng)的限制。然而,具有高中心度的焦點(diǎn)利益相關(guān)方卻有對(duì)抗其他利益相關(guān)方的能力。因此,焦點(diǎn)利益相關(guān)方與其他利益相關(guān)方相互之間的影響力較強(qiáng),而且雙方都沒(méi)有控制整個(gè)局面的能力,使得網(wǎng)絡(luò)具有高度不確定性。根據(jù)制度依賴(lài)?yán)碚摵唾Y源依賴(lài)?yán)碚?“組織決策者偏好確定性、穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性?！雹貽liver,C.Strategic responses to institutional processes.Academy of Project Review,1991,16(1)145-179.Pfeffer和 Salancik指出焦點(diǎn)利益相關(guān)方常常會(huì)與其他利益相關(guān)方進(jìn)行談判以降低不確定性。②Pfeffer,J.,&Salancik,G.R..The external control of organizations.New York:Harper&Row,1978.因此,當(dāng)一個(gè)具有高中心度的焦點(diǎn)利益相關(guān)方面對(duì)具有高密度的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí),它將會(huì)采取措施降低網(wǎng)絡(luò)密度以增加自己的相對(duì)優(yōu)勢(shì),即瓦解對(duì)方聯(lián)盟;當(dāng)對(duì)方聯(lián)盟不可瓦解,焦點(diǎn)利益相關(guān)方需要采取折中策略與其他利益相關(guān)方進(jìn)行談判。

2.低密度——高中心度。在低密度和高中心度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,焦點(diǎn)利益相關(guān)方具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。低密度網(wǎng)絡(luò)不利于信息的傳播,不利于統(tǒng)一目標(biāo)的形成,監(jiān)控力度較低。Mintzberg指出,當(dāng)其他利益相關(guān)方之間不能形成合力以應(yīng)對(duì)焦點(diǎn)利益相關(guān)方時(shí),他們將處于被動(dòng)地位。③Mintzberg,H.Power in and around organizations.Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall,1983.相反,具有高中心度的焦點(diǎn)利益相關(guān)方處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置上,控制著資源、信息,具有較強(qiáng)的影響力。這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,焦點(diǎn)利益相關(guān)方具有很大的自由度,常常扮演指揮者的角色。與此同時(shí),焦點(diǎn)利益相關(guān)方還應(yīng)采取相應(yīng)策略,保持其他利益相關(guān)方之間的相互獨(dú)立狀態(tài),盡量擁有更多的結(jié)構(gòu)洞。

3.高密度——低中心度。在這種環(huán)境下,焦點(diǎn)利益相關(guān)方處于劣勢(shì)地位。一方面其他利益相關(guān)方依賴(lài)于頻繁的聯(lián)系、高度的連接,易于形成統(tǒng)一的目標(biāo)、一致的行動(dòng),從而產(chǎn)生強(qiáng)大的合力;另一方面,焦點(diǎn)利益相關(guān)方缺乏控制資源、信息的能力而不具影響力。Mintzberg還指出,“當(dāng)其他利益相關(guān)方發(fā)出統(tǒng)一的清晰的‘聲音’時(shí),焦點(diǎn)利益相關(guān)方不得不順從以滿足其目地?！盧owley也指出,在這種情況下,焦點(diǎn)利益相關(guān)方只能扮演順從者的角色,只能接受其他利益相關(guān)方的需求。然而,處于不利地位并不意味著只能“被動(dòng)挨打”,項(xiàng)目治理中的現(xiàn)實(shí)情況也說(shuō)明了這一點(diǎn)。當(dāng)焦點(diǎn)利益相關(guān)方處于高密度和低中心度的環(huán)境下,需要提升自己的中心地位?？梢圆扇〉牟呗杂袃蓚€(gè):一是尋找具有影響力的利益相關(guān)方結(jié)成聯(lián)盟以提升自己的地位;二是占據(jù)“橋”或“切割點(diǎn)”的位置。

第一,建立聯(lián)盟。網(wǎng)絡(luò)中的利益相關(guān)方傾向于與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵利益相關(guān)方建立有利于其行使特權(quán)的聯(lián)合關(guān)系。合作方式之一,即尋找占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置的利益相關(guān)方,與其合作、組建策略聯(lián)盟或?qū)嵤┖喜?以便更有效地控制網(wǎng)絡(luò)資源,進(jìn)而提高應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)壓力的能力。

第二,占據(jù)“橋”或“切割點(diǎn)”。如果兩個(gè)利益相關(guān)方之間僅僅通過(guò)唯一關(guān)系連在一起,則稱(chēng)此關(guān)系為橋。④Patacchini E,Zenou Y.The strength ofweak ties in crime.European Economic Review,2008,52(2):209-236.切割點(diǎn)是在整體網(wǎng)絡(luò)中的一些個(gè)體,它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中扮演著重要的中介作用,如果將它們移開(kāi),那么整體網(wǎng)絡(luò)可能被分裂為互不連結(jié)的兩個(gè)或者更多的子網(wǎng)。⑤Knoke D,Yang S.Social network analysis.Sage Pubns,2008:39-47.橋或切割點(diǎn)通常是資源交換的關(guān)鍵點(diǎn)。占據(jù)橋或切割點(diǎn)的位置是利益相關(guān)方鞏固和發(fā)展其地位的有利手段。

4.低密度—低中心度。在低密度、低中心度網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,焦點(diǎn)利益相關(guān)方面臨各方壓力較小,同時(shí)缺乏控制資源、信息的能力。由于信息溝通不暢以及監(jiān)控不力,焦點(diǎn)利益相關(guān)方的行為往往不能引起其他利益相關(guān)方的注意,因此焦點(diǎn)利益相關(guān)方經(jīng)常處于一種孤立的狀態(tài)。然而,此種情況給焦點(diǎn)利益相關(guān)方提升自己的地位提供了一個(gè)寬松的環(huán)境,與各方建立聯(lián)系以提升自己控制資源、信息的能力是較為可行的策略選擇。

五、結(jié)論

網(wǎng)絡(luò)視角的項(xiàng)目治理結(jié)構(gòu)觀,從項(xiàng)目利益相關(guān)方與其他利益相關(guān)方的關(guān)聯(lián)關(guān)系來(lái)認(rèn)識(shí)其在項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中的位置,將利益相關(guān)方按其治理關(guān)系進(jìn)行分類(lèi),網(wǎng)絡(luò)視角的項(xiàng)目治理結(jié)構(gòu)觀分析項(xiàng)目利益相關(guān)方的治理關(guān)系面、行為的“嵌入性”,關(guān)心利益相關(guān)方對(duì)資源的攝取能力,指出了項(xiàng)目利益相關(guān)方在項(xiàng)目治理網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心位置,其關(guān)系資本多寡、優(yōu)劣的重要意義。網(wǎng)絡(luò)視角的項(xiàng)目治理結(jié)構(gòu)觀體現(xiàn)了互動(dòng)、主動(dòng)等特點(diǎn),建立了個(gè)體行為和治理結(jié)構(gòu)的連接,具有強(qiáng)大的主觀能動(dòng)性。

本文在網(wǎng)絡(luò)視角項(xiàng)目治理結(jié)構(gòu)觀的指導(dǎo)下,首先對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別:對(duì)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵進(jìn)行界定,分析了個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源,提出了從個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中具有的影響力和受到的限制兩個(gè)方面來(lái)描述個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)。在此基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了影響力以及網(wǎng)絡(luò)限制的度量方法:以流量中介中心度度量個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的影響力,以個(gè)體網(wǎng)絡(luò)密度度量個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)中的限制。最后,從以上兩個(gè)維度界定了四種個(gè)體網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),并就每一種風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)提出了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。

F203.9

]A < class="emphasis_bold">[文章編號(hào) ]1

1003-4145[2011]04-0145—03

2010-01-06

劉興智 (1983—),男,山東大學(xué)管理學(xué)院博士研究生;丁榮貴 (1967—),男,工學(xué)博士,山東大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

國(guó)家自然科學(xué)基金“項(xiàng)目利益相關(guān)方治理關(guān)系網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)研究”(71072111);國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“基于過(guò)程的政府投資產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目治理研究”(2010GXS5B143);山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金“政府投資基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目治理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究”(IFW09114);山東大學(xué)研究生自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目“政府投資項(xiàng)目治理中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究”(yzc09003)。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)