元代蒙式漢語方位詞特殊功能形成的內(nèi)部因素考察

馮 赫

(中國社會科學(xué)院研究生院,北京 102488)

元代蒙式漢語方位詞特殊功能形成的內(nèi)部因素考察

馮 赫

(中國社會科學(xué)院研究生院,北京 102488)

由語言接觸導(dǎo)致的語言演變往往是在外部機(jī)制與內(nèi)部機(jī)制的交互作用下發(fā)生的。元代蒙式漢語里的一些方位詞具有蒙古語后置詞或者格助詞的特殊功能,這些特殊功能的形成,除有蒙古語影響的因素之外,也有漢語方位詞自身意義與功能特點(diǎn)的因素;換言之,蒙式漢語之所以采用方位詞來表示某種語法、語義關(guān)系,也有漢語方位詞的語義、功能依據(jù)。對于元代蒙式漢語的蒙古語影響因素學(xué)界已有較多討論,因此本文專門就蒙式漢語方位詞特殊功能獲得的內(nèi)部因素進(jìn)行考察。

方位詞;特殊功能;語言接觸;內(nèi)部因素

元代是漢民族與蒙古族緊密接觸的一個(gè)歷史時(shí)期,因此該時(shí)期漢語的演變可能就有漢語的自身變化和受到蒙古語這種不同類型語言影響的雙重因素。在形態(tài)類型上,蒙古語是黏著型、漢語是孤立型;在語序類型上,蒙古語是 SOV型、漢語是 S VO型。在元代的漢語白話語料中可以見到有受蒙古語影響痕跡的一類,盡管這類語料所體現(xiàn)的漢語存在著受影響的程度或者性質(zhì)的差異,也可能有使用人群的限制,但都可統(tǒng)稱為蒙式漢語。①相關(guān)語料有《元代白話碑》、《魯齋遺書》、《孝經(jīng)直解》、《元典章》、《老乞大》等;《樸通事》成書于明代,一般認(rèn)為也反映元代的語言?！独掀虼蟆窊?jù)鄭光《原刊〈老乞大〉研究》(外語教學(xué)與研究出版社 2000年版;文中簡稱《原老》),其他據(jù)《近代漢語語法資料匯編》宋代、元代明代卷 (商務(wù)印書館 1992年、1995年)。參看曹廣順等:《元白話特殊語言現(xiàn)象再研究》、祖生利:《試論元代的“漢兒言語”》,《歷史語言學(xué)研究》第二輯,商務(wù)印書館 2009年版。蒙式漢語是一種“以北方漢語為上層語言,以蒙古語為底層的皮欽語”②祖生利:《元代的蒙式漢語及其時(shí)體范疇的表達(dá)——以直譯體文獻(xiàn)的研究為中心》,《當(dāng)代語言學(xué)》2007年第 1期;馮赫:《以〈元刊雜劇〉為中心的元代白話方位詞研究》,中國社會科學(xué)院研究生院 2009年碩士學(xué)位論文。。對于語言接觸中產(chǎn)生的皮欽語,Heine提出的一個(gè)觀點(diǎn)值得注意,他認(rèn)為皮欽語語法的產(chǎn)生可以反映人類語言的語法起源與發(fā)展過程,應(yīng)當(dāng)受到足夠的重視,而不能等同于簡單的借用和簡化。③Heine,B.&Tania.K.World Lexicon of Grammaticalization.Cambridge:Cambridge University Press,2002.

在元代蒙式漢語里,漢語方位詞具有蒙古語后置關(guān)系詞 (后置詞或格助詞)的功能,不排除是蒙漢語言接觸的后果,④余志鴻:《元代漢語中的后置詞系統(tǒng)》,《民族語文》1992年第 3期。祖生利:《元代白話碑文中方位詞的格標(biāo)記作用》,《語言研究》2001年第 4期;《元代直譯體文獻(xiàn)中的原因后置詞“上 /上頭”》,《語言研究》2004年第 1期;《元代的蒙式漢語及其時(shí)體范疇的表達(dá)》,《當(dāng)代語言學(xué)》2007年第 1期。馮赫:《元刊雜劇與蒙式漢語方位詞“上”特殊功能研究》,《古漢語研究》2010年第 3期。而由語言接觸導(dǎo)致的演變往往是在外部機(jī)制與內(nèi)部機(jī)制的交互作用下發(fā)生的。⑤Thomas E.Payne.Exploring Language Structure:A Student’s Guide.Cambridge:Cambridge University Press,2006.學(xué)界此前從蒙古語影響的角度對蒙式漢語進(jìn)行過不少卓有成效的研究,本文則是從漢語的角度著眼,考察漢語方位詞為什么能在蒙式漢語里用來表示一些特殊的語法關(guān)系,試圖說明蒙式漢語方位詞特殊功能獲得或者說形成的內(nèi)部因素。如果這種因素或機(jī)制的確存在,那么我們就不能把蒙式漢語的一些特殊語法現(xiàn)象等同于對蒙古語的變相借用(漢語方位詞、蒙古語語法功能),而是一種語言接觸過程中的語法化。①吳福祥:《關(guān)于語言接觸引發(fā)的演變》,《民族語文》2007年第 2期。我們還認(rèn)為,Fischer等人對于類型學(xué)視角下語法化研究存在的問題的提醒,也值得作為研究語言接觸引發(fā)的演變的參考:“語法化研究的真正危險(xiǎn)在于過分強(qiáng)調(diào)類型學(xué)和跨語言的趨勢,因而忽視了具體語言演變的實(shí)際細(xì)節(jié)和具體情況?！雹贔ischer,Olga,MurielNorde&Harry Perridon(eds.),Up and down the cline:The nature of grammaticalization[Typological Studies inLanguage 59].Amsterdam:John Benjamins,2004.

一、元代蒙式漢語方位詞的特殊功能

本節(jié)首先選擇比較典型的例子,分析、說明元代蒙式漢語方位詞所具有的特殊功能。所謂特殊功能,是指與本土漢語相比來看較為特殊的語法功能,也就是漢語的方位詞而具有蒙古語后置詞或者格助詞的功能。

1.“X+行”。在元代蒙式漢語里,方位詞“行”可以用在指人的名詞、代詞之后 (元代蒙式漢語未見“行”用在其他名詞之后的例子)。例如:

(1)吟詩罷師傅行講書?！酵韼煾敌谐泛灡衬顣?《原老》)

(2)每日清早晨起來,到學(xué)里,師傅行受了生文書。(《原老》)

(3)奉圣旨:商量了名兒,我行再奏者。(《元代白話碑》)

(4)每日學(xué)長將那頑學(xué)生師傅行呈著。(《原老》)

“X+行”例 (1)表示行為發(fā)生當(dāng)對和面對的對象,具有對象介詞短語“當(dāng)著 /對著 +X”的功能,“師傅行講書”即“當(dāng)著 /面對著師傅講書”,也可以看做“在師傅面前講書”;例 (2)在主語位置,這類“行”被認(rèn)為有主格標(biāo)記功能;例 (3)、(4)表示動作對象,“X+行”具有對象介詞短語“向 +X”的功能,“我行再奏”即“向我再奏”,“師傅行呈著”即“向師傅呈著”。在蒙式漢語里,“行”的特殊功能與“上”有部分重疊,見下文。③江藍(lán)生:《后置詞“行”考辨》,《語文研究》1998年第 1期。

2.“X+上”。在元代蒙式漢語里,方位詞“上”可以用在處所名詞或者指人的名詞、代詞之后,表示處所、對象、領(lǐng)屬、原因等。例如:

(1)這間壁肉案上買豬肉去。(《原老》)

(2)做滿月,老娘上賞銀子、段匹?！且蝗?老娘上又賞。(《樸通事》)

(3)你也不買便罷,錢是你上有,物在我根底,你為甚麼罵人?(《樸通事》)

(4)那廝高麗地面來的宰相們上做牙子,那狗骨頭知他那里去誆惑人東西。(《樸通事》)

(5)俺漢兒人上學(xué)文書來的上頭,些小漢兒言語省的有。(《原老》)

(6)你是姑舅弟兄,誰是舅舅上孩兒?誰是姑姑上孩兒?(《原老》)

(7)馬兒年和尚與先生每對證,佛修嬴 (贏)了先生每上頭,將一十七個(gè)先生每剃了頭發(fā),交做了和尚。

(《元代白話碑》)

(8)俺家里稱了一百一十斤,恁這稱大的上頭,折了十斤也。(《原老》)

“X+上”例 (1)表處所 (目的地),近似介詞結(jié)構(gòu)“到 +X”的功能,“這間壁肉案上 (買豬肉去)”相當(dāng)于“去 /到這間壁肉案 (買豬肉去)”;例 (2)、(3)在主語位置,“上”被看做有主語標(biāo)記的功能;例 (4)表受益對象,“X+上”有介詞結(jié)構(gòu)“為 /給 +X”的功能,“那廝高麗地面來的宰相們上做牙子”即“給那廝高麗地面來的宰相們做牙子”;例 (5)表示跟從的對象,“漢兒人上學(xué)文書來”即“跟從漢兒人學(xué)文書來”;例 (6)表領(lǐng)屬,“X

+上”有“的”字結(jié)構(gòu)的功能,“舅舅上孩兒 /姑姑上孩兒”即“舅舅的孩兒 /姑姑的孩兒”;例 (7)、(8)“X的 +上頭”表原因,有表因介詞結(jié)構(gòu)的功能,如“恁這稱 (秤)大的上頭”即“因?yàn)轫ミ@稱 (秤)大”。

3.“X+里”。在元代蒙式漢語里,方位詞“里”可以用在處所詞、指物名詞以及抽象的事件名詞等之后,表示處所、依憑、方式、范圍等。例如:

(1)恁高麗田地里將甚么行貨來?(《原老》)

(2)車子水里去可,水里行不得,舡里載著有。(《原老》)

(3)體例里買主管稅,賣主管牙。(《原老》)

(4)黃土少些個(gè),揀著那乏煤一打里和著干不的。(《樸通事》)

(5)今后勾當(dāng)里不委付呵怎生?(《元典章》)

以上的“X+里”可以認(rèn)為均具有相應(yīng)的介詞結(jié)構(gòu)的功能,表示動作的源點(diǎn)、處所、工具以及動作的依憑(依據(jù)、按照)、動作的方式、動作涉及的范圍:“恁高麗田地里 ”,相當(dāng)于“從恁高麗田地 (地面)”;“舡里 (載著)”,相當(dāng)于“在舡里 (載著)”,但是也可理解為“用舡 (載著)”;“體例里 (買主管稅,賣主管牙)”,相當(dāng)于“依據(jù) /按照體例 (買主管稅,賣主管牙)”;“勾當(dāng)里 (不委付)”,相當(dāng)于“在勾當(dāng)方面 (不委付)”。例 (4)“一打里 (和著)”表示動作的方式,也具有“以 /用 /按照某種方式 (和著)”的意思。

4.“X+根底 /根前”?！案?/根前”是同義方位詞。在元代蒙式漢語里,方位詞“根底 /根前”主要用在指人名詞、代詞之后表示對象。例如:

(1)又那姓陳的令史每的頭兒,那殺了的人的筆體根底學(xué)著……(《元典章》)

(2)明日病疴了時(shí),太醫(yī)根底重重的酬謝也。(《原老》)

(3)母親根底愛的心,官里根底敬的心,這兩件兒父親根底都有著。(《孝經(jīng)直解》)

(4)俺商量得,這張千戶根底敲了,他的家緣斷沒了。(《元典章》)

(5)恁這等慣做買賣的人,我一等不慣的人根底多有過瞞有。(《原老》)

(6)一處做一心,這吳縣令根底謊告著呵。(《元典章》)

(7)宣慰司每根底,城子里村子里達(dá)魯花赤每根底,官人每根底,祁真人為頭先生每根底宣諭的圣旨……(《元代白話碑》)

(8)這張千戶,姓趙的禁子根底與了三定鈔肚皮。(《元典章》)

(9)你誰根底學(xué)文書來?(《原老》)

以上“X+根底 /根前 (+VP)”都可以解釋為表示 X是動作的對象,但具體的語法意義又呈現(xiàn)多樣化:例(1)X是學(xué)著的對象,例(2)X是酬謝的對象,例 (3)X是愛敬的對象,但也可看做相當(dāng)于介詞短語“對 +X(+VP)”的功能;例 (4)X是動作敲、打的對象,相當(dāng)于“VP+X”動賓結(jié)構(gòu)的功能;例 (5)表示對 X存在某種行為,相當(dāng)于介詞短語“對 /對于 +X(+VP)”的功能;例 (6)表示動作行為向 X發(fā)出,具有介詞短語“對 /向

+X(+VP)”的功能。例 (7)表示動作為 X發(fā)出,有介詞短語“為 /給 +X(+VP)”的功能,這個(gè)例子是四個(gè)“X+根底”共同和一個(gè)動詞短語 VP(“宣諭”)組合,“根底”相當(dāng)于介詞“給 /對”或純粹對象標(biāo)記,但這不合漢語規(guī)則,應(yīng)視為蒙漢接觸形成的句法不和諧現(xiàn)象。例 (8)VP是給予動詞,X是給予對象;例 (9)表示跟從的對象,具有介詞短語“跟 /跟著 +X(+VP)”的功能。①馮 赫:《元刊雜劇方位詞特殊功能研究》(載《山東社會科學(xué)》2010年第 4期)一文曾對主要體現(xiàn)“本土漢語”的元刊雜劇有關(guān)方位詞的功能演變進(jìn)行過探討,可供與蒙式漢語的相關(guān)問題進(jìn)行比較。

二、蒙式漢語方位詞特殊功能形成的內(nèi)部因素

在上文分析了蒙式漢語方位詞特殊功能的基礎(chǔ)上,下面再來考察有關(guān)方位詞特殊功能形成的內(nèi)部因素。所謂內(nèi)部因素,也就是從漢語的角度著眼,考察方位詞為什么能夠在蒙式漢語里用來表示一些特殊的語法關(guān)系。

蒙式漢語里“行”特殊功能形成的內(nèi)部因素。漢語“行”有“行列”義,如《呂氏春秋·辯土》:“衡行必得,縱行必術(shù)?！睂儆诮缦廾鞔_的空間范圍。當(dāng)起初表示方所 (屬于空間范疇)的“行”用在指人名詞、代詞后,就表示人所在的方所;有時(shí)盡管還有方所的意義,但并不實(shí)指人所在的具體處所,而是指人的那一方或方面,這就獲得或者說具有了對人的一種指示作用,處于人稱名詞或代詞之后的“行”也就由表示處所變成一個(gè)具有回指功能的詞。②江藍(lán)生:《后置詞“行”考辨》,《語文研究》1991年第 1期。如“X+行”例 (1)“師傅行 (講書 /撤簽背念書)”的“行”還具有一定的處所義,所以“師傅行”可理解為“師傅面前 /那兒”;但是,動作“講書”、“撤簽背念書”又并不是僅對著處所進(jìn)行的,而是當(dāng)對著人 (“師傅”)進(jìn)行的,關(guān)注點(diǎn)在于人而不是處所,因此這時(shí)“行”的處所義虛化,獲得回指性功能。又如例 (2)“師傅行受了生文書”的“師傅”是“受了生文書”的施事,與處所無關(guān),“行”的回指性較例 (1)就更明顯。按這樣的解釋,蒙式漢語里出現(xiàn)的“我行再奏者”、“每日學(xué)長將那頑學(xué)生師傅行呈著”等的“X+行”,也可以看作“X+這里 /那里 ”(“我行 ”,我這兒;“師傅行 ”,師傅那兒),但是動作“再奏 ”、“呈著 ”的對象是“師傅 ”而不是處所,因此“行”的功能實(shí)際上就是回指 X,“X+行”也就具有了類似對象介詞短語“向 +X”的功能?？傊?由于“X+行”的“行”基本功能是回指 X,可以解釋為表示關(guān)注點(diǎn)在 X;又由于“X+行”在具體句子里所處的語法位置不同,從功能上看“行”就有可能被解釋為表示不同語法關(guān)系或者具有格標(biāo)記的功能。

蒙式漢語里“上”特殊功能形成的內(nèi)部因素?！吧稀北硎驹谀骋粚?shí)體上面的位置,如《易·渙》:“風(fēng)行水上,渙?！薄对姟む嶏L(fēng)·清人》:“二矛重英,河上乎翱翔?！钡?當(dāng)它用于名詞后面但并不表示與人或物體有關(guān)的方位時(shí),就變?yōu)閷?X具有回指的功能;同樣的道理,有些抽象的事物與空間概念缺乏聯(lián)系,“上”無法指示具體的方位,于是就表示事物或事件的關(guān)注范圍 (事點(diǎn))等。在認(rèn)為“上”指示 (回指)關(guān)注點(diǎn)這一基本功能的前提下,出現(xiàn)在蒙式漢語里的一些“上”字結(jié)構(gòu)能得到一致性的解釋。如“肉案上 (買豬肉去)”,并不關(guān)注方位“肉案之上”,而就是“肉案”本身,“上”變?yōu)榛刂?這種回指性對 X又有定指作用 (某特定的、非泛指的“肉案”);又如“老娘上 (賞銀子、段匹)”、“舅舅上 (孩兒)”,這些“上 ”的基本功能在于回指,表明語義關(guān)注點(diǎn)在于 X,只是由于“上”字結(jié)構(gòu)在句子里的角色不同,或者它所在的句子結(jié)構(gòu)關(guān)系不同,“上”就有可能被解釋為具有多種功能。其實(shí),“老娘上”、“舅舅上”,甚至“漢兒人上”、“你上”,“上”用在指人名詞、代詞后,從意義上可以解釋為回指的“那里 /那兒 /那一方”?！癤+上”的 X被分析為動作行為的不同角色、或者“上”被理解為具有格標(biāo)記的功能,實(shí)際上是在于句子有不同的結(jié)構(gòu)關(guān)系,或者說是由于句法結(jié)構(gòu)關(guān)系不同而引起不同的功能解釋。

蒙式漢語中“里”特殊功能形成的內(nèi)部因素?！袄铩北緛肀硎究臻g范圍,上引“恁高麗田地里將甚么行貨來”這類例子的“X+里”還具有方所義;它的特殊性在于“X+里”表示動作的源點(diǎn)、目的地以及事件發(fā)生或存在的場所,而不用相應(yīng)的介詞,所以說“X+里”有相應(yīng)的介詞結(jié)構(gòu)的功能。這種功能的獲得從漢語自身來看,應(yīng)該與方位詞的定向 >定指性質(zhì)有關(guān):當(dāng)“里”用在處所或者別的名詞后表示方位時(shí),其實(shí)就是對 X空間范圍的“界定”,使空間范圍的無界變?yōu)橛薪?或者說由泛指變?yōu)槎ㄖ?而定指的后果也就有可能使 X成為關(guān)注點(diǎn)。因此,當(dāng)“X+里”表示動作、行為等的處所時(shí),“語義關(guān)注”也就起到了介詞的引介作用。當(dāng)“里”用在指事 (事情,事件)的詞語后,“里”的方位義更趨弱化,界定或定指功能凸顯。也就是說,“X+里”表示依據(jù)、方式、范圍,也與方位詞“里”的界定功能有關(guān)。如“體例里 (買主管稅,賣主管牙)”,其中“里”對 X也都具有某種范圍的限制性 (在某種標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi));“一打里和著干不的”,“里”也是對“一打”的界定。由于“里”對 X具有這種限制或界定性,所以“X+里”在特定的句法環(huán)境里才獲得了動作的依憑、方式 (依據(jù)的方式)等的功能。蒙式漢語中“里”置于表示事物的名詞后,表示動作行為或事件發(fā)生所在的方面,指示事件范圍,也可以這樣解釋。如“勾當(dāng)里不委付”,“里”是在范圍上的一種限定或指示,即“X的這一方面”;又由于“X+里”處在句子狀語的位置,所以又被理解為具有漢語介詞結(jié)構(gòu)的功能。由此可見,“里”特殊功能的獲得確與它的原功能及意義有關(guān)。

蒙式漢語里“根底 /根前”特殊功能獲得的內(nèi)部因素。由以上分析可見,“根底 /根前”的特殊功能比較復(fù)雜。從其本來的意義看,“根底 /根前”是同義方位詞,用在名詞、代詞等之后表處所,等于現(xiàn)代的“這兒 /那兒”。如《樸通事》:“你也不買便罷,錢是你上有,物在我根底,你為甚麼罵人?”如上文所說,假設(shè)方位詞用在別的詞語后又并不表方位,就引起功能上的變化,起回指的作用。如《原老》:“好行的馬別人騎也,好襖子別人穿也,好媳婦別人根底去也?！薄皠e人根底 (去)”可理解為仍有處所義,即“別人那里 /那兒 (去)”;但是也可以理解為表示跟從對象,即“跟別人 (去)”。為說明問題,再請看本土漢語的兩個(gè)例子:

a.痛連心除他外誰根前說?(元刊雜劇:《詐妮子》)

b.待剛來我根前顯耀他帝王的權(quán)柄。(元刊雜劇:《七里灘》)

“誰根前說”,即“誰那兒說”,實(shí)際上還是表示“對 /向 /誰說”;“我根前顯耀他帝王的權(quán)柄”,即“我這兒顯耀他帝王的權(quán)柄”,實(shí)際上還是表示“對 /向/我顯耀他帝王的權(quán)柄”。這些例子不用介詞也能夠表示相應(yīng)的介詞結(jié)構(gòu)的某種語法意義,除去句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系外,是方位詞回指的作用:

A、B都是漢語語法所允許的,C是漢語語法所不允許的。比較 B和 C,就顯示出方位詞在“X+F(方位詞)(+VP)”結(jié)構(gòu)式里的作用:“X+F”等于“X+這里 /那里”,方位詞指向 X,所以就對 X的角色起了一種界定作用。這種界定作用,應(yīng)該就是“根底/根前”在蒙式漢語不同結(jié)構(gòu)關(guān)系的句子里可以被解釋為具有某種格標(biāo)記功能的主因。

三、結(jié) 論

元代蒙式漢語里的方位詞具有一些特殊的功能,這些功能的形成 (獲得)除了受到蒙古語的影響,也還是因應(yīng)了漢語方位詞原有的詞義與功能;也就是說,漢語方位詞原有的詞義與功能,是蒙式漢語里方位詞的一些特殊功能形成的內(nèi)部因素。方位詞本來表示空間方位,可與空間及實(shí)體名詞構(gòu)成方位短語,在性質(zhì)上具有“定向性”。如果方位詞置于指人名詞、代詞等詞語之后,不表示指人名詞、代詞所在的空間方位,而是指示指人名詞、代詞等的“這/那一方面”,這時(shí)方位詞就脫離了空間范疇而具有了回指 X的功能,也因此方位詞就起到了對 X的界定作用。我們曾經(jīng)討論過,在方位詞不再表示方位的“X+F+VP”結(jié)構(gòu)式里,X的不同語義角色就使得原來的方位詞起到了某種語法關(guān)系詞的作用,因此方位詞也就被解釋為不同功能,這跟“X+F”結(jié)構(gòu)式里方位詞對 X的指示性不無關(guān)系。①馮赫:《元刊雜劇方位詞特殊功能研究》,《山東社會科學(xué)》2010年第 4期。因此,在元明時(shí)期受蒙古語影響較深或者與蒙文翻譯有關(guān)的語料里,之所以采用方位詞來表示一些特殊的語法關(guān)系,也正與漢語方位詞的這一特點(diǎn)有關(guān)。也就是說,即使是在不同程度或不同層面受到蒙古語影響,蒙式漢語里方位詞具有類似蒙古語后置的語法關(guān)系詞 (后置詞,Postposition;格助詞)的功能,也還是因?yàn)闈h語方位詞具有獲得這種功能的基礎(chǔ)。這同時(shí)也表明,由語言接觸導(dǎo)致的演變往往有外部因素與內(nèi)部因素的交互作用,皮欽語特殊語法的形成在某種程度上也有類似非接觸狀態(tài)下自然語言演變規(guī)律的因素或機(jī)制。另外,也正因?yàn)殡m然有漢語方位詞的意義、功能依據(jù),但又是在蒙古語后置詞或格助詞的牽引作用下發(fā)生的變化,所以蒙式漢語里具有特殊功能的方位詞的語法化路徑也就難以完全用漢語內(nèi)部的自然演變路徑來描述。

H13

]A

1003-4145[2011]04-0114—04

2011-01-05

馮 赫,中國社會科學(xué)院博士研究生。

(責(zé)任編輯:陸曉芳 sdluxiaofang@163.com)