GDP與能源消費(fèi)之間的關(guān)系研究

鄢瓊偉 陳 浩

(1．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430073;2．中國地質(zhì)大學(xué)財(cái)務(wù)處，湖北武漢430074)

GDP與能源消費(fèi)之間的關(guān)系研究

鄢瓊偉1，2陳 浩1

(1．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430073;2．中國地質(zhì)大學(xué)財(cái)務(wù)處，湖北武漢430074)

選取中國1985－2009年能源消費(fèi)總量與GDP的年度數(shù)據(jù)作為研究樣本，運(yùn)用Eviews對(duì)時(shí)間序列的GDP和能源消費(fèi)總量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、Engle-Grange因果關(guān)系檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GDP、能源消費(fèi)總量的二階差分在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的;GDP、能源消費(fèi)總量在5%的顯著性水平下，存在協(xié)整關(guān)系;Engle-Grange因果檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，GDP與能源消費(fèi)的因果影響關(guān)系不明顯，但長期能源消費(fèi)對(duì)GDP存在單向因果關(guān)系。從研究的結(jié)論來看，GDP增長引起能源需求和消費(fèi)內(nèi)生性的增長，減少能源的消費(fèi)不影響產(chǎn)出、就業(yè)、收入的增長。要解決我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中諸多矛盾，使經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，首先，必須積極開發(fā)新能源、提高能源利用效率、調(diào)整能源戰(zhàn)略、實(shí)施能源保護(hù)和節(jié)能政策來彌補(bǔ)我國能源短缺，提供充足的能源供給作為保障。其次，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是工業(yè)結(jié)構(gòu);加快技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展擺脫對(duì)能源的依賴。

GDP;能源消費(fèi);研究

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展，GDP保持年均9%以上的速度增長。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，中國能源需求和消費(fèi)也在快速增加，從1978年的5．7億t標(biāo)準(zhǔn)煤增加到2009年的31億t標(biāo)準(zhǔn)煤，增幅近5．4倍。目前，我國正處在工業(yè)化的中期階段，特別是重化工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的快速發(fā)展、能源需求和消費(fèi)大幅上升;長期以來形成的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、依賴大量資源消耗而換取GDP的增長、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不高、能源和資源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)失衡等，已成為制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的瓶頸。對(duì)此，我國政府提出要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，倡導(dǎo)建立“兩型”社會(huì)。因此，再探GDP與能源消費(fèi)之間的關(guān)系，為從根本上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量、制定科學(xué)的能源政策提供科學(xué)決策，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

近年來，國內(nèi)外學(xué)者就經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間的關(guān)系作了大量的理論探索和實(shí)證研究，形成了4種主流觀點(diǎn):存在經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的雙向因果關(guān)系，具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;存在經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，存在能源消費(fèi)到GDP單向的因果關(guān)系;不存在經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的因果關(guān)系;不同的經(jīng)濟(jì)體或者同一個(gè)國家在不同時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)呈現(xiàn)不同關(guān)系。

1．1 國外研究成果的概述

1．1．1 存在從GDP到能源消費(fèi)單向的因果關(guān)系以及從能源消費(fèi)到GDP單向的因果關(guān)系

Kraft以美國1947－1974年GDP和能源消耗的年度數(shù)據(jù)為樣本，用傳統(tǒng)計(jì)量研究方法進(jìn)行研究，認(rèn)為存在GDP到能源消費(fèi)單向的因果關(guān)系［1］。Yu和Hwang使用美國(1973－1981)季度數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)存在GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系［2］。Abosedra和Baghestani則選取美國(1947－1972、1947－1974、1947－1979和 1947－1987)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本作研究，結(jié)論表明:無論使用美國哪個(gè)時(shí)間段的數(shù)據(jù)作為樣本，都存在GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系［3］。Stern使用GDP、勞動(dòng)力、資本和能源4變量向量自回歸(VAR)模型，對(duì)美國1947－1990年年度數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的因果關(guān)系檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，雖然不存在總能源消費(fèi)到GDP的Granger因果關(guān)系，但若對(duì)最終能源消費(fèi)測量數(shù)據(jù)按燃料構(gòu)成進(jìn)行調(diào)整，則會(huì)發(fā)現(xiàn)存在能源消費(fèi)到GDP的單向Granger因果關(guān)系［4］。Lee運(yùn)用18個(gè)發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)得出結(jié)論:在長期和短期都存在著從能源消費(fèi)到GDP的單向因果關(guān)系，因此能源保護(hù)政策可能會(huì)影響發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長 。Mozumder等研究了孟加拉電力消費(fèi)與GDP之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)存在GDP的增長單向引起電力消費(fèi)增長［6］。

1．1．2 不存在經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的因果關(guān)系

Akarca和Long對(duì)Kraft的結(jié)論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為Kraft選擇石油危機(jī)期間(1947－1974)的數(shù)據(jù)作為研究樣本不夠妥當(dāng)，倘若把研究樣本縮短兩年，Kraft的研究結(jié)論就不成立［7］。Yu和Hwang使用美國(1947－1997)的 GDP和能源消費(fèi)年度數(shù)據(jù)作為樣本，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)不存在GDP到能源消費(fèi)的因果關(guān)系［2］。Masih等人、Achla Marathe的研究則表明兩者沒有因果關(guān)系［8－9］。

1．1．3 存在經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的雙向因果關(guān)系

Yang使用Engle－Granger兩步法發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣的能源消費(fèi)與GDP之間存在雙向因果關(guān)系，但就煤炭消費(fèi)來講，存在從經(jīng)濟(jì)增長到煤炭消費(fèi)的單向因果關(guān)系［10－11］。Stern使用單方程靜態(tài)協(xié)整分析法及多元?jiǎng)討B(tài)協(xié)整分析法，拓展了其1993年的分析結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，能源在解釋GDP變動(dòng)中具有顯著的影響效果，并確認(rèn)在GDP、資本、勞動(dòng)力和能源之間存在明顯的長期均衡關(guān)系。Glasure研究發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)和GDP之間存在雙向因果關(guān)系［12］。Ghali等人使用 Johansen方法考察發(fā)現(xiàn)，加拿大產(chǎn)出增長和能源消費(fèi)存在雙向的因果關(guān)系［13］。Oh等人研究了韓國(1970－1999)的能源消費(fèi)與GDP的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)存在能源消費(fèi)與 GDP的雙向因果關(guān)系［14］。Lee和Mahadevan等人的研究，表明經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間存在雙向因果關(guān)系［5，15］。

1．1．4 不同的經(jīng)濟(jì)體或者同一個(gè)國家在不同時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)呈現(xiàn)不同關(guān)系

Yu和Choi認(rèn)為，能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系在不同國家呈現(xiàn)不同的關(guān)系，美國、英國和波蘭的能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長之間不存在因果關(guān)系，在韓國、菲律賓存在單向因果關(guān)系［16］。Nachane和Kamik考察了11個(gè)發(fā)展中國家和5個(gè)發(fā)達(dá)國家，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系。Masih等考察部分亞洲國家，發(fā)現(xiàn)韓國、臺(tái)灣、印度、巴基斯坦和印度尼西亞等的能源與經(jīng)濟(jì)之間存在協(xié)整關(guān)系，馬來西亞、新加坡、菲律賓和泰國則沒有這種關(guān)系［8，17－18］。Asafu － Adjaye 使用 Johansen 方法發(fā)現(xiàn)在印度和印度尼西亞，存在能源到收入的單向因果關(guān)系，在菲律賓和泰國則存在雙向因果關(guān)系［19］。Fatai等人通過橫向比較研究發(fā)現(xiàn)，新西蘭和澳大利亞存在由GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，印尼存在由能源到GDP的單向因果關(guān)系，而泰國、菲律賓存在能源消費(fèi)和GDP之間的雙向因果關(guān)系，因?yàn)樾?、澳能源?qiáng)度比較低，亞洲國家高能耗的工業(yè)部門比重大［20］。Chontanawat等人對(duì)30個(gè)OECD國家和78個(gè)非OECD國家的能源消費(fèi)與GDP的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)與GDP之間，OECD國家較發(fā)展中國家更為明顯，特別是從能源消費(fèi)到GDP的單向因果關(guān)系，發(fā)達(dá)國家明顯高于發(fā)展中國家，即節(jié)能對(duì)發(fā)達(dá)國家的影響更為嚴(yán)重［21］。該研究沒有發(fā)現(xiàn)中國、印度能源消費(fèi)和GDP之間的因果關(guān)系，認(rèn)為應(yīng)該將中國和印度納入相應(yīng)的環(huán)保協(xié)議中。Lee和Chang運(yùn)用16個(gè)亞洲國家的面板數(shù)據(jù)將其分為APEC和ASEAN兩個(gè)組，得出在短期能源消費(fèi)和GDP之間不存在因果關(guān)系，而在長期只存在從能源消費(fèi)到GDP的單向因果關(guān)系［22］。

1．2 國內(nèi)研究成果的回顧

我國比較有代表性的研究成果有:林伯強(qiáng)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)之間具有長期關(guān)系和短期波動(dòng)行為，存在電力消費(fèi)到收入的單向因果關(guān)系［23－24］。韓智勇等研究發(fā)現(xiàn)，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系，但不具有長期協(xié)整性［25］;吳巧生等采用時(shí)間序列分析方法得到中國GDP增長是能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系的結(jié)論［26］。任少飛等建立中國煤炭消費(fèi)的結(jié)構(gòu)需求模型，認(rèn)為存在GDP到煤炭消費(fèi)量的單向因果關(guān)系［27］;劉星認(rèn)為存在從GDP到能源消費(fèi)總量的單向因果關(guān)系［28］;王海鵬等采用變量參數(shù)模型對(duì)GDP和能源消費(fèi)進(jìn)行研究認(rèn)為，中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在隨時(shí)間不斷變化的長期均衡關(guān)系［29］。楊冠瓊、鐘曉青等分別對(duì)山東、廣州能源消費(fèi)與GDP之間的關(guān)系作實(shí)證研究，得到相似的結(jié)果:兩個(gè)地區(qū)都存在能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡關(guān)系，且存在從經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系［30－31］。

1．3 國內(nèi)外研究小結(jié)

由于選擇不同的研究方法和不同時(shí)段的數(shù)據(jù)樣本，國內(nèi)外有關(guān)GDP與能源消費(fèi)之間的關(guān)系研究并沒有得到一致性的結(jié)論。研究起步較早的美國學(xué)者的結(jié)論也并非一致。在不同的經(jīng)濟(jì)體，這一關(guān)系也表現(xiàn)出不同的形態(tài);尤其是在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間，由于其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、能源政策的差異，使得GDP與能源消費(fèi)之間也表現(xiàn)不同的關(guān)系。國內(nèi)對(duì)GDP與能源消費(fèi)之間關(guān)系的研究，究竟是存在單向還是雙向因果關(guān)系也存在著爭議。很顯然，單純的從計(jì)量研究的結(jié)論或者從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化的進(jìn)程的某一方面去認(rèn)識(shí)能源消費(fèi)到和GDP的關(guān)系都是不夠全面的。本文擬從計(jì)量研究的結(jié)論并結(jié)合我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、能源政策、工業(yè)化模式、工業(yè)化所處的階段去再探能源消費(fèi)和GDP的關(guān)系。

2 數(shù)據(jù)說明、研究方法介紹

2．1 數(shù)據(jù)說明

本文選取GDP作為被解釋變量以及能源消費(fèi)的總量(EC)作為解釋變量，其中，GDP、EC表示名義GDP(單位:億元)和能源消費(fèi)的總量(單位:WT標(biāo)準(zhǔn)煤)。數(shù)據(jù)選取來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站1985－2009的各期GDP和能源消費(fèi)總量的年度數(shù)據(jù);能源消費(fèi)總量包括原煤、原油及其制品、天然氣、水電、核電、風(fēng)電?？紤]到價(jià)格因素對(duì)GDP的影響，本文以1985年為基期(1985=100)，將1986－2009年各年的GDP折算到1985年水平。

2．2 研究方法介紹

2．2．1 單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)方法主要有LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、Fisher檢驗(yàn)(包括ADF和PP檢驗(yàn))和LMH檢驗(yàn)。本文采用了ADF檢驗(yàn)，建立如下兩個(gè)模型:

其中:GDPt、ECt和 GDPt－1、ECt－1為第 t期以及滯后一期的國內(nèi)生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)的總量;Δ為差分;β1、β2、β3、β4、αi1、αi2為常數(shù);δ= ρ－1，|ρ|≤1、ε 為誤差項(xiàng);t為時(shí)間趨勢變量;I，t，m=1985，1986…2009，i＜ t。在(1)和(2)式中只需檢驗(yàn)δ是否為0，如果δ=0，則ρ=1，即存在單位根，從而表明GDP或EC時(shí)間序列是非平穩(wěn)的;如果δ≠0，則可以拒絕δ=0的虛擬假設(shè)，即不存在單位根，從而表明GDP和EC時(shí)間序列是平穩(wěn)的，|ρ|＜1則為弱平穩(wěn)，|ρ|＞1則為強(qiáng)平穩(wěn)。

2．2．2 協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)Engle－Granger兩步法，建立如下模型:

其中，Δ是差分;α、β是常數(shù)項(xiàng);δ是趨勢項(xiàng)，ε是誤差項(xiàng)，t為時(shí)間趨勢變量;在GDP和EC都是平穩(wěn)的前提下，協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)仍然只需檢驗(yàn)δ是否為0。把不存在協(xié)整關(guān)系作為0假設(shè)，要拒絕0假設(shè)，只需要把計(jì)算出來的統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值和近似的臨界值作比較。如果統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值小于近似的臨界值，則不能拒絕0假設(shè)，GDP和EC之間不存在協(xié)整關(guān)系;反之，GDP和EC之間存在協(xié)整關(guān)系。

2．2．3 因果關(guān)系檢驗(yàn)

根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)，考慮建立如下模型:

其中:I，t，j，m，n=1985，1986，…，2009，i＜ m，j＜ n;在GDP和EC經(jīng)過單根檢驗(yàn)是平穩(wěn)的，且存在協(xié)整關(guān)系的前提下，檢驗(yàn)的零假設(shè):EC或 GDP是 GDP或 EC的非Granger原因，即:γ1=γ2=0。若零假設(shè)成立，變量EC或GDP的過去值不能夠顯著的預(yù)測變量GDP或EC，不存在EC或GDP到GDP或EC的Granger因果關(guān)系，EC或GDP不是由GDP或EC Granger引起的;若零假設(shè)不成立，即:γ1=γ2≠0，拒絕0假設(shè)，表明:變量EC的過去值能夠顯著的預(yù)測變量GDP，存在EC到GDP的Granger因果關(guān)系，EC是由GDPGranger引起的;同時(shí)，變量GDP的過去值能夠顯著的預(yù)測變量EC，存在GDP到EC的Granger因果關(guān)系，GDP是由EC Granger引起的，即EC和GDP之間存在雙向因果關(guān)系;若零假設(shè)不成立，γ1=0，γ2≠0，拒絕0假設(shè)，表明:變量GDP的過去值不能夠顯著的預(yù)測變量EC，而變量EC的過去值能夠顯著的預(yù)測變量GDP，不存在從GDP到 EC的 Granger因果關(guān)系，存在 EC到 GDP的Granger單向因果關(guān)系;若零假設(shè)不成立，γ1≠0，γ2=0，表明:變量GDP的過去值能夠顯著的預(yù)測變量EC，而變量EC的過去值不能夠顯著的預(yù)測變量GDP，存在從GDP到EC的Granger因果關(guān)系，不存在EC到GDP的Granger單向因果關(guān)系。

3 實(shí)證分析

3．1 單位根檢驗(yàn)

對(duì)GDP和EC序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，是為了避免非平穩(wěn)的時(shí)間序列的兩個(gè)變量，在后續(xù)的協(xié)整和因果關(guān)系檢驗(yàn)中，原本兩個(gè)不相關(guān)的變量，出現(xiàn)因果關(guān)系的謬誤或無謂回歸的結(jié)論。

3．1．1 對(duì)GDP序列的單位根檢驗(yàn)

根據(jù)ADF的相關(guān)理論對(duì)時(shí)間序列的GDP運(yùn)用Eviews進(jìn)行檢驗(yàn)(見表1)。對(duì)實(shí)際GDP序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%顯著性水平下，實(shí)際GDP的原始序列也是不平穩(wěn)的?？紤]對(duì)實(shí)際GDP序列做一階差分，其結(jié)果顯示:實(shí)際GDP的一階差分序列也是非平穩(wěn)的。進(jìn)一步用實(shí)際GDP序列做二階差分，在5%的顯著性水平下能拒絕有單位根的假設(shè)，即GDP的二階差分在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，其均值和方差不隨時(shí)間變化而變化。

3．1．2 能源消費(fèi)總量序列的單位根檢驗(yàn)

根據(jù)ADF的相關(guān)理論對(duì)時(shí)間序列的EC運(yùn)用Eviews檢驗(yàn)(見表2)。結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下能源消費(fèi)的一階差分序列、二階差分不能拒絕有單位根的假設(shè)，都是非平穩(wěn)的。其次，能源消費(fèi)EC序列單位根檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在5%的顯著性水平下是非平穩(wěn)的。進(jìn)一步用實(shí)際EC序列做二階差分，在5%的顯著性水平下能拒絕有單位根的假設(shè)，即EC的二階差分序列在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，其均值和方差不隨時(shí)間變化而變化。

表1 GDP各階序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)Tab．1 The smooth test on the every order sequence of the GDP

表2 能源消費(fèi)(EC)各階序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)Tab．2 The smooth test on the every order sequence of the EC

3．2 協(xié)整檢驗(yàn)

從ADF檢驗(yàn)結(jié)論可知，能源消費(fèi)和實(shí)際GDP序列的二階差分在5%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的，都是同階單整過程。通過對(duì)能源消費(fèi)和實(shí)際GDP原序列作協(xié)整分析，結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，能源消費(fèi)與實(shí)際GDP之間有一個(gè)協(xié)整關(guān)系(見表3)。由于所作的檢驗(yàn)是二階差分序列，所以不要截距項(xiàng)，協(xié)整方程是:DGDP=0.0010694*DEC。

3．3 因果關(guān)系檢驗(yàn)

從協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)論可知，GDP和能源消費(fèi)EC序列的一階差分在5%的顯著性水平下，存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，故對(duì)其進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)(見表4)。檢驗(yàn)結(jié)果表明在5%的顯著性水平下，滯后二階的能源消費(fèi)對(duì)GDP有單向因果關(guān)系，而滯后5－7階GDP對(duì)能源消費(fèi)存在單向因果關(guān)系。這表明能源消費(fèi)與實(shí)際GDP之間短期影響關(guān)系不明顯，長期能源消費(fèi)對(duì)實(shí)際GDP有單向影響關(guān)系。

表3 顯著性水平為5%時(shí)，GDP和EC的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)Tab．3 When significance level is 5%，the co-integration test on the GDP and the EC

表4 經(jīng)濟(jì)增長(GDP)和能源消費(fèi)(EC)的因果關(guān)系檢驗(yàn)Tab．4 The causality test on the Gross Domestic Product(GDP)and the Energy Consumption(EC)

4 結(jié)論分析及政策含義

4．1 結(jié)論分析

(1)經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張是拉動(dòng)能源需求、能源消費(fèi)快速增加的最主要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978的4 062億元增加到2008年的300 670億元，增長近74倍;第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別從1978年的1 027、1 745和872億元增加到2008年的34 000、146 183和120 486億元，分別增長33、83和138倍。經(jīng)濟(jì)增長理論表明，總產(chǎn)出的不斷增長，就必然伴隨生產(chǎn)要素投入的增加。能源作為一種不可或缺的生產(chǎn)要素，能源需求和消費(fèi)隨著經(jīng)濟(jì)總量的不斷增長而增加。所以經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張，勢必會(huì)拉動(dòng)能源需求、能源消費(fèi)增加，特別是工業(yè)部門的能源需求和消費(fèi)的增加;當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張時(shí)，對(duì)能源要素的需求也會(huì)增加。即當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模增加，會(huì)使得能源消費(fèi)內(nèi)生性地增加。

(2)我國正處于工業(yè)化中期階段和粗放型的經(jīng)濟(jì)增長模式是導(dǎo)致能源消費(fèi)增加的重要因素。第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)是能源消費(fèi)最多的行業(yè)。我國工業(yè)總產(chǎn)值從1978年的1 769億元增加到2008年的129 111億元，增長近72倍，所占GDP的比重由43．56%下降到42．9%，仍占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。從1980年到2006年，工業(yè)所消耗的能源，絕大多數(shù)年份都接近70%;工業(yè)的快速和穩(wěn)定的增長是導(dǎo)致能源消費(fèi)增加的主要原因。

長期以來，粗放型工業(yè)發(fā)展模式使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇大多是聯(lián)系效益比較大的鋼鐵、石油、化工、裝備制造重化工業(yè)。這些高耗能工業(yè)部門獲得了優(yōu)先發(fā)展。近年來，鋼鐵、銅、鋁、鉛鋅、水泥、電力、電石、焦炭等高耗能行業(yè)獲得了快速發(fā)展。工業(yè)化的模式、工業(yè)化所處的階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是影響能源消費(fèi)的重要因素。

(3)本文研究結(jié)論沒有支持吳巧生等、Stern、Lee、Mozumber與Marathe等認(rèn)為存在從能源消費(fèi)到GDP的單向因果關(guān)系，以及韓智勇等、Yang、Glasure等認(rèn)為存在從能源消費(fèi)到GDP的雙向因果關(guān)系。

根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，能源作為一種生產(chǎn)要素以及要素之間的互補(bǔ)性，投入越多，產(chǎn)出越大;反之，產(chǎn)出越大，能源投入也就越多。由于我國要素市場嚴(yán)重扭曲，市場經(jīng)濟(jì)體制不完善，能源價(jià)格體制不合理，沒有反應(yīng)資源稀缺程度。依據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，廠商理性的選擇就是選擇廉價(jià)的能源要素去替代勞動(dòng)、資本等其它生產(chǎn)要素?；诖?，這種觀點(diǎn)有存在的合理性。但是他們忽略了一個(gè)事實(shí)，21世紀(jì)以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國家節(jié)能政策的相繼出臺(tái)，技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、優(yōu)化、升級(jí)，環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)，能源投入?yún)s在不斷減少，但是產(chǎn)出卻在不斷增長。近年來，我國自主創(chuàng)新意識(shí)不斷增強(qiáng)，涌現(xiàn)了大批節(jié)約勞動(dòng)、資本、能源的技術(shù)，技術(shù)進(jìn)步在改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、提高能源效率和減少能源消費(fèi)等方面發(fā)揮了重要作用。我國單位GDP能耗從1980年每萬元GDP需要消費(fèi)1 433 t標(biāo)準(zhǔn)煤(按1978年不變價(jià))下降到2006年506 t標(biāo)煤，能源消費(fèi)的強(qiáng)度從1985(按現(xiàn)價(jià)計(jì)算)的8．55下降到2006年的1．16。技術(shù)創(chuàng)新在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、能源生產(chǎn)方式和能源消費(fèi)方式中發(fā)揮著不可替代的作用。通過改造傳統(tǒng)技術(shù)、引進(jìn)新技術(shù)，開發(fā)可再生新能源，提高了能源生產(chǎn)和消費(fèi)效率。所以能源消費(fèi)的增加不一定就導(dǎo)致產(chǎn)出的增加，即不存在從能源消費(fèi)到GDP的單向或雙向因果關(guān)系。

(4)本文研究結(jié)論沒有支持Karca、Long等認(rèn)為不存在從能源消費(fèi)到GDP的因果關(guān)系。Karca和Long選擇美國作為研究對(duì)象，而美國已步入后工業(yè)化時(shí)代，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門，經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)脫鉤，GDP總量規(guī)模的擴(kuò)張不會(huì)引起能源需求和消費(fèi)大規(guī)模的增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國技術(shù)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)70%，其它要素只占30%左右，而我國正好相反。另外，Masih等人研究的是亞洲一些工業(yè)化水平不高、大多以第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主的國家，工業(yè)產(chǎn)值比重很小，能源需求和消費(fèi)相對(duì)較低，作為一種生產(chǎn)要素，對(duì)GDP影響比較小，而我國則與這些國家的國情相差甚遠(yuǎn)，所以研究結(jié)論也有差異。

4．2 政策含義

(1)保證經(jīng)濟(jì)增長所必需的能源需求。鑒于我國必將在很長時(shí)間內(nèi)處于工業(yè)化中期階段的實(shí)情，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，有利于解決發(fā)展過程中存在的經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源供需結(jié)構(gòu)單一等問題。要使經(jīng)濟(jì)不斷增長，就必須有充足的能源供給。我國能源資源儲(chǔ)量有限，煤炭和石油開采難度大，利用效率低，能源消費(fèi)存在一定的路徑依賴，且受到眾多經(jīng)濟(jì)之外因素的沖擊。一要防止能源消費(fèi)僅限于常規(guī)能源消費(fèi)的惡性循環(huán)，從而造成鎖定的局面，要增加新能源在消費(fèi)中的比重，尤其是要提高可再生能源消費(fèi);二要加快技術(shù)創(chuàng)新，積極開發(fā)新能源，彌補(bǔ)常規(guī)能源的不足，解決因能源短缺對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的負(fù)面影響。三要從根本上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占比重;加快能源價(jià)格體制改革，調(diào)整能源戰(zhàn)略和能源政策，加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，落實(shí)好節(jié)能減排的各項(xiàng)措施。

(2)加快發(fā)展知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)脫鉤。我們認(rèn)為，能源消費(fèi)的增加或者減少，不會(huì)對(duì)產(chǎn)出和就業(yè)造成影響。能源作為一種生產(chǎn)要素對(duì)GDP的貢獻(xiàn)逐漸在下降，高耗能行業(yè)不再是工業(yè)的主導(dǎo)部門，取而代之的是知識(shí)密集型低耗能的產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門。由于我國能源資源匱乏、區(qū)域分布不均衡，一要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并使之成為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門，減少能源消費(fèi)，使經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)脫鉤;二要重視能源消費(fèi)產(chǎn)生的環(huán)境問題，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類環(huán)境相協(xié)調(diào)。

要全面科學(xué)地認(rèn)識(shí)GDP和能源消費(fèi)的關(guān)系，還應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新的角度去考察。經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的不同側(cè)面，三者存在一定程度的互動(dòng)關(guān)系，其協(xié)同機(jī)理相對(duì)比較復(fù)雜，難以簡單判斷影響結(jié)果。從運(yùn)行機(jī)理上看，經(jīng)濟(jì)增長從需求總量上對(duì)能源消費(fèi)的影響比較模糊，技術(shù)創(chuàng)新從技術(shù)上節(jié)約能源消費(fèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化則從需求結(jié)構(gòu)上減少能源消費(fèi)。

References)

［1］Kraft J，Kraft A．On the Relationship between Energy and GNP［J］．Journal of Energy and Development，1978，(3):401 －403．

［2］Yu E SH，Hwang B K．The Relationship between Energy and GNP:Further Results［J］．Energy Economics，1984，(6):168 －190．

［3］Abosedra S，Baghestani H．New Evidence on the Causal Relationship between U．S．Energy Consumption and Gross National Product［J］．Journal of Energy Development，1989，(14):285 －292．

［4］Stern D． Energy Use and Economic Growth in the USA:A Multivariate Approach［J］．Energy Economics，1993，(15):137 －150．

［5］Lee C．The Causality Relationship between Energy Consumption and GDP in G － 11 Countries Revisited ［J］．Energy Policy，2006，(34):1086－1093．

［6］Mozumder P，Achla M．Causality Relationship between Electricity Consumption and GDP in Bangladesh ［J］．Energy Policy，2007，(35):95－402．

［7］Akarca A，Long T．Energy and Development:A Time Series Analysis of the Causal Relationship ［J］．Resources and Energy，1979，(2):151－62．

［8］Masih A M M，Masih R．Energy Consumption，Real Income and Temporal Causality:Results from a Multi-country Study Based on Cointegration and Error-correction Modeling Techniques［J］．Energy Economics，1996，(18):165－183．

［9］Marathe A．Causality Relationship between Electricity Consumption and GDP in Bangladesh Pallab Mozumder［J］．Energy Policy，2007，(35):395－402．

［10］Yang H Y．A Note on the Relationship between Energy Consumption and GDP in Taiwan［J］．Energy Economies，2000，(22):309 －317．

［11］Yang H Y．Coal Consumption and Economic Growth in Taiwan［J］．Energy Sources，2000，(22):109 －115．

［12］Glasure Y U．Energy and National Income in Korea:Further Evidence on the Role Omitted Variables［J］．Energy Economics，2002，(24):126－145．

［13］Ghali K H，El-Sakka M I T．Energy Use and Output Growth in Canada:A Multivariate Cointegration Analysis［J］． Energy Economics，2004，(26):225－238．

［14］Oh W，Lee K．Causal Relationship between Energy Consumption and GDP Revisited:The Case of Korea 1970 － 1999［J］．Energy Economics，2004，(26):51 －59．

［15］Mahadevan R，Asafu-Adjaye J．Energy Consumption，Economic Growth and Prices:A Reassessment Using Panel VECM for Developed and Developing Countries［J］．Energy Policy，2007，35:2481－2490．

［16］Yu E，Choi J．The Causal Relationship between Energy and GNP:An International Comparison［J］．Energy Development，1985，(10):249－272．

［17］Masih A M M，Masih R．On the Temporal Relationship between Energy Consumption，Real Income and Prices:Some New Evidence from Asian-Energy Dependent NICs Based on a Multivariate Cointegration Vector Error Correction Approach［J］．Journal of Policy Modeling，1997，(19):417 －440．

［18］Masih A M M，Masih R．A Multivariate Co-integrated Modeling Approach in Testing Temporal Causality between Energy Consumption，Real Income and Prices with an Application to Two Asian LDCs［J］．Applied Economics．1998，(30):1287 －1298．

［19］Asafu-Adjaye J．The Relationship between Energy Consumption，Energy Prices and Economic Growth:Time Series Evidence from Asian Developing Countries［J］．Energy Economies，2000，(22):615－625．

［20］Fatai K， Oxley L， Scrimgeour F G． Modeling the Causal Relationship between Energy Consumption and GDP in New Zealand，Australia，India，Indonesia，The Philippinesand Thailand［J］．Mathematics and Computers in Simulation，2004，(64):431 －445．

［21］Chontanawat J，Hunt LC，Pierse R．Causality between Energy Consumption and GDP:Evidence from 30 OECD and 78 Non-OECD Countries．SEEDSWorking Papers，2006，113．

［22］Chien-Chiang Lee，Chun-Ping Chang．Energy Consumption and Economic Growth in Asian Economies:A More Comprehensive Analysis Using Panel Data［J］．Resource and Energy Economics，2008，(30):50－65．

［23］林伯強(qiáng)．中國能源需求的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2001，(10):34 －39．［Lin Boqiang．The Econometric Research on Energy Demands of China［J］．Statistical Research，2001，(10):34 － 39．］

［24］林伯強(qiáng)．電力消費(fèi)與中國經(jīng)濟(jì)增長:基于生產(chǎn)函數(shù)的研究［J］．管理 世 界，2003，(11):18 － 27．［Lin Boqiang．Electricity Consumption and Economic Growth in China:Based on Production Function［J］．ManagementWorld，2003，(11):18 －27．］

［25］韓智勇，魏一鳴，焦建玲，等．中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性與因果關(guān)系分析［J］．系統(tǒng)工程，2004，(12):17－21．［Han Zhiyong，Wei Yiming，Jiao Jianling，etal．On the Cointegration and Causality between Chinese GDP and Energy Consumption［J］．Systems Engineering，2004，(12):17 －21．］

［26］吳巧生，成金華．中國工業(yè)化進(jìn)程中的能源消費(fèi)變動(dòng)——基于計(jì)量模型的實(shí)證分析［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，(4):30－37．［Wu Qiaosheng，Cheng Jinhua．Change of Energy Consumption with the Process of Industrialization in China［J］．China Industrial Economy，2005，(4):30 －37．］

［27］任少飛，馮華．中國經(jīng)濟(jì)增長與煤炭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2006，(12):108 － 114．［Ren Shaofei，F(xiàn)eng Hua．The Relation between Chinese Economic Growth and Coal Consumption Structure［J］．Finance ＆ Economics，2006，(12):108 －114．］

［28］劉星．能源對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長制約作用的實(shí)證研究［J］．?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2006，(4):443 －447．［Liu Xing．Analysis for Economic Growth and Energy［J］．Application of Statistics and Management，2006，(4):443 －447．］

［29］王海鵬，田澎，靳萍，等．基于變參數(shù)模型的中國能源消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究［J］．?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2006，(3):253－258．［Wang Haipeng，Tian Peng，Jin Ping，et al．The Research of Relationship between Energy Consumption and Economic Growth in China based on Variable Parameter Model［J］．Application of Statistics and Management，2006，(3):253 －258．］

［30］楊冠瓊．經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi):來自山東省的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2006，(22):84 －91．［Yang Guanqiong．Economic Growth and Energy Consumption:the Empirical Evidence from Shandong Province［J］．Economic Management，2006，(22):84 －91．］

［31］鐘曉青，吳浩梅，紀(jì)秀江，等．廣州市能源消費(fèi)與GDP及能源結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2007，(1):135 －138．［Zhong Xiaoqing，Wu Haomei，Ji Xiujiang，et al．The Empirical Study on the Impact of GDP and Energy Structure on Energy Consumption in Guangzhou ［J］． China Population，Resources and Environment，2007，(1):135 －138．］

［32］成金華.中國工業(yè)化進(jìn)程中礦產(chǎn)資源消耗現(xiàn)狀與反思［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào);社會(huì)科學(xué)版，2010，(4):45－48.［Cheng Jinhua．Status of and Reflection on the High Consumption of Mineral Resources during Chinese Industrialization ［J］．Journal of China University of Geosciences:Social Sciences Edition，2010，(4):45 －48．］

［33］盧文忠，李世祥，成金華．中國能源高消耗的經(jīng)濟(jì)原因及對(duì)策研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2010．20(1):31 －36．［Lu Wenzhong，Li Shixiang，Cheng，Jinhua．Study on Economic Reasons and Solutions for High Energy Consumption in China［J］．China Population，Resources and Environment，2010，20(1):31 －36．］

［34］史丹，張金隆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)能源消費(fèi)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2003，(8):30 －32．［ShiDan，Zhang Jin Long．Impact of Industrial Structure Chang on Energy Consumption［J］．Economic Theory and Economic Management，2003，(8):30 －32．］

［35］魏楚，沈滿洪.能源效率與能源生產(chǎn)率:基于DEA方法的省際數(shù)據(jù)比較［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，24(9):110 －121．［Wei Chu，Shen Manhong．Energy Efficiency and Energy Productivity:Provincial Data Comparision Based on DEA Method［J］．Quantitative ＆ Technical Economics Research，2007，24(9):110 －121．］

Reresearch on the Relationship Between GDP and Energy Consum ption

YAN Qiong-wei1，2CHEN Hao1
(1．School of Economics，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan Hubei430073，China;2．Finance Department，China University of Geosciences，Wuhan Hubei430074，China)

Choosing the annual data of total energy consumption and GDP in China from 1985 to 2009 as the research sample，this paper tests the roots of unity，the cointegration and the Engle-Grange causality for the data of total GDP of time series and the energy consumption by using Eviews software．The result shows that the second order difference of GDP and the energy consumption remains steady when it is at5%significance level．And there is a cointegration relationship for energy consumption and GDPwhen it is at5%significance level．Moreover，the Engle-Grange causality testshows that the causality relationship from GDP to energy consumption isn't clear at5%significance level，but there exists one-way causality relationship from the long-term energy consumption to the GDP．As to the research conclusion，the GDPgrowth causes energy needs and consumption endogenetic growth;energy consumption reduction does not affect the growth of output，employment and income．In order to solvemany conflicts to keep a sustained economic growth in our country presently，first of all，we should solve the energy shortage problem by developing new energies，raising energy efficiency，adjusting energy strategy，implementing energy conservation and the energy saving policy in our country so as to provide a sufficient energy supply as a guarantee．Second，wemust transform the way of economic growth，adjust the industrial structure，particularly the industry structure，speed up technological innovation，and develop high and new technology industry and the knowledge-intensive industry in order to get rid of the dependence on energy in our country in its economic development．

GDP;energy consumption;reresearch

F062．2

A

1002－2104(2011)07－0013－07

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.07．003

2011－03－28

鄢瓊偉，博士生，經(jīng)濟(jì)師，主要研究方向?yàn)槟茉唇?jīng)濟(jì)與管理。

(編輯:劉呈慶)