基于全要素生產(chǎn)率對(duì)海西經(jīng)濟(jì)區(qū)增長(zhǎng)方式的研究

○王晨旭 陳燕武，2

(1.華僑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，2.華僑大學(xué) 數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究院，福建 泉州 362021)

一 引 言

海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)簡(jiǎn)稱海西，是指臺(tái)灣海峽西岸，以福建為主體包括周圍的浙江、江西、廣東的臨近地級(jí)市，共20個(gè)地市。海西南北與珠三角、長(zhǎng)三角兩個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)銜接，東與臺(tái)灣島、西與江西的廣大內(nèi)陸腹地貫通，具有對(duì)臺(tái)工作、統(tǒng)一祖國(guó)，并進(jìn)一步帶動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)走向世界的特點(diǎn)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的地域經(jīng)濟(jì)綜合體。它是一個(gè)涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域的綜合性概念，總的目標(biāo)任務(wù)是“對(duì)外開放、協(xié)調(diào)發(fā)展、全面繁榮”，基本要求是經(jīng)濟(jì)一體化、投資貿(mào)易自由化、宏觀政策統(tǒng)一化、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化、區(qū)域城鎮(zhèn)化以及社會(huì)文明化。

柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是研究投入量與產(chǎn)出量之間關(guān)系的函數(shù)。全要素生產(chǎn)率(TFP)是Tinbergen在對(duì)C-D函數(shù)深化研究的基礎(chǔ)上最早提出的一個(gè)概念。TFP是指剔除資金、勞動(dòng)兩個(gè)生產(chǎn)要素增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)后的余額，它不僅包括技術(shù)和制度因素變革作用，還包括勞動(dòng)者素質(zhì)的提高、資金利用效率的提高和其他影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素的作用。全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的大小在一定程度上反映出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的優(yōu)劣。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)全要素生產(chǎn)率的研究主要有王志剛在隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上測(cè)算TFP，重點(diǎn)考察人力資本和制度變遷等關(guān)鍵因素對(duì)地區(qū)技術(shù)效率的影響；[1]61-66郭慶旺和賈俊雪利用線性生產(chǎn)函數(shù)對(duì)中國(guó)及中國(guó)各地區(qū)的TFP進(jìn)行測(cè)算，得出了TFP增長(zhǎng)是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要因素的結(jié)論；[2]51-60沈坤榮等運(yùn)用統(tǒng)計(jì)指數(shù)方法來(lái)測(cè)算TFP，估算了長(zhǎng)江三角地區(qū)1978-2003年的TFP變化情況，分析了技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率變動(dòng)趨勢(shì)與長(zhǎng)江三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；[3]12-21鄭京海和胡鞍鋼利用Malmquist指數(shù)方法對(duì)中國(guó)各省際1979-2001年的TFP增長(zhǎng)及其構(gòu)成進(jìn)行了測(cè)算，從技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的提高兩個(gè)方面來(lái)考察中國(guó)改革開放以來(lái)的TFP增長(zhǎng)的性質(zhì)和變化趨勢(shì)；[4]263-296石磊和劉霞利用索洛余值法度量全要素生產(chǎn)率，借此分析了1978-2003年間的資本、勞動(dòng)以及全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。[5]24-29

目前國(guó)內(nèi)對(duì)全要素生產(chǎn)率的研究方法概括起來(lái)主要有基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法、非參數(shù)Malmquist指數(shù)法、統(tǒng)計(jì)指數(shù)法和索洛余值法；本文采用狀態(tài)空間模型來(lái)對(duì)海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行估算。該方法避免將回歸殘差作為全要素生產(chǎn)率的度量值，而是將其視為一個(gè)獨(dú)立的狀態(tài)變量，從而將全要素生產(chǎn)率從回歸殘差中分離出來(lái)，剔除掉了一些測(cè)量誤差對(duì)其估算的影響，使得研究結(jié)果更加準(zhǔn)確和科學(xué)。

二 全要素生產(chǎn)率的狀態(tài)空間模型

在經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)中，狀態(tài)空間模型主要是用來(lái)估計(jì)不可觀測(cè)的時(shí)間變量：理性預(yù)期、長(zhǎng)期收入和不可觀測(cè)因素。許多時(shí)間序列模型，包括典型的線性回歸模型和ARIMA模型都能作為特例寫成狀態(tài)空間的形式，并估計(jì)參數(shù)值。[6]14-18狀態(tài)空間模型多用于多變量時(shí)間序列，設(shè)yt是包含k個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的k×1維可觀測(cè)向量。這些變量與m×1維向量αt有關(guān)，αt被稱為狀態(tài)向量。定義“量測(cè)方程”或者“狀態(tài)方程”為：

yt=Ztαt+dt+ut,t=1,2,3…T

(1)

其中，T表示樣本長(zhǎng)度，Zt表示k×m矩陣，dt表示k×1向量，是均值為0，協(xié)方差矩陣為Ht的連續(xù)的不相關(guān)擾動(dòng)項(xiàng)，即E(ut)=0,var(ut)=Ht。

一般的，αt的因素是不可觀測(cè)的，然而卻可以表示成一階馬爾可夫過程。再定義“轉(zhuǎn)移方程”或“狀態(tài)方程”為：

αt=Ttαt-1+ct+Rtζt,t=1,2…T

(2)

其中，Tt表示m×m矩陣，ct表示m×1向量，Rt表示m×1矩陣，ζt表示g×1向量，是均值為0，協(xié)方差矩陣為Qt的連續(xù)不相關(guān)擾動(dòng)項(xiàng)，即E(ζt)=0,var(ζt)=Qt。

若使上述的狀態(tài)空間模型成立，還要滿足下面兩個(gè)假設(shè)：第一，初始向量α0的均值為a0，協(xié)方差為P0，即E(α0)=a0,var(α0)=Pt；第二是在所有的時(shí)間區(qū)間上，擾動(dòng)項(xiàng)ut和ζt相互獨(dú)立，而且他們和初始向量α0也不相關(guān)，即E(utζt′)=0，s,t=1,2,…T，且E(utα0′)=0，t=1,2,…T。

本文采用C-D生產(chǎn)函數(shù)，采用狀態(tài)空間模型來(lái)估算全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。這里，我們用TFP來(lái)代表全要素生產(chǎn)率。研究思路是：將TFP看成是隱性變量，即不可觀測(cè)變量，采用狀態(tài)空間模型，利用極大似然估計(jì)法給出TFP的估計(jì)結(jié)果。在對(duì)結(jié)果進(jìn)行估計(jì)之前，為了避免出現(xiàn)偽回歸，首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。

這里我們以C-D函數(shù)來(lái)進(jìn)行分析：Yt=AKtαLtβ，其中Yt為t期的實(shí)際產(chǎn)出，Kt為t期的資本存量，Lt為t期的勞動(dòng)力人數(shù)，α和β分別為資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性。由此，我們可以建立如下的狀態(tài)空間模型，信號(hào)方程為：

ΔlnYt=αΔlnKt+βΔlnLt+ΔlnTEPt+ut

(3)

其中，ΔlnTEPt為t期全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，假設(shè)其為隱性變量，且遵循一階自回歸過程AR(1)，則可以建立如下的狀態(tài)方程：

ΔlnTEPt=γΔlnTEPt-1+vt

(4)

其中，γ為自回歸系數(shù)，滿足|γ|<1，ut、vt為白噪聲。由此，可以利用狀態(tài)空間模型，通過極大似然法估計(jì)出模型的各個(gè)系數(shù)值，從而得到TFP增長(zhǎng)率的估計(jì)值。

三 全要素生產(chǎn)率對(duì)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取的時(shí)間段為1990至2008年，其中，產(chǎn)出Y我們用海西19個(gè)地市的實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值GDP來(lái)表示(注：海西經(jīng)濟(jì)區(qū)包括20個(gè)地市，但由于撫州市數(shù)據(jù)的不可得性，剔除撫州市)。為了剔除價(jià)格變動(dòng)的影響，我們選取1990年為基期，以1990年的不變價(jià)格計(jì)算1991至2008年的實(shí)際GDP值。勞動(dòng)投入L方面選取每年的實(shí)際投入的勞動(dòng)力數(shù)量來(lái)表示。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本投入K方面選取永續(xù)盤存法來(lái)計(jì)算資本存量：

Kt=Kt-1(1-δ)+It,t=1,2,…T

(5)

其中，Kt表示第t年的資本存量，δ表示折舊率，取為9.4%，It表示第t的固定資本投資[7]14-36。

(二)實(shí)證分析過程

由于產(chǎn)出GDP、資本K和勞動(dòng)L都是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，為了避免偽回歸，我們對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：首先，對(duì)三個(gè)序列取自然對(duì)數(shù)，然后對(duì)取對(duì)數(shù)后的序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，我們這里采取ADF單位根檢驗(yàn)和JJ協(xié)整檢驗(yàn)，得出的結(jié)果見表1、表2。[8]102-107

表1 產(chǎn)出、資本、勞動(dòng)的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：***表示1%置信水平，**表示5%置信水平

表2 產(chǎn)出、資本、勞動(dòng)的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表1的單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明實(shí)際產(chǎn)出lnGDP、資本存量lnK和勞動(dòng)投入lnL都是非平穩(wěn)序列，但是一階差分后的序列△lnGDP、△lnK和△lnL的ADF值分別小于各自的臨界值，即都通過了95%的臨界值，在5%的顯著性水平下可以認(rèn)為原序列為一階單整I(1)。表2的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，在5%的顯著水平下原始序列l(wèi)nGDP、lnK和lnL不存在協(xié)整關(guān)系。由于產(chǎn)出、勞動(dòng)和資本數(shù)據(jù)的趨勢(shì)成分是單位根過程且三者之間不存在協(xié)整關(guān)系，所以可以利用產(chǎn)出、勞動(dòng)和資本的一階差分序列建立狀態(tài)空間模型。由此，我們可以利用dlnGDP、dlnK和dlnL建立如下的狀態(tài)空間模型，得到如下的估計(jì)結(jié)果：

信號(hào)方程：dlnGDP=0.0095dlnK+0.0073dlnL+dlnTFP

(6)

狀態(tài)方程：dlnTFP=0.986dlnTFP(-1)

(7)

其中，dlnGDP=△lnGDP, dlnK=△lnK, dlnL=△lnL。信號(hào)方程的估計(jì)結(jié)果(6)表明，海西經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還主要是靠資本投入的拉動(dòng)，勞動(dòng)投入對(duì)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不如資本投入的大。[9]277-286狀態(tài)方程的估計(jì)結(jié)果(7)表明全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率dlnTFP具有一定的持續(xù)性。由此信號(hào)方程和狀態(tài)方程可以估算出1990至2008年的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率dlnTFP，繪制如圖1。為了進(jìn)一步比較海西經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率TFP的增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率、K增長(zhǎng)率和L增長(zhǎng)率的情況，繪制如圖2與表3。

圖1 1991-2008年海西TFP增長(zhǎng)率

圖2 1991-2008年K、L、GDP、TFP增長(zhǎng)率比較

表 3 1991-2008年GDP、K、L、TFP增長(zhǎng)率及K、L、TFP的增長(zhǎng)率對(duì)GDP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率

(三) 實(shí)證分析結(jié)果

從圖1的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率可以看出，從1991至2008年，在大部分年份中，海西全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率在10%以上，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)具有一定的持續(xù)性。1991至1993年TFP增長(zhǎng)率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)且處于較高的水平，這一段時(shí)間處于鄧小平同志南巡講話的初期，處于我國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的不發(fā)達(dá)時(shí)期。從1993年底一直到2001年，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的TFP增長(zhǎng)率一直處于下降的趨勢(shì)。這一段時(shí)間處于我國(guó)改革開放蓬勃發(fā)展的時(shí)期，這一時(shí)期，小平同志的南巡講話使得改革開放的范圍和領(lǐng)域得到明顯的擴(kuò)大，大量的國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備、管理方法得以引進(jìn)，從而促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)能力的發(fā)展，推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步。雖然這一時(shí)期海西的TFP增長(zhǎng)率處于下降之中，但是仍保持8.85%到16.59%的較高增長(zhǎng)水平。這一段時(shí)期，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅猛，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ饕莵?lái)自于國(guó)內(nèi)外投資以及中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的大力投入，而不主要是全要素生產(chǎn)率的推動(dòng)。這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于比較粗放的模式，是以高投入、高能耗、高污染為特點(diǎn)，以環(huán)境污染為代價(jià)的，對(duì)資源消耗型的投資有過熱的現(xiàn)象。而從1998年開始到2002年結(jié)束的TFP增長(zhǎng)率一直處于10%以下的現(xiàn)象也主要是受到了1997年席卷整個(gè)亞洲的金融危機(jī)的影響，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)毗鄰臺(tái)灣，靠近港澳，影響較內(nèi)陸地區(qū)更加顯著。從2001年開始一直到2008年，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的TFP增長(zhǎng)率一直處于上升的趨勢(shì)，這是因?yàn)?，傳統(tǒng)的依靠投資的高能耗、高污染的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的矛盾越來(lái)越突出、尖銳。資源消耗和浪費(fèi)嚴(yán)重，環(huán)境污染加劇，從粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，從過度依靠投資到向依靠自主創(chuàng)新來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為了強(qiáng)有力的口號(hào)?？平膛d國(guó)戰(zhàn)略的大力發(fā)展都在一定程度上推動(dòng)了全國(guó)特別是海西經(jīng)濟(jì)區(qū)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。

從表3可以看出，1991年以來(lái)，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的GDP一直增長(zhǎng)較快，其增長(zhǎng)速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期的全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是自上世紀(jì)90年代后期開始，受經(jīng)濟(jì)軟著陸政策的影響，GDP增長(zhǎng)率略有下降。投資增長(zhǎng)率除了1994年異常大為81.39%以外，從1995年開始至2008年，其一直處于緩慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)。而勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)率沒有處于明顯的增長(zhǎng)或者下降的趨勢(shì)，從1990年至2008年間一直在零值上下小幅波動(dòng)。海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率具有相似的變化趨勢(shì)。

就貢獻(xiàn)率來(lái)說，資本投入增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率除了1994年為異常大的440.36%外，其他年份一直處于較高的水平，具有逐漸增大的趨勢(shì)，并且在1998年之后除了2000年外一直處于10%以上的貢獻(xiàn)率上，可見資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。而勞動(dòng)投入增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)具有強(qiáng)烈的波動(dòng)性，其中最高值出現(xiàn)在1994年，為826.91%，最低值出現(xiàn)在1998年，這主要是受金融危機(jī)的影響。但總體貢獻(xiàn)率在零附近上下波動(dòng)。全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較為明顯，在整個(gè)研究期內(nèi)，其貢獻(xiàn)率一直在89%以上，最大值出現(xiàn)在1998年，為107.3%。但是，從1998年以后，雖然TFP增長(zhǎng)率對(duì)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較為顯著，但是與資本投入對(duì)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率相比還是稍顯遜色，由此我們可以進(jìn)一步知道，資本投入的增長(zhǎng)依然是拉動(dòng)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的動(dòng)力。

從圖2和表3以及對(duì)它們的分析可以看出，資本投入增長(zhǎng)一直是推動(dòng)海西經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，資本投入的增長(zhǎng)趨勢(shì)與海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)相似，目前，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)依然大于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。雖然TFP的增長(zhǎng)已經(jīng)成為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ?，但是目前海西?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然是主要靠資本投入增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的。

四 海西各地區(qū)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的比較分析

海西經(jīng)濟(jì)區(qū)包括福建省、江西省、浙江省以及廣東省共20個(gè)地市。基于各個(gè)地區(qū)發(fā)展不平衡、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差別性，本文將海西經(jīng)濟(jì)區(qū)按地域分為四個(gè)區(qū)域分別加以分析，采用全要素生產(chǎn)率的狀態(tài)空間模型，對(duì)海西4個(gè)地區(qū)的全要素生產(chǎn)率變化的差異性進(jìn)行實(shí)證分析。

(一) 數(shù)據(jù)來(lái)源

海西4個(gè)省份包括的地市分別為：福建省主要有福州市、寧德市、莆田市、泉州市、廈門市、漳州市、三明市、龍巖市和南平市；浙江省包括溫州市、衢州市和麗水市；江西省包括贛州市、鷹潭市、撫州市(基于數(shù)據(jù)的不可得性，舍棄)和上饒市；廣東省包括汕頭市、梅州市、潮州市和揭陽(yáng)市。海西各省份的生產(chǎn)總值、資本存量和勞動(dòng)力數(shù)量計(jì)算方法同上，數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地方省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

(二) 實(shí)證分析過程

通過采用狀態(tài)空間模型，得到了海西經(jīng)濟(jì)區(qū)4個(gè)省份區(qū)域(其中福建省包括9個(gè)地市，浙江省包括3個(gè)地市，江西省包括3個(gè)地市，廣東省包括4個(gè)地市)從1991至2008年的全要素生產(chǎn)率TFP的增長(zhǎng)率，繪制成圖3所示。

圖3 海西經(jīng)濟(jì)區(qū)4省地區(qū)TFP增長(zhǎng)率

從圖3可以清晰看出，廣東省4個(gè)地市1991-2008年間，在1994年、1999年以及2001年為偏小的低于零外，其他年份的TFP增長(zhǎng)率均為正。其中，1991至2001年之間TFP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，期間有一定的波動(dòng)，從2002年開始逐漸趨于平穩(wěn)。江西省3個(gè)地市從1991年至2000年間全要素生產(chǎn)率TFP同樣呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，2001以后趨于平穩(wěn)，具有輕微上漲趨勢(shì)，但是在整個(gè)研究期內(nèi)期TFP增長(zhǎng)率一直為正。浙江省3個(gè)地市的全要素生產(chǎn)率TFP增長(zhǎng)率在整個(gè)研究期內(nèi)同樣均為正，其中在1996年之前為上漲趨勢(shì)，1997年至2008年階段內(nèi)波動(dòng)不明顯，趨于穩(wěn)定。

從圖3還可以清晰地看出，在2002年之前，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)4個(gè)省份區(qū)域的全要素生產(chǎn)率TFP均具有一定程度的波動(dòng)，2002年以后，4個(gè)省份區(qū)域的TFP均趨于平緩與穩(wěn)定，沒有明顯的大起大落，整個(gè)研究期內(nèi)4個(gè)省份區(qū)域的TFP增長(zhǎng)率在13%上下浮動(dòng)。除2001年外，福建省和廣東省的TFP具有非常相似的變化趨勢(shì)，這主要是由于福建省與粵北地區(qū)相似的地理?xiàng)l件決定的。在整個(gè)研究期內(nèi)，浙江省的全要素生產(chǎn)率整體上高于其他3個(gè)省份，江西省居于浙江省與福建省和廣東省之間。

五 結(jié) 論

本文采用狀態(tài)空間模型來(lái)測(cè)算海西經(jīng)濟(jì)區(qū)1991-2008年間的全要素生產(chǎn)率TFP的變化情況，還進(jìn)一步將海西經(jīng)濟(jì)區(qū)按地域分為4個(gè)部分分別加以討論，得出的主要結(jié)論是：

(1)在研究期內(nèi)，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的全要素生產(chǎn)率TFP的增長(zhǎng)率保持在8.85%到16.59%的較高增長(zhǎng)水平，全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較為明顯，其貢獻(xiàn)率一直在89%以上，最大值出現(xiàn)在1998年，為107.3%。盡管如此，從1998年以后，雖然TFP增長(zhǎng)率對(duì)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較為顯著，但是與資本投入對(duì)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率相比還是稍顯遜色，資本投入的增長(zhǎng)依然是拉動(dòng)海西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的動(dòng)力。海西經(jīng)濟(jì)依然處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段、財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段4個(gè)階段中的投資驅(qū)動(dòng)階段，仍然屬于粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，效率偏低。1998年以后，投資在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位日漸顯著。但是，這種投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式很容易引發(fā)一系列的問題：預(yù)算軟約束形成的“投資饑渴癥”使固定資產(chǎn)投資規(guī)模長(zhǎng)期居高不下，而為此出臺(tái)的宏觀調(diào)控措施又極易使國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入“冷—熱”循環(huán)的怪圈中；大量投資所形成的生產(chǎn)能力必然會(huì)對(duì)資源提出更苛刻的要求，從而引發(fā)對(duì)資源的嚴(yán)重破壞和掠奪；近年來(lái)煤、電、油、運(yùn)的全面緊張，不僅引發(fā)了對(duì)資源的過度開采，而資源的全球采購(gòu)已經(jīng)引起了西方國(guó)家的高度關(guān)注乃至打壓。而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)，創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投資和人力資本的投資、不斷發(fā)展的創(chuàng)新促進(jìn)政策和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，是決定創(chuàng)新能力高低的決定因素，因此，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)政府應(yīng)著重加大創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)和人力資本的投資，注重促進(jìn)創(chuàng)新的政策制定和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，促進(jìn)海西經(jīng)濟(jì)積極的由投資驅(qū)動(dòng)階段向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段轉(zhuǎn)變。

(2)海西經(jīng)濟(jì)區(qū)4個(gè)省份區(qū)域發(fā)展各具特點(diǎn)，它們的全要素生產(chǎn)率TFP的增長(zhǎng)情況不盡相同。在2002年之前，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)4個(gè)省份的全要素生產(chǎn)率TFP均具有一定程度的波動(dòng)，2002以后，4省的TFP均趨于平緩與穩(wěn)定，沒有明顯的大起大落，整個(gè)研究期內(nèi)20個(gè)地市的TFP增長(zhǎng)率在13%上下浮動(dòng)。浙江省區(qū)域的全要素生產(chǎn)率整體上高于其他3個(gè)省份區(qū)域，江西省區(qū)域居于浙江省區(qū)域與福建省區(qū)域和廣東省區(qū)域之間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王志剛，龔六堂，陳玉宇.地區(qū)間生產(chǎn)效率與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解(1978-2003)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006，(2).

[2] 郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算: 1979-2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(6).

[3] 沈坤榮，趙 博.TFP、技術(shù)選擇與長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2006，(9) .

[4] 鄭京海，胡鞍鋼.中國(guó)改革時(shí)期省際生產(chǎn)率增長(zhǎng)變化的實(shí)證分析(1997-2001年)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2005，(1).

[5] 石 磊，劉 霞.從全要素生產(chǎn)率(TFP)考察我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，2006，(1).

[6] 吳先滿.全要素生產(chǎn)率對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(1).

[7] 涂正革.全要素生產(chǎn)率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2007,(4).

[8] 葉德磊，鄧金鵬.中國(guó)三大地區(qū)全要素生產(chǎn)率的比較分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，(1).

[9] 陳 娟.全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的實(shí)證研究[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2009，(3).