工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析

陳 雯

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350007)

工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析

陳 雯

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350007)

以工業(yè)企業(yè)作為研究對(duì)象，構(gòu)建了衡量其環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)體系，并采用因子分析法計(jì)算出2000－2009年工業(yè)企業(yè)整體環(huán)境績(jī)效的因子得分，再分析其與財(cái)務(wù)績(jī)效之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，從整體上看，工業(yè)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在著明顯的正向關(guān)系，即工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效有顯著的積極作用。在此基礎(chǔ)上，提出了實(shí)現(xiàn)工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效雙贏的建議。

工業(yè)企業(yè);環(huán)境績(jī)效;財(cái)務(wù)績(jī)效;因子分析

1 環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的研究進(jìn)展

環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系一直是環(huán)境管理研究的核心問(wèn)題，也是自20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方管理學(xué)界對(duì)“組織綠化”的研究中最受重視和最具爭(zhēng)議的問(wèn)題［1］。從國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果看，對(duì)于環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效二者之間的關(guān)系，主要有三種不同的看法，即正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和不存在顯著關(guān)系。Hart(1996)收集了127個(gè)S＆P 500的企業(yè)樣本，采用毒性物質(zhì)排放量來(lái)衡量環(huán)境績(jī)效，采用公司的ROS(銷售回報(bào)率)、ROA(資產(chǎn)回報(bào)率)和ROE(權(quán)益回報(bào)率)來(lái)衡量財(cái)務(wù)績(jī)效，并進(jìn)行多元回歸分析，發(fā)現(xiàn)污染防治行為對(duì)上述3個(gè)指標(biāo)有著積極的作用［2］。Feldman(1996)采用環(huán)境管理系統(tǒng)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)下的TRI排放平均變化來(lái)衡量環(huán)境績(jī)效，采用公司資本成本和平均貝塔值來(lái)衡量財(cái)務(wù)績(jī)效，收集了S＆P 500強(qiáng)在TRI清單下的330個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸，發(fā)現(xiàn)兩者之間是顯著的正向關(guān)系。Nehrt(1996)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行減少污染技術(shù)投資的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了超額的利潤(rùn)增長(zhǎng)，環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效具有正向關(guān)系。Clemens(2005)采用政策、環(huán)境響應(yīng)和自覺(jué)意識(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)，并將收益、營(yíng)業(yè)收入、市場(chǎng)份額、資產(chǎn)收益率和長(zhǎng)期獲利能力作為評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果表明:對(duì)于小企業(yè)來(lái)說(shuō)，環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效之間有著正相關(guān)關(guān)系［3］。Klassen和McLaughlin(1996)用財(cái)務(wù)事件分析法去判斷環(huán)境管理產(chǎn)生的環(huán)境績(jī)效對(duì)股市業(yè)績(jī)的影響。結(jié)果證明，在96個(gè)企業(yè)中的正的市值是由強(qiáng)的環(huán)境管理引起的，而有16個(gè)樣本企業(yè)的負(fù)的回報(bào)是由于弱的環(huán)境績(jī)效導(dǎo)致的，兩者之間有正向關(guān)系［4］。Telle(2006)針對(duì)幾個(gè)污染物指標(biāo)和銷售回報(bào)率進(jìn)行分析，結(jié)果表明更綠色的工廠獲得更好的財(cái)務(wù)績(jī)效，但同時(shí)得出“值得綠化”的結(jié)論還不夠成熟［5］。

然而，也有許多學(xué)者的研究結(jié)論表明環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效是負(fù)相關(guān)的。Stanwick(1998)通過(guò)對(duì)多個(gè)行業(yè)共120多家企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)收益率與排污量之間顯著正相關(guān)，這就意味著，經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境績(jī)效之間是負(fù)向關(guān)系［6］。同時(shí)，秦穎(2004)借鑒意大利、荷蘭及我國(guó)造紙行業(yè)的數(shù)據(jù)，利用聯(lián)立方程模型檢驗(yàn)了環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系，其研究結(jié)果也支持了傳統(tǒng)學(xué)派的觀點(diǎn)［7］。Jaggi＆Freedman(1992)的研究結(jié)果表明，由于投資污染防治設(shè)備不具有生產(chǎn)力，不能改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，因此環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效存在負(fù)面關(guān)系［8］。Konar＆Cohen(1997)以有毒化學(xué)排放的累積量和企業(yè)托賓Q作為指標(biāo)，將TRI規(guī)定下的321個(gè)企業(yè)作為樣本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與托賓Q有顯著的負(fù)相關(guān)的關(guān)系。Cordeiro＆Sarkis(1997)研究發(fā)現(xiàn)，高的環(huán)境績(jī)效與一年每股所得和五年的每股所得的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)之間有著顯著的負(fù)聯(lián)系［9］。

還有一些學(xué)者的研究結(jié)論表明環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。比如，Alexander and Bachholz(1978)對(duì)50家企業(yè)的環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行了分析，認(rèn)為環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效并沒(méi)有相關(guān)性［3］。Rockness等(1986)用有害物質(zhì)回收水平作為衡量企業(yè)環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)，研究結(jié)論證明環(huán)境績(jī)效變量12個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)不存在相關(guān)關(guān)系［10］。又如，Andreas(2007)檢驗(yàn)了企業(yè)環(huán)境績(jī)效與股價(jià)之間的關(guān)系，也發(fā)現(xiàn)在特定行業(yè)中兩者之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系［11］。

綜上所述，現(xiàn)有對(duì)兩者關(guān)系的研究結(jié)論還存在很大分歧。在關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)越來(lái)越重視環(huán)境績(jī)效的現(xiàn)今社會(huì)，充分理解把握二者的關(guān)系，有助于提高環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的協(xié)同效應(yīng)，同時(shí)為企業(yè)積極實(shí)施環(huán)境管理和政府制定各種環(huán)境規(guī)則提供理論支持和參考。因此，無(wú)論從環(huán)境還是經(jīng)濟(jì)的角度明確二者的關(guān)系都是至關(guān)重要的。

2 工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的研究設(shè)計(jì)

2.1 研究變量的設(shè)定

2.1.1 環(huán)境績(jī)效的衡量

衡量環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)體系是多樣的，例如，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織在ISO-14000體系中按照企業(yè)的生產(chǎn)流程來(lái)設(shè)定環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)，包含了材料能源、廢物、排放物、向土地或水的排放和其他排放等七大項(xiàng)目。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議1998年確定的環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)體系按照八大類指標(biāo)對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中包括了最終的環(huán)境影響指標(biāo)、排放物和廢棄物指標(biāo)、投入量指標(biāo)、資源耗費(fèi)指標(biāo)、效率指標(biāo)等等。2006年10月發(fā)布的第三版GRI全球環(huán)境報(bào)告指南(簡(jiǎn)稱“G3”)所建立的環(huán)境方面的績(jī)效指標(biāo)體系，包括企業(yè)對(duì)生物多樣性的影響、釋放的“三廢”情況、對(duì)有害材料的使用、產(chǎn)品回收、污染防治、減廢和其他環(huán)境管理項(xiàng)目、環(huán)境費(fèi)用、環(huán)境違規(guī)罰款和處罰等。魏素艷、肖淑芳和程隆云(2006)認(rèn)為，企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)應(yīng)包括環(huán)境法規(guī)的執(zhí)行情況、環(huán)境質(zhì)量情況、環(huán)境治理和污染物回收利用情況、環(huán)境資源消耗情況四方面的內(nèi)容［12］。秦穎、武春友(2004)用幾個(gè)重要廢棄物指標(biāo)的排放量來(lái)構(gòu)建一個(gè)綜合的指標(biāo)體系［7］。綜上研究，本文認(rèn)為環(huán)境績(jī)效的衡量指標(biāo)至少應(yīng)該包括環(huán)境污染及耗費(fèi)指標(biāo)、環(huán)境治理指標(biāo)、環(huán)境資源循環(huán)利用指標(biāo)以及環(huán)保投入指標(biāo)4個(gè)方面?？紤]數(shù)據(jù)的可獲取性，本文擬采用以下指標(biāo)來(lái)構(gòu)建工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

2.1.2 財(cái)務(wù)績(jī)效的衡量

企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的衡量通常選擇市場(chǎng)指標(biāo)或會(huì)計(jì)指標(biāo)。市場(chǎng)指標(biāo)主要來(lái)源于資本市場(chǎng)的信息和數(shù)據(jù)，著重于對(duì)股東的回報(bào)，但市場(chǎng)指標(biāo)的選擇往往受到市場(chǎng)有效性的影響。會(huì)計(jì)指標(biāo)主要來(lái)源于企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，反映的是整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果，而不僅僅考慮股東的因素。此外，財(cái)務(wù)報(bào)告有著相對(duì)統(tǒng)一的要求和規(guī)范，數(shù)據(jù)具有易獲取性、規(guī)范性等優(yōu)點(diǎn)。由于本文選取的樣本范圍涉及全國(guó)工業(yè)企業(yè)，并不只是上市公司，所以選用會(huì)計(jì)指標(biāo)來(lái)檢驗(yàn)企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效。比較常用的衡量財(cái)務(wù)績(jī)效的會(huì)計(jì)指標(biāo)包括總資產(chǎn)報(bào)酬率(ROA)和凈資產(chǎn)報(bào)酬率(ROE)等等，本文擬采用總資產(chǎn)報(bào)酬率(ROA)作為工業(yè)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的衡量指標(biāo)?？傎Y產(chǎn)報(bào)酬率(ROA)是企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)利潤(rùn)總額與資產(chǎn)總額的比率，用以評(píng)價(jià)企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)的獲利能力?？傎Y產(chǎn)報(bào)酬率越高，表明資產(chǎn)的獲利能力越強(qiáng)，說(shuō)明企業(yè)在增加收入、控制成本、節(jié)約資金等方面均取得了良好的效果，因此該指標(biāo)是評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的重要指標(biāo)。工業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)報(bào)酬率是用工業(yè)企業(yè)當(dāng)年的利潤(rùn)總額除以工業(yè)企業(yè)當(dāng)年的資產(chǎn)總額得到的。

表1 工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的指標(biāo)體系

2.2 研究的數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的所有變量均取自2001－2010年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境年鑒》，選取2000－2009年萬(wàn)元工業(yè)增加值耗水量、工業(yè)廢水排放總量、工業(yè)廢氣排放總量、工業(yè)SO2排放總量、工業(yè)煙塵排放總量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、工業(yè)SO2排放達(dá)標(biāo)率、工業(yè)煙塵排放達(dá)標(biāo)率、工業(yè)粉塵排放達(dá)標(biāo)率、固體廢棄物綜合利用率、工業(yè)污染源治理投資等指標(biāo)，共計(jì)120個(gè)數(shù)據(jù)，見(jiàn)表2。

表2 2000－2009工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效指標(biāo)數(shù)據(jù)

2.3 分析方法

從選取的指標(biāo)來(lái)看，指標(biāo)之間可能存在著較大的相關(guān)性，例如污染源治理投資的增加，可能會(huì)使環(huán)境污染的情況好轉(zhuǎn)，使環(huán)境治理和循環(huán)利用資源的效果提高。通過(guò)計(jì)算每?jī)蓛芍笜?biāo)之間的相關(guān)系數(shù)，也印證了這一點(diǎn)。既然存在著高度相關(guān)，那么直接采用線性回歸可能會(huì)存在共線性的問(wèn)題，加之指標(biāo)較多，因此本文擬采用因子分析法，計(jì)算出2000－2009年間每年的環(huán)境績(jī)效因子得分，再研究其與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系。

(1)采用因子分析法計(jì)算工業(yè)企業(yè)每年的環(huán)境績(jī)效綜合得分，使用SPSS17.0。

①提取主成分，見(jiàn)表3。

表3 提取主成分

②成分矩陣，見(jiàn)表4。

③計(jì)算各年環(huán)境績(jī)效的綜合得分，并取得工業(yè)企業(yè)各年ROA的數(shù)據(jù)，見(jiàn)表5。

表4 成分矩陣

表5 2000－2009年工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效綜合得分及ROA

(2)采用回歸分析法分析工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效(自變量X)與財(cái)務(wù)績(jī)效(因變量Y)的關(guān)系，使用Eviews 6.0，回歸結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 2000－2009年工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效綜合得分與ROA回歸結(jié)果

3 工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的分析結(jié)論與建議

3.1 分析結(jié)論

從回歸分析的結(jié)果可以看出，工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效(X)與財(cái)務(wù)績(jī)效(Y)關(guān)系的線性回歸模型為Y=5.595+1.5506X，模型整體擬合優(yōu)度R2=0.7865，調(diào)整后的R2=0.7598，F(xiàn)值為29.4710，說(shuō)明該模型對(duì)因變量的解釋程度較高，并且整體線性關(guān)系顯著。模型的常數(shù)項(xiàng)和工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效(X)的回歸系數(shù)分別為5.5950和1.5506，均為正數(shù)，并且t值分別為23.0940和5.4287，均在1%水平上顯著，且顯著性水平高，說(shuō)明工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與其財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在著明顯的正向關(guān)系，即提高環(huán)境績(jī)效對(duì)提高財(cái)務(wù)績(jī)效有正面積極的意義。

這一結(jié)論從理論上來(lái)說(shuō)，與以Porter為代表的修正學(xué)派的觀點(diǎn)是一致的。修正學(xué)派的觀點(diǎn)認(rèn)為，環(huán)境績(jī)效是一個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的潛在因素:企業(yè)在保護(hù)環(huán)境方面的優(yōu)良表現(xiàn)和良好的社會(huì)形象，可以幫助企業(yè)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更迅速地得到新產(chǎn)品的環(huán)保許可，搶先將產(chǎn)品打入市場(chǎng);由于可能面臨懲罰，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)章制度及環(huán)境管理措施對(duì)環(huán)境績(jī)效欠佳的企業(yè)形成風(fēng)險(xiǎn)。這些因素都促使企業(yè)通過(guò)提高內(nèi)部的環(huán)境績(jī)效來(lái)應(yīng)對(duì)，以降低成本和風(fēng)險(xiǎn)。因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，基于環(huán)境管理的企業(yè)革新能力可能是一個(gè)公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在，并與企業(yè)傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因素并駕齊驅(qū)［13］。

從企業(yè)實(shí)際情況來(lái)看，提高環(huán)境績(jī)效確實(shí)能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)或財(cái)務(wù)上的好處。具體表現(xiàn)在:其一，能夠最大程度地減少資源浪費(fèi)，降低環(huán)境保護(hù)污染事故發(fā)生的概率，節(jié)省排污費(fèi)，獲得稅收減免，得到免于遭受法規(guī)懲處的或經(jīng)濟(jì)制裁的機(jī)會(huì)收益。其二，能夠更好地贏得市場(chǎng)準(zhǔn)入，增加銷售。隨著消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和對(duì)環(huán)境友好產(chǎn)品的偏好，企業(yè)因?qū)嵤┉h(huán)保手段提高環(huán)境績(jī)效而通過(guò)了環(huán)保認(rèn)證，就有可能擴(kuò)大銷售額，從而獲取更多利益。最后，環(huán)保手段的實(shí)施、環(huán)保績(jī)效的提高，也可以向消費(fèi)者、客戶、投資方及社會(huì)公眾傳達(dá)企業(yè)積極信號(hào)，贏得聲譽(yù)收益，有利于與政府管理層保持良好關(guān)系。

3.2 幾點(diǎn)建議

為了使企業(yè)的環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效達(dá)到雙贏狀態(tài)，還需要政府、權(quán)威機(jī)構(gòu)和企業(yè)的共同努力。

(1)政府要建立以政府主導(dǎo)的環(huán)境保護(hù)政策激勵(lì)體系。促進(jìn)工業(yè)企業(yè)提高環(huán)境績(jī)效，政府必須發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府要加大對(duì)環(huán)保的投資力度，產(chǎn)業(yè)政策也應(yīng)以提高資源利用效率和環(huán)境保護(hù)為主，逐步建立起有利于提高環(huán)?？?jī)效的體制和政策環(huán)境。在政策方面，政府可以采用經(jīng)濟(jì)手段來(lái)調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)對(duì)“三廢”的處置行為，使企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的外部效益內(nèi)部化。例如，可以對(duì)“三廢”的排放達(dá)標(biāo)或者從事“三廢”循環(huán)再利用的企業(yè)，在稅收政策上和信貸政策上給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠。另外，對(duì)于工業(yè)行業(yè)的重大環(huán)境治理項(xiàng)目給予政策和資金的支持。此外，按照“污染者付費(fèi)、利用者補(bǔ)償、開(kāi)發(fā)者保護(hù)、破壞者恢復(fù)”的原則，大力推進(jìn)生態(tài)環(huán)境的有償使用制度，明確產(chǎn)權(quán)，增加環(huán)境(污染排放)稅、資源使用稅的征收力度，根據(jù)一定的賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)，利用排污收費(fèi)來(lái)刺激減少企業(yè)污染物的排放，將環(huán)保管理落實(shí)到位。只有做到獎(jiǎng)罰分明，才能有效地調(diào)動(dòng)企業(yè)提高環(huán)境績(jī)效的積極性，促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)定、良性的發(fā)展。

(2)權(quán)威機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善環(huán)保管理制度建設(shè)，制定環(huán)保相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)，約束與引導(dǎo)企業(yè)對(duì)“三廢”的合理控制和利用。例如，完善許可證制度和排污權(quán)交易制度，明確污染物排放數(shù)量，對(duì)超標(biāo)排放企業(yè)給予經(jīng)濟(jì)和法律方面的嚴(yán)懲，逐步建立和完善排污權(quán)交易市場(chǎng)，開(kāi)展排污權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，使環(huán)境容量得到優(yōu)化配置;強(qiáng)化政府行政監(jiān)察制度和監(jiān)督管理制度，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)廢棄物排放和處置的監(jiān)督管理，嚴(yán)格控制污染物排放總量，降低排放強(qiáng)度，鼓勵(lì)有條件的企業(yè)自愿開(kāi)展環(huán)境管理體系認(rèn)證。加強(qiáng)對(duì)行政決策的跟蹤監(jiān)督，做到權(quán)責(zé)相統(tǒng)一。同時(shí)，加快制定工業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)考核指標(biāo)體系以及重點(diǎn)行業(yè)清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和有關(guān)污染控制標(biāo)準(zhǔn)，制定高耗能、高耗水及高污染行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，制定發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)導(dǎo)向目錄，建立和完善產(chǎn)品綠色標(biāo)識(shí)、強(qiáng)制性產(chǎn)品能效標(biāo)識(shí)、再利用品標(biāo)識(shí)等等。

(3)企業(yè)應(yīng)加快“三廢”達(dá)標(biāo)和綜合再利用的技術(shù)開(kāi)發(fā)，形成支撐提高環(huán)境績(jī)效的技術(shù)體系。企業(yè)環(huán)境績(jī)效和財(cái)務(wù)績(jī)效具有協(xié)同效應(yīng)，這將是鼓勵(lì)企業(yè)自發(fā)性對(duì)環(huán)境持續(xù)改善的動(dòng)力。企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)企業(yè)提高環(huán)境績(jī)效的意識(shí)和理念，加快“三廢”達(dá)標(biāo)和綜合再利用的技術(shù)開(kāi)發(fā)，努力提高污染處理能力。比如，提高工業(yè)廢水的達(dá)標(biāo)率，可以采用過(guò)濾凈化技術(shù);組織開(kāi)發(fā)廢棄物的綜合利用技術(shù)、有毒有害材料的替代技術(shù);提高回收再利用“三廢”的技術(shù)支撐能力。通過(guò)技術(shù)研發(fā)，改變污染治理模式，摒棄傳統(tǒng)的內(nèi)在成本較高的污染物達(dá)標(biāo)排放和廢棄物處置模式，把傳統(tǒng)的末端治理模式轉(zhuǎn)變?yōu)樵搭^減污模式，促進(jìn)清潔生產(chǎn)。同時(shí)，鼓勵(lì)產(chǎn)、學(xué)、研橫向聯(lián)合，開(kāi)展關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。建立和完善環(huán)境保護(hù)技術(shù)信息服務(wù)體系，如建立中介服務(wù)機(jī)構(gòu)或體系，為企業(yè)提供節(jié)能降耗、減污增效、清潔生產(chǎn)審核等方面的咨詢服務(wù)和技術(shù)服務(wù)，消化吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，加快技術(shù)創(chuàng)新的本土化進(jìn)程。

［1］ 陳璇，淳偉德.企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2010(10):77－80.

［2］Hart S L，Borjas G.Does it pay to be Green?An Empirical Examination of the Relationship between Emission Reduction and Firm Performance［J］.Business Strategy and the Environment，1996(5):119－123.

［3］ 吳思儀.企業(yè)環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的協(xié)同研究［D］.北京:北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2010:7.

［4］ 王彩風(fēng).企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系研究［D］.天津:天津理工大學(xué)管理學(xué)院，2008:13.

［5］Telle.K.It Pays to be Green，A Premature Conclusion［J］.Environmental＆Resource Economics，2006(35):195－220.

［6］Stanwick P.A，Stanwick S.D.The relationship between corporate social performance and organization financial performance，and Environmental performance:An empirical examination［J］.Journal of Business Ethics，1998(2):95－204.

［7］ 秦穎，武春友，翟魯寧.企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的理論研究與模型構(gòu)建［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2004(8):111－117.

［8］Jaggi B，F(xiàn)reedman M.An examination of the impact of economic and market performance of pulp and papers form Finance and Accounting［J］.Journal of Business Finance and Accounting，1992(5):697－713.

［9］Cotdeiro，Sarkis.Environmental Proactivism and Firm Performance:Evidence from Security Analyst Earning Forecast［J］.Business Strategy and the Environment，1997(6):104－114.

［10］Rockness J，Schlachter P，Rockness H.Hazardous waste disposal，corporate disclosure and financial performance in the chemical industry［J］.Advances in Public Interest Accounting，1986(1):167－191.

［11］Andreas Z，Michael S.The effect of environmental and social performance on the stock performance of European corporations［J］.Environ Resource Econ，2007(37):661－680.

［12］ 郭素艷，肖淑芳，程隆云.環(huán)境管理會(huì)計(jì):相關(guān)理論與實(shí)務(wù)［M］.北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2006:23.

［13］Porter，M.Toward a new conception of the environment competitiveness relationship［J］.Journal of Economic Perspectives，1995(4):120－134.

Empirical Analysis on the Relationship between Environmental Performance and Financial Performance in Industrial Enterprises

CHEN Wen
(School of Economics，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China)

This paper，taking industrial enterprises as study objects，builds the index system of measuring its environmental performance and calculates the environmental performance factor scores from 2000 to 2009 by using factor analysis method，then analyzes the relationship between environmental performance and financial performance.The results show that，as a whole，there is a clear positive relationship between them，that is，the environmental performance of industrial enterprises has a significant positive effect on financial performance.On this basis，it puts forward some proposals on the win-win achievement of environmental performance and financial performance of industrial enterprises.

industrial enterprise;environmental performance;financial performance;factor analysis

F270

A

1009－3907(2011)11－0014－05

2011－08－31

福建省教育廳資助A類項(xiàng)目(JA10118S)

陳雯(1978－)，女，福建福州人，講師，碩士，主要從事財(cái)務(wù)管理研究。

責(zé)任編輯:沈 玲