步履踉蹌地跨入雜文殿堂

退休之后，一身輕松，本想畫兩筆畫，搞一搞攝影……幼時曾在少年宮學過兩年國畫，滿以為重拾舊技，不難達到裝裱懸掛、滿堂生輝的水平?？赡闷甬嫻P卻發(fā)現(xiàn)，昔日感覺早已不再。買了架“佳能單反”，還配了紅圈鏡頭；可端著帶“防抖”的相機，卻總也對不好焦距……

徘徊半年終于發(fā)現(xiàn)，還是坐在電腦前，雙手敲擊著鍵盤時，心中最安寧也最愉悅——幾十年都是這么過來的，習慣成自然，要改也難啊。

“敲”點什么呢？退休前教古典文學，偏重于小說研究，可如今沒了“科研”壓力，再讓我正襟危坐寫“一頁文章半頁注”的學術論文，真的有點吃不消。思來想去，想到了博客。

我的新浪博客是一位出版社的朋友幫忙建立、打理的，最初是為了宣傳我的一本書。以后忙于教學，一直沒再理會，空置了三年，如今剛好撿起。

所寫博文，自然跟自己的專業(yè)有關，一開始多是《水滸中的壞女人為啥姓潘》之類，有點像學術隨筆，但更通俗些。再就是有關教育的話題：談談民國教育，也關注中小學課本——畢竟多年從事師范教育，這也是題中應有之義。

我覺得，自己有義務在小說與教育之外再多說兩句，我的博文也由此多了一些反思的內(nèi)容——這并非“好為人師”。這年頭，誰能說服誰？何況我連自己“吃幾碗干飯”還沒搞清楚。

曾經(jīng)有過那么一段時間，“斗爭哲學”挾政治運動之風雨，沖刷了幾代人的頭腦。風雨過后，善良的人們接受了“向前看”的引導，闊步前行；那扇歷史之門則在人們身后悄然掩閉。

然而未經(jīng)深刻反省，曾被洗刷的頭腦能有自動凈化的功能嗎？“斗爭”的理念作為“真理”早已固化在人們心中，難怪你要做一點清理，立刻遭到罵聲一片！

其實就是我自己，也是背誦“主席詩詞”、哼唱“樣板戲”長大的，頭腦中塞滿一大堆標簽，如不認真反思，也仍然是個糊涂人。我深深體會到：走出自己，談何容易！

說了半天，還沒觸及“雜文”這個主題。我對博文的“文體”歸類，似乎也從未考慮過——直到前些日子，自己一篇博文入選《2010年中國雜文年選》，我才忽然意識到，我筆下這類針砭時弊、夾敘夾議的博文，其實就是雜文啊。

不過照這樣的界定，我的“雜齡”可能還會更長些。三十年來，在思想解放東風的感召下，我也曾寫過一些小文章。記得上世紀八十年代初，曾撰文論說平民與“公仆”的住房差異，題為《天上人間》（這可不是指去年被關閉的那間娛樂場所啊，呵呵）。十年前，也曾就一件母親虐待孩子的新聞，寫過《試析王闖現(xiàn)象》（我前不久寫的博文《不可不知：什么樣的父母可能成為“禍害”？》便是根據(jù)此文舊稿改寫的）……

現(xiàn)在想來，這類文章大概也可算作雜文吧——聯(lián)系到自己眼下的寫作取向，是否這粒“雜文”的種子埋藏心中、胚芽尤在，遇到合宜的土壤，再度發(fā)榮呢？

今天，隨著改革開放力度加大，社會的進步有目共睹，雜文創(chuàng)作也一派繁榮。我的老岳父喜讀雜文，《雜文選刊》是他每年必訂的刊物，使我常能“蹭讀”受益。我的博友中也不乏有成就的雜文家，其中一位還在《雜文選刊》主辦的大獎賽中獲獎，并親赴長春領獎。

我由此得知《雜文選刊》是雜文界門檻很高的殿堂，我的這些信筆涂鴉式的東西，粗糙得像是地攤貨，只能在網(wǎng)絡的“潘家園”里租個攤位擺一擺，從沒想過主動叩響殿堂大門。

如今，我如同被貴人推了一把，踉踉蹌蹌跨入這座殿堂，使我如在夢中。我深知，雜文家是一些高尚其志、憂國憂民、怨而不怒、直抒胸臆的真人，能與他們?yōu)槲?，哪怕只是片刻，也是榮幸的！

至于今后，我還要用心經(jīng)營我那自產(chǎn)自銷的小攤位，向諸先進看齊，寫作上努力改掉粗疏草率的毛病，多出“精品”，庶幾不辜負引薦者的厚望！