是誰(shuí)讓“子彈”飛的……

蘇文洋

《讓子彈飛》的電影我還未看過(guò)。我打算找時(shí)間去看一看。因?yàn)檫@部電影里有一句臺(tái)詞：“讓子彈飛一會(huì)兒……”據(jù)說(shuō)是姜文開(kāi)槍后，有人問(wèn)為什么未擊中目標(biāo)，他于是說(shuō)出這句話。

我對(duì)這部電影片名和這句臺(tái)詞感興趣，實(shí)在是由于生活中有很多事情，讓“子彈”飛一會(huì)兒，才能看到最終的結(jié)果。

“1·4”泰安襲警案中，三位民警和一位協(xié)警以身殉職，被追認(rèn)為革命烈士。據(jù)報(bào)道，隨著襲警案的告破，與此案相關(guān)的“12·29”殺人案也于1月8日成功告破。官方的說(shuō)法是：在德州的劉建民為報(bào)復(fù)竇廣東將其殺害，德州民警在泰安民警配合下，到泰安市某干休所劉建民弟弟劉建軍的住處調(diào)查了解情況時(shí)，劉建軍伙同其二哥劉魯民突然持槍襲警，罪惡的子彈最終奪走四個(gè)人的生命。

或許，四位民警本來(lái)可以不死。報(bào)載：提起劉家老三劉建軍，德州軍分區(qū)第一干休所的老年住戶仍記憶猶新。1983年8月3日，劉建軍在宿舍內(nèi)持獵槍打死同一干休所另一干部曹某的小兒子曹希明并擊傷其妹夫劉某，當(dāng)年開(kāi)槍場(chǎng)景與這次襲警案手法相同。

據(jù)知情人透露，被判無(wú)期徒刑的劉建軍，不到十年即出獄。而泰安警方通報(bào)稱，1985年至2000年間，劉建軍曾因故意傷害罪、盜竊罪兩次被判刑，兩度被收監(jiān)。警方通報(bào)未提及劉建軍被判無(wú)期后緣何提前獲釋。

事實(shí)證明，劉建軍本人早已經(jīng)是一顆危害社會(huì)、剝奪過(guò)他人生命的“子彈”。這顆罪惡的“子彈”如果一直關(guān)在牢中，而不是讓“子彈”重新飛到社會(huì)，或許就不會(huì)有泰安襲警案的慘劇。殺人犯不同于一般罪犯，其危害在于殺過(guò)人的人有可能繼續(xù)殺人，這和偷過(guò)東西的人有可能繼續(xù)偷東西不可同日而語(yǔ)。法律要寬嚴(yán)相濟(jì)，對(duì)偷盜一類可以適當(dāng)寬一些，對(duì)殺人犯則要適當(dāng)嚴(yán)一些，尤其是持槍殺人犯。有人回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)法院判處劉建軍無(wú)期徒刑，有考慮其正當(dāng)防衛(wèi)的因素。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)是曹希明帶著妹夫到劉建軍宿舍討說(shuō)法，因?yàn)閯⒃?jīng)在路上伏擊曹妹及其妹夫，劉在宿舍開(kāi)槍致一死一傷。曹家人認(rèn)為判決不公，不斷上訪，終未能改變判決。我們現(xiàn)在不去翻法院的舊賬，卻不能不翻監(jiān)獄的舊賬。正是不到十年提前釋放造成的讓“子彈”飛，槍口下的悲劇再次重演，而且槍槍擊中執(zhí)法者的要害。那么，是誰(shuí)讓“子彈”飛的，我們不應(yīng)當(dāng)徹查給公眾一個(gè)交代，給死去的烈士們一個(gè)交代嗎？我常認(rèn)為，貪贓枉法才是法律最大的敵人。

“子彈”剛飛出來(lái)時(shí)，人們或許看不清楚結(jié)果，飛一會(huì)兒之后，結(jié)果就出來(lái)了。這樣的事情，比比皆是。昨天，媒體報(bào)道：北京舊城區(qū)每疏散一萬(wàn)人，僅安置費(fèi)用平均就在十五億元以上，每疏散一人至少需要十五萬(wàn)元的安置費(fèi)用。這一點(diǎn)也不奇怪。讓貨幣飛、讓地價(jià)飛、讓房?jī)r(jià)飛之后，一年賣地獲得一千六百多億元，房?jī)r(jià)快漲到天邊上去了，平均一人十五萬(wàn)元安置費(fèi)還是毛毛雨哩。倘若不采取措施，讓貨幣繼續(xù)飛、讓地價(jià)繼續(xù)飛、讓房?jī)r(jià)繼續(xù)飛，舊城人口安置成本肯定是水漲船高，到那時(shí)候就不是十五萬(wàn)了。現(xiàn)在，有一種論調(diào)，主張讓物價(jià)飛一會(huì)兒，美其名曰提高“通脹容忍度”，這是讓“子彈”飛向工薪階層和窮人。

【選自《新浪·博客》】