獨辟蹊徑的考證 飽含深情的頌歌

曾憲林

今年是偉大的中國共產黨誕生90周年，中國工農紅軍長征勝利75周年。2006年年初，著名黨史專家、中央黨史研究室原副主任石仲泉同志出版了他的新作《長征行》。他在第一時間寄贈了我一本，并在扉頁上鄭重地題字、蓋章。我非常高興，也在第一時間拜讀了他的這本34萬字的新作。讀罷全書，掩卷長思，我心潮難平，覺得有必要寫一點讀后感，向黨史、社科界的同行們推薦此書。

關于紅軍長征方面的著作，此前我讀過一些，比較著名的如美國作家斯諾的《西行漫記》、美國作家哈里森，索爾茲伯里的《長征——前所未聞的故事》和《經濟日報》副總編羅開富送我的《紅軍長征追蹤》等。還有不少親歷長征的老紅軍們的回憶文章。人們從不同的角度反映和探索中國工農紅軍所經歷的艱苦卓絕的二萬五千里長征，給后人以極大的教育和啟迪。石仲泉同志的這本新作，給我們展示了許多新的鮮為人知的東西。我以為本書的最大特點，是獨辟蹊徑的考證和飽含深情的頌歌。

作者走長征路是一段一段走的，斷斷續(xù)續(xù)走了五六年，而且主要是以車代步，邊走邊思索邊考證，這與作者當時擔任領導職務有關。所以，他有別于羅開富和兩個英國青年的方式。特別是羅開富同志1984年至1985年間走長征路，是嚴格按照當年中央紅軍的行軍打仗的日程和路線而行，每天晚上還要向報社寫一篇采訪報道，真是難能可貴。2004年10月在江西于都召開的紀念長征出發(fā)70周年理論研討會上，我親耳聆聽了他的徒步長征的故事，深為他的精神所感動。但就大多數(shù)人而言，限于條件，不可能做到這一點。而石仲泉同志的這種方法也有他的獨到之處。更重要的是，他不僅體驗了當年紅軍長征之艱辛，又結合本職工作，考證出了許多新的史實。給我印象最深的主要有：

——長征選擇江西于都作為集結出發(fā)地。關于長征的出發(fā)地，黨史學界向來有不同看法。2004年10月在于都召開的理論研討會上也有爭論。作者在本書中考證出為什么中革軍委要選擇于都作為主要集結地的原因，主要是由當時選擇戰(zhàn)略性轉移的路線、目標和戰(zhàn)爭形勢以及與粵軍首領陳濟棠秘密談判達成了協(xié)議所決定的。這樣分析，較為合情合理，具有說服力。而且作者認為，于都是最后的“集結出發(fā)地”。但也不否認紅軍各部和中央機關由于分駐不同地方，從他們接到命令到于都集結起，實際上也就是他們長征的開始，但這個長征又不是各自的長征。

——關于湘江戰(zhàn)役。慘烈的湘江戰(zhàn)役，是中央紅軍損失最為慘重的一戰(zhàn)。紅軍突破國民黨的前三道封鎖線時，據桂林市委黨史研究室進行的研究，已減員2，2萬多人。而湘江一役，則折損3萬多人。尤其是擔任殿后任務、掩護大軍渡過湘江的紅八軍團、紅九軍團和紅五軍團幾乎遭受到毀滅性的損失。紅八軍團長征出發(fā)時有10922人，渡過湘江后只剩下1000多人；紅九軍團有11538人，戰(zhàn)后只剩下3000多人；紅五軍團的第三十四師官兵全部犧牲。湘江戰(zhàn)役之后，中央紅軍由出發(fā)時的8.7萬人銳減至3.5萬人左右。作者還考證出湘江戰(zhàn)役之所以遭受這么大損失的三個主要原因：一是博古、李德等堅持錯誤路線的領導選擇了錯誤的轉移方向：二是他們拒絕了毛澤東、彭德懷等的正確建議：三是大搬家、甬道式行軍的惡果。作者還告訴我們：湘江戰(zhàn)役的三個主戰(zhàn)場(灌陽新圩阻擊戰(zhàn)、興安界首光華鋪阻擊戰(zhàn)和全州覺山鋪阻擊戰(zhàn))都在廣西境內。而此前。許多人(包括作者本人)都以為湘江戰(zhàn)役發(fā)生在湖南。

——關于長征中的一些重要會議。本書寫了長征中召開的許多次重要會議，可以說以此為線索貫串全書。通道會議、黎平會議、猴場會議、遵義會議、“雞鳴三省”會議、扎西會議、茍壩會議、會理會議、瀘定會議、兩河口會議、黑水蘆花會議、巴西會議、俄界會議、榜羅鎮(zhèn)會議、瓦窯堡會議、阿壩會議和卓木碉會議等。作者對每次會議的時間、地點和參加者及會議的主要議題同當時的歷史作用及影響都作了較為詳實的考證。之前，我們除了對遵義會議和瓦窯堡會議有較多的了解外，許多會議雖知其名，但詳情知之不多。作者通過對這些會議的考察和對相關資料的分析告訴我們：通道會議是歷史轉折系列會議的序幕，是非常重要的轉兵會議(放棄北上湘西與紅二、六軍團會合的計劃，轉兵貴州)；黎平會議正式否定了博古、李德的錯誤軍事戰(zhàn)略，肯定了毛澤東西進貴州、北上黔北，建立新的根據地的戰(zhàn)略行動方針，為遵義會議的召開奠定了基礎，應高度評價其歷史地位；猴場會議再次否定了博古、李德的錯誤主張，限制了他們的軍事指揮權，做出了強渡烏江、挺進黔北的決定；遵義會議實現(xiàn)了黨的歷史的第一次偉大轉折，這方面的著述和歷史資料較豐富。但作者也提出了幾個史實需要繼續(xù)考證的問題；“雞鳴三省”會議“決定循原路反攻遵義”(毛澤東語)，作者對會址的具體地點進行了大量的考證和分析，仍未得出最后結論；扎西會議實現(xiàn)了中央總書記的人事交接，由張聞天代替博古主持中央工作，討論通過了《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議》(簡稱“遵義會議決議”)及其他若干重要事項；白沙會議決定二渡赤水：茍壩會議主要是爭論打不打打鼓新場的問題，毛澤東堅持不打。首先說服了周恩來和朱德，后說服了大多數(shù)人。這次會議決定成立以周恩來為首、毛澤東和王稼祥為成員的代表中央政治局全權指揮紅軍軍事行動的“三人團”：會理會議的起因是林彪給軍事“三人團”的一封信。要毛澤東下臺，但在爭論中毛澤東只對林彪說了句“你是個娃娃，懂得什么?”卻對著彭老總大發(fā)了一通脾氣，作者對毛澤東批彭德懷進行了考證；會理會議決定了紅軍繼續(xù)北上，越過大渡河，實現(xiàn)在川西北與紅四方面軍會合；瀘定會議決定過雪山與在川西北的紅四方面軍會合和派陳云、李維漢到上海去恢復白區(qū)地下黨組織：兩河口會議是一、四兩方面軍會師后的首次重要會議，討論戰(zhàn)略方針問題，主要是打不打松潘，由誰打；黑水蘆花會議開了兩次，第一次決定張國燾任紅軍總政委，第二次集中討論了四方面軍的工作；沙窩會議主要是兩項議程，一是兩個方面軍會合后新的形勢和任務，二是組織領導；毛兒蓋會議根據毛澤東的報告，堅持北上東進：1935年9月9日深夜的巴西會議是一次緊急會議，鑒于張國燾堅持“南下”分裂中央的意圖明顯，9月10日凌晨2時，中央即率紅三軍等部離開巴西地區(qū)向俄界進發(fā)，作者對史學界爭論不休的“密電”問題進行了考證分析；俄界會議做出了《關于張國燾同志錯誤的決定》；哈達鋪會議決定紅軍長征的落腳點為陜北。榜羅鎮(zhèn)會議則正式確定紅軍到陜北去；瓦窯堡會議的議題有兩項，一是政治形勢與策略，二是軍事戰(zhàn)略。這是我黨從第二次國內革命戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭偉大轉折時期召開的一次重要會議，適時制定的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，是黨走向成熟的一個重要標志；阿壩會議是張國燾公開反對中央、分裂紅軍的會議，卓木碉會議張國燾另立“中央”，野心暴露無遺，阿壩會議和卓木碉會議都遭到了朱德和劉伯承等人的堅決抵制。

為什么要寫這么多的會議?我想這是因為：一、紅軍長征，行軍打仗，每每涉及方向的戰(zhàn)略，最高層必須統(tǒng)一思想，統(tǒng)一認識，作出決策，這就必須開會決定；二、長征是非常時期，可以說敵情我情都千變萬化，決策也必須根據新的形勢的變化而變化，故會議也就較多；三、作者通過這些會議，把整個長征的主要事件都清晰的勾勒了出來，歷來史學界有爭議的問題也盡可能地作了考證。我們常說寫文章要有原創(chuàng)性，指的就是作者要有自己鮮明的觀點和給人以鮮為人知的史實?；臼穼嵖梢猿瓉沓?，人云亦云，但如果僅僅如此，如果沒有自己獨到的見解，那就只是文字搬家。這篇文章也就沒有什么可讀性了?！堕L征行》之所以能引人入勝，有一種非把它一氣讀完不可的感覺，看完后又有一種促使我要寫一點什么的吸引力，就是它的這種原創(chuàng)性的東西。

作者能夠寫出《長征行》，他自己講了多方面的原因。我想根本的一條是作者始終飽含著對黨所領導的紅軍二萬五千里長征這一史詩般的傳奇歷程充滿了崇敬和懷念之情。有一種非把它作為專題來考察、來描述的心愿?！堕L征行》中，作者字里行間不時流露出對黨和紅軍深情的謳歌。

——對江西這片紅土地，懷“有一種無限敬仰之情”。2001年11月在江西瑞金參加紀念中央革命根據地創(chuàng)建暨中華蘇維埃共和國臨時中央政府成立70周年理論研討會之后，我曾陪同石仲泉同志考察過江西的很多地方，瑞金、于都、會昌、信豐、尋烏、興國、吉安、井岡山、南昌，我們都去過。每到一地，他都充分利用時間，參觀當?shù)丶o念館、舊址，與有關同志交談，對有的紀念館的解說詞不準確之處提出中肯的意見和建議。最近這些年，他一直很傾注江西這塊紅土地，只要有機會，他就會來江西參加有關的研討會和考察。贛州市轄的18個縣、市，他都走遍了，有的還不止一次，其他縣、市他也走了不少。他給我的印象是有用不完的精力，而且為人非常謙虛。

——對作為中央蘇區(qū)的贛南為紅軍長征的勝利和中國革命的最后勝利所作出的貢獻高度贊揚。當時總人口只有240萬的贛南，竟有33萬人參加紅軍。60萬人支援前線。他飽含深情地說：“沒有蘇區(qū)人民，就沒有強大的中央紅軍；沒有蘇區(qū)人民，就不可能有浩浩蕩蕩的紅軍去進行長征……沒有蘇區(qū)人民的積極支援，中央紅軍也難以實施戰(zhàn)略大轉移行動。”“蘇區(qū)人民為中國革命、為紅軍長征承受了巨大犧牲。就贛南地區(qū)而言，在革命戰(zhàn)爭年代犧牲的有名有姓的烈士達10.8萬余人?！彼e興國為例，有名有姓的烈士達23179人，占全國烈士總數(shù)的1／60，全省烈士的1／10，贛南烈士的1／5。興國是全國著名的烈士縣、將軍縣。新中國成立后授銜的將領中，興國有54位之多?！耙粋€地區(qū)，為革命作出這么巨大的貢獻和犧牲，在全中國是罕見的。”他認為，今天仍應大書特書，大頌特頌。

——“紅軍長征精神是永存的?！奔t軍鐵流二萬五千里，歷盡千辛萬苦，千難萬險。自然條件的嚴酷(當年紅軍長征經過的地方，多為人跡罕至處和自然天險)。人為條件的殘酷(國民黨反動派圍追堵截。一心欲致紅軍于死地)絕無僅有，然而紅軍終究沒有被消滅。經過長征血與火鍛煉和考驗的中華民族精英們在長征之后又領導全國人民奮斗了十幾年。最終取得了全國的勝利。他在引述了毛澤東、鄧小平、江澤民等領導人論述紅軍長征的偉大歷史意義和現(xiàn)實意義后指出，長征的這段歷史，這種精神，確實是“我們黨取之不竭的寶貴精神資源，也是我們黨之魂、軍之魂、民族之魂的最高體現(xiàn)。這種精神，無論歲月如何更替，條件如何變化，都要發(fā)揚光大”。今天，我們進行新的長征，全面建設小康社會、和諧社會，更需這種精神。

——對我們的黨和人民所敬仰的領袖一往情深。石仲泉同志在談到中共黨史研究中的兩種傾向時，既反對“文化大革命”時期那種把我們黨的領袖神圣化，又反對海外一些著述丑化、妖魔化我黨領袖。他正確地回答了人們對我們黨、我們黨的領袖的一些疑惑，表現(xiàn)出一個老共產黨員、黨的高級干部對黨的一往情深。他在書中寫道：“不可否認，我們黨還有不少弊端、制度還不健全、陰暗面的東西還存在，歷史領袖的品格和心態(tài)也是復雜的，對造成這樣那樣的錯誤會產生影響。但是。造成歷史曲折的基本方面是什么?如果我們這個黨的領袖都是像那些著述所描繪的靈魂丑陋、品性卑劣。沒有胸懷國家和心憂百姓的理念，那怎么能說明革命的勝利、困難的克服、民族的凝聚和國家的興盛呢?我堅信，中國共產黨內有一批立黨為公、心系人民、精忠報國、無私無畏的頂天立地的漢子，這在普通黨員里有，在黨的領袖中更有；這在老共產黨員中有，在年青一代中也有。這是中華民族的精英、中國共產黨的脊梁，推動中國歷史進步的根本力量。中國共產黨的這些忠良之士，是黨的歷史的主流。人民敬仰的領袖的品格的基本方面，可以說上不愧天，下不怍地?！?/p>

我之所以把這一大段抄錄下來，就是我認為，它給了我們如何正確看待和評價黨所走過的90周年曲折歷程、勝利和挫折以及領袖人物的各種品格一把鑰匙。