劉世珩《貴池先哲遺書》校本《劇談錄》指瑕

·李劍國·

《劇談錄》二卷①，是唐末康所作小說集?？耽冢竹{言。池州貴池縣(今安徽池州市貴池區(qū))人。懿宗咸通中始舉進士，僖宗乾符五年(878)登進士第。六年復(fù)登博學(xué)宏詞科，授崇文館校書郎。廣明元年(880)黃巢入長安，歸隱貴池，近二十年。昭宗光化初(898)入宣州節(jié)度使田幕，為之畫策御寇，田待為上客。后薦為吏部員外郎，遷中書舍人。有文集《九筆雜編》十五卷，已佚。③據(jù)《劇談錄》自序，《劇談錄》作于昭宗乾寧二年(895)，時隱居于池州黃老山白社。

《劇談錄》今存，二卷④。凡42條，卷上20條，卷下22條。主要版本有:明末高承埏《稽古堂叢刻》本，有自序，署“將仕郎崇文館校書郎康駢述”;毛晉汲古閣《津逮秘書》本，署“宋池州康駢述”，朝代誤，無序，末有毛晉跋，《學(xué)津討原》、《嘯園叢書》皆取汲古閣本;《四庫全書》本，題唐康駢撰，無序，《提要》云乃影宋鈔本，末有“臨安府陳道人書籍鋪刊行”一行識語(鈔入《四庫全書》時刪去)。清末繆荃孫曾據(jù)《太平廣記》、《類說》、《紺珠集》、《角力記》校汲古閣本，并取所藏稽古堂本補錄自序，所作跋文載《藝風(fēng)堂文續(xù)集》卷六及《藝風(fēng)藏書續(xù)記》卷八。劉世珩民國間刻《貴池先哲遺書》，其中《貴池唐人集》10種，第一種即《劇談錄》，亦以汲古閣本為底本，訂正文字，題署改“宋”為“唐”，假藝風(fēng)堂所藏稽古堂本補序，并從《廣記》錄補逸文5條。古典文學(xué)出版社1958年據(jù)此本標(biāo)點排印。上海古籍出版社2000年出版《唐五代筆記小說大觀》，中有蕭逸校點《劇談錄》，所據(jù)為1958年排印本。《校點說明》稱“對書中誤闕，作了一些校補”，但大體仍因舊貫。

此外，《紺珠集》卷八摘8條，題康駢?！额愓f》卷一五摘9條，天啟刊本無撰人，嘉靖伯玉翁鈔本(卷一三)題唐進士康駢撰?！墩f郛》卷二選錄2條，注二卷，題唐康駢，注崇文館校書郎?！短綇V記》引30余條。⑤

以上諸本，由于劉世珩《貴池先哲遺書》本為校本，且經(jīng)古典文學(xué)出版社和上海古籍出版社先后標(biāo)點排印，因此最為流行。一般參考引用，均據(jù)此本。

劉世珩(1874-1926)，近代藏書家、出版家、文學(xué)家。字聚卿，號蔥石、楚園、檵庵。安徽貴池人。光緒舉人，曾任道員、江蘇侯補道、江寧商會總理、直隸財政監(jiān)理官、度支部左參議等職。因得兩部宋刊《玉?！?，遂命其藏書樓為“玉海堂”?？坦偶H多，有《玉海堂景宋叢書》52種，《宜春堂景宋元巾箱本叢書》8種，《聚學(xué)軒叢書》60種，《貴池先哲遺書》31種，《暖紅室傳奇匯刻》51種等。⑥

劉世珩一生致力于搜羅?？偶?，所刻《貴池先哲遺書》更是專注于鄉(xiāng)土文獻(xiàn)，有多人作序稱贊。章學(xué)文序云:“竭三十年心血，而使吾縣數(shù)十家不絕如縷之寸縑尺楮，得以流布，當(dāng)世盛德大業(yè)，世所難能?！瘪T煦序云:“搜羅淹雅，校讎精準(zhǔn)，幾與毛子晉(毛晉)、黃蕘圃(黃廷鑒)并趨爭先，鮑(鮑廷博)、伍(伍崇曜)而下，不足望其后塵也?！眲⑹犁窨虝⒁膺x擇善本，并作校勘，這是他的有見識處。對他的校書，馮煦序稱“校讎精準(zhǔn)”，胡凌漢序稱“博極群書，留心校讎之學(xué)”，都頗施譽詞?！吨袊貢肄o典》亦承前人之說，稱道“刻本精善，重視?？保畷?，均經(jīng)校過”⑦。劉世珩?？痰臅^大多數(shù)筆者未曾寓目，不敢輕作評判，而就《劇談錄》的校改來看，實在是問題成堆，離“精準(zhǔn)”二字相去甚遠(yuǎn)，很懷疑他“留心校讎之學(xué)”究竟留心到什么程度。

《劇談錄》末有劉世珩跋，全文引錄如下:

《劇談錄》二卷，唐康駢撰。駢字駕言(原注:《詞林紀(jì)事》作駕輕)，池陽人。乾符二年進士⑧。官崇文館校書郎。后為田客，薦授中書舍人?！端膸臁肥杖胄≌f類，《提要》云:凡四十條，以《太平廣記》勘之，一一相合，非當(dāng)時全部收入，即后人從《廣記》鈔合也。書末有“臨安府陳道人書籍鋪刊行”字，是《四庫》所收，出于宋刊。外間流傳，祗僅毛氏《津逮》本。按《津逮》本首缺自序一篇，次行題“宋池州康駢述”，又誤唐為宋。上卷二十條，下卷二十二條，與《提要》所云四十條不合。爰取談本《廣記》對核，祗采二十條，并非全部收入?！稄V記》三百九十四有《桑道茂》二條、《元稹》一條，《廣記》四百五有《裴度》一條、《李德?！芬粭l?！对贰ⅰ独睢范l，今書所無;《?！?、《李》三條，又均在今書所引之外。其他字句，訛錯極多，《津逮》本不如《廣記》遠(yuǎn)甚。況館臣所見既系影鈔，其為舊本流傳，更無可疑，不必以為鈔合也。茲從《廣記》照補逸文五條，復(fù)取《類說》、《角力記》諸書勘校，又假繆藝風(fēng)丈所藏明稽古堂刻本，補錄自序一篇，余篇字句異同均為訂正。雖未見影宋舊鈔，固已出《津逮》本上矣。余近年搜羅鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)，匯刻《貴池先哲遺書》，今復(fù)輯《貴池唐人集》，獲得是錄，因以冠之。光緒二十九年癸卯十二月二十有一日縣后生劉世珩謹(jǐn)跋。

跋中所議涉及《津逮》本、《四庫》本的版本問題及今本與《太平廣記》的關(guān)系問題，多有差謬臆想之處，看得出并沒有下功夫作深入細(xì)致的對比研究。——這里姑且不談。單就?？倍?，劉氏用作校勘的只有《廣記》、《類說》、《角力記》少數(shù)幾種書，非常不完備。其實宋人文獻(xiàn)中的?？辟Y料還很多，比如《唐語林》就采入不少《劇談錄》的條目，?？眱r值頗大。而就《太平廣記》來說，本身也有若干版本，單用談愷刻本是根本不夠的。因此，劉本失校之處極多。對此筆者不想苛責(zé)，筆者主要說的是，即使只用談本《廣記》等作為?？币罁?jù)，劉校也是破綻百出，誤改以及輕易改動原文的情況非常嚴(yán)重。下邊一一列出校文，指瑕擿失，以見其弊。

卷上《劉平見安祿山魑魅》(劉校1處)

1.咸通中，有五經(jīng)博士盧斝，得神仙保養(yǎng)之道。自言生于隋代，宿德朝士皆云見于童幼，奕世奉之……

劉校:原本“奉”下有“言”字，今據(jù)《廣記》三百三十二削。

按:“言”字不能刪?！胺钪蹦斯┓?、侍奉之意，未必歷代宿德朝士都親為事奉?！端膸烊珪繁咀鳌芭e世信奉之”，則“言”當(dāng)為“信”字之訛?！胺钚拧保^尊崇信仰。

《王鮪活崔相公歌妓》(劉校12處)

2.一夕，留飲家釀，酒酣稍歡，云:“有小妓善歌，得于親友?！币蛄钭笥艺僦?，良久不至。相國俄而自歸內(nèi)，云理妝才罷，忽病心痛，請飲湯而出。

劉校:(云)原本作“見”，今據(jù)《廣記》改。

按:作“見”乃崔相國眼見，作“云”乃小妓自云，出校異文即可，不必改。

3.適見一人，著短綾緋袍，控馬而去。

劉校:(綾)原本作“后”，今據(jù)《廣記》改。

按:此校頗謬，乃不明“短后”之義。晚唐小說屢言短后衣，短后衣指后幅較短之上衣，便于活動?！缎抑尽肪砦濉稖铌栢嵣?“俄見一丈夫，身長，衣短后皂衣，負(fù)囊仗劍，自空舍中出。”《三水小牘》卷上《王知古為狐招婿》:“豈有逢掖之士，而服短后之衣也?”又同書《李龜壽》(《說郛》卷四九):“倏有物從梁上墜地，乃人也。朱發(fā)，衣短后衣，色貌黝痩?！贬瘏⒃姟侗蓖ノ鹘己蚍獯蠓蚴芙祷剀姭I(xiàn)上》亦云:“自逐定遠(yuǎn)侯，亦著短后衣?！北彼紊蚶ā堆a筆談》卷上云:“唐以來士人文集好用古人語，而不考其意。凡說武人，多云衣短后衣，不知短后衣作何形制。短后衣出《莊子·說劍篇》。蓋古之士人衣皆曳后，故時有衣短后之衣者。近世士庶人衣皆短后，豈復(fù)更有短后之衣?”《莊子·說劍》:“吾王所見劍士，皆蓬頭、突鬢、垂冠，曼胡之纓，短后之衣，瞋目而語難?！薄督?jīng)典釋文》:“短后之衣，為便于事也?！倍毯笠掠脼槲淙酥?。《晉書》卷五五《張協(xié)傳》:“樵夫恥危冠之飾，輿臺笑短后之服?！薄缎绿茣肪矶抖Y樂志十二》:“北衙四軍陳仗，列旗幟，被金甲、短后繡袍?！薄稄V記》作“綾”者，若非北宋編纂者所改，則傳鈔者所為，均不曉“短后”之義也。

4.語未畢，家仆遽報中惡，救不反矣。

劉校:原本作“救之不及矣”，今據(jù)《廣記》改。

按:“反”《廣記》原作“返”。救不反(返)乃救不回來，救不及乃救活來不及，意思全同，非得改“及”為“反”，甚無謂也。其實據(jù)臺灣嚴(yán)一萍《太平廣記?？庇洝?，《廣記》清孫潛鈔宋本“返”作“及”，與《劇談錄》同。

5.相國悲惋不已，鮪密言:“有一事，或可活之，然須得白牛頭及酒一斛?！?/p>

劉校:(活)原本作“救”，今據(jù)《廣記》改。

按:“活之”、“救之”，意義無別，此亦無謂之改。

6.因召左右，試令求覓。有度支所由甚干事，徑詣東市肉行，以善價取之，將牛頭而至。

劉校:(所由甚干事)原本作“所由干事者”，今據(jù)《廣記》改。

按:所由，有關(guān)辦事吏員。干事有二解，一為辦事，二為辦事干練。故不必改，出校異文即可。

7、8.鮪令扶歌者，置于凈室榻上，以土盆盛酒。

劉校:原本“扶”下有“策”字，今據(jù)《廣記》刪。

又:(上)原本作“前”，今據(jù)《廣記》改。

按:扶策，攙扶。策，扶也。實為同義復(fù)詞。孫光憲《北夢瑣言》卷一六:“舟忽傾側(cè)，上墮于池中。宮嬪并內(nèi)侍從官并躍入池，扶策登岸，移時方安。”劉氏誤以“策”為杖，故刪。原本“上”作“前”，乃連下讀，即“置于凈室榻，前以土盆盛酒”，劉氏誤讀，故改。

9.且誡曰:“專伺之，曉鼓一動，聞牛吼，當(dāng)急開戶，可以活矣。”

劉校:(誡)原本作“戒”，今據(jù)《廣記》改。

按:“誡”、“戒”義同，不必改。

10.盆中斛酒悉干，牛怒目出于外。

劉校:原本作“目怒”，今據(jù)《廣記》乙。

按:目怒，眼珠突出，與“怒目”意義有別，出校異文可也，不能輕改。

11.邇后相國詢其由，鮪終不盡言其事。

劉校:原本作“言盡”，今據(jù)《廣記》乙。

按:《廣記》作“鮪終不言”?！安谎员M其事”，即言而不盡，與“不盡言其事”意同，亦不得輕改。

《御史灘》(劉校3處)

12.因召耆宿，備詢其事。

劉校:原本脫“備”字，今據(jù)《廣記》一百三十八校補。

按:有無“備”字，于義無礙，無須校補。且此乃異文而已，并非今本文字有脫。劉校多用“脫”字，凡今本所無之字，一概視為脫文，甚為不妥。

按:此亦無謂之改?！跺\繡萬花谷》前集卷一四引《劇談錄》作“雙”，《紺珠集》卷八、《類說》卷一五、《古今事文類聚》外集卷一五及新集卷一八、《古今合璧事類備要》后集卷二五又卷八○引《劇談錄》均作“一雙”。

《渾令公李西平爇朱泚云梯》(劉校6處)

14.瑊等誓輸忠節(jié)，志殄妖氛，若社稷再安，威靈未泯，當(dāng)使云梯就爇，逆黨冰銷。

劉校:(安)原本作“興”，今據(jù)《廣記》校改。

15.其后李司徒有子四人，皆分部節(jié)制，忠崇榮耀，于今藹然。

劉校:(崇)原本作“烈”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上異文無須斷其是非，出校即可。

16.李司徒嘗于左廣効職，久未遷超。

劉校:(超)原本作“升”，今據(jù)《廣記》改。

按:“升”、“超”同義，不能校改。

17.聞桑道茂善相人，赍絹一匹，凌晨而往。

劉校:(一)原本作“壹”，今據(jù)《廣記》改。

按:“壹”同“一”，不必改。洪邁《容齋五筆》卷九《一二三與壹貳叁同》:“古書及漢人用字，如一之與壹，二之與貳，三之與叁，其義皆同?！尔\鳩》序:‘刺不壹也?！衷?‘用心之不壹也?！?‘其儀一兮?！贝恕耙肌睘閷Ｒ恢猓脼閿?shù)量者，如唐許嵩《建康實錄》卷三《吳景皇帝休》:“(李衡)后密使人于江陵龍陽洲上作宅，種甘橘千樹。臨死勅兒曰:‘汝母每惡吾治家，故窮如此。然吾州里有千頭木奴，不責(zé)汝衣食，歲上絹壹匹，當(dāng)足用耳?！?/p>

《潘將軍失珠》(劉校16處)

18.既而遷貿(mào)數(shù)年，藏鏹巨萬，遂均陶、鄭。

劉校:(鄭)原本作“朱”，今據(jù)《廣記》一百九十六改。

按:陶朱即范蠡?！妒酚洝肪硪欢拧敦浿沉袀鳌份d，春秋越國大夫范蠡，既雪會稽之恥，乃棄官遠(yuǎn)去，變易姓名，居于陶，稱陶朱公。交易貨物，治產(chǎn)積居，十九年之中，三致千金。子孫修業(yè)，遂至巨萬。“故言富者，皆稱陶朱公”。鄭則指西漢程鄭。《史記》卷一二九《貨殖列傳》:“程鄭，山東遷虜也，亦冶鑄，賈椎髻之民。富埒卓氏，俱居臨邛?！惫糯?、鄭并稱，張衡《蜀都賦》:“侈侈隆富，卓、鄭埒名。”五代隱夫玉簡《疑仙傳》卷上《彭知微女》:“西川彭知微者，卓、鄭之流也，家累千金。”而未聞有連稱“陶鄭”者。疑《廣記》之“鄭”當(dāng)作“鄧”，即鄧通?！妒酚洝肪硪欢濉敦伊袀鳌份d，鄧通，西漢蜀郡南安(今四川樂山市)人。文帝曾賞錢巨萬，官至上大夫。后又賜鄧通蜀嚴(yán)道銅山，允其自鑄錢，鄧氏錢布天下，遂成巨富。劉校據(jù)《廣記》改，誤也。

19.常寶念珠，貯之以繡囊玉合，置道場內(nèi)。

劉校:原本“置”下有“之于”二字，今據(jù)《廣記》刪。

按:原本無誤，刪改了無道理。

20.開合啟囊，已亡珠矣。

劉校:原本“亡”下有“失”二字，今據(jù)《廣記》刪。

按:“亡失”同義復(fù)詞，不當(dāng)刪?！逗鬂h書》卷三二《樊儵傳》:“河南縣亡失官錢，典負(fù)者坐死及罪徙者甚眾?！薄稄V記》卷四七九引《玉堂閑話》:“側(cè)近寺觀或民家，亡失幼兒不計其數(shù)?！?/p>

21.有主藏者，嘗識京兆府停解所由王超，年且八十。

劉校:原本“十”下有“已來”二字，今據(jù)《廣記》刪。

按:已來，表示約數(shù)，八十已來即八十多、八十余。《游仙窟》:“即喚香兒取酒。俄爾中間，擎一大缽，可受三升已來。”《廣記》卷五三引《博異志·楊真伯》:“中秋夜，習(xí)讀次，可二更已來，忽有人扣學(xué)窗牖間，真伯淫于典籍，不知也。”“已來”不宜刪。

22.有母同居，蓋以紉針為業(yè)。超時因以他事熟之，遂為甥舅。

劉校:原本“超”下有“異”字，今據(jù)《廣記》刪。

按:異時，他時。刪一“異”字，含義有別。出校異文可也。

23.煙爨不動者，往往經(jīng)旬。累日或設(shè)肴羞，時有水陸珍異。

劉校:(旬)原本作“于”，今據(jù)《廣記》改。

按:《廣記》各本均不作“旬”。改后“累日”連下讀，不當(dāng)。

24.外甥可尋覓，厚備繒彩酬贈。

劉校:原本作“酬之”，今據(jù)《廣記》改。

按:此為王超對三鬟女子所說的話，“之”指三鬟女子?！爸弊鳛槿朔Q代詞，亦可指“你”。劉向《新序》卷八《義勇》:“吾將殺子，直兵將推之，曲兵將勾之，唯子圖之。”不必改。

25.某偶與朋儕為戲，終卻送還，因循未暇。

劉校:原本作“終卻還與”，今據(jù)《廣記》校改。

按:校改殊無必要。

26、27.馮緘給事，常聞京師多任俠之徒。及為尹，密詢左右，超具述前事。訪潘將軍，所說與超符同。

劉校:原本“右”下有“引”字，今據(jù)《廣記》刪。

又:原本“事”下有“訪”字，今據(jù)《廣記》刪。

按:引，引出。意為左右向京兆尹馮緘引見王超。訪，尋訪，詢問。此二字刪之不當(dāng)。

《續(xù)坤蹶馬》(劉校4處)

28.適有燕中奏事大將，暴得風(fēng)疾。

29.有青州監(jiān)軍將發(fā)，須鞍馬以備行李。亦知馳騁非駿，但欲置于牽控之間。

劉校:(置)原本作“致”，今據(jù)《廣記》改。

按:致，達(dá)到。意謂能夠得以使喚即可。不必改。

30.王生經(jīng)旬不至，謂其脫略亡逸。一旦復(fù)來，且逾十萬。坤既獲善價，因以十千遺之。

劉校:(逾)原本作“輸”，今據(jù)《廣記》改。

按:作“輸”不誤，輸，交給、送給，非“輸贏”之“輸”也。

《龍待詔相笏》(劉校7處)

31.宋祁補闕有盛名于世，搢紳之士無不傾屬。

劉校:(無)原本作“靡”，今據(jù)《廣記》二百二十四改。

按:靡，無也。如此校改，可哂之極。

32.時永樂蕭相寘，亦居諫署，同日詣之。

劉校:原本脫“寘”字，今據(jù)《廣記》校補。

按:《劇談錄》行文體例，于唐代重臣名宦皆以官職封號稱之，不言其名，如“令狐相國”(令狐绹)、“牛相國”(牛僧孺)、“李司徒”(李晟)、“李鄴侯”(李泌)等等，觸目皆是。而《廣記》之體，則是遇此常常改作其名，致有改錯者。此處“蕭相”下加“寘”即是如此，劉校不明《劇談錄》及《廣記》體例而妄補。

33.其后蕭相揚歷清途，自浙西觀察使入判戶部。未久，遂居廊廟。

劉校:(遂)原本作“乃”，今據(jù)《廣記》校改。

34.今日見之，觀其骨狀，真為貴人。

劉校:(人)原本作“者”，今據(jù)《廣記》改。

35.茍逾月不居廊廟，某無復(fù)更至門下。

劉校:(更)原本作“敢”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上三處均亦無謂之改。

《郭鄩見窮鬼》(劉校3處)

36.凡欲舉意求索，必與鄩俱往。

劉校:原本“必”下有“謂”字，今據(jù)《廣記》三百四十八校刪。

按:謂，語也，說也，不必刪。

37.親友見之，俱若讎隙。

劉校:(若)原本作“為”，今據(jù)《廣記》改。

按:可出校異文，不必改。

《裴晉公天津橋遇老人》(劉校8處)

38.其秋，東府鄉(xiāng)薦，明年及第。

劉校:(及)原本作“登”，今據(jù)《廣記》一百三十八改。

按:登第、及第意思全同，何必校改!《唐摭言》卷一:“郭代公、崔湜、范履冰輩，皆由太學(xué)登第?！本砣?“咸通十四年，韋昭范先輩登第?！贝藶槌ＷR，豈劉氏不知耶?

39.洎秉鈞衡，朝廷議授吳元濟節(jié)鉞。

劉校:(洎)原本作“及”，今據(jù)《廣記》改。

按:洎，及也，至也。詞義相同，校改全無道理。

40、41、42.賊臣跋扈四十余年，圣朝姑務(wù)含弘，蓋慮凋傷一境。

劉校:(賊)原本作“奸”，今據(jù)《廣記》改。

又:(弘)原本作“容”，今據(jù)《廣記》改。

又:(凋)原本作“動”，今據(jù)《廣記》改。

按:出校異文即可，不當(dāng)校改。

43、44.不聞歸心効順，乃欲坐據(jù)一方。

劉校:(不)原本作“未”，今據(jù)《廣記》改。

又:原本脫“欲”字，今據(jù)《廣記》增。

按:改“未”為“不”，殊無意義?！坝弊植辉鲆嗫?。

《狄惟謙請雨》(劉校14處)

45.北都晉陽縣令狄惟謙，梁公之后，守官清恪……屬邑境亢陽，渉歷春夏，數(shù)百里水泉農(nóng)畝，無不耗斁枯竭。

劉校:(邑)原本作“州”，今據(jù)《廣記》三百九十六校改。

按:出校即可，不能輕改?！短普Z林》卷一《政事上》作“州”。

46.其后軍牒告歸，遂賜天師號。

劉校:原本作“遂以天師為號”，今據(jù)《廣記》改。

按:出校即可，不能輕改。

47、48.既而主帥親往迓焉，巫者唯唯。

劉校:原本作“于是主帥親自為請”，今據(jù)《廣記》改。

又:(唯唯)原本作“唯而許之”，今據(jù)《廣記》改。

按:行文不同，意思無別，出校尚不必，何況改乎?

49.乃具車輿，列幡蓋，迎于私室，惟謙躬為控馬。

劉校:原本“惟謙”在“乃具”上，今據(jù)《廣記》改。

按:主語置于前后，無有不同，不必校改。

50.三夕于茲，曾不降雨。又曰:“災(zāi)沴所興，亦由縣令無德。……”

劉校:原本“曰”下有“此土”二字，今據(jù)《廣記》刪。

51.惟謙引罪，奉之愈恭。

劉校:原本“罪”下有“于己”二字，今據(jù)《廣記》刪。

按:“此土”、“于己”均非衍文，不可刪之。

52.我為巫者所辱，豈可復(fù)言為官邪?

劉校:原本脫“邪”字，今據(jù)《廣記》增。

按:無“邪”字亦不害文義，此為無謂之增。

53.是非好惡，我自當(dāng)之。

劉校:(我自)原本作“縣令”，今據(jù)《廣記》增。

按:“縣令”乃狄惟謙自稱，意思無別。

54.郭已嚴(yán)飾歸騎，而狄常供肴醴，一無所施。

劉校:原本“常”上脫“而狄”字，“供”下有“設(shè)”字，今據(jù)《廣記》增刪。

按:原文意思清晰，無須校改。

55.惟謙遂曰:“左道女巫，妖惑日久，當(dāng)須斃在茲日，焉敢言歸!”

劉校:原本脫“遂”字，今據(jù)《廣記》增。

按:“遂”字可有可無，異文而已，何輒言“脫”?

56.于是合縣駭愕，云長官打殺天師，馳走紛紜，觀者如堵。

劉校:原本“走”下有“者”字，今據(jù)《廣記》刪。

按:“者”字非衍文，何輒言“刪”?

《王侍中題詩》(劉校10處)

57、58.王公曰:“某以韜鈐發(fā)跡，未嘗留心章句。……”

劉校:原本“曰”下有“前”字，今據(jù)《廣記》刪。

又:(鈐)原本作“略”，今據(jù)《廣記》改。

按:“前”字非衍，“略”字非訛，強為校改，誠多事之舉也。

59.時文人張祜亦預(yù)此筵……即席為詩以獻(xiàn)，云……王公覽之笑曰:“褒飾之詞，可謂過當(dāng)矣?！?/p>

劉校:(過當(dāng)矣)原本作“無所愛惜”，今據(jù)《廣記》改。

按:“可謂無所愛惜”，言張祜詩對王公不吝贊美之詞。遣詞較《廣記》為佳，劉氏輕率改之，可謂點金成鐵。

60.張秀才海內(nèi)知名，篇什豈云易得!

劉校:原本脫“云”字，今據(jù)《廣記》增。

按:不補亦可。

61.駐留數(shù)旬，臨歧贈絹千匹。

劉校:原本作“留駐數(shù)月，贈行以絹千匹”，今據(jù)《廣記》改。

按:出校異文，不宜輕改。

《道流相夏侯譙公》(劉校10處)

62.有道流殷九霞，來自青城山，有知人之鑒。

劉校:(流)原本作“士”，今據(jù)《廣記》改。

按:道流即道士，《廣記》卷一四引《十二真君傳·許真君》:“有道流姓許字敬之，求見使君。”不必改。

63.時烏公重一裴副使……

劉校:(重一)原本作“器重”，今據(jù)《廣記》改。

按:校改殊無必要。

64.時夏侯相國為館驛廵官，且形質(zhì)低悴。

劉校:原本脫“且”字，今據(jù)《廣記》增。

按:此亦可有可無之字，何得謂脫文?

65.若以紱冕累身，止于三二十年居于世俗。

劉校:(止)原本作“至”，今據(jù)《廣記》改。

按:可出校，無須改。

66.儻能擺脫囂俗，相隨學(xué)道，即三十年內(nèi)白日升天。

劉校:(隨)原本作“逐”，今據(jù)《廣記》改。

按:逐，隨從，跟從，與“隨”義同?！冻o·九歌·河伯》:“靈何為兮水中，乘白黿兮逐文魚?！蓖跻葑?“逐，從也?！?/p>

《華山龍移湫》(劉校6處)

67.小山從東西直南北，峰巒草樹，一無所傷。

劉校:(“直”下)原本衍“亙”，今據(jù)《廣記》改。

按:直，一直;亙，綿延。“亙”非衍字。

68.俄而風(fēng)雨冥晦，車馬幾為暴水所漂。

劉校:(俄而)原本作“忽有”，今據(jù)《廣記》改。

按:校改殊無必要。

《田膨郎偷玉枕》(劉校10處)

69.文宗皇帝常持白玉枕，德宗朝于闐國所獻(xiàn)，追琢奇巧，蓋希代之寶，置寢殿帳中。

劉校:原本“置”下有“于”字，今據(jù)《廣記》一百九十六刪。

按:此刪莫名其妙。

70.一旦忽失所在，然而禁衛(wèi)清密，非恩渥嬪御莫能至者。

劉校:(渥)原本作“澤”，今據(jù)《廣記》校改。

按:“渥”、“澤”義近，無須校改。

71.密謂樞近及左右廣中尉曰:“此非外寇所能及，盜當(dāng)在禁掖?！?/p>

劉校:(此非外寇所能及，盜當(dāng)在禁掖)原本作“此非外寇入之為盜者，當(dāng)在禁掖”，今據(jù)《廣記》改。

按:文異而意同，不必改。

72.大懸金帛購求，略無尋究之跡。

劉校:(跡)原本作“所”，今據(jù)《廣記》改。

按:跡者蹤跡，所者處所，不必改。

73.有龍武二蕃將軍王敬弘常蓄小仆，年甫十八九。

劉校:(蕃)原本作“番”，今據(jù)《廣記》改。

按:此校乃不明“二番”之意。“二番”之“番”指“番上”，即在宮中輪流宿衛(wèi)，“二”言宿衛(wèi)次數(shù)，蓋一年兩次(每次一月)，亦有五番、七番乃至十二番者，見《新唐書·兵志》。每年番上二次，殆因其為龍武將軍之故，左右龍武軍將軍從三品(《新唐書·百官志四上》)，地位頗高，故值宿次數(shù)少也。李德裕《會昌一品集》卷九《宰相與劉約書》:“若能請朝廷命帥，舉尚書領(lǐng)鎮(zhèn)，便自歸闕，必不失二番金吾?！倍鹞幔嘀付扌l(wèi)之左右金吾衛(wèi)將軍?！稄V記》“二番將軍”作“二蕃將”，則成出身少數(shù)民族之將，而“二”字不可解，故明吳大震《廣艷異編》卷一三《王小仆記》又刪“二”字。

74.因言父母俱在蜀川。

劉校:(川)原本作“中”，今據(jù)《廣記》改。

按:蜀中、蜀川，皆指蜀地，無須校改。

75、76.偷枕者已知姓名，三數(shù)日當(dāng)令伏罪。敬弘曰:“如此，事即非等閑，因茲全活者不少。……”

劉校:(事即)原本作“即事”，今據(jù)《廣記》乙。

又:(全)原本作“令”，今據(jù)《廣記》改。

按:“事即非等閑”與“即事非等閑”意思無別?！傲罨睢?，使之保全性命(因抓不到竊賊要處死)，“全活”，保全性命。無甚差別，何必改之?

《李朱崖知白令公》(劉校19處)

77.賀拔惎任員外府罷，求官未遂，將欲出京薄游。

劉校:原本脫“任”字、“府罷”二字，今據(jù)《廣記》一百七十校增。

按:補“府罷”二字是，增“任”字則非。《廣記》“惎”作“任”，乃訛字，應(yīng)為“賀拔惎員外府罷”。員外，員外郎也，乃是對賀拔惎之稱呼，其后賀拔惎任員外郎也。據(jù)《八瓊室金石補正》卷六五《慶唐觀李寰謁真廟題記》，李寰為晉慈等州觀察使，其幕中有觀察支使、試弘文館校書郎賀拔惎⑨。所謂府罷，即指罷晉慈幕。改作“任員外府罷”頗謬，安得有“員外府”耶?

78.豈得家蓄美饌，止邀當(dāng)路豪貴?

劉校:原本脫“得”字，今據(jù)《廣記》增。

按:不增亦無礙文意。

79.遽令仆者命賀拔回車，遂以杯盤同費。

劉校:原本有“惎”字，今據(jù)《廣記》刪，下同。

按:不必刪。

80.相國稱嘆逾時，云:“此事真古人之道?！?/p>

劉校:(嘆)原本作“賞”，今據(jù)《廣記》改。

按:俗謂“王麻子貼膏藥，沒事找事”，豈此之謂乎?

81.不旬日，賀拔自使下評事，先授美官。

劉校:原本作“旬月”，又脫“賀拔”二字，今據(jù)《廣記》改增。

按:旬日，十日。旬月，或指一月，或指十日至一月。出校異文即可，不必改。

82.其后五鎮(zhèn)藩方，再居廊廟。

劉校:(方)原本作“維”，今據(jù)《廣記》改。

按:藩維、藩方，均指藩鎮(zhèn)，無須校改。《舊唐書·德宗紀(jì)上》:“李希烈、田悅、王武俊、李納，咸以勛舊繼守藩維?！?/p>

83.大中初，邊鄙不寧，吐蕃尤甚。

劉校:(吐)原本作“土”，今據(jù)《廣記》改。

按:“吐蕃”又作“土蕃”?！稄V記》卷一六四引《廣德神異錄》:“上奇之，充土蕃使?！崩畎俊独钗墓肪砣哆M士策問第二道》:“土蕃之為中國憂也久矣?！?/p>

84.有蕃中酋帥，衣緋茸裘，系寶裝帶。

劉校:(酋)原本作“首”，今據(jù)《廣記》改。

按:“首帥”不誤，《舊唐書》卷五五《薛舉傳》:“王師振旅，以仁杲歸于京師，及其首帥數(shù)千人皆斬之?！?/p>

85.有潞州小將，驍勇善射，馳快馬，彎弧而出。

劉校:(馳)原本作“請”，今據(jù)《廣記》改。

按:請快馬謂請求換一匹快馬，異文耳，出?？梢?。

86.既大戰(zhàn)沙漠，虜陣瓦解。

劉校:原本“解”下有“土崩”二字，今據(jù)《廣記》刪。

按:此亦王麻子之舉。

87.先是河湟郡界在匈奴者，自此悉為內(nèi)地。

劉校:原本作“先是河湟關(guān)郡界內(nèi)在匈奴”，今據(jù)《廣記》改。

按:“安史之亂”后河湟地區(qū)諸郡沒入吐蕃，關(guān)郡指邊關(guān)郡城，謂其盡在吐蕃界內(nèi)。出校異文即可。

88.戍樓吹笛人休戰(zhàn)，牧野嘶風(fēng)馬自閑。

劉校:(自)原本作“遽”，今據(jù)《廣記》改。

89、90.蕭關(guān)新復(fù)舊山川，古戍秦原景象鮮。

劉校:(舊)原本作“萬”，今據(jù)《廣記》改。

又:(景象)原本作“象緯”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上出校異文可耳，不可輕改。象緯，星象經(jīng)緯。“象緯鮮”猶言“天地新”。宋璟《奉和圣制送張說巡邊》:“圣酒江河潤，天詞象緯明。”

卷下《李相國宅》(劉校5處)

91.在文宗、武宗朝，方秉相權(quán)，威勢與恩澤無比。

劉校:(相)原本作“化”，今據(jù)《廣記》四百三改。

按:“四百三”誤，“三”當(dāng)作“五”?；瘷?quán)，即政權(quán)?！杜f唐書·文宗紀(jì)下》:“注(鄭注)內(nèi)通敕使，外連朝官，兩地往來，卜射財貨，晝伏夜動，干竊化權(quán)。”又作“造化權(quán)”，白居易《奉酬淮南牛相公思黯見寄二十四韻》:“累就優(yōu)閑秩，連操造化權(quán)?！背鲂．愇目梢?，不能輕易改動。

92、93、94.搢紳名士，交扇不暇，將期憩息于清涼之所。既而延入小齋，不甚高敞……而炎爍之患未已。及列坐開樽，煩暑都盡。

劉校:(入)原本作“于”，今據(jù)《廣記》改。

又:(而炎爍之患未已)原本作“俱有炎爍之慮”，今據(jù)《廣記》改。

又:原本“及”下有“別”字，今據(jù)《廣記》刪。

按:“于”字無須改。“而炎爍之患未已”出校異文可也。別，分別，不須刪。

《張季弘逢惡新婦》(劉校4處)

95、96.季弘曰:“向來見媼憂恐，謂有何事若是?新婦豈不能共語邪?”

劉校:原本脫“謂”字，今據(jù)《角力記》補。

又:原本脫“邪”字，今據(jù)《角力記》補。

按:不補可也。

《玉蕊院真人降》(劉校13處)

97.上都安業(yè)坊唐昌觀，舊有玉蕊花，其花每發(fā)，若瑤林瓊樹。

劉校:(其花)原本作“甚繁”字，今據(jù)《廣記》六十九改。

98.有女子年可十七八，衣綠繡衣……

劉校:原本作“繡綠”，今據(jù)《廣記》乙。

99、100.舉轡百余步，有輕風(fēng)擁塵，隨之而去，須臾塵滅，望之已在半空。

劉校:原本脫“余”字，今據(jù)《廣記》增。

又:(空)原本作“天”字，今據(jù)《廣記》改。

按:以上改動均無必要。

101.味道齋心禱玉宸，魂消眼冷未逢真。

劉校:(玉宸)原本作“至神”，今據(jù)《廣記》改。

102.君王簾下徒相問，長伴吹簫別有人。

劉校:(伴)原本作“記”，今據(jù)《廣記》改。

103.嬴女偷乘鳳下時，洞中潛歇弄瓊枝。

劉校:(鳳下)原本作“鸞去”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上異文出?？梢?，不須改。

《崔道樞食井魚》(劉校10處)

104.中書舍人韋顏子婿崔道樞，舉進士者屢屢。

劉校:原本脫“者屢屢”三字，今據(jù)《廣記》四百二十三校增。

按:異文出校可也，不可輕改。

105.有一吏人，從后執(zhí)簿領(lǐng)而出。

劉校:原本作“人吏”，今據(jù)《廣記》乙。

按:人吏、吏人一義，無須改。盧肇《逸史·盧李二生》(《廣記》卷一七):“李生知橘子園，人吏隱欺，欠折官錢數(shù)萬貫。”

106.及軒陛間，付雙鬟青衣，置于繡衣案上。

劉校:(置)原本作“著”，今據(jù)《廣記》改。

按:著，置放。無謂之校，多此一舉。

107.君且卻還，試與崔君廣為佛道功德，庶幾消減其過。

劉校:原本脫“君”字，今據(jù)《廣記》增。

按:無須校改。

108.韋乃道樞之姑子也。

劉校:原本作“姑之”，今據(jù)《廣記》乙。

按:“姑之子”與“之姑子”，均指姑姑的兒子，即姑表兄弟，了無差別。

《洛中豪士》(劉校16處)

109.有李使君，出牧罷歸。

劉校:(使)原本作“史”，今據(jù)《廣記》二百三十七校改，下悉同。

按:《劇談錄》“使君”皆作“史君”，“史”通“使”，使君，州郡長官之尊稱?！斗诸愌a注李太白詩》卷五《東海有勇婦》:“北海李史君，飛章奏天庭?！?明郭氏濟美堂刊本)《九家集注杜詩》卷一三有《敬寄族弟唐十八史君》(《四庫全書》本)，《李群玉詩集》卷中有《送崔史君蕭山禱雨甘澤遽降》(宋刊書棚本)。

110.若求朱象髓、白猩唇，恐不可致。

劉校:原本作“若求象白猩唇”，今據(jù)《廣記》改增。

按:《文選》卷三五張協(xié)《七命》:“燕脾猩唇，髦殘象白。”劉良注:“白謂脂也，亦猶熊白也?！毕鬅o朱色，珍羞中亦未聞有象髓，《廣記》當(dāng)誤。

111.止于精潔修辦小筵，亦未為難。

劉校:原本作“未為難事”，今據(jù)《廣記》增刪

按:無須校改。

112.備陳綺席雕盤，選日邀致。

劉校:(邀致)原本作“為請”，今據(jù)《廣記》改。

按:出校異文即可。

113、114.及至水餐，俱致一匙于口。各相眄良久，咸若餐荼食蘗，李莫究其由，但以失飪?yōu)橹x。

劉校:(各相眄)原本作“然相盻”，今據(jù)《廣記》改。

又:原本脫“但”字，今據(jù)《廣記》補。

按:“各”、“然”之異出校即可，不必改?！稄V記》鈔宋本作“然”。盻，同“盼”，看也。眄，斜視。亦出校即可，不必改。“但”字非脫文，補不補均可。

115.某前者所說，豈謬哉!

劉校:原本脫“者”字，今據(jù)《廣記》增。

116.李使君特備一筵，肴饌可為豐潔，何不略領(lǐng)其意?

劉校:(肴饌)原本作“庖膳間”，今據(jù)《廣記》改。

117.他物縱不可食，炭炊之餐，又嫌何事?

劉校:(餐)原本作“飯”，今據(jù)《廣記》改。

118、119.乃曰:“上人未知，凡以炭炊饌……”

劉校:(乃)原本作“復(fù)”，今據(jù)《廣記》改。

又:(饌)原本作“飯”，今據(jù)《廣記》改。

120.此則非貧道所知也。

劉校:原本脫“則”字，今據(jù)《廣記》增。

按:以上均無須校改。

121.昆仲數(shù)人，與圣剛同時竄避，潛伏山谷，不食者三日。

劉校:(谷)原本作“草”，今據(jù)《廣記》改。

按:此為異文，無須改?！稄V記》鈔宋本作“草”。

122.腹枵既甚，粱肉之美不如。

劉校:(枵)原本作“囂”，今據(jù)《廣記》改。

按:《四庫全書》本、《學(xué)津討原》本均改“囂”作“枵”，而不知“腹囂”本不誤。腹囂，義同“腹枵”，腹中空虛?！段倪x》卷五三嵇康《養(yǎng)生論》:“終朝未餐，則囂然思食。”李善注:“囂然，饑意也?！?/p>

《嚴(yán)史君遇終南山隱者》(劉校23處)

123、124.因午日，于終南山采藥迷路，徘徊巖嶂之間。

劉校:(迷路徘徊)原本作“迷誤于”，今據(jù)《廣記》增改。

又:原本“間”下有“不覺遂行”四字，今據(jù)《廣記》刪。

按:原本作“因午日，于終南山采藥，迷誤于巖嶂之間，不覺遂行”，意思清晰，無須改動，出校異文即可。

125.窺其籬隙內(nèi)，見有一人于石榻偃臥看書。

劉校:(內(nèi)見)原本作“之內(nèi)”，脫“見”字，今據(jù)《廣記》改。

126、127.隱者曰:“自居山谷，且無煙爨，有一物可以療饑，念君遠(yuǎn)來相過?！?/p>

劉校:(饑)原本作“之”，今據(jù)《廣記》改。

又:(過)原本作“遺”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上均不必校改。

128.自起，于梁棟間，脫紙囊開啟。

劉校:原本“間”上有“之”字，今據(jù)《廣記》削。

按:此削甚為無謂。

129、130.自茲三十年間無復(fù)饑渇，俗慮塵情將澹泊也。

劉校:原本作“不饑渴”，今據(jù)《廣記》改。

又:原本作“俗情慮將淡泊也”，今據(jù)《廣記》增改。

按:前者亦無謂之校，后者異文耳，不必改。淡泊、澹泊，意義全同。

131.去此二三里，與采薪人相值，可隨之而去，國門不遠(yuǎn)。

劉校:原本作“可以隨之而至”，今據(jù)《廣記》削改。

按:實宜據(jù)《廣記》改作“可以隨之而去，此至國門不遠(yuǎn)”。

132、133.既出于山隅，果有人采薪在路側(cè)，因問隱者姓名，竟無所對。

劉校:(果有人采薪)原本作“果有采薪者”，今據(jù)《廣記》改。

又:(因)原本作“或”，今據(jù)《廣記》改。

按:前校甚無謂，后者出校異文可也。作“或”并不誤。王瑛《唐宋筆記語辭匯釋》(修訂本):“或，忽、忽然，情態(tài)副詞?！颉?、‘忽’音近，義可互通?！雹?/p>

134.有道流具述其由。

劉校:原本作“有道流述其事”，今據(jù)《廣記》改。

135.到郡才經(jīng)周歲，即解印歸羅浮。

劉校:(即解印歸)原本作“解印乃歸”，今據(jù)《廣記》改。

136.唯飲酒數(shù)杯，他無所食矣。

劉校:原本作“他皆無食也”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上皆無須校改。

《韋顓梟鳴》(劉校1處)

137.有韋光者，待以宗黨，輟所居外舍館之。

劉校:(所居)原本作“居所”，今據(jù)《廣記》四百六十二校改。

按:異文耳，不必改。

《李生見神物遺酒》(劉校3處)

138.何似當(dāng)時惜酒也邪?

劉校:原本脫“也邪”二字，今據(jù)《廣記》增。

按:“也邪”非脫文，增不增均可。

《真身》(劉校20處)

139、140.宋文帝時，有永那跋摩，居金陵祗園寺。

劉校:(永)原本作“求”，今據(jù)《廣記》九十一校改。

又:(祗園寺)原本作“秪洹喜”，今據(jù)《廣記》改。

按:作“永”誤?！稄V記》鈔宋本作“求”?！陡呱畟鳌肪砣毒熿髨@寺求那跋摩傳》:“求那跋摩……以元嘉八年正月達(dá)于建業(yè)，文帝引見，勞問殷勤?！穗纷§箐∷拢┙o隆厚。”改“喜”為“寺”是也，而“秪洹寺”又稱“祗園寺”(“祗”、“秪”字同)，不可改。

141、142.道在心，不在事;法由己，非由人。且帝王與凡庶所修，亦有殊矣。

劉校:(非)原本作“不”，今據(jù)《廣記》改。

又:原本脫“與”字，今據(jù)《廣記》增。

按:“不”字或重或作“非”均可，“與”字可有可無，校改殊無必要。

143、144.如此，則持齋亦大矣，不殺亦已眾矣。

劉校:原本脫“則”字，今據(jù)《廣記》增。

又:(亦已眾矣)原本作“則眾矣”，今據(jù)《廣記》改。

按:無須校改。

145.文帝撫幾嗟嘆稱善。

劉校:(幾)原本作“機”，今據(jù)《廣記》改。

按:機，通“幾”，幾案?！短接[》卷四三五引《晉書》:“蔡裔仕偽趙，為振武將軍。少有勇力，呼聲若雷。嘗有盜入室，裔撫機一呼，賊眾皆殞，時人憚之?！?/p>

《元相國謁李賀》(劉校6處)

146.元相國稹，年老以明經(jīng)擢第，亦攻篇什，常愿交結(jié)于賀。

劉校:原本脫“于”字，今據(jù)《廣記》二百六十五增。

劉校:(致)原本作“成”，今據(jù)《廣記》改。

按:以上無須增改。

從上列校文可以看出，劉校主要問題是處理異文不當(dāng)。一是判斷失準(zhǔn)而誤改，以《廣記》之訛反改原本之正;二是不當(dāng)改、不必改而輕改。究其原因，主要有四端:不明訓(xùn)詁，不明名物、典故、史實等，此其一;不明?？狈椒?，不循校勘規(guī)范，此其二;不明《劇談錄》原書行文體例、用語習(xí)慣，或誤讀原文，此其三;不明《太平廣記》不盡照錄原文，于原文人稱、人物稱謂及生僻字詞常有改動，且文字亦有訛誤，此其四。劉校粗濫謬誤，而自詡“固已出《津逮》本上矣”。其實本來《劇談錄》稽古堂、汲古閣等本(二本文字差異極小)還是較好的，然經(jīng)劉氏之手，未善反惡，終成為惡本、爛本。

劉氏從《廣記》補錄5條逸文，也有問題。有的實際出自他書，《廣記》有誤，其余則系今本條目的闕文，應(yīng)補于本文，不應(yīng)單列。這里不暇細(xì)說，說詳拙著《唐五代志怪傳奇敘錄》?。

繆荃孫也校過《劇談錄》，校本未見，不知尚存否，校書跋文收在《藝風(fēng)藏書續(xù)記》卷八?。對照繆、劉二跋，發(fā)現(xiàn)劉跋自開頭至“固已出《津逮》本上矣”，全抄繆跋，只作了些補充修改。由此頗可懷疑，劉校是否抄錄繆校?至少是大量參考吸收了繆校的，此點殊可肯定?？娷鯇O曾校過唐末皇甫枚小說集《三水小牘》，收在《云自在龕叢書》，1958年中華書局上海編輯所排印出版?？娦４质璨痪瑒⑹犁褚钥娦閰⒖?，其粗疏濫誤也就不奇怪了。

今于劉世珩校《劇談錄》指瑕擿失，并非與前人校短長。一則是因為其校既經(jīng)排印流傳，必將傳訛，提醒讀者不要使用此本，在沒有精校本出現(xiàn)情況下最好選用稽古堂、《津逮秘書》、《學(xué)津討原》等本，二則是借此可以從正面總結(jié)出一些?？痹瓌t和方法，有裨于?？敝畬W(xué)。

?？惫艜莻€硬功夫，需要學(xué)識和經(jīng)驗，不可輕率從事。清儒云“書籍之訛，實在于?！保呖刹簧鳉e?

注:

④又有三卷本，見于清人書目，未見傳本。錢曾《也是園書目》、《述古堂書目》著錄三卷鈔本，陳揆《稽瑞樓書目》著錄舊刻三卷本，孫從添《上善堂宋元板精鈔舊鈔書目》著錄元板三卷本，陸心源《皕宋樓藏書志》著錄明覆宋本三卷，有自序，題將仕郎崇文館校書郎康駢述。三卷本當(dāng)同二卷本，分卷不同而已。

⑤明《廣百川學(xué)?！范〖幸痪肀?，題宋鄭景壁撰，頗謬。清蓮塘居士陳世熙《唐人說薈》四集(或卷四)亦為一卷本，題唐康駢輯，無序，凡19條，18條輯自《廣記》，“馬援相馬”一條濫取他書。

⑥⑦參見李玉安、陳傳藝《中國藏書家辭典》，湖北教育出版社1988年版，第315～316、316頁。

⑨見戴偉華《唐方鎮(zhèn)文職僚佐考》，天津古籍出版社1994年版，第595頁。李寰為晉慈等州觀察使，在長慶二年至太和元年(822-827)。

⑩王瑛《唐宋筆記語辭匯釋》(修訂本)，中華書局2001年版，第79頁。

?李劍國《唐五代志怪傳奇敘錄》，南開大學(xué)出版社1998年版，下冊，第940～947頁。

?繆荃孫撰，黃明、楊同甫標(biāo)點《藝風(fēng)藏書記》，上海古籍出版社2007年版，第478頁。