文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響就業(yè)水平的FD I效應(yīng)研究

李 斌,彭 星

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙 410079)

文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響就業(yè)水平的FD I效應(yīng)研究

李 斌,彭 星

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙 410079)

本文通過(guò)構(gòu)建交易成本信號(hào)傳遞模型及 FD I就業(yè)效應(yīng)模型,并運(yùn)用面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程計(jì)量方法,定量研究了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響就業(yè)水平的 FD I效應(yīng)機(jī)理及其與直接效應(yīng)的比較。研究發(fā)現(xiàn):文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)的地區(qū),其通過(guò)吸收 FD I進(jìn)而促進(jìn)就業(yè)的效應(yīng)就越大,反之則越小;文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)就業(yè)的 FD I效應(yīng)大于其直接效應(yīng)?；谘芯拷Y(jié)論,最后就如何提高我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而促進(jìn)就業(yè)水平提出了相應(yīng)的政策建議。

文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;就業(yè)水平;FD I效應(yīng)

一、引 言

文化產(chǎn)業(yè)是指為社會(huì)公眾提供文化、娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng),以及與這些活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速和科學(xué)技術(shù)的日新月異,文化產(chǎn)業(yè)作為一種以文化信息和智能創(chuàng)意為主要資源的產(chǎn)業(yè),在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中的作用越來(lái)越重要,在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的地位越來(lái)越突出。黨的十七大明確提出要大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),實(shí)施重大文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略,把文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在了更加重要的位置,這必將對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。《2008年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的報(bào)告》顯示,截止到 2008年底,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有法人單位 46.08萬(wàn)個(gè),從業(yè)人員總數(shù)達(dá) 1182萬(wàn)人;實(shí)現(xiàn)增加值 7630億元,相當(dāng)于同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 2.43%。其中,法人單位實(shí)現(xiàn)增加值 7166億元,占文化產(chǎn)業(yè)增加值的 93.9%。在 2004年至 2008年間,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的增加值年均增速達(dá)到 22%,其中法人單位的增加值年均增速為 23.3%,分別高于同期 GDP現(xiàn)價(jià)年均增速 3.6和 4.9個(gè)百分點(diǎn)。

文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對(duì)我國(guó)就業(yè)水平的提高作用十分明顯,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面,文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展本身需要吸納勞動(dòng)力因而帶動(dòng)了就業(yè);另一方面,文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在著各種互動(dòng)關(guān)系,因而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而帶動(dòng)就業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó) GDP的比重,每提高一個(gè)百分點(diǎn),就可以多提供 453.3萬(wàn)人就業(yè)。2008年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)為 1182萬(wàn)人,占全國(guó)總從業(yè)人員的 1.53%,占全國(guó)城鎮(zhèn)總從業(yè)人員的 3.91%,這說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)就業(yè)水平的提高有著重要的作用。因此,在當(dāng)前背景下,研究文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,特別是研究文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱對(duì)促進(jìn)就業(yè)的作用,進(jìn)而提出發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)以解決就業(yè)問(wèn)題的政策措施具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)研究文獻(xiàn)述評(píng)

縱觀國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究文獻(xiàn),可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的文獻(xiàn)是研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。有些學(xué)者從理論上深入分析兩者之間的關(guān)系,如:Lily Kong(2000)運(yùn)用相關(guān)理論研究了文化、經(jīng)濟(jì)與政策三者之間的關(guān)系,并認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用[1]。Graham,Ashworth和Tunridge(2000)認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展可以提升文化資源的歷史和藝術(shù)吸引力,進(jìn)而吸引更多的參觀者,另外還可以提升地區(qū)形象,吸引高層次的投資者和高素質(zhì)的勞動(dòng)者,從而促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。鄭茂林,郭旭紅(2004)則通過(guò)理論分析得出結(jié)論:現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)不僅促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而且可以成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè),因此要積極推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的相互融合,實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展[3]。

而另一部分學(xué)者則從實(shí)證分析的角度論證兩者之間的正相關(guān)關(guān)系。王婧(2008)基于對(duì)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)主要影響因素的理論分析,建立了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施和政府扶持對(duì)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)影響的回歸模型,實(shí)證結(jié)果表明,人均文化娛樂(lè)消費(fèi)和文化基礎(chǔ)設(shè)施是影響各地文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的正向顯著因素。然而,文化產(chǎn)業(yè)的當(dāng)?shù)刎?cái)政扶持對(duì)增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的作用并不顯著[4]。王乾厚(2008)通過(guò)應(yīng)用生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度的數(shù)學(xué)模型,論證了文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大,同時(shí)提出了在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的政策建議[5]。王林,顧江(2009)基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論構(gòu)建計(jì)量模型,對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行分析,結(jié)果顯示人力資本存量、資金流入規(guī)模等因素將影響文化產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效應(yīng)[6]。

相對(duì)來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究文獻(xiàn)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,特別是文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱對(duì)促進(jìn)就業(yè)影響的研究比較少,這方面比較具有代表性的研究文獻(xiàn)有:Pratt(1997)的研究表明,1991年英國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)的就業(yè)人數(shù)近百萬(wàn),占到英國(guó)當(dāng)年總就業(yè)人數(shù)的 4.5%[7]。Scott(2000)的研究顯示,1992年美國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展解決了 300萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題,占到美國(guó)當(dāng)年總就業(yè)人數(shù)的 2.4%[8]。Robert C.Kloosterman(2003)用荷蘭1993至 2001年文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的數(shù)據(jù)說(shuō)明了荷蘭文化產(chǎn)業(yè)部門(mén)就業(yè)人數(shù)的增加快于其他部門(mén),這樣可以極大地拉動(dòng)整體就業(yè)水平的提高及經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[9]。任寧云,朱虹青,李凌凌(2005)從理論上分析了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與促進(jìn)勞動(dòng)就業(yè)之間的關(guān)系,并認(rèn)為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)就業(yè)可形成雙棲、融合、衍生和促進(jìn)的良性互動(dòng)關(guān)系[10]。歐陽(yáng)堅(jiān) (2009)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)具有廣泛吸納各類(lèi)社會(huì)勞動(dòng)力的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)[11]。

上述研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展或文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱對(duì)促進(jìn)就業(yè)影響的文獻(xiàn)存在一定的缺陷,主要表現(xiàn)在它們只分析了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)促進(jìn)就業(yè)的直接效應(yīng),而忽視了其間接效應(yīng),即文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱可以通過(guò)影響其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而對(duì)就業(yè)水平產(chǎn)生重要影響。另外上述文獻(xiàn)主要是基于定性分析或理論分析兩者之間的關(guān)系,定量分析的成分相對(duì)較少。針對(duì)上述研究文獻(xiàn)的不足,本文的創(chuàng)新之處在于:第一,研究了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱對(duì)促進(jìn)就業(yè)的間接作用,特別是研究了其通過(guò)影響 FD I的大小從而影響就業(yè)的機(jī)制,即 FD I效應(yīng),并把它同直接效應(yīng)相比較;第二,基于聯(lián)立方程法,運(yùn)用 1999-2008年我國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)定量研究了兩大效應(yīng)的大小,考慮了方程之間的關(guān)系即變量之間的相互影響,相比以前的單方程計(jì)量研究文獻(xiàn)結(jié)果更準(zhǔn)確,更有說(shuō)服力。

三、文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響就業(yè)水平的理論分析

(一)直接效應(yīng)理論分析

文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要組成部分,本身就能夠吸納大量的勞動(dòng)力而帶動(dòng)了就業(yè),這稱之為顯性就業(yè)機(jī)制,即直接效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)包羅廣泛,不但包括傳統(tǒng)的文化部門(mén)及文化服務(wù),還包括電影業(yè)、動(dòng)漫業(yè)及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)等,這些行業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越大,由于它們的快速發(fā)展所吸收的勞動(dòng)力數(shù)量也越來(lái)越多。根據(jù)西方學(xué)者的相關(guān)研究,文化產(chǎn)業(yè)與勞動(dòng)力就業(yè)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅提供了全社會(huì)就業(yè)總量 9%以上的就業(yè)容量,而且呈現(xiàn)出接近總體就業(yè)增速 4倍的擴(kuò)張速度,因而文化產(chǎn)業(yè)自形成起,就備受各國(guó)政府的重視和扶持。

(二)FD I效應(yīng)模型分析

文化產(chǎn)業(yè)的隱性就業(yè)機(jī)制主要是基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論而提出來(lái)的,即文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而帶動(dòng)就業(yè),其能通過(guò)凱恩斯乘數(shù)較大地提高就業(yè)水平。而在這一過(guò)程中,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱通過(guò)影響FDI的引進(jìn)數(shù)量從而影響就業(yè)的效應(yīng)較為顯著和重要,所以文化產(chǎn)業(yè)的隱性就業(yè)機(jī)制主要是指其 FDI效應(yīng)模型。

1.文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì) FD I引進(jìn)的影響

(1)交易成本理論:科斯的交易費(fèi)用說(shuō)

1937年科斯在《企業(yè)性質(zhì)》一文中首先提出了交易費(fèi)用理論,該理論認(rèn)為企業(yè)和市場(chǎng)是兩種可以相互替代的資源配置方式,由于人是有限理性的,并且存在機(jī)會(huì)主義與不確定性等,使得市場(chǎng)的交易費(fèi)用比較高昂,在這種情況下,為了節(jié)約交易費(fèi)用,市場(chǎng)便開(kāi)始由企業(yè)替代,出現(xiàn)了新型的交易形式。交易費(fèi)用的存在決定了企業(yè)的存在,企業(yè)采取不同的組織方式最終也是為了節(jié)約交易費(fèi)用?？扑怪?張五常和威廉姆森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步發(fā)展和完善了交易費(fèi)用理論,并把交易費(fèi)用區(qū)分為事先和事后交易費(fèi)用兩類(lèi)。事前交易成本是指起草、談判及保證落實(shí)某種協(xié)議的成本;事后交易成本則是指交易之后發(fā)生的成本。企業(yè)正是基于交易費(fèi)用理論而展開(kāi)運(yùn)作的,它在進(jìn)行交易的時(shí)候,最大可能地減少交易過(guò)程中的摩擦,減少因交易而產(chǎn)生的成本,從而最大化自己的利潤(rùn)。

(2)交易成本信號(hào)傳遞模型

①博弈樹(shù)分析

圖1 博弈樹(shù)圖

這里我們?yōu)榱烁玫厝ビ懻撓旅娴哪Ｐ?先對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力吸引 FD I的效應(yīng)模型做一個(gè)博弈樹(shù)分析,詳見(jiàn)圖 1。

②信號(hào)傳遞博弈模型分析

Cho和 Kreps1987年創(chuàng)建的“信號(hào)傳遞博弈”模型由信號(hào)發(fā)送者和信號(hào)接收者組成博弈的雙方。首先,“自然”作為虛擬參與人選擇文化的底蘊(yùn)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,U=1表示好,U=0表示差,然后由此決定了東道國(guó)A的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)與弱。文化底蘊(yùn)及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境好的國(guó)家,其文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),反之則弱(我們假設(shè)其他條件不變),這是因?yàn)?第一,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)表明其發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善,文化產(chǎn)品復(fù)制傳播能力強(qiáng),信息溝通及時(shí),由此導(dǎo)致企業(yè)搜尋成本低;第二,由于我們的FD I投資國(guó)主要來(lái)自港澳臺(tái)及歐美等文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū),文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)則能使他們產(chǎn)生一種文化認(rèn)同感,這會(huì)促使他們更易于投資;第三,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)會(huì)使得投資機(jī)會(huì)更多,特別是在目前我國(guó)正處于由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期?？傊?文化產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)或弱表明了其交易成本的低或高,由此決定了投資國(guó)在東道國(guó) FD I投資量的大或小。在此之后,東道國(guó)A在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力確定后發(fā)出信號(hào) X,X∈[S,E]。其中 S表示文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),E表示文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱。投資國(guó)B在接收到東道國(guó)A的信號(hào)后選擇行動(dòng) a,a∈Y,Y為集合{FD I大,FD I小}。另外東道國(guó)A的信息集為投資國(guó)B以往的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力投資偏好。

投資者在決策之前會(huì)比較各國(guó)的環(huán)境政策、預(yù)期收益、投資風(fēng)險(xiǎn)及文化習(xí)俗等各個(gè)方面,然后在全球范圍內(nèi)確定 FD I投資國(guó)。假設(shè):有兩個(gè)國(guó)家M、N及一個(gè)投資者,該投資者從事一項(xiàng)規(guī)模為 K的投資,其投資成本假設(shè)為 C(K),同時(shí)在此模型中,除了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有強(qiáng)弱之分外,設(shè)M和N兩個(gè)國(guó)家的預(yù)期收益相同,均為 Y。那么在此模型中,預(yù)期利潤(rùn)為 P=Y-C(K)。若M國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),由前面的分析知,其交易成本相對(duì)較低,設(shè)為 T1,而N國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱,設(shè)其交易成本為 T2,則知 T1P2,即M國(guó)總利潤(rùn)大于N國(guó),投資者會(huì)選擇在文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的M國(guó)進(jìn)行FD I投資。由此可看出文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)吸引 FD I投資的作用。

2.FD I的就業(yè)效應(yīng)模型分析

另一方面,因?yàn)?Y=AKaLE1-aMb,兩邊同時(shí)對(duì)時(shí)間求微分,并同除以 Y,可得 Yt/Y=(A/Y)＊(dY/dA)＊(At/A)+(K/Y)＊(dY/dK)＊(Kt/K)+(LE/Y)＊(dY/dL)＊(LEt/L)+(M/Y)＊(dY/dM)＊(Mt/M)= aA＊ (At/A)+aLE＊ (LEt/L)+aKt＊ (Kt/K)+aM＊ (Mt/M),最后可得,aLE＊ (LEt/L)=Yt/Y-aA＊ (At/A)-aKt＊(Kt/K)-aM＊(Mt/M)?？梢钥闯?就業(yè)的彈性是由資本和技術(shù)的彈性及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度決定的。FD I的大規(guī)模進(jìn)入,除了可以為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)技術(shù)和資本外,還能直接創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),但它同時(shí)也能帶來(lái)技術(shù)和資本的雙重沖擊,國(guó)內(nèi)一些競(jìng)爭(zhēng)力較弱的企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)因無(wú)法適應(yīng)外資的強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)而破產(chǎn),進(jìn)而導(dǎo)致一定程度上失業(yè)的上升。

總之,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響就業(yè)的 FD I效應(yīng)比較明顯,但這個(gè)效應(yīng)到底為正還是負(fù),即文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最終通過(guò) FD I是促進(jìn)了就業(yè)還是導(dǎo)致了失業(yè),這需要后面計(jì)量模型的檢驗(yàn)。

四、文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)就業(yè)影響的計(jì)量檢驗(yàn)

(一)變量選取及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文主要分析文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱通過(guò)影響吸收的 FD I數(shù)量大小進(jìn)而影響就業(yè)水平,同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)獲取的難易性及本文計(jì)量模型的需要,我們選取了以下六個(gè)面板數(shù)據(jù)指標(biāo)作計(jì)量分析:

1.就業(yè)水平指標(biāo):1999-2008年各省總從業(yè)人數(shù)的面板數(shù)據(jù) laborit,并取對(duì)數(shù),記為 lnlaborit。

2.文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力:1999-2008年各省文化產(chǎn)業(yè)增加值/GDP的面板數(shù)據(jù)(萬(wàn)分之),并取對(duì)數(shù),記為 lnculit。文化產(chǎn)業(yè)增加值/GDP指標(biāo)衡量了文化產(chǎn)業(yè)增加值在當(dāng)年的 GDP中所占的比重,數(shù)據(jù)越大說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,新增價(jià)值創(chuàng)造大,即文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),反之則弱。

3.FD I:1999-2008年各省實(shí)際利用外商直接投資額,考慮到數(shù)據(jù)處理的一致性及正確性,其中每年的FD I都按人民幣年平均匯率進(jìn)行換算折合為人民幣,并取對(duì)數(shù),記為 lnfdiit。

4.工資水平:1999-2008年各省人均工資水平,并按 1999年的商品零售價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減,換算成不變價(jià)格平均工資水平,然后取對(duì)數(shù),記為 lnwageit。

5.教育水平:1999-2008年各省人均受教育年限,取對(duì)數(shù),記為 lneduit。

6.GDP:1999-2008年各省地區(qū)生產(chǎn)總值,并按 1999年的商品零售價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減,換算成不變價(jià)格地區(qū)生產(chǎn)總值,然后取對(duì)數(shù),記為 lngdpit。

以上數(shù)據(jù)均來(lái)自《新中國(guó) 60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及 2000-2009年《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)聯(lián)立方程面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析

由前面的博弈模型分析,可列出本文的聯(lián)立方程模型如下:

表 1 聯(lián)立方程估計(jì)結(jié)果

該方程屬于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型,Lnlaborit和 Lnfdiit為內(nèi)生變量,其他的外生變量,考慮到模型的內(nèi)生性,這里使用 Baltagi(1981)提出的 3SLS估計(jì)方法,因?yàn)閷?duì)于方程間存在相關(guān)關(guān)系的面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程模型,3SLS估計(jì)比 2SLS估計(jì)更有效。因此運(yùn)用 STATA10.0命令對(duì)此模型進(jìn)行 3SLS估計(jì),結(jié)果如表1所示。

表 1中每個(gè)空格內(nèi)第一個(gè)數(shù)字為每個(gè)變量在聯(lián)立方程估計(jì)中所對(duì)應(yīng)的系數(shù),括號(hào)內(nèi)是該系數(shù)所對(duì)應(yīng)的 t值,＊＊＊、＊＊、＊?jiǎng)t分別表示在 1%、5%及 10%的顯著性水平下顯著。從計(jì)量的結(jié)果可以看出,除了常數(shù)項(xiàng)以外,所有的方程系數(shù)都在 1%的顯著性水平下顯著,說(shuō)明所有的系數(shù)都通過(guò)了 T檢驗(yàn)。另外整個(gè)模型的均方根誤差 RMSE分別為第一個(gè)方程 (0.8162762),第二個(gè)方程(0.9604418),括號(hào)內(nèi)為方程對(duì)應(yīng)的 RMSE值,而兩個(gè)方程的擬合優(yōu)度檢驗(yàn)的 P值均為 0.000,說(shuō)明模型整體的擬合性很好。

五、研究結(jié)論

根據(jù)以上對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的 FD I效應(yīng)的計(jì)量檢驗(yàn),我們不難得出以下結(jié)論或解釋:

第一,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力每提高一個(gè)百分點(diǎn),可以直接促進(jìn)就業(yè)水平提高 0.3258824個(gè)百分點(diǎn),這是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接效應(yīng),它得益于文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展本身就能吸收較多的人員就業(yè)。

第二,FD I每提高一個(gè)百分點(diǎn),可以帶動(dòng)就業(yè) 0.9761387個(gè)百分點(diǎn),因?yàn)檫@里的系數(shù)是通過(guò)考慮方程之間的相互作用即聯(lián)立方程計(jì)量分析出來(lái)的,所以這里代表著文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力通過(guò)影響 FD I進(jìn)而影響就業(yè)量的大小,即 FD I效應(yīng)的大小。

第三,通過(guò)比較 0.3258824和 0.9761387的大小,可知文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的直接效應(yīng)小于其 FD I效應(yīng),這可能是一方面由于我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)還不夠發(fā)達(dá),發(fā)展的程度不夠深,因此相對(duì)來(lái)說(shuō)其直接帶動(dòng)的就業(yè)比較小;另一方面文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過(guò)吸引 FD I,而 FD I通過(guò)綠地投資的方式較大地促進(jìn)了就業(yè)水平的提高,最終導(dǎo)致了其 FD I效應(yīng)大于直接效應(yīng)。

第四,教育與平均工資水平前的符號(hào)為負(fù),表明受教育水平越高,工資水平越高,其吸引的就業(yè)量反而下降,這是由于劉易斯拐點(diǎn)的存在,當(dāng)受教育水平提高繼而工資水平提高時(shí),人們更愿意把時(shí)間用在閑暇上而不是工作上,這樣總體效用水平會(huì)更高,但是就業(yè)量會(huì)下降。

第五,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力每提高一個(gè)百分點(diǎn),其能吸引的 FD I將提高 0.2720527個(gè)百分點(diǎn),這跟我們的模型中分析的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)則吸引的 FD I多是一致的。

第六,工資水平越高,吸引的 FD I越少,這是因?yàn)橥赓Y之所以進(jìn)入我國(guó),是因?yàn)榭粗辛宋覈?guó)低廉且豐富的勞動(dòng)力,低工資正是吸引 FD I的原動(dòng)力。而地區(qū)生產(chǎn)總值越高,即地區(qū)越發(fā)達(dá),其吸引的 FD I越多,這跟我們東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)吸引的 FD I比中西部地區(qū)多是一致的。

六、政策建議

通過(guò)我們前面的理論分析及計(jì)量檢驗(yàn)可知,文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不斷增強(qiáng)可以通過(guò)直接效應(yīng)和 FD I效應(yīng)吸收大量的就業(yè),因此在當(dāng)前嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)及發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的政策背景下,不斷提高文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)而提高就業(yè)水平無(wú)疑是一種行之有效的政策措施。針對(duì)研究結(jié)論,可以得到以下政策建議:

第一,加強(qiáng)政府在培育文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上的政策支持,促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)向縱深發(fā)展,而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能通過(guò)其直接效應(yīng),明顯地帶動(dòng)就業(yè)水平的提高。

第二,努力完善文化產(chǎn)業(yè)部門(mén)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),營(yíng)造良好投資環(huán)境,同時(shí)積極合理地引導(dǎo)外資以綠地投資的形式流入文化產(chǎn)業(yè)部門(mén)。外資的流入會(huì)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn),提升該地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,并通過(guò)其影響就業(yè)的 FD I效應(yīng),促進(jìn)就業(yè)水平的不斷提升。

第三,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,努力提高居民的文化消費(fèi)水平。經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,人民收入水平越高,人們的消費(fèi)能力和追求生活質(zhì)量的要求就越強(qiáng),文化娛樂(lè)休閑服務(wù)等反映生活質(zhì)量提高的非物質(zhì)消費(fèi)支出的比重就越高,因而要求社會(huì)提供的文化娛樂(lè)用品及服務(wù)就越多,最終勢(shì)必會(huì)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和就業(yè)人數(shù)的增加。

第四,采取多種措施提升我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,通過(guò)其直接和 FD I效應(yīng)對(duì)我國(guó)的就業(yè)產(chǎn)生積極影響。

[1]Lily Kong.Culture,economy,policy:trends and developments.Geoform,2003(31):385-390.

[2]Graham B,GAshworth,J E Tunbridge.A Geography of Heritage:Power,Culture and Economy.London:Amold,2000.

[3]鄭茂林,郭旭紅:《知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析》,《江西社會(huì)科學(xué)》,2004年第 3期。

[4]王婧:《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的影響因素》,《統(tǒng)計(jì)觀察》,2008年第 3期。

[5]王乾厚:《文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究》,《商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)》,2008年第 8期。

[6]王林,顧江:《文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》,《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》,2009年第 2期。

[7]PrattA C.The Cultural Industries Production System:A Case of Employment Change in Britain.Environment and Planning, 1997(29):1984-91

[8]ScottA J.The Cultural Economy of Cities:Essays on the Geography of Image-producing Industries.London::Sage,2000.

[9]Kloosterman.Recent Employment Trends in the Culture Industries in AMSTERDAM,ROTTERDAM,the Hague and Utrecht a First Exploration.W indow on the netherlands,2004(2):243-252.

[10]任寧云,朱虹青,李凌凌:《發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與促進(jìn)勞動(dòng)就業(yè)》,《昆明冶金高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)》,2005年第 4期。

[11]歐陽(yáng)堅(jiān):《加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇正在到來(lái)》,人民日?qǐng)?bào),2009年 3月 13日。

G124 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ]A [文章編號(hào)]1003-8353(2011)05-0092-05

國(guó)家軟科學(xué)重大項(xiàng)目 (項(xiàng)目號(hào):2008GXS1B022);湖南省重大科技專(zhuān)項(xiàng) (項(xiàng)目號(hào):2009FJ1003)。

李斌 (1968-),女,湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;彭星 (1986-),男,湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。

[責(zé)任編輯:李然忠]