吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率評價

高迎春 韓瑞玲 佟連軍

(1．中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，吉林長春130012;2．中國科學院研究生院，北京100049)

吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率評價

高迎春1，2韓瑞玲1，2佟連軍1

(1．中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，吉林長春130012;2．中國科學院研究生院，北京100049)

將環(huán)境效率分解為與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行過程相對應的源頭預防效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率，從系統(tǒng)整體協(xié)同視角構(gòu)建整合不同過程效率的生態(tài)效率度量模型，并以吉林省為案例進行分析，結(jié)果表明:①吉林省在推進產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率實踐中，末端治理仍是優(yōu)先選擇，其次為清潔生產(chǎn)，最后為源頭循環(huán)，具有清晰的次序性;②不同類型城市在生態(tài)效率路徑選擇方面存在差異，綜合型城市側(cè)重于源頭循環(huán)，而資源型城市更依賴清潔生產(chǎn)和末端治理;③吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平從2002年的0．40增長到2008年的0．49，增幅為23．59%，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染處于脫鉤狀態(tài);④吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量指數(shù)整體水平較高，而且在波動中趨于上升，增幅為7．19%;⑤吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率從2002年的0．35上升到2008年的0．46，增幅為32．48%，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平對生態(tài)效率進步的貢獻度為72．64%，未來應重視提升生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量。

生態(tài)效率;發(fā)展水平;發(fā)展質(zhì)量;產(chǎn)業(yè)系統(tǒng);吉林省

產(chǎn)業(yè)發(fā)展在豐富、提高人類社會物質(zhì)生活的同時，也對人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了威脅。隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的逐步深化，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)對環(huán)境問題的響應也發(fā)生了相應的變化，通過不斷調(diào)整生態(tài)對策來尋求對環(huán)境壓力較小的發(fā)展途徑。但是環(huán)境改善不會毫無附加成本地出現(xiàn)［1］，生態(tài)對策選擇需要對經(jīng)濟活動的環(huán)境影響和相應收益的消長進行權(quán)衡判斷［2］。生態(tài)效率追求以更小的環(huán)境投入獲得更多的服務產(chǎn)出［3－4］，強調(diào)經(jīng)濟效率和生態(tài)效益的統(tǒng)一［5］，反映了社會福利增長與生態(tài)環(huán)境投入的脫鉤關(guān)系［6］，其數(shù)學表達式為經(jīng)濟產(chǎn)出與生態(tài)破壞的比值［7］。生態(tài)效率是可持續(xù)發(fā)展分析工具之一［8］，也是可持續(xù)發(fā)展理論基礎(chǔ)之一［9］，已經(jīng)成為企業(yè)［10］、產(chǎn)業(yè)［3］、區(qū)域［11－12］、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)［13－14］等不同尺度上落實可持續(xù)發(fā)展目標的切入點［15］。盡管生態(tài)效率在促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展方面存在一定的不足［16］，但是包括了可持續(xù)發(fā)展三維空間中的環(huán)境和經(jīng)濟兩個方面［8］，從技術(shù)層面指向產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，較適于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)性評價［15］。對經(jīng)濟價值和環(huán)境影響的界定是當前生態(tài)效率研究的一個熱點［12］，關(guān)于二者數(shù)值的確定仍然沒有統(tǒng)一的方法［15］。盡管單一的特定因子較為簡單，但是并不具有綜合性，因此整合各式各樣的因子形成單一指標也就成為必要［17］。諸大建等［18］基于直接物質(zhì)輸入(DMI)和國內(nèi)過程輸出(DPO)構(gòu)建生態(tài)效率指標:資源效率和環(huán)境效率。Zhang Yan等［19］從源頭循環(huán)(減少原生資源的消耗)和末端循環(huán)(減少污染物的產(chǎn)生)角度構(gòu)建了城市物質(zhì)代謝生態(tài)效率的度量模型。李名升等［20］對資源效率和環(huán)境效率采用加權(quán)整合的方法計算生態(tài)效率，并應用于環(huán)境壓力和經(jīng)濟價值變化的脫鉤分析。將生態(tài)效率分解為資源效率和環(huán)境效率，構(gòu)建模型進行發(fā)展模式的判別，以及脫鉤分析等，豐富了生態(tài)效率的內(nèi)涵，增強了指標的分析解釋能力，對發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行具有直接意義，可為區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率研究提供有益借鑒。但是，現(xiàn)有研究還存在指標內(nèi)涵不明確，生態(tài)效率指標整合理論基礎(chǔ)薄弱等不足。在認識資源效率與環(huán)境效率聯(lián)系的基礎(chǔ)上，本文將環(huán)境效率進一步分解為與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行過程相適應的源頭循環(huán)效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率三個指標，進而從系統(tǒng)整體協(xié)同視角構(gòu)建整合不同過程效率的生態(tài)效率度量模型，對吉林省產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和發(fā)展質(zhì)量進行分析，以期在理論上豐富充實產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率研究，在實踐中為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)控提供參考。

1 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率模型

1．1 資源效率和環(huán)境效率的聯(lián)系

資源等物質(zhì)性生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)過程中實現(xiàn)了經(jīng)濟產(chǎn)出和環(huán)境產(chǎn)出的分離，相應的資源效率R和環(huán)境效率P可以表示為產(chǎn)品服務價值V與資源投入量M的比值，以及產(chǎn)品服務價值V與污染物產(chǎn)生或排放量N的比值。資源效率和環(huán)境效率分別從源頭循環(huán)(減少原生資源的消耗)和末端循環(huán)(減少污染物的產(chǎn)生或排放)的角度表征產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)效率。

對環(huán)境效率進一步分解，可得:P=V/M×M/N=R×M/N，即環(huán)境效率可以通過資源效率與單位資源環(huán)境產(chǎn)出的乘積表示，也表明在單位資源環(huán)境產(chǎn)出不變的條件下，環(huán)境效率同樣可以獲得與資源效率同樣的提升幅度。

一般來說，在保證經(jīng)濟增長的前提下，更少量的物質(zhì)投入必將進一步緩解污染物排放帶來的環(huán)境壓力，物質(zhì)減量化也是改進環(huán)境效率的間接途徑，資源效率提高將帶動環(huán)境效率的改善。資源效率提高不僅可以降低資源負荷，同時還能夠削減環(huán)境負荷，這也從另一個側(cè)面說明了源頭循環(huán)的重要性，節(jié)約資源的收益會遠遠超過我們的期望?？梢姡h(huán)境效率的提高快于資源效率具有一定的必然性，環(huán)境效率的提高包含了資源效率的進步，二者存在重疊的生態(tài)效率部分。在實踐中如果不加區(qū)別地對比資源效率和環(huán)境效率，就會較為規(guī)律地出現(xiàn)較高資源效率伴隨較高環(huán)境效率［13］的分析結(jié)論，以及研究案例從傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式到末端治理模式，再到循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式［19－21］的發(fā)展路徑判斷，從而影響研究的嚴謹性和科學性。

1．2 環(huán)境效率指標分解

從產(chǎn)業(yè)過程來看，資源投入、清潔生產(chǎn)、末端治理都是影響污染物最終排放的重要環(huán)節(jié)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)污染物排放最小化的關(guān)鍵是不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率的協(xié)同進步。環(huán)境效率可以同時反映資源負荷和環(huán)境負荷的變化，通過區(qū)分污染產(chǎn)生量和排放量，進一步從源頭循環(huán)、清潔生產(chǎn)和末端治理三個層面表征區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率水平，有利于發(fā)現(xiàn)進一步改進生態(tài)效率的方向，滿足產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)分析和評價的要求。對環(huán)境效率進一步分解可得:

P=V/N″=V/M ×M/N'×N'/N″ (1)

式中N'、N″分別表示污染產(chǎn)生量和污染排放量;P、V、M同上。

令 α =V/M，β =M/N'，λ =N'/N″，可得:

P=α×β×λ (2)

式中α為源頭循環(huán)效率，表示單位資源的經(jīng)濟產(chǎn)出，數(shù)值越大，物質(zhì)減量效果越強;β為清潔生產(chǎn)效率，表示單位污染產(chǎn)生量對應的資源投入大小，數(shù)值越大，清潔生產(chǎn)水平越高;λ為末端治理效率，表示單位污染排放量對應的污染產(chǎn)生量大小，數(shù)值越大，末端治理效果越好。

1．3 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率模型

直接采用環(huán)境效率指標進行產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價，雖然可以綜合不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)效率信息，但是不能幫助我們深入認識生態(tài)效率變化機制，即在環(huán)境效率相同的情況下，不能進一步區(qū)別各生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率對產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的貢獻程度。Nieuwlaar等［22］在計算不同環(huán)保項目投入組合對環(huán)境改善的邊際效益時發(fā)現(xiàn)，投資100萬歐元，可以實現(xiàn)80%的環(huán)境效益，而其余20%的環(huán)境效益則需要成倍的資金投入。前端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)效率將直接影響下一環(huán)節(jié)削減污染的壓力，次級環(huán)節(jié)雖然可以同樣減少環(huán)境影響，但是需要高于上級環(huán)節(jié)更大的成本。不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)提高生態(tài)效率表現(xiàn)出一定的優(yōu)先次序，即源頭循環(huán)優(yōu)于清潔生產(chǎn)，而清潔生產(chǎn)又優(yōu)于末端治理。盡管不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)降低環(huán)境影響存在成本差異，但是單一環(huán)節(jié)也不能完全實現(xiàn)環(huán)境目標。源頭循環(huán)、清潔生產(chǎn)和末端治理既存在相互聯(lián)系，又具有一定的獨立性，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)也可以獨立發(fā)揮改善產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的積極作用，三者之間相互補充，協(xié)同發(fā)展，共同構(gòu)成促進產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率提高的完整鏈條。因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的度量可以從生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展水平兩個方面來構(gòu)建。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率主要由源頭循環(huán)、清潔生產(chǎn)和末端治理三個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)效率α、β和λ來決定。由于存在量綱差異，α、β和λ不能直接進入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率度量模型。為了使不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率具有可比性，選用計算值與相應生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率最大值比值的方法對原始值進行標準化，表示各生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率實際水平達到最優(yōu)效率水平的程度。數(shù)學表達式如下:

式 3、4、5 中，α'i、β'i、λ'i分別為 αi、βi、λi的標準化值;αi、βi、λi分別為i研究單元在源頭循環(huán)、清潔生產(chǎn)和末端治理生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)效率原始值;i為研究單元序號;n為研究單元總數(shù)。由 αi＞0、βi＞0、λi＞0 可知 α'i、β'i、λ'i的取值范圍為(0，1］。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平主要從不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)降低環(huán)境影響的獨立性方面反映源頭循環(huán)效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率的總體發(fā)展水平。這里采用算術(shù)平均值的方法表示，數(shù)學表達式為:

式中，Li為i研究單元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平為i研究單元 α'i、β'i、λ'i三者的算術(shù)平均值。Li越大說明產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)運行帶來的環(huán)境影響越小。

對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量的關(guān)注主要集中在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率優(yōu)先次序和相互聯(lián)系方面，側(cè)重于α'i、β'i、λ'i之間協(xié)調(diào)性的鑒別，反映從傳統(tǒng)發(fā)展模式到循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式最優(yōu)發(fā)展路徑的接近程度。借用數(shù)理統(tǒng)計中的變異系數(shù)原理，同時考慮α'i、β'i、λ'i之間的集中性與離散性，采用綜合值來判定評價指標之間的統(tǒng)計特征［24］，衡量產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的發(fā)展質(zhì)量，具體函數(shù)模型［23］如下:

式中，Qi為i研究單元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量;Si為i研究單元 α'i、β'i、λ'i三者的標準差同上。變異系數(shù)(即 Si與的比值)越大表示數(shù)據(jù)的差異性大于相似性的程度越強，說明 α'i、β'i、λ'i三者的協(xié)調(diào)性越差，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量越低。反之，變異系數(shù)越小，Qi值越大，表示產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量越高，而Qi為1時，表示系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量最高。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率度量模型可以最終表示為:

式中，ISEE表示區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率。Li為生態(tài)效率發(fā)展水平，Qi為生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量。

2 結(jié)果分析

采用工業(yè)生產(chǎn)總值(2002年不變價)表示產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟產(chǎn)出，以能源消費量表示產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行帶來的資源負荷，選用工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵、工業(yè)粉塵、工業(yè)廢水中化學需氧量四類污染物的環(huán)境影響表征產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運行帶來的環(huán)境負荷，以吉林省全省和九個市州為研究單元，對2002－2008年吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率的變化進行分析。不同污染物環(huán)境影響總量通過排污費計算方法取得，具體參考我國《排污費征收標準管理辦法》附件《排污費征收標準及計算方法》制定的折算系數(shù)和當量收費標準，分項計算四類污染物污染當量數(shù)，并按照各類污染物當量收費標準換算為排污費后再加和匯總。而污染物產(chǎn)生量采用加和污染物去除量和排放量的方法來測算。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于相應年份的《吉林統(tǒng)計年鑒》。

表1 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率及其構(gòu)成Tab．1 Industrial eco-efficiency and its components

根據(jù)整理后的數(shù)據(jù)計算環(huán)境效率，并進行分解，標準化后得到不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率指數(shù)和環(huán)境效率指數(shù)。將不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)效率指數(shù)代入產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率度量模型可得吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率指數(shù)(見表1)。

2．1 不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率分析

除2004－2005年外，吉林省環(huán)境效率在研究期內(nèi)其他時段呈持續(xù)增長趨勢，但是源頭循環(huán)效率、清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率之間表現(xiàn)出較大差異，而且在變化幅度和波動趨勢等方面與環(huán)境效率也有著較大差別，從多方面進一步顯化了環(huán)境效率變化的影響因子。具體來說，源頭循環(huán)效率指數(shù)波動幅度較小，表現(xiàn)較為平穩(wěn)，而清潔生產(chǎn)效率指數(shù)和末端治理效率指數(shù)變化較大，規(guī)律性較差，在生產(chǎn)實踐中具有更強的活力。對比各指數(shù)大小可以發(fā)現(xiàn)，歷年源頭循環(huán)效率指數(shù)都要小于其他二者，清潔生產(chǎn)效率指數(shù)在2004－2007年期間大于末端治理效率指數(shù)，投資拉動戰(zhàn)略下產(chǎn)業(yè)快速擴張過程中末端治理具有一定的滯后性，而其余年份低于后者，也說明吉林省在推進產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率實踐中，末端治理仍是優(yōu)先選擇，其次為清潔生產(chǎn)，最后為源頭循環(huán)，具有清晰的次序性。

圖1 不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率變異系數(shù)對比Fig．1 The coefficient of variation of different efficiency indicators

進一步計算各市州在時間方向上的變異系數(shù)(見圖1)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)資源型城市，即白山市、松原市和遼源市在清潔生產(chǎn)效率和末端治理效率指標上的變異系數(shù)都較高，而區(qū)域內(nèi)綜合型城市，如長春市、白城市、延邊州，在源頭循環(huán)效率指標上的變異系數(shù)分值較為突出，說明不同類型城市的發(fā)展路徑選擇存在較大差異，綜合型城市傾向于提高資源要素生產(chǎn)率使經(jīng)濟變“輕”，資源型城市受自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的限制更側(cè)重于污染產(chǎn)排環(huán)節(jié)使經(jīng)濟變“清”。可見，區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展要根據(jù)自身優(yōu)勢選擇適合產(chǎn)業(yè)特點的生態(tài)效率推進組合模式，刻意追求從傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式直接躍進到循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式是片面的。

2．2 生態(tài)效率發(fā)展水平分析

產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)環(huán)境影響的總體水平，有助于判斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展在建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會中的積極作用。由表1可知，2002－2008年吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平表現(xiàn)出與環(huán)境效率一致的變化軌跡，即除2004－2005年外，其余時段呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平從2002年的0．40增長到2008年的0．49，增幅為23．59%，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染處于脫鉤狀態(tài)。

從空間分異來看，研究期間吉林省各市州產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平波動幅度存在較大差異，增長幅度較大的地區(qū)波動幅度較小，如白城市呈線性增長，而松原市為“峰—谷—峰—谷”變化，其他地區(qū)波動幅度介于二者之間。

2．3 生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量分析

由表1可知，研究期內(nèi)吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量整體水平較高，而且在波動中趨于上升，增幅為7．19%，指標分值和增幅都普遍高于各市州水平，說明受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)、規(guī)模等方面發(fā)展不均衡的影響，區(qū)域整體在各地區(qū)的非線性相互作用下涌現(xiàn)出新的特征，從側(cè)面反映了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量指標的空間尺度特征。對比之下，吉林省各市州產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量指數(shù)離散程度較大，而且除白山市外其他地區(qū)增幅均小于全省水平，白城市、長春市、吉林市和遼源市均出現(xiàn)不同程度的負增長，縮減環(huán)境負荷相對成本呈上升態(tài)勢，也說明各地區(qū)在面對發(fā)展機遇平衡經(jīng)濟和環(huán)境過程中的環(huán)境滯后性，區(qū)域發(fā)展表現(xiàn)出較強的“經(jīng)濟發(fā)展型”特征。

2．4 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率分析

由表1可知，吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率從2002年的0．35 上升到2008 年的0．46，增幅為 32．48%，呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展可持續(xù)性進一步增強。其中，生態(tài)效率發(fā)展水平提高了23．59%，對生態(tài)效率進步的貢獻度為72．64%，生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量上升了 7．19%，貢獻度為22．14%，二者的協(xié)同貢獻度為5．22%?？梢?，吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率進步仍然為生態(tài)效率發(fā)展水平驅(qū)動型，在未來發(fā)展實踐中應重視生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量的提升，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的更快更好發(fā)展。從地區(qū)差異來看，吉林省各市州產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展并不平衡。以九個市州為樣本對產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率變化趨勢進行聚類發(fā)現(xiàn)，長春市為一類，吉林市和松原市為一類，其余地區(qū)可歸為一類，各地區(qū)在生態(tài)效率水平和變化趨勢等方面都存在較大差異。

3 結(jié)論

(1)吉林省在推進產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率實踐中，源頭循環(huán)效率指數(shù)波動幅度較小，而清潔生產(chǎn)效率指數(shù)和末端治理效率指數(shù)變化較大，在生產(chǎn)實踐中具有更強的活力，末端治理仍是優(yōu)先選擇，其次為清潔生產(chǎn)，最后為源頭循環(huán)，具有清晰的次序性。

(2)吉林省不同類型城市在發(fā)展路徑選擇方面存在差異，綜合型城市側(cè)重于源頭循環(huán)，而資源型城市更依賴清潔生產(chǎn)和末端治理，各地區(qū)在實現(xiàn)環(huán)境目標過程中更傾向于在自身優(yōu)勢領(lǐng)域?qū)で笸黄啤?/p>

(3)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平指標反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)環(huán)境影響的總體水平。吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平從2002年的0．40增長到2008年的0．49，增幅為23．59%，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染處于脫鉤狀態(tài)。

(4)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量指標反映了不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)生態(tài)效率組合模式在實現(xiàn)環(huán)境目標方面的相對成本差異。研究期內(nèi)吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量指數(shù)整體水平較高，而且在波動中趨于上升，增幅為7．19% 。

(5)6年間吉林省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，增幅為32．48%，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)效率發(fā)展水平對生態(tài)效率進步的貢獻度為72．64%，生態(tài)效率進步仍然為生態(tài)效率發(fā)展水平驅(qū)動型，未來發(fā)展中應重視對生態(tài)效率發(fā)展質(zhì)量的提升。

References)

［1］Quariguasi F N J，Walther G，Bloemhof J，et al．A Methodology for Assessing Eco-efficiency in Logistics Networks［J］．European Journal of Operational Research，2009，193:670－682．

［2］Quariguasi F N J，Bloemhof-Ruwaard J M，Van Nunen J A E E，et al．Designing and Evaluating Sustainable Logistics Networks ［J］．International Journal of Production Economics，2008，111:195 －208．

［3］Kharel G P，Charmondusit K．Eco-efficiency Evaluation of Iron Rod Industry in Nepal［J］．Journal of Cleaner Production，2008，16:1379－1387．

［4］WBCSD．Eco-Efficiency:Creating More Value with Less Impact［EB/OL］．http://www．wbcsd．org/DocRoot/BugWjalu0wHL0IMoiYDr/eco_efficiency_creating_more_value．pdf，2000．

［5］CAP Research．A Portal on Sustainability:Definitions of Sustainability［EB/OL］． http://www．cap-lmu．de/fgz/portals/sustainability/definitions．php，2005．

［6］The 3rd Policy Consultation Forum of the Seoul Initiative Network on Green Growth．The Green Growth Approach for Climate Action［EB/OL］．http://www．greengrowth．org/download/2008/singg_cebu/Other%20Materials/The_Green_Growth_Approach_for_Climate_Action_final_draft．pdf，2008．

［7］WBCSD．Measuring Eco-efficiency:A Guide to Reporting Company Performance［EB/OL］．http://www．wbcsd．org/plugins/DocSearch/details．a(chǎn)sp?type=DocDet＆ObjectId=Mjgy，2000．

［8］Huppes G，Ishikawa M．A Framework for Quantified Eco-efficiency Analysis［J］．Journal of Industrial Ecology，2005，9(4):25 －41．

［9］Martin W J H，Raymond P C．Counting Biodiversity Waste in Industrial Eco-efficiency:Fisheries Case Study［J］．Journal of Cleaner Production，2009，17:348－353．

［10］Suh S，Lee K M，Ha S．Eco-efficiency for Pollution Prevention in Small to Medium-sized Enterprises:A Case from South Korea［J］．Journal of Industrial Ecology，2005，9(4):223－240．

［11］Nigel J，Jonathan L，Murray P．Aggregate Eco-efficiency Indices for New Zealand:A Principal Components Analysis［J］．Journal of Environmental Management，2004，73(4):293 －305．

［12］Seppald J，Melanen M，Maenpiia I，et al．How Can the Ecoefficiency of a Region be Measured and Monitored?［J］．Journal of Industrial Ecology，2005，9(4):117－130．

［13］Zhang B，Bi J，F(xiàn)an Z，et al．Eco-efficiency Analysis of Industrial System in China:A Data Envelopment Analysis Approach ［J］．Ecological Economics，2008，68(1－2):306－316．

［14］Reijnders L． The Factor X Debate:Setting Targets for Ecoefficiency［J］．Journal of Industrial Ecology，1998，2(1):13 －22．

［15］呂彬，楊建新．生態(tài)效率方法研究進展與應用［J］．生態(tài)學報，2006，26(11):3898 － 3906．［Lü Bin，Yang Jianxin．Review of Methodology and Application of Eco-efficiency［J］．Acta Ecologica Sinica，2006，26(11):3898 －3906．］

［16］Michael H H． TheFailure ofEco-Efficiency to Guarantee Sustainability:Future Challenges for Industrial Ecology ［J］．Environmental Progress，2004，23(47):264 －270．

［17］Kobayashi Y，Kobayashi H，Hongu A，et al．A Practical Method for Quantifying Eco-efficiency Using Eco-design Support Tools［J］．Journal of Industrial Ecology，2005，9(4):131 －144．

［18］諸大建，邱壽豐．生態(tài)效率是循環(huán)經(jīng)濟的合適測度［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2006，16(5):1 －6．［Zhu Dajian，Qiu Shoufeng．Eco-efficiency asthe Appropriate Measurementof CircularEconomy［J］． China Population， Resources and Environment，2006，16(5):1 －6．］

［19］Zhang Yan， Yang Zhifeng． Eco-efficiency of Urban Material Metabolism:A Case Study in Shenzhen，China［J］．Acta Ecologica Sinica，2007，27(8):3124 －3131．

［20］李名升，佟連軍．基于能值和物質(zhì)流的吉林省生態(tài)效率研究［J］．生態(tài)學報，2009，29(11):6239 －6247．［Li Mingsheng，Tong Lianjun．Eco-efficiency of Jilin Province based on Energy and Material Flow［J］．Acta Ecologica Sinica，2009，29(11):6239 －6247．］

［21］王飛兒，史鐵錘．基于物質(zhì)代謝的中國紡織業(yè)生態(tài)效率評價［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(6):116 －120．［Wang Fei’er，Shi Tiechui．Assessment for Eco-efficiency of China’s Textile IndustryBased on MaterialMetabolism ［J］． China Population，Resources and Environment，2008，18(6):116 －120．］

［22］Nieuwlaar E，Warringa G，Brink C，et al．Supply Curves for Ecoefficient Environmental Improvements Using Different Weighting Methods［J］．Journal of Industrial Ecology，2005，9(4):85 －96．

［23］楊世琦，楊正禮，高旺盛．國家尺度區(qū)域農(nóng)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價［J］．生態(tài)學報，2008，28(8):4047 － 4056．Yang Shiqi，Yang Zhengli， Gao Wangsheng． Appraising Harmony ofRegional Agricultureal System in National Scale［J］．Acta Ecologica Sinica，2008，28(8):4047 －4056．

Evaluation of Industrial Eco-efficiency in Jilin Province

GAO Ying-chun1，2HAN Rui-ling1，2TONG Lian-jun1
(1．Northeast Institute of Geography and Agroecology，Chinese Academy of Sciences，Changchun Jilin 130012，China;2．Graduate University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China)

Environmental efficiency index was decomposed into three components including source prevention efficiency，clean production efficiency and end-of-pipe treatment efficiency to indicate eco-efficiency in different industrial production stages，and a model of industrial system eco-efficiency was proposed through integrating the quantity and quality aspects of environmental performance in the production process，which was applied to calculate the industrial system eco-efficiency in Jilin Province．The results are as follows:①End-of-pipe treatment was preferential，followed by and clean production and source prevention in realizing industrial environmental goals in Jilin Province from 2002 to 2008．②Different cities took different preferential choices to prevent environmental deterioration in Jilin Province．Comprehensive cities，such as Changchun City and Baicheng City，preferred to source prevention more than others，while resource-based cities including Songyuan City，Baishan City and Liaoyuan City mainly depended on clean production and end-of-pipe treatment．③The development level of industrial eco-efficiency increased from 0．40 in 2002 to 0．49 in 2008，showing a decoupling relationship between industrial development and environmental deterioration．And the development quality of industrial eco-efficiency also showed an ascending tendency with relatively high scores，indicating the environmental treatment cost was decreasing．④Industrial eco-efficiency improved steadily from 0．35 in 2002 to 0．46 in 2008，increased by 32．48%;a contribution of 72．64%was made by the development level，so the development quality should be strengthened further to realize a quicker and better development in regional industry．

eco-efficiency;development level;development quality;industrial system;Jilin Province

X22

A

1002－2104(2011)11－0106－06

10.3969/j.issn.1002－2104.2011.11．018

2011－05－16

高迎春，博士生，主要研究方向為資源環(huán)境與區(qū)域發(fā)展。

佟連軍，研究員，博導，主要研究方向為環(huán)境與發(fā)展。

國家自然科學基金項目(編號:41071086);中國科學院知識創(chuàng)新工程重要方向項目(編號:kzcx2－yw－342－2)。

(編輯:劉呈慶)