麒麟?yún)^(qū)家蠶新品種比較試驗(yàn)

潘小芬

（曲靖市麒麟?yún)^(qū)經(jīng)作中心蠶桑站，云南麒麟655000）

蠶桑產(chǎn)業(yè)是麒麟?yún)^(qū)六大支柱產(chǎn)業(yè)之一。為加快蠶桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高栽桑養(yǎng)蠶效益，實(shí)現(xiàn)科技興蠶，麒麟?yún)^(qū)經(jīng)作中心蠶桑站于2010年春、夏、早秋3季引進(jìn)家蠶新品種進(jìn)行飼養(yǎng)試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：

1 材料與方法

1.1 供試品種

春蠶期新品種云松×云月，對(duì)照種云7×云8，均由云南省農(nóng)科院蠶蜂所草壩蠶種廠提供。

夏蠶新品種紅云×蒙草，對(duì)照種新松×新月，均由云南省農(nóng)科院蠶蜂所草壩蠶種廠提供。

早秋蠶新品種明虎×蘇菊，對(duì)照種菁松×皓月，由山東省春潤蠶種廠提供。

1.2 試養(yǎng)地點(diǎn)

麒麟?yún)^(qū)三寶鎮(zhèn)張家營灣子村、雞湯顏家寺村。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

春、夏、早秋各選擇3戶蠶農(nóng)作為試驗(yàn)戶，每戶飼養(yǎng)等量（2 g）的試驗(yàn)種和對(duì)照種。蠶種均按標(biāo)準(zhǔn)催青，同日發(fā)種，同日收蟻，飼養(yǎng)時(shí)統(tǒng)一用葉標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一操作技術(shù)，小蠶一日四回育，大蠶一日三回育。3齡盛食期按對(duì)角線隨機(jī)取樣，數(shù)蠶分區(qū)，每小區(qū)500頭，重復(fù)3次，同室掛牌飼養(yǎng)直至上蔟。上蔟時(shí)每小區(qū)分開上，采繭后分品種進(jìn)行調(diào)查。從試驗(yàn)戶中抽取樣繭各3㎏送云南千佛繭絲綢有限公司進(jìn)行繭絲質(zhì)量鑒定。

2 結(jié)果與分析

2.1 齡期經(jīng)過

春蠶云松×云月全齡經(jīng)過為31 d 8 h，比云7×云8延長4 h；5齡經(jīng)過為13 d 20 h，比云7×云8延長6 h。夏蠶紅云×蒙草全齡經(jīng)過為23 d 4 h，比新松×新月延長4 h；5齡經(jīng)過為9 d 6 h，比新松×新月延長2 h。早秋蠶明虎×蘇菊全齡經(jīng)過為24 d 4 h，比菁松×皓月縮短1 d 16 h；5齡經(jīng)過為9 d，比菁松×皓月縮短21 h。從全齡經(jīng)過及5齡經(jīng)過看，新品種明虎×蘇菊比對(duì)照種分別縮短1 d 16 h、21 h（表1）。

2.2 5齡期萬蠶用桑量

由表1可以看出，春蠶云松×云月5齡期萬蠶用桑量比云7×云8少16 kg；夏蠶紅云×蒙草比新松×新月少38 kg；早秋蠶明虎×蘇菊比菁松×皓月少8 kg，說明新品種云松×云月、紅云×蒙草、明虎×蘇菊5齡期萬蠶用桑量較少。

表1 各品種孵化率、幼蟲期經(jīng)過及用桑量

2.3 張種5齡不結(jié)繭蠶

春蠶云7×云8張種5齡不結(jié)繭蠶數(shù)為0，云松×云月有1條；夏蠶新松×新月張種5齡不結(jié)繭蠶數(shù)為368條，紅云×蒙草927條；早秋蠶菁松×皓月張種5齡不結(jié)繭蠶數(shù)為54條，明虎×蘇菊25條。從張種5齡不結(jié)繭蠶看，新品種云松×云月、明虎×蘇菊抗病性強(qiáng)，紅云×蒙草抗病性最差（表2）。

2.4 萬蠶產(chǎn)繭量

萬蠶產(chǎn)繭量春蠶新品種云松×云月比對(duì)照種云7×云8少1.1 kg，夏蠶新品種紅云×蒙草比對(duì)照種新松×新月少6.67 kg，早秋蠶明虎×蘇菊比對(duì)照種少3.83 kg。從萬蠶產(chǎn)繭量來看，新品種云松×云月、紅云×蒙草、明虎×蘇菊都比對(duì)照種少（表2）。

2.5 絲質(zhì)成績

春蠶新品種云松×云月一繭絲長、解舒絲長、解舒率、凈度比對(duì)照種云7×云8差；夏蠶新品種紅云×蒙草一繭絲長、解舒絲長、解舒率、凈度、清潔比對(duì)照種新松×新月差；早秋蠶新品種明虎×蘇菊一繭絲長、解舒絲長、解舒率比對(duì)照種菁松×皓月差，解舒光折、單纖度、凈度比對(duì)照種菁松×皓月好（表 3）。

表2 各品種繭質(zhì)主要成績比較

表3 各品種絲質(zhì)主要成績調(diào)查

3 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，新品種明虎×蘇菊在齡期經(jīng)過、5齡期用桑量、產(chǎn)繭量、抗病性、一繭絲長、解舒率、解舒光折、單纖度、凈度較好，可適當(dāng)引進(jìn)飼養(yǎng)；新品種紅云×蒙草抗病性、絲質(zhì)較差，不適宜本地飼養(yǎng)。

[1]黃平，白興榮，董占鵬，等.中國7?。ㄊ校┈F(xiàn)行主推春用家蠶品種在云南實(shí)驗(yàn)室的比較分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（2）：1157～1162.