數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法在中國(guó)人力資本存量估算中的應(yīng)用

孫淑軍

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036）

數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法在中國(guó)人力資本存量估算中的應(yīng)用

孫淑軍

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110036）

人力資本存量的度量一直是學(xué)者們廣泛爭(zhēng)議而又十分關(guān)注的問(wèn)題，人力資本存量估算方法的選擇是在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上利用永續(xù)盤存法對(duì)包括教育人力資本、健康人力資本、科研人力資本、培訓(xùn)人力資本及遷移人力資本在內(nèi)中國(guó)人力資本存量進(jìn)行了估算，估算的數(shù)據(jù)與新增長(zhǎng)理論中平衡路徑中人力資本存量的變化規(guī)律基本相符，與部分學(xué)者研究結(jié)論基本一致，為今后的人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究奠定了基礎(chǔ).

人力資本；存量；永續(xù)盤存法

0 引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以近10%平均速度保持快速增長(zhǎng)，引起了世界各國(guó)的關(guān)注，特別是經(jīng)歷1998年國(guó)際金融危機(jī)后，仍然保持較快的增長(zhǎng)速度，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在探討促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素問(wèn)題，很多文獻(xiàn)估算了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)的人力資本存量，如焦斌龍估算了1978～2007的中國(guó)人力資本存量［1］，李海崢估算了1985～2007年的中國(guó)人力資本存量［2］，錢雪亞估算了1995～2005年的中國(guó)人力資本存量［3］等.而建國(guó)以來(lái)的人力資本存量的估算研究卻很少，而且有些學(xué)者用教育資本代替人力資本，對(duì)人力資本存量進(jìn)行估算，這種方法的合理性、精確性有待商榷.與物質(zhì)資本估算相比，人力資本估算的研究方法尚未統(tǒng)一，國(guó)外學(xué)者大體采用了4種方法：預(yù)期收入法、投資成本法、教育指標(biāo)法、能力測(cè)驗(yàn)法.本文綜合分析了以上4種方法的優(yōu)劣，決定采取投資成本法計(jì)算人力資本存量.即依據(jù)人力資本積累過(guò)程中累計(jì)投入量的多少來(lái)確定人力資本的當(dāng)前價(jià)值水平.本文將人力資本研究時(shí)間擴(kuò)大到1952～2008年，以彌補(bǔ)人力資本研究?jī)?nèi)容和方法的不足，并分析57年的人力資本／產(chǎn)出比的變化規(guī)律.

1 我國(guó)人力資本存量估算內(nèi)容與方法

1.1 新增人力資本投資的確定

目前，由于我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)人力資本投資范疇尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，因此不同的學(xué)者對(duì)新增人力資本投資量看法不一，舒爾茨在《論人力資本投資》將人力資本研究的范圍劃分為5類：a.醫(yī)療和保健，影響到一個(gè)人的壽命、力量強(qiáng)度、耐久力、精力和生命力的所有費(fèi)用；b.在職人員培訓(xùn)費(fèi)用，包括企業(yè)所采用的舊式學(xué)徒制；c.正式建立起來(lái)的初等、中等和高等教育；d.不是由企業(yè)組織的那種為成年人舉辦的學(xué)習(xí)項(xiàng)目，包括那種多見(jiàn)于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣項(xiàng)目；e.個(gè)人和家庭適應(yīng)于變換就業(yè)機(jī)會(huì)的遷移.這5個(gè)方面內(nèi)容成為人力資本估算的基礎(chǔ).本文按照舒爾茨的人力資本界定范圍分為教育、衛(wèi)生、科研、培訓(xùn)、遷移5個(gè)方面進(jìn)行研究.

1.1.1 健康人力資本存量估算 健康人力資本投資在總?cè)肆Y本存量的構(gòu)成中占有主要地位，此觀點(diǎn)可以從斯密的“理性人”的假設(shè)中找到答案，他認(rèn)為人最關(guān)心的是離自己最近的事物，而自身健康是離自己最近的事物，并且健康也是大多數(shù)人優(yōu)先關(guān)心的首要事情，另外，健康資本投資還具有以下外溢效應(yīng)：提高勞動(dòng)工作效率，提高教育、培訓(xùn)、遷移等資本投入的收益，由此可見(jiàn)，健康資本對(duì)于人力資本存量的估算至關(guān)重要.張永軍［4］曾指出，遺傳（基因）和環(huán)境是健康的決定要素，在制約人類健康的諸因素中，遺傳因素占15%～20%，生活方式和生活條件占50%～55%，環(huán)境狀況占20%～25%，醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)的工作占10%～15%.因此，利用衛(wèi)生總費(fèi)用代替健康人力資本存量，可能會(huì)低估了健康人力資本存量.然而目前尚無(wú)權(quán)威文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算遺傳因素、生活方式和生活條件等因素形成的健康投資量，因此本文嘗試?yán)冕t(yī)療保健費(fèi)用（即衛(wèi)生總費(fèi)用）去估算健康人力資本，由于醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)的工作占到10%～15%，因此，我們?nèi)≈虚g值12.5%，即假設(shè)衛(wèi)生總費(fèi)用占全部健康資本投資的12.5%，并將此值作為各年的健康人力資本投資.

1.1.2 教育人力資本存量估算 教育資本投資在人力資本投資中的地位，僅次于健康，因?yàn)榻逃顿Y不僅可以獲得更多的工作機(jī)會(huì)，改善人的工作環(huán)境，從而增加健康投資.并且，由于我國(guó)實(shí)行一個(gè)家庭一個(gè)孩子的計(jì)劃生育國(guó)策，因此，對(duì)孩子的教育投資空前巨大.魏新、邱黎強(qiáng)［5］認(rèn)為城鎮(zhèn)家庭教育支出包括家庭為其子女求學(xué)而支付的各種費(fèi)用，主要有三部分構(gòu)成：基本教育支出、擴(kuò)展教育支出、選擇性教育支出，并計(jì)算出雜費(fèi)支出約占基本教育支出的一半，基本教育支出約占全部支出的三分之一.2008年北京師范大學(xué)教育學(xué)院教育調(diào)查與數(shù)據(jù)中心“全國(guó)義務(wù)教育階段家庭教育支出調(diào)查”課題組，在全國(guó)開(kāi)展了一次抽樣調(diào)查.調(diào)查顯示：校外教育支出是校內(nèi)支出的三倍，校內(nèi)支出則包括基本支出.中國(guó)教育體制在1985年發(fā)生變化，中共中央通過(guò)《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》，并明確指出“鼓勵(lì)單位、集體和個(gè)人捐資辦學(xué)”，從而改變了教育總投入僅由政府承擔(dān)的格局，因此，1952～1984年教育投資可以用國(guó)家財(cái)政用于教育的支出（新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編中的數(shù)據(jù)）來(lái)代替，1991～2008年教育投資用全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)（新中國(guó)六十年年統(tǒng)計(jì)資料匯編中的數(shù)據(jù)）來(lái)代替，并利用此數(shù)據(jù)建立回歸模型（1），hc為全國(guó)教育經(jīng)費(fèi)，t代表時(shí)間.

R2＝0.997，參數(shù)均具有顯著性，模型通過(guò)診斷和檢驗(yàn)，利用此模型推斷1985～1990年教育資本投資.

1.1.3 科研人力資本存量估算 科研人力資本投資是人力資本存量重要組成部分，科研投入會(huì)提高人的知識(shí)和技能，進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率.在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，國(guó)家財(cái)政科技撥款是科研資本投入的主體，在改革開(kāi)放以后，科研資本投入主體主要包括三部分，即國(guó)家財(cái)政撥款、企業(yè)自有資金、金融機(jī)構(gòu)貸款（這些數(shù)據(jù)可以從各年統(tǒng)計(jì)年鑒上得出），除此以外，還包括私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行的民間借款用于科研投入的資金.當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)在1952～1994年各統(tǒng)計(jì)年鑒中很難查到，只能查到財(cái)政用于科學(xué)研究的支出.因此，我們通過(guò)計(jì)算1995～2004年科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集金額及財(cái)政用于科學(xué)研究的支出之間的比例，得出此比例大約為3.33左右，因此假設(shè)1952～1994年總的科研投資也為國(guó)家財(cái)政用于科研支出的3.33倍，由此估算出各年科研資本投資.

1.1.4 培訓(xùn)人力資本存量估算 貝克爾在《人力資本》一書中把培訓(xùn)分為兩種：一般培訓(xùn)和特殊培訓(xùn)，一般培訓(xùn)是由企業(yè)提供的培訓(xùn)，接受培訓(xùn)的職工所獲得的知識(shí)和技能是通用的，這部分費(fèi)用一般由受訓(xùn)職工自行承擔(dān)；而特殊培訓(xùn)是指僅對(duì)培訓(xùn)企業(yè)有益的培訓(xùn)，受訓(xùn)職工到其他企業(yè)無(wú)法獲得培訓(xùn)收益，因此，這部分培訓(xùn)費(fèi)用由提供培訓(xùn)的企業(yè)承擔(dān)［6］.而現(xiàn)實(shí)中，這兩種費(fèi)用很難完全分開(kāi)，至少很難找到公開(kāi)數(shù)據(jù).因此，本文借鑒譚永生的做法，用職工工資總額的1.5%代替培訓(xùn)人力資本投入［7］.

1.1.5 遷移人力資本存量估算 勞動(dòng)者遷移對(duì)人力資本的形成具有重要影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極的作用.李桂娥、夏興園［8］曾指出遷移成本是指為了實(shí)現(xiàn)遷移而花費(fèi)的各種直接成本和機(jī)會(huì)成本.自50年代開(kāi)始到70年代，我國(guó)城鎮(zhèn)化導(dǎo)致的人口遷移始終是眾多人口遷移原因中的主要原因之一.由于缺少公開(kāi)數(shù)據(jù)，退而求其次，農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員之間具有較大相關(guān)性，譚永生［7］也曾指出：“1978～1992年我國(guó)農(nóng)村人口流動(dòng)數(shù)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的一半相接近”，同時(shí)考慮到我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移近60%為“兼業(yè)型”，而流向也主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，我們?cè)谧T永生的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善，并借助于譚永生計(jì)算方法，得出1978～2008年遷移人力資本存量.國(guó)研網(wǎng)“中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移”課題組曾指出，1952年全民所有制工業(yè)部門職工為510萬(wàn)人，1958年增加到2 316萬(wàn)人，工業(yè)部門新增的職工，絕大部分是由農(nóng)村轉(zhuǎn)移而來(lái)，假設(shè)六年中增加的人數(shù)均相同，并且其中60%來(lái)自農(nóng)村轉(zhuǎn)移，可以推測(cè)出大約每年有180萬(wàn)人從農(nóng)民轉(zhuǎn)變成為工人.1958年，全國(guó)工業(yè)和建筑業(yè)共新增職工1 900萬(wàn)人，其中從農(nóng)村招收的約1 000萬(wàn)人.1959～1960年共有1 000萬(wàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)職工.然而，經(jīng)過(guò)三年經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，大批勞動(dòng)力又重新回到農(nóng)村.從60年代至70年代后期，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移基本處于萎縮狀態(tài)，大約有500萬(wàn)遷移人口，假設(shè)六年中增加的人數(shù)均相同，每年30萬(wàn)人的遷移人口，由此可估算出1952～1977年遷移人力資本存量.

1.2 初始人力資本存量的確定

在計(jì)算初始人力資本存量時(shí)，侯風(fēng)云［9］、錢雪亞［10］的做法存在操作困難.在建國(guó)初期，人力資本存量大多與國(guó)家財(cái)政投資和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整有關(guān)，而國(guó)家財(cái)政投資與GDP存在一定比例關(guān)系，因此，假設(shè)人力資本投資額與GDP比例不變更加合理，我們將居民收入替換成GDP，利用焦斌龍［1］公式，可以得到各項(xiàng)人利資本初始存量.

1.3 投資價(jià)格調(diào)整處理

錢雪亞［10］認(rèn)為永續(xù)盤存法估算資本存量本質(zhì)上是對(duì)歷史投資作加權(quán)求和，此種方法優(yōu)點(diǎn)在于綜合考慮人力資本投資中各種投資的價(jià)格變動(dòng)，但是由于缺少相關(guān)數(shù)據(jù)，此種方法不適合計(jì)算建國(guó)初期的人力資本投資價(jià)格.當(dāng)然有些學(xué)者采用了其他方法進(jìn)行估算，比較而言，GDP平減指數(shù)是一個(gè)綜合性的價(jià)格指數(shù)，將消費(fèi)品和資本品的因素都包括在內(nèi)，因此選用GDP平減指數(shù)代替人力資本投資價(jià)格指數(shù)，就數(shù)據(jù)的可得性來(lái)說(shuō)，GDP平減指數(shù)比錢雪亞的方法更實(shí)用.

1.4 折舊率的選擇

在計(jì)算人力資本折舊率時(shí)，不同學(xué)者的計(jì)算方法均不同.折舊率最初產(chǎn)生于固定資產(chǎn)的損耗，一般認(rèn)為固定資產(chǎn)折舊率是指固定資產(chǎn)折舊額與固定資產(chǎn)原始價(jià)值比率，它反應(yīng)固定資產(chǎn)價(jià)值分?jǐn)偟匠杀举M(fèi)用中去的程度，所以不同的人力資本因折舊年限不同導(dǎo)致折舊率也不應(yīng)是固定的.

教育人力資本與人力資本投入使用的平均時(shí)間有關(guān)，不同年份人力資本投入的時(shí)間是不同的，如1964年我國(guó)人均受教育年齡僅為2.5歲，1982、1990、2000、2005、2010年平均受教育年齡為3.2、5.5、7.14、8.5、9歲.與未受到教育的勞動(dòng)者相比，由于工作之前需受到正規(guī)教育，進(jìn)入工作時(shí)間就會(huì)被延遲，另外，退休年齡也會(huì)影響人力資本的壽命，越早退休，人力資本壽命就會(huì)越短.我國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部1999年3月9日發(fā)布了《關(guān)于制止和糾正違反國(guó)家規(guī)定辦理企業(yè)職工提前退休有關(guān)問(wèn)題的通知》（勞社部發(fā)〔1999〕8號(hào)），通知指出：國(guó)家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲為我國(guó)的法定退休年齡.由此可見(jiàn)，我國(guó)勞動(dòng)力平均退休年齡大約為57.5歲.我們利用平均間隔法補(bǔ)全中間數(shù)據(jù)，便可得到各年人均壽命，分析1980～2008年的退休年齡距離人均壽命的數(shù)據(jù)，可得到簡(jiǎn)單線性回歸方程，y代表退休年齡距離人均壽命的時(shí)間間隔.

R2＝0.997，參數(shù)均具有顯著性.由此我們估算1952～1978年退休年齡距離人均壽命的時(shí)間間隔.在1985年《義務(wù)教育法》頒布之前，我國(guó)小學(xué)入學(xué)年齡規(guī)定不同，基本可以看作為7歲入學(xué)，而1985年以后可以看作是6歲入學(xué)，因此，可以根據(jù)入學(xué)年齡，平均接受教育年齡及距離退休的時(shí)間間隔推算出人力資本的壽命，進(jìn)而推算出不同時(shí)期的折舊率.

而健康人力資本折舊率與教育人力資本略有不同，健康投資是一生的投資，折舊年限應(yīng)隨著壽命的增加而增加，折舊率＝1／平均壽命，本文通過(guò)公開(kāi)數(shù)據(jù)獲得相關(guān)年份的平均壽命，缺失值利用平均間隔法進(jìn)行填充，得到各年的平均壽命及折舊率.

科研人力資本、培訓(xùn)人力資本及遷移人力資本折舊率計(jì)算方法與焦斌龍［1］相同.

2 估算結(jié)果的比較及分析

2.1 對(duì)估算結(jié)果的比較

目前，我國(guó)學(xué)者計(jì)算的人力資本存量?jī)r(jià)格口徑不統(tǒng)一［1－16］，因此，為了比較，將所有學(xué)者估算的人力資本存量均按照1978年不變價(jià)格進(jìn)行修正，如圖1所示.

圖1 對(duì)人力資本估算結(jié)果的比較Fig.1 Results on the estimation of human capital

相比之下，我們1984～1995年的估算結(jié)果與沈利生基本一致，與他人學(xué)者的估算結(jié)果差別較大，僅靠數(shù)據(jù)的差異性難以判斷數(shù)據(jù)的優(yōu)劣，而要采用其他方法進(jìn)行檢驗(yàn)，因此我們選擇與張軍［12］檢驗(yàn)物質(zhì)資本估算結(jié)果相同的方法進(jìn)行檢驗(yàn).

2.2 對(duì)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

對(duì)于人力資本數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，目前尚無(wú)合理的方法，本文采用張軍［12］檢驗(yàn)物質(zhì)資本估算數(shù)據(jù)的方法，即比較人力資本／產(chǎn)出比（H／Y），便于比較，現(xiàn)將各學(xué)者的數(shù)據(jù)局限于1978～2007年，如圖2所示.

圖2 對(duì)人力資本估算結(jié)果的比較Fig.2 The ratio of human capital to output

通過(guò)觀察圖中曲線波動(dòng)特征，人力資本／產(chǎn)出比侯風(fēng)云的呈下降趨勢(shì)；譚永生、焦斌龍的呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)；錢雪亞的呈現(xiàn)弱上升趨勢(shì)，但在2005出現(xiàn)下降趨勢(shì)；本文與沈利生曲線波動(dòng)特征基本一致，即人力資本／產(chǎn)出比保持穩(wěn)定.

譚永生在計(jì)算遷移人力資本存量時(shí)，1994～2004年數(shù)據(jù)采用擬合數(shù)據(jù)，而擬合數(shù)據(jù)明顯高于實(shí)際數(shù)據(jù)，由此估算人力資本存量結(jié)果較大，按照譚永生的方法并利用實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算出1994～2004年人力資本存量會(huì)少一些.焦斌龍、錢雪亞只給出計(jì)算過(guò)程，沒(méi)有給出過(guò)程中的數(shù)據(jù)，因此無(wú)法分析其上升的原因.

依據(jù)曼邱、羅默和韋爾給出的人力資本和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型得出的結(jié)論可知，在平衡增長(zhǎng)路徑上，人均實(shí)物資本、人均人力資本及人均產(chǎn)出以速率g增長(zhǎng)，即物質(zhì)資本／產(chǎn)出比、人力資本／產(chǎn)出比保持不變.從舊平衡路徑過(guò)渡到新平衡路徑時(shí)，原因有兩個(gè)：即一是A在上升，二是k和h上升，一旦到達(dá)新平衡路徑，k和h又會(huì)保持不變.從張軍［12］、王小魯［13］對(duì)物質(zhì)資本存量的研究可以看出，1970～2001年物質(zhì)資本／產(chǎn)出比基本處于2～4、1～2.5之間波動(dòng)，沒(méi)有明顯上升或下降趨勢(shì)；同理，本文1970～2001年人力資本／產(chǎn)出比基本處于0.38～0.5之間波動(dòng)的估算數(shù)據(jù)較為合理，基本也驗(yàn)證了在平衡增長(zhǎng)路徑上，物質(zhì)資本／產(chǎn)出比、人力資本／產(chǎn)出比保持不變的假設(shè)，由此可以推測(cè)，1970～2001年我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于平衡增長(zhǎng)路徑上.2.3 對(duì)數(shù)據(jù)的分析

將本文的人力資本／產(chǎn)出比做散點(diǎn)圖，如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)，1952～1957年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，1958～1962年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，1963～1969年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，1970～2008年呈現(xiàn)平穩(wěn)特征.

圖3 人力資本與產(chǎn)出比散點(diǎn)圖Fig.3 Scatterplot chart of human capital to output

把1958、1963、1970年作為突變點(diǎn)，對(duì)1952～2008年數(shù)據(jù)進(jìn)行鄒突變點(diǎn)檢驗(yàn)，F(xiàn)＝47.9遠(yuǎn)位于臨界值右側(cè)，因此拒絕原假設(shè)，可斷定三年數(shù)據(jù)為突變點(diǎn).

現(xiàn)將1952～2008年人力資本／產(chǎn)出比分為兩大時(shí)期，三個(gè)階段進(jìn)行分析.兩大時(shí)期為改革開(kāi)放前后，改革開(kāi)放前分為三階段，第一階段為1952～1958年，此階段我國(guó)人力資本／產(chǎn)出比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，原因在于經(jīng)過(guò)1949～1952年三年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期后，“一五”初期人力資本存量較大，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增加，人力資本／產(chǎn)出比逐漸減少，hy代表人力資本／產(chǎn)出比，估算出線性方程可知：

R2＝0.95，DW＝1.96因此，模型不存在自回歸現(xiàn)象，且參數(shù)均具有顯著性.

第二階段為1959～1969年，在1959～1961年，此階段我國(guó)發(fā)生三年自然災(zāi)害，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，因此，人力資本／產(chǎn)出比略有所升；1962～1970年，此階段人力資本／產(chǎn)出比呈現(xiàn)整體下降趨勢(shì)，在1967年出現(xiàn)小波動(dòng)，人力資本／產(chǎn)出比與前期相比提高，由于此階段數(shù)據(jù)出現(xiàn)較大波動(dòng)，因此難以運(yùn)用曲線進(jìn)行擬合.

第三階段為1970～1982年，此階段處于文革中后期及改革開(kāi)放前期，我國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐步得到回復(fù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐步提高，因此，此時(shí)期的人力資本／產(chǎn)出比相對(duì)下降.1982～1998年人力資本存量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度基本保持同步增長(zhǎng)，1998～2008年人力資本／產(chǎn)出比略有上升，并保持不變.對(duì)1970～1982年人力資本／產(chǎn)出比進(jìn)行一元回歸估計(jì)，方程如下：

R2＝0.55，對(duì)方程進(jìn)行 LM 檢驗(yàn)，TR2＝1.22＜x20.05（13）＝22.36，因此，模型不存在自回歸現(xiàn)象，且參數(shù)均具有顯著性.

由此推測(cè)出，改革開(kāi)放以前（含改革開(kāi)放前期1978～1982年），我國(guó)人力資本／產(chǎn)出比在1952～1982年期間，整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，不過(guò)下降趨勢(shì)越來(lái)越平緩，即第一階段年均下降比例為0.05，第二階段處于波動(dòng)期，第三階段年均下降比例為0.004.

改革開(kāi)放后（從1983年開(kāi)始）人力資本／產(chǎn)出比的變化規(guī)律與前一時(shí)期不同，現(xiàn)將1983～2008年數(shù)據(jù)分為兩個(gè)階段進(jìn)行分析，第一階段為1983～1998年，第二階段為1999～2008年，兩階段人力資本／產(chǎn)出比基本穩(wěn)定在0.405、0.479左右，若按照一個(gè)階段則標(biāo)準(zhǔn)誤會(huì)增加，由此可推斷1983～2008年人力資本／產(chǎn)出比變化規(guī)律具有一定的上升趨勢(shì)，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1.

表1 各階段描述統(tǒng)計(jì)量Table 1 Description on each phase of the statistics

對(duì)1983～2008年人力資本／產(chǎn)出比進(jìn)行回歸估計(jì)，方程如下：

R2＝0.90，DW＝1.77，vt為白噪音序列，模型不存在自回歸現(xiàn)象，且參數(shù)均具有顯著性.由此可見(jiàn)，自從改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)人力資本／產(chǎn)出比呈現(xiàn)微弱的上升趨勢(shì).

綜上所述，建國(guó)以來(lái)，我國(guó)人力資本／產(chǎn)出比大體經(jīng)過(guò)兩個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期為1952～1982年，此時(shí)期呈現(xiàn)下降趨勢(shì)（中間有波動(dòng)）；第二時(shí)期為1983～2008年，此時(shí)期呈現(xiàn)微弱上升趨勢(shì).

3 結(jié) 語(yǔ)

在總結(jié)前人研究人力資本的基礎(chǔ)上，拓展了人力資本研究的范圍，并研究了大量文獻(xiàn)資料，補(bǔ)充了建國(guó)以后至改革開(kāi)放時(shí)各年我國(guó)人力資本存量，并按照物質(zhì)資本折舊率的研究方法研究了各年人力資本折舊率水平，進(jìn)一步完善了人力資本存量估算的方法.并利用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和官方公開(kāi)提供的基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)1952～2008年全國(guó)人力資本存量水平進(jìn)行實(shí)證估算.相對(duì)于同類研究，我們所估算的數(shù)據(jù)與新增長(zhǎng)理論中平衡路徑中人力資本存量的變化規(guī)律基本相符，與部分研究者的結(jié)論基本一致，因此，數(shù)據(jù)測(cè)量方法和結(jié)果有一定的參考價(jià)值，為今后人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究奠定了基礎(chǔ).

［1］焦斌龍，焦志明.中國(guó)人力資本存量估算：1978～2007［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010（9）：27-33.

［2］李海崢，梁玲，Barbara.中國(guó)人力資本測(cè)度與指數(shù)構(gòu)建［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：42-54.

［3］錢雪亞，劉杰.中國(guó)人力資本水平實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2004（3）：39-44.

［4］張永軍.人力資本視野中的休閑體育與健康存量探析［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：49-52.

［5］魏新，邱黎強(qiáng).中國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭收入及教育支出負(fù)擔(dān)率研究［J］.教育與經(jīng)濟(jì)，1998（4）：25-27.

［6］貝克爾，郭虹.人力資本理論［M］.北京：中信出版社，2007：78-84.

［7］譚永生.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于人力資本角度的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（4）：80-84.

［8］李桂娥，夏興國(guó).論勞動(dòng)者遷移對(duì)人力資本的影響［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2004（3）：70-73.

［9］侯鳳云.中國(guó)人力資本投資與城鄉(xiāng)就業(yè)相關(guān)性研究［J］.上海：上海人民出版社，2007：75-89.

［10］錢雪亞，王秋實(shí)，劉輝.中國(guó)人力資本水平再估算：1995-2005［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2008（2）：3-10.

［11］沈利生.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999：55-60.

［12］張軍，章元.對(duì)中國(guó)資本存量 K的再估算［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003（7）：35-47.

［13］王小魯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與制度變革［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2000（7）：13-15.

［14］西奧多·W·舒爾茨.人力資本投資——教育和研究的作用［M］.北京：商務(wù)印務(wù)館，1990：26-28.

［15］張帆.中國(guó)的物質(zhì)資本和人力資本估算［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2000（8）：65-71.

［16］仇為之.對(duì)建國(guó)以來(lái)人口遷移的初步研究［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，1981（8）：8-13.

Mathematical statistical methods on the estimation of human capital in China

SUN Shu-jun
（School of Economics，Liaoning University，Shenyang Liaoning 110036，China）

The human capital stock measurement which is widely disputed and very concerned problems among scholars.On the basis of predecessors＇reference，this paper uses perpetual inventory method to estimate the human capital in China including education human capital，healthy human capital，scientific research human capital，training human capital and migration human capital.Estimated data is in accordance with the change rule of human capital stock in the new growth theory of equilibrium path.The conclusion of this paper is basically consistent with some sholars.It also laid the foundation between the human capital and economic growth for the future.

human capital；stock；perpetual inventory method

龔曉寧

F015

A

10.3969／j.issn.1674-2869.2011.11.026

1674－2869（2011）11－0105－06

2011－09－22

孫淑軍（1980－），女，內(nèi)蒙古赤峰人，講師，博士研究生.研究方向：人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).

book=110,ebook=287