第 16屆亞運會男子足球決賽階段 4強球隊攻防戰(zhàn)術(shù)體系特征研究

于泉海,程 公,高 峰,張宏家

(沈陽體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)院 ,遼寧沈陽 110102)

第 16屆亞運會男子足球決賽階段 4強球隊攻防戰(zhàn)術(shù)體系特征研究

于泉海,程 公,高 峰,張宏家

(沈陽體育學(xué)院運動訓(xùn)練學(xué)院 ,遼寧沈陽 110102)

運用錄像統(tǒng)計、數(shù)理統(tǒng)計等方法,對第 16屆亞運會男子足球決賽階段 4強球隊 28場比賽中攻防戰(zhàn)術(shù)手段的運用進(jìn)行分析和研究,揭示 4強球隊的攻防戰(zhàn)術(shù)能力及戰(zhàn)術(shù)打法特征,以期能對我國足球訓(xùn)練及競賽實踐提供有益的幫助和參考。

亞運會;男子;足球;攻防戰(zhàn)術(shù);體系

亞洲足球運動發(fā)展雖然還沒有處于世界先進(jìn)水平之列,但各國不同的人文特點和地域環(huán)境形成了不同的足球戰(zhàn)術(shù)打法和風(fēng)格。根據(jù)自身的特征,并結(jié)合先進(jìn)的足球理念形成自己的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格是足球落后國家提高國際競爭力的必經(jīng)之路。由于亞運會足球比賽自身特點所決定,各參賽國普遍不夠重視,并不代表各隊的真正實力和水平,但參賽隊員將是 2012奧運會的主力隊員。分析和研究本次賽會前 4強球隊的戰(zhàn)術(shù)運用手段及戰(zhàn)術(shù)打法,揭示其攻防戰(zhàn)術(shù)體系特征,對學(xué)習(xí)、借鑒和修正本身訓(xùn)練的不足有著十分重要的意義,可為國奧隊更有針對性地備戰(zhàn) 2012奧運會提供理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2010年第 16屆亞運會男子足球決賽前 4強日本、阿聯(lián)酋、韓國和伊朗隊所參加的 28場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像統(tǒng)計法 通過錄像回放,采用會聲會影 11編輯軟件對 2010年第 16屆亞運會男子足球決賽前 4強球隊 28場比賽所運用的攻防戰(zhàn)術(shù)手段進(jìn)行觀察統(tǒng)計、分析評價。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 運用常規(guī)統(tǒng)計法對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分類整理和統(tǒng)計處理。

1.3 場區(qū)劃分

將足球場分為前場、中場和后場三個區(qū),兩端向場內(nèi)延伸 30m范圍內(nèi)為前場和后場,余下部分為中場。中路是指垂直于球門線的罰球區(qū)線向場地延伸相連接,形成寬 40m、長105m的區(qū)域;邊路是指中路兩邊的兩塊寬 14m、長 105m的區(qū)域。

2 結(jié)果與分析

2.1 第 16屆亞運會 4強球隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運用特征分析

如表 1顯示,4強球隊在所有有效進(jìn)攻中邊路和中路進(jìn)攻是主要的進(jìn)攻手段,日本隊是 32.3%和 27.8%;阿聯(lián)酋隊是 34.3%和 25.5%;韓國隊是 24%和 13.7%;伊朗隊是34.2%和 27.4%。在所有 58粒進(jìn)球中,41粒進(jìn)球來自于邊路和中路進(jìn)攻,13粒進(jìn)球來自于定位球進(jìn)攻,只有 4粒進(jìn)球來自于轉(zhuǎn)移進(jìn)攻和快速反擊進(jìn)攻。以上數(shù)據(jù)充分說明了 4強球隊在所有 28場比賽的運動戰(zhàn)中,主要采用邊中結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)打法,很少采用轉(zhuǎn)移進(jìn)攻和快速反擊,從而反映出 4強球隊運用的進(jìn)攻手段比較單一,不夠豐富。與世界強隊主要通過快速反擊獲得比賽勝利有所不同。另一方面也說明目前亞洲強隊在由守轉(zhuǎn)攻時快速反擊的能力還不是很強,需要進(jìn)一步提高。定位球的高得分率證明了各隊對定位球進(jìn)攻的重視程度,把它視為球隊獲得進(jìn)球的另一種重要進(jìn)攻手段。雖然 4強球隊所采用的進(jìn)攻手段比較一致,但各個球隊都具有各自的特點和風(fēng)格。

表1 第 16屆亞運會 4強球隊運用進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)手段及進(jìn)球統(tǒng)計一覽表

日本隊員的腳下技術(shù)嫻熟、細(xì)膩,對抗中運用技術(shù)的合理性較強,所以在進(jìn)攻中主要采用地面短傳配合控制比賽,非常注重對球的控制,隊員之間傳跑時機把握非常好,配合默契、熟練,進(jìn)攻的推進(jìn)層次非常清晰,很少盲目地大腳長傳。隊員對場地的寬度和深度利用較好,通過中前場隊員積極穿插跑動擾亂防守方的隊形,再以傳后衛(wèi)隊員身后和中、邊后衛(wèi)之間空當(dāng)球來撕破對手防線,獲得射門得分機會。日本隊的邊路傳中主要以地面球為主,隊員都有很強的把握機會的能力。

阿聯(lián)酋隊的進(jìn)攻打法與日本隊比較相近,主要采取層層推進(jìn)的進(jìn)攻形式,利用兩邊后衛(wèi)出色的助攻和中前場隊員的積極穿插跑動來調(diào)動對手的防守隊形。還經(jīng)常利用大范圍的轉(zhuǎn)移迫使對手防守出現(xiàn)空當(dāng)和漏洞,經(jīng)過默契嫻熟的配合撕破對方的防線,創(chuàng)造射門得分的機會。另一方面快速反擊和定位球進(jìn)攻具有很高的實效性。很少使用長傳沖吊的打法。阿聯(lián)酋球員優(yōu)異的身體條件、出色的個人技術(shù)、良好的足球意識和嚴(yán)明的戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律,打造了這支戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高、具有更大發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)秀球隊,將是亞洲足球的新生力量。

韓國隊進(jìn)攻的組織形式主要是通過 2、3人之間在邊路局部區(qū)域的嫻熟配合和出色的個人能力,突破對手的邊路防守,下底傳中或 45°角傳中,由中路隊員積極搶點完成包抄射門。另一種主要進(jìn)攻手段就是快速反擊。變化多端的定位球進(jìn)攻也是韓國隊取得比賽勝利的重要法寶之一。韓國隊隊員的接應(yīng)、選位意識很好,經(jīng)常形成多點接應(yīng)。隊員在局部區(qū)域的配合十分熟練,清晰有效,傳切滲透非常犀利。特別是在對方的罰球區(qū)前沿,具有很強的殺傷力。

伊朗隊進(jìn)攻的組織形式,主要是通過前鋒隊員在邊路的積極扯動,后場的直接長傳,利用其出色的個人能力控制球后,再與前衛(wèi)隊員經(jīng)過簡練的傳切配合或個人突破撕破對方的防線,創(chuàng)造射門得分的機會。長傳沖吊是該隊典型的進(jìn)攻打法。14粒進(jìn)球當(dāng)中,8粒進(jìn)球就是通過這種進(jìn)攻方式取得的。定位球進(jìn)攻是伊朗隊取得比賽勝利的另一種重要手段,尤其是前場界外球進(jìn)攻具有很大的威脅性。

2.2 第 16屆亞運會 4強球隊防守戰(zhàn)術(shù)運用特征分析

如表 2所示,4強球隊的防守?fù)尳貐^(qū)域主要集中在中后場區(qū)域。其中日本、韓國、伊朗中場的搶截成功率分別是44.7%、47.4%和 46.6%,說明這三個隊的主要防守區(qū)域是中場,其次是后場,而前場的搶截相對較少。阿聯(lián)酋隊的防守則主要集中在后場區(qū)域,搶截成功率達(dá)到 48.7%,其次才是中場區(qū)域。從數(shù)據(jù)可以看出,亞洲強隊的防守主要以整體防守為主,防守不是消極的而是積極的,帶有很強的逼迫性和戰(zhàn)術(shù)性。防守隊形緊湊、有層次,三條線的縱深距離保持較好,一般保持在 40m之間。防守的組織形式表現(xiàn)為輪轉(zhuǎn)的、有保護的、逼迫式的盯人與區(qū)域防守相結(jié)合,這也是當(dāng)前足球比賽防守體系的發(fā)展趨勢。各區(qū)域使用的防守手段不同。前場區(qū)域的防守主要是以干擾和封堵對手的傳球路線為主;中場區(qū)域主要采取逼搶式防守,并不惜采用犯規(guī)的手段;后場區(qū)域主要采取圍搶式防守,非常注意對犯規(guī)的控制。

表2 第 16屆亞運會 4強球隊各區(qū)域防守成功情況統(tǒng)計一覽表

日本隊的防守原則明確,防守戰(zhàn)術(shù)布置合理,隊員的個人防守能力較突出,整體協(xié)防、補位意識強。日本隊較薄弱的是邊后衛(wèi)的防守,轉(zhuǎn)身和速度較慢,經(jīng)常被對手突破,但中后衛(wèi)的補位一般都比較及時,并沒有給對手太多的射門機會,中后衛(wèi)的頭球能力也不是特別突出,但其他隊員對第二落點的保護很好。

阿聯(lián)酋隊的防守體系非常具有層次,但該隊在由攻轉(zhuǎn)守的一瞬間個別位置上的隊員回防的速度不夠迅速,尤其是兩名邊后衛(wèi)是這支球隊潛在的危險和薄弱環(huán)節(jié)。這兩名隊員的助攻能力非常強,在進(jìn)攻中往往敢于大膽壓上,但勢必會造成助攻后身后留下大片空當(dāng)。由于頻繁的助攻造成體力的下降,導(dǎo)致很多時候回防不及時。中后衛(wèi)與邊后衛(wèi)之間的協(xié)防和保護不夠到位,給對手創(chuàng)造了很多可乘之機。

韓國隊的防守存在很多不足之處。三名后衛(wèi)采用的是平行站位,但后衛(wèi)的個人能力不是很強。腳下移動慢、補位不及時是該隊的最大隱患。另外該隊的前衛(wèi)隊員注重進(jìn)攻忽略防守,進(jìn)攻能力遠(yuǎn)強于防守能力,在中場區(qū)域沒有能夠有效地阻擊對手,對無球隊員的防守距離偏遠(yuǎn),總是不能及時形成對位防守,給對手留下了很寬松的空間完成技術(shù)動作和相互配合,所以總是能讓對方形成很好的進(jìn)攻局面,給自己的后防線以很大的壓力。

伊朗隊七場比賽失八球,從失球數(shù)看,失球較多,反映出來的問題也比較突出。失球主要暴露出幾個問題:第一,由攻轉(zhuǎn)守時后衛(wèi)回防不到位;第二,中后場防守盯人不緊,導(dǎo)致失球過多;第三,防守定位球時注意力不集中,導(dǎo)致失球;第四,防守時后衛(wèi)與前衛(wèi)之間防守空當(dāng)過大。

2.3 4強球隊定位球攻防戰(zhàn)術(shù)特征分析

現(xiàn)代足球比賽中,在對手實力相當(dāng)?shù)那闆r下,定位球進(jìn)攻是各隊在陣地進(jìn)攻不利的情況下所采用的最佳破門得分手段,很多球隊都把定位球的進(jìn)攻訓(xùn)練作為一個重點。由表3可以看出,4強球隊在角球進(jìn)攻中,罰球的落點主要集中在中間點和前點,由埋伏在球門區(qū)線前沿的 4～5名隊員搶點頭球攻門。而伊朗隊則有所不同,角球的落點則主要集中在中、后兩點,主要是根據(jù)隊員身高的優(yōu)勢決定的。在角球進(jìn)攻中各隊采取的進(jìn)攻形式則有所不同,日本隊與阿聯(lián)酋隊由于受到身高低矮的限制,角球很難搶到第一點,所以隊員更注重對第二落點的搶點把握,經(jīng)常通過搶二點來完成射門和得分。而伊朗隊和韓國隊則利用身高馬大和良好的落點判斷力,采取直接搶第一落點完成射門的進(jìn)攻方式。在角球的防守中各隊主要采取人盯人防守,一般在罰球區(qū)內(nèi)達(dá)到 7～8人的防守人數(shù)。對于戰(zhàn)術(shù)角球的防守,日本和韓國隊還存在很多不足,經(jīng)常被進(jìn)攻隊員的交叉換位所迷惑,被對手?jǐn)[脫防守獲得射門機會。

表3 第 16屆亞運會 4強球隊定位球進(jìn)攻組織形式及落點統(tǒng)計一覽表

在前場任意球進(jìn)攻中,由于韓國隊 7號具慈哲和 10號樸周勇的腳法非常精準(zhǔn),所以韓國隊的前場任意球主要采取直接射門的進(jìn)攻方式,在所有比賽中直接射門達(dá)到 76.4%。其他三支球隊主要還是采取戰(zhàn)術(shù)配合。尤其是日本隊和阿聯(lián)酋隊,他們?nèi)我馇蜻M(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)變化多端,方法多樣,使防守方防不勝防。伊朗隊的前場擲界外球是該隊獲得比賽勝利又一制勝法寶。在前場任意球的防守方面,各隊主要還是采取罰球區(qū)前沿的人盯人防守,防守人數(shù)多達(dá) 7～8人,由 4～5名隊員組織人墻,其他隊員采取人盯人防守,防守層次分明,戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律嚴(yán)明。

2.4 4強球隊基本陣型結(jié)構(gòu)及變化特征分析

表4 第 16屆亞運會 4強球隊基本陣型結(jié)構(gòu)及變化特征統(tǒng)計一覽表

由表 4可以看出,日本隊的陣型變化比較多,但最主要還是以 4—4—2陣型為主,根據(jù)場上和對手的情況會做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在進(jìn)攻中的陣型變化主要是采用 3—5—2陣型,增加中前場的進(jìn)攻人數(shù)。在防守中主要采取 4—2—3—1陣型,防守隊員主要集中于中路,尤其是罰球區(qū)前沿地帶。4—4—2陣型是一個講究攻守相對比較平衡的陣型,而日本隊的每個隊員攻守能力也相對比較均衡,所以該陣型很適合日本隊的自身特點,并且更加符合日本隊強調(diào)整體足球打法的一貫風(fēng)格。

阿聯(lián)酋隊是一支非常講究攻守均衡的球隊,球隊在比賽中主要采用的陣型是 4—4—2,在進(jìn)攻和防守中陣型始終沒有變化。換人也是采取對位換人,這樣就保證了場上所有隊員之間的高度默契,因此球隊始終都能保持強大的戰(zhàn)斗力。

韓國隊的陣型變化也是比較多的,基本陣型主要采用4—3—3。但在進(jìn)攻中,中后衛(wèi)隊員位置會前提,增加中場的進(jìn)攻人數(shù),陣型改變?yōu)?3—4—3;防守時回撤兩名前鋒,增加中后場的防守人數(shù),陣型改變?yōu)?4—5—1。韓國隊的比賽隊形保持很好,三條線的銜接很緊密,進(jìn)攻中整體隊形壓扁在40m左右,隊員的位置布局合理,職責(zé)明確。

伊朗隊同樣也是一支陣型變化多的球隊。主要采用的基本陣型為 4—2—3—1。根據(jù)不同的對手和比賽中具體的戰(zhàn)況,伊朗隊的陣型也會做出相應(yīng)的調(diào)整。在遇到較弱對手或主動局面時,陣型變化為 4—3—3;而遇到較強對手或防守局面時,陣型變化為 4—5—1。由此可以看出伊朗隊是一支隊員個人攻守能力兼?zhèn)?、?zhàn)術(shù)素養(yǎng)高、適合不同戰(zhàn)術(shù)打法的球隊。

3 結(jié)論

1)第 16屆亞運會 4強球隊的進(jìn)攻主要采取邊中結(jié)合的打法,在邊路局部區(qū)域經(jīng)過幾人的嫻熟配合突破防線,下底傳中或 45°角傳中,中路搶點包抄完成射門。轉(zhuǎn)移進(jìn)攻和快速反擊運用相對較少,定位球進(jìn)攻也是各隊獲得比賽勝利的法寶之一。

2)第 16屆亞運會 4強球隊的防守主要采取整體防守為主,防守不是消極的而是積極的,帶有很強的逼迫性和戰(zhàn)術(shù)性。主要體現(xiàn)為輪轉(zhuǎn)的、有保護的、逼迫式的盯人與區(qū)域防守相結(jié)合,防守陣形緊湊、有層次,三條線的縱深距離保持較好,一般保持在 40m之間。搶截區(qū)域主要集中在中后場。前場的防守主要是以干擾和封堵對手的傳球路線,延緩對手進(jìn)攻速度、為同伴爭取回防時間為主;中場主要采取逼壓式防守,不給對方過多的轉(zhuǎn)身和傳球空間;后場主要采取圍搶式防守,避免犯規(guī),不給對手創(chuàng)造定位球機會。

3)第 16屆亞運會 4強球隊在角球進(jìn)攻中,除了伊朗隊主要是罰向球門前中、后點,由身材高大的隊員搶點頭球攻門外,其他球隊主要是將球直接罰向球門前的中間點或前點,由 4～5名進(jìn)攻隊員搶點射門。尤其是注重第二落點的搶點和二次進(jìn)攻。另外伊朗隊前場界外球進(jìn)攻是伊朗隊定位球進(jìn)攻的另一主要進(jìn)攻手段。定位球的防守各隊主要采用區(qū)域內(nèi)的人盯人防守,一般防守人數(shù)達(dá)到 7～8人。

4)4—4—2和 4—2—3—1陣型結(jié)構(gòu)是第 16屆亞運會 4強球隊的最常用陣型,但各隊會根據(jù)對手不同的實力情況或比賽戰(zhàn)局的不同變化,進(jìn)行人員調(diào)整和搭配,采用不同的比賽陣型。進(jìn)攻中主要變化為 4—3—3,防守中主要變化為4—5—1;唯一使用進(jìn)攻性陣型 3—4—3的球隊是韓國隊。陣型的變化多端說明各隊隊員適應(yīng)比賽的能力越來越強。

[1]麻雪田.足球比賽理論與實踐[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2008.

[2]張貽琪.世界杯足球賽測量評價方法研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2000,12(4):62-64.

[3]李 平.從第 11、12屆歐洲足球錦標(biāo)賽析現(xiàn)代足球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2005,31(5):77-80.

[4]金青云,蔡基洙.第 28屆奧運會足球預(yù)選賽中、韓、伊各隊技、戰(zhàn)術(shù)運用的對比分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2005,39(8):101-103.

[5]田建生.第 13屆歐洲足球錦標(biāo)賽威脅性進(jìn)攻測量評價[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2010,33(10):142-145.

[6]歐洲國家足球隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)方法手段運用特征分析—以 2008年歐洲足球錦標(biāo)賽為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2010,33(3):108-111.

[7]牛錦山.2009年歐洲冠軍足球聯(lián)賽攻擊性防守技術(shù)研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2010,36(5):63-66.

[8]王 凱,呂曉偉,何江川.2009年賽季中國足球超級聯(lián)賽 16支參賽隊技、戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)差異多元統(tǒng)計分析[J].中國體育科技,2010,46(5):33-37.

Offensive and Defensive Tactics of 16 th Asian Games Men’s Top Four Football Team s in Final Phase

YU Quanhai,CHENG Gong,GAO Feng,ZHANG Hong jia
(School of Sports T raining,Shenyang Sport University,Shenyang 110102,Liaoning,China)

U sing video statistics and mathematical statistics and so on,the authors analyzed offensive and defensive tactics of 28 games 16 th Asian Gamesmen’s top 4 football teams in final phase,and revealed the tactics characteristics and offensive and defensive tactical abilities in order to provide useful help and information for football training and practice in China.

Asian Games;men;football;offensive and defensive tactics;system

G843

A

1004-0560(2011)02-0095-04

2011-02-13;

2011-03-02

國家體育總局足球管理中心第 16屆亞運會調(diào)研報告之一。

于泉海 (1970-),男,副教授,碩士,主要研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)。

責(zé)任編輯:郭長壽

?體育教育訓(xùn)練學(xué)