冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的比較研究

董 欣，李興漢，曹 猛

(1．哈爾濱師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150025; 2．哈爾濱工業(yè)大學(xué)體育部，黑龍江哈爾濱 150025)

冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的比較研究

董 欣1，李興漢2，曹 猛1

(1．哈爾濱師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150025; 2．哈爾濱工業(yè)大學(xué)體育部，黑龍江哈爾濱 150025)

優(yōu)勢項目的發(fā)揮是各國冬奧會代表團奪取獎牌的主要途徑，是實現(xiàn)競技體育強國的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。回顧近三屆冬奧會各競技體育強國所取得的成績，對冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的特征進行比較分析，得出以下結(jié)論:德國、美國、加拿大、挪威成為冬奧會第一集團，在優(yōu)勢項目上具有整體優(yōu)勢，成績穩(wěn)定，絕對優(yōu)勢項目突出，可持續(xù)發(fā)展空間較大。俄羅斯等9個國家為冬奧會的第二集團，呈現(xiàn)出奪金點明顯少于第一集團、部分國家優(yōu)勢項目群比較單一的特征。

冬奧會;優(yōu)勢項目;比較

第21屆冬奧會在加拿大溫哥華落下了帷幕。在本屆冬奧會的7個大項15個分項和86個小項的爭奪中，優(yōu)勢項目的發(fā)揮是各代表團奪取獎牌的主要途徑。歐洲和北美的美國、加拿大是冰雪運動開展最早的地區(qū)，多年來歐美國家一直是冬奧賽場的主宰，溫哥華冬奧會同樣延續(xù)了這一格局，產(chǎn)生的86枚金牌、258枚獎牌中，分別有85%(73枚)、87% (224枚)由這些國家代表團獲得，歐美國家對冰雪運動的統(tǒng)治力可見一斑［1］。借鑒與學(xué)習世界冬季項目強國的先進經(jīng)驗和方法始終是我國優(yōu)勢項目得以保持優(yōu)勢的重要手段。筆者對競技體育強國優(yōu)勢項目特點、制勝規(guī)律進行歸納和總結(jié)，作為我國發(fā)展冬季項目的素材和依據(jù)。

1 研究方法

1．1 文獻資料法

收集第19～21屆冬奧會各代表團的比賽信息，包括各小項金、銀、銅牌及隸屬國家。

1．2 數(shù)理統(tǒng)計法

運用巴雷托分析法界定競技體育強國的優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目群，分析強國優(yōu)勢項目的特征，找出我國的差距所在。

1．3 比較分析法

通過有關(guān)數(shù)據(jù)的分析，對世界冬奧會競技體育強國的獎牌分布特征、項群歸屬特征、成績穩(wěn)定性、優(yōu)勢程度進行了比較分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 19～21屆冬奧會各競技體育代表團獲獎情況

在確定世界冬奧會競技體育強國時，首先對各項目金、銀、銅牌分別按4、2、1分進行賦值。賦值的目的是為了建立一種客觀標準，以使金、銀、銅牌通過分值轉(zhuǎn)換具有統(tǒng)一性和可比性;賦值應(yīng)最大限度地使后續(xù)計算簡便，這是銅牌賦值為1分、銀牌賦值為2分的原因;考慮到各競技體育強國對金牌的高度重視和追求，研究中加大了金牌在評價中的地位，這是金牌賦值為4分的主要原因［2］。然后根據(jù)評分標準，統(tǒng)計連續(xù)3屆冬奧會各個國家總積分，確定了前四名的國家德國、美國、加拿大、挪威為第一集團，第5名至第12名的國家俄羅斯、奧地利、瑞士、韓國、瑞典、法國、中國、荷蘭、意大利為第二集團。對各國的優(yōu)勢項目進行比較。

2．1．1 第一集團獎牌分布特征

表1 19～21屆冬奧會第一集團國家獲獎情況

2．1．1．1 具有奪金點多、獎牌分布廣的特點 第一集團中的國家均是冰雪運動傳統(tǒng)強國，占據(jù)過金牌榜首位。德國以3屆團體總分第一的成績位居集團之首。3屆冬奧會德國共獲得33枚金牌，來自于冰橇、雪橇(有舵雪橇、無舵雪橇)、冬季兩項等8個分項，其中這四個分項就收獲了21枚金牌，占金牌總數(shù)的63．6%。德國和美國在3屆冬奧會上均排在前三名的位置，體現(xiàn)出傳統(tǒng)強國的整體優(yōu)勢，而且成績穩(wěn)定。

美國雖然金牌少于集團之首德國隊，但獎牌總數(shù)第一，同樣具有奪金點多、獎牌分布廣的特點。但與德國相比，獎牌主要分布在冰上項目和雪上的技巧類項目，軍事特征明顯。雪上金牌大戶的越野滑雪、冬季兩項這類項目，并不是美國的優(yōu)勢項目，甚至3屆冬奧會沒有獲得一枚獎牌。

加拿大憑借東道主的優(yōu)勢，在溫哥華冬奧會上首次領(lǐng)銜金牌榜。在溫哥華冬奧會上，以14枚金牌、7枚銀牌、5枚銅牌，打破了前蘇聯(lián)、挪威共同保持的13枚金牌的單屆最高紀錄。而且收獲的14枚金牌來自于速度滑冰、短道速滑、花樣滑冰、冰球、自由式滑雪、單板滑雪、俯式冰橇、冰壺8個分項，體現(xiàn)出強大的整體實力，尤其是男子冰球。

挪威作為北歐國家的代表，與德國、美國、加拿大同為第一集團，在高山滑雪、越野滑雪、冰球等一些歷史長、影響大的冬奧會基礎(chǔ)項目上具有很強的優(yōu)勢。由此可見第一集團實力沒有差距，今后還將會出現(xiàn)輪番坐莊的局面?？v觀冬奧會比賽項目，各競技體育強國在其地位形成過程中逐步確立了具有很高競爭效益的優(yōu)勢項目群，而弱國則相反［3］。因此，關(guān)注體育強國，重點要研究其優(yōu)勢項目的分布特征。

2．1．1．2 優(yōu)勢競技項目突出，成為奪取獎牌的主力 所謂優(yōu)勢競技項目，是指在國際重大競技比賽中多次取得優(yōu)異成績，在未來的競爭中具備有利條件的運動項目［3］。冬季奧運會優(yōu)勢項目是指我國在冬季奧運會上多次取得優(yōu)勝，具有項目整體優(yōu)勢，并在后續(xù)的奧運會比賽中處于競技有利位置的競技體育項目。

國際賽場上，“雪重冰輕”是冬奧會的基本特征。雪上項目占獎牌總數(shù)的2/3，和夏季奧運會上“得田徑者得天下”有著類似之意，冬奧會上絕對是“得雪上者得天下”。在第一集團中，德國獲得的94枚獎牌中有83%的獎牌來自于雪上項目，而挪威獲得的金牌幾乎來自雪上項目。說明德國和挪威在雪上項目確實具有絕對的優(yōu)勢，尤其雪上項目金牌大戶的高山滑雪、越野滑雪和冬季兩項上。加拿大在冰上項目具有絕對的優(yōu)勢，而且多次獲得了男子冰球、女子冰球的冠軍，冰球是冬奧會項目中分量最重、影響力最大的集體項目，相當于夏季奧運會的籃球、足球項目，更能凸顯出加拿大在冰上項目的強大優(yōu)勢。而在前四強中美國獲得的獎牌最多，冰上和雪上項目獎牌分布更加均衡，涉及的項目非常廣泛。美國的雪上優(yōu)勢項目更集中在以技巧和速度結(jié)合的項目，如單板滑雪、高山滑雪等項目上。

2．1．2 第二集團獎牌分布特點

表2 第19～21屆冬奧會第二集團國家獲獎情況

2．1．2．1 亞洲兩隊進步神速，但呈現(xiàn)出冰強雪弱的特點

三屆冬奧會團體總分排列第5名至第12名的國家依次為俄羅斯、奧地利、瑞士、韓國、瑞典、法國、中國、荷蘭和意大利，共同組成冬奧會競技體育強國的第二集團。亞洲的韓國、中國分別位居團體總分的第7、第11名，在溫哥華冬奧會亞洲兩隊進步神速，分別獲得第5、第7名的好成績。從第16屆冬奧會開始，每屆冬奧會韓國代表團均有金牌入賬，但這些金牌均來自于傳統(tǒng)強項短道速滑。而溫哥華冬奧會韓國的金牌數(shù)與上屆持平，但金牌分布面擴大到速度滑冰、短道速滑和花樣滑冰三大項。奪金面的擴大，使韓國短道速滑在遭遇中國、加拿大對手強有力沖擊的同時，整個代表團仍然保持較強的金牌沖擊力。中國在溫哥華冬奧會上實現(xiàn)了花樣滑冰金牌零的突破，短道速滑包攬女子項目的全部金牌，進一步縮短了與世界強國的差距。但韓國和中國的金牌都來自于冰上項目，而雪上項目并不是亞洲的優(yōu)勢項目，呈現(xiàn)出冰強雪弱的特點。

2．1．2．2 歐洲諸強仍然是冬奧會的傳統(tǒng)強隊，具有較強的競爭力和穩(wěn)定性 第二集團其余的7支代表團均來自于歐洲，俄羅斯、奧地利、瑞士、瑞典、法國、荷蘭、意大利均有不俗的實力，是20屆、21屆冬奧會金牌榜的前14位，可見有較強的競爭力和穩(wěn)定性。瑞士、瑞典、奧地利、法國的優(yōu)勢集中在雪上項目，荷蘭的獎牌主要集中在冰上項目的速度滑冰。溫哥華冬奧會，俄羅斯代表團的成績繼續(xù)下滑。俄羅斯曾經(jīng)是冬奧會的頭號強國，但近幾屆無論是冬奧會還是夏奧會，俄羅斯代表團都呈現(xiàn)出下滑的趨勢。但由于下屆冬奧會將在四年之后俄羅斯的索契舉行，將是俄羅斯代表團重整旗鼓的機會。

與第一集團相比，第二集團奪金點明顯少于第一集團，部分國家優(yōu)勢項目群比較單一，某個優(yōu)勢項目發(fā)揮不好，將會影響整個代表團的成績。

2．2 冬奧會競技體育強國優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的分布特征

一個運動項目能否成為某一國家或地區(qū)的優(yōu)勢項目除了取決于自身成績外，還要考慮該項目所設(shè)小項的數(shù)目，所設(shè)項目越少，成為優(yōu)勢項目的可能性越小［4］。如加拿大男子冰球在近3屆冬奧會都曾獲得冠軍，但因冰球、冰壺只設(shè)2個小項，因此在統(tǒng)計時沒有列入該國的優(yōu)勢項目內(nèi)。

在此，運用巴雷托分析法界定各競技體育強國的優(yōu)勢項目和潛優(yōu)勢項目情況。以19～21界冬奧運會團體總分第1名的德國為例，統(tǒng)計出德國在第19～21屆冬奧運會中各項目所得積分的累積百分數(shù)，以累積百分數(shù)占到60%的項目作為優(yōu)勢項目;60%～90%的項目作為潛優(yōu)勢項目。由圖1可見，德國的優(yōu)勢項目包括雪橇、冰橇和冬季兩項;潛優(yōu)勢項目包括速度滑冰和越野滑雪。在此基礎(chǔ)上，運用同樣的方法界定出其余12國的優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目群，之后將結(jié)果匯總(表3、表4)。

圖1 德國在第19～21屆奧運會中優(yōu)勢、潛優(yōu)勢競技項目群的巴雷托分析結(jié)果

表3 第一集團優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的分布

表4 第二集團優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的分布

2．3 冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的比較

2．3．1 各國優(yōu)勢項目項群歸屬的比較分析

對優(yōu)勢項目進行項群歸屬分析，便于從不同角度，科學(xué)地分析造成不同國家不同項目發(fā)展水平不一的原因。依競技能力的主導(dǎo)因素進行分類，各國優(yōu)勢項目均由體能主導(dǎo)類項目和技能主導(dǎo)類項目所構(gòu)成［4］，如花樣滑冰、自由式滑雪空中技巧，單板滑雪等技能主導(dǎo)類項目有一個共同的特點，都屬于評分類項目，受主觀影響較大。而越野滑雪和冬季兩項等體能主導(dǎo)類項目受地域環(huán)境的影響比較大，各國根據(jù)實際情況開展適宜的優(yōu)勢項目，是爭取獲得好成績的有力保障。

在第一集團中，德國、挪威的優(yōu)勢在雪上項目，主要由體能主導(dǎo)類項目構(gòu)成，而美國和加拿大的優(yōu)勢項目更傾向技能與體能結(jié)合的項目構(gòu)成。優(yōu)勢項目群主要集中在以技巧與速度結(jié)合的單板滑雪和高山滑雪的雪上項目和體能為主的速度滑冰上。這種差異主要由地域環(huán)境等多種因素造成的，比如美國3屆奧運會在越野滑雪和冬季兩項上沒有獲得一塊獎牌，而這兩項也不是加拿大的優(yōu)勢項目，說明冬季奧運會不像夏季奧運會，受地域環(huán)境的影響比較大。

在第二集團中，亞洲的韓國、中國的優(yōu)勢是冰上項目的短道速滑。短道速滑是從速度滑冰中派生出來的，屬于體能主導(dǎo)類項群，比賽中運動員不是以絕對速度取勝，而是以同組選手名次的先后來決定勝負的。運動員在具備技術(shù)、體能的情況下，人與人之間比智慧、比戰(zhàn)術(shù)，因此是更適合亞洲運動員從事的運動項目。奧地利、瑞士、意大利、法國和第一集團的德國依靠阿爾卑斯山的地域優(yōu)勢和良好的群眾基礎(chǔ)，優(yōu)勢主要集中在雪上項目。而北歐的代表瑞典、挪威，再加上具有軍事傳統(tǒng)的俄羅斯，優(yōu)勢主要集中在越野滑雪和冬季兩項。

2．3．2 第一集團優(yōu)勢項目成績穩(wěn)定性的比較分析

優(yōu)勢項目成績穩(wěn)定與否是影響一個國家奧運會成績穩(wěn)定性的重要因素，優(yōu)勢項目成績越穩(wěn)定，越有利于奧運成績的穩(wěn)定與提高［4］。

表5 冬奧會競技強國優(yōu)勢項目成績穩(wěn)定性的比較分析

在冬奧會競技體育強國中，19屆鹽湖城冬奧會德國、挪威、美國占得三甲。以19屆冬奧會為基點，統(tǒng)計3屆冬奧會四強優(yōu)勢項目的穩(wěn)定程度，可以看出優(yōu)勢項目的發(fā)揮是各國冬奧會代表團奪取獎牌的主要途徑。挪威是世界傳統(tǒng)冰雪強國，從1924年第一屆冬奧會開始就參加奧運會，前19屆冬奧會累計奪得96枚金牌［5］，位居世界第一。挪威優(yōu)勢項目主要集中在越野滑雪、冬季兩項等雪上項目，是真正的雪上強國。但近幾屆冬奧會成績波動幅度比較大，原因在于優(yōu)勢項目發(fā)揮不穩(wěn)定。而德國雖然從數(shù)據(jù)來看有下降的趨勢，但波動浮動不大，三屆奧運會金牌都是在10枚左右，而且優(yōu)勢項目群主要集中在以體能為主、獎牌數(shù)較多的項目上，奪金點多于挪威隊，這是德國隊成績穩(wěn)定的主要原因。美國與德國類似，也是奪金點較多，成績比較穩(wěn)定。最值得一提的是加拿大，憑借了東道主的優(yōu)勢，近幾屆冬奧會成績穩(wěn)步上升，在溫哥華冬奧會上第一次占得榜首，但雪上項目是加拿大的弱項，今后上升的空間有限。

2．3．3 第一集團優(yōu)勢項目成績優(yōu)勢程度的比較分析

優(yōu)勢項目的優(yōu)勢程度可以從橫向和縱向兩個方面進行分析，橫向是指一個國家內(nèi)部眾多項目成績的比較，縱向是指在單個項目上眾多國家或地區(qū)成績的比較［4］。

表6 冬奧會競技強國項目優(yōu)勢程度的比較

從冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的優(yōu)勢程度，各國優(yōu)勢項目的貢獻率普遍較高，說明冬奧會參與的國家少，競技體育強國主要集中在經(jīng)濟發(fā)達的歐美國家，即使亞洲的韓國、中國在冬奧會上也能占有一席之地，但只能在冰上項目有所突破，而占有獎牌大戶的雪上項目與歐美國家差距還很大。在四強國家中，冰橇雪橇是德國的第一優(yōu)勢項目，3屆冬奧會獲得了近四成的獎牌，貢獻率非常高。單板滑雪是美國的第一優(yōu)勢項目，貢獻率也非常高。冰橇雪橇和單板滑雪這兩個項目，是德國和美國的絕對優(yōu)勢項目。

2．3．4 優(yōu)勢項目成績可持續(xù)發(fā)展空間的比較分析

優(yōu)勢項目的可持續(xù)發(fā)展空間是衡量一個國家該項目能否取得更好成績的一個重要指標。影響因素主要由兩個，一是現(xiàn)有成績越好，可持續(xù)發(fā)展空間越小。二是所設(shè)小項數(shù)量越多，可持續(xù)發(fā)展空間越大［4］。在第一集團冬奧會競技體育四強中，德國、美國設(shè)項多，可持續(xù)發(fā)展空間大，挪威在冰上項目較弱、加拿大在雪上項目較弱，后續(xù)發(fā)展空間較小。

與第一集團相比，第二集團優(yōu)勢項目比較單一，希望在短時間內(nèi)進入第一集團的可能性不大，但由于冬奧會相比于夏季奧運會，更容易受到地域和經(jīng)濟因素的限制，不具有客觀條件的國家也很難發(fā)展冬季運動項目，使得其他國家也很難進入到第二集團，因此各國的可持續(xù)發(fā)展空間相對較弱。

4 競技體育強國的比較對中國的啟示

通過對冬奧會競技體育強國優(yōu)勢項目的特點進行比較，可以看出第一集團各國在優(yōu)勢項目群中具有整體優(yōu)勢;優(yōu)勢項目是各國奪取獎牌的主要途徑，成績穩(wěn)定，絕對優(yōu)勢項目突出，可持續(xù)發(fā)展空間大。第二集團奪金點明顯少于第一集團，部分國家優(yōu)勢項目群比較單一。中國從參加16屆冬奧會以來，成績一直在穩(wěn)步上升。但與冬奧會四強比較，差距還很明顯。中國雖然短道速滑包攬了女子項目全部4枚金牌，但男子項目沒有一人獲得獎牌，花樣滑冰也只有雙人滑一個小項稱得上優(yōu)勢項目。在雪上項目，中國只有自由式滑雪空中技巧和有一定發(fā)展前途的單板滑雪，說明中國在冬季項目還沒有形成優(yōu)勢項目的集團優(yōu)勢。因此，我們應(yīng)該清醒地認識到，我國冬季運動項目實際發(fā)展水平與夏季項目還有很大的差距，與世界歐美傳統(tǒng)強國也存在一定的差距，要想成為冰雪強國還有很長的路要走，不僅要保持現(xiàn)有的優(yōu)勢項目的地位，還要增強更多的潛優(yōu)勢項目的實力，以實現(xiàn)我國冬季奧運會優(yōu)勢項目、潛優(yōu)勢項目的可持續(xù)發(fā)展。

［1］溫哥華冬奧會專題［EB/OL］．http://sports．sina．com．cn/torino2010/．

［2］曹景偉．第24～26屆奧運會各競技強國優(yōu)勢競技運動項目研究［J］．體育科學(xué)，2001(1):39－43．

［3］謝亞龍．中國優(yōu)勢競技項目制勝規(guī)律［M］．北京:人民體育出版社，1992:1．

［4］郭 權(quán)，虞重干，柴全義．中、美、俄、德、澳5國優(yōu)勢項目的比較研究［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報，2004(8):1122－1124．

［5］徐文東，朱志強，主編．中國冬季運動史［M］．北京:人民體育出版社，2006．

［6］王仁周，朱志強，主編．冬季奧林匹克運動［M］．北京:人民體育出版社，2005．

［7］池 建，苗向軍．2008年奧運會我國奧運優(yōu)勢項目、潛優(yōu)勢項目備戰(zhàn)策略［J］．北京體育大學(xué)學(xué)報，2006(8):1009－1012．

［8］徐 澤，麥雪萍．優(yōu)勢項目在奧運會中的特點及作用［J］．體育學(xué)刊，2009(4):69－73．

Advantage Sports Events of Sports Powers at Winter Olympic Games

DONG Xin1，LI Xinghan2，CAO Meng1
(1.School of Sports Science，Harbin Normal University，Harbin 150025，Heilongjiang，China;
2.P．E．Departmnet，Harbin Industrial University，Harbin 150025，Heilongjiang，China)

Displaying advantage sports events is the main way for each Winter Olympic delegation to win medals，and is the strategic basis of becoming the athletics sports powerful nation．By reviewing the results which each athletics sports powerful nation obtains during the 19－21st nearly three Winter Olympic Games and the comparative analysis of the advantage sports’characteristics which each athletics sports powerful nation possesses can we draw the following conclusions:Germany，the US，Canada，Norway make up the first group of the Winter Olympic Games．They have the overall superiority in the advantage sports with the results stable，and they are also prominent in the overwhelming advantage sports and the space for sustainable development is large．A total of nine countries including Russia make up the second group of the Winter O-lympic Games．They present us with the characteristics that they possess much fewer chances of winning the gold medals than the first group and the advantage sports of partial countries show comparative single feature．

Winter Olympic Games;superiority project;comparative

G862

A

1004－0560(2011)04－0020－04

2011-05-27;

2011-06-29

哈爾濱師范大學(xué)青年學(xué)術(shù)骨干資助計劃項目(SGB2008－04)。

董 欣(1970－)，女，副教授，博士，主要研究方向為體育社會學(xué)。

責任編輯:郭長壽

?體育人文社會學(xué)