讀者來信

封面反饋

@天亮1965：統(tǒng)治利比亞四十二年的卡扎菲走了，他沒有完成自我救贖，走得那樣的狼狽，民主究竟是否會(huì)來臨，還是會(huì)迎來下一個(gè)“卡扎菲”？

@不起眼的犴漿草：卡扎菲不是救贖利比亞人民的英雄，反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)們恐怕也不是，百姓們需要和平民主，而不是個(gè)別英雄的拯救。

@北漂027：卡扎菲在追求利比亞獨(dú)立自主的路上走完悲壯的探索。強(qiáng)人政治可統(tǒng)一國(guó)家，但不可持續(xù)。新時(shí)代“落后文明”如何找到方向，完成自我救贖？

@點(diǎn)8中南海的陪伴：卡扎菲的身亡，或許意味著利比亞人民可以走出獨(dú)裁，獲得救贖。

時(shí)事短評(píng)

“逃回北上廣”值得小城市政府深思

近期，“逃回北上廣”的話題引發(fā)了新一輪熱議。一些人回到小城市工作，卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng)，因?yàn)樵谝粋€(gè)熟人社會(huì)，做事更要講關(guān)系、論人情，發(fā)展或許更難，價(jià)值觀的沖突或許更大。

對(duì)“北上廣”來說，人才回流固然值得慶幸，但房子太貴、交通堵塞等問題仍須解決，這才能最終留住人才，為城市未來發(fā)展增加更多的新鮮血液。相比“北上廣” 對(duì)人才回流的喜出望外，被眾多白領(lǐng)認(rèn)為太講究等級(jí)關(guān)系、人情關(guān)系，不適合發(fā)展與創(chuàng)業(yè)的小城市政府實(shí)在應(yīng)該好好反省，為什么已經(jīng)回來的人才還是留不??？

現(xiàn)在各地都在進(jìn)行招商引資，改善投資環(huán)境也成了諸多官員的口頭禪，而就業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境也該同步改善。如果只注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與減免稅費(fèi)這樣的硬實(shí)力提升，而不在優(yōu)化人才環(huán)境、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等軟實(shí)力上下工夫，即使有可與大城市相媲美的基礎(chǔ)設(shè)施、更勝一籌的自然資源與勞動(dòng)力儲(chǔ)備，仍然無法與“北上廣”這樣的大城市競(jìng)爭(zhēng)。

只有人盡其才、才盡其用，改變講人情拼關(guān)系的現(xiàn)狀，才能破解制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的“人才瓶頸”問題。而這，首先要從完善法治，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督做起。

江蘇蘇州 楊國(guó)棟

讀者點(diǎn)評(píng)

《寧陜免費(fèi)教育：貧困縣的制度創(chuàng)新》

@渡荒原人：為陜西安康寧陜縣的免費(fèi)教育贊一個(gè)。應(yīng)該贊賞寧陜縣的遠(yuǎn)見卓識(shí)，也許辦教育不顯山露水，但百姓記得，澤被后世，惠及長(zhǎng)遠(yuǎn)。

@關(guān)寧：寧陜15年免費(fèi)教育是一個(gè)有關(guān)良心的時(shí)代命題，我們追問寧陜模式可不可復(fù)制的時(shí)候，地方政府首先應(yīng)自問：你有沒有賣掉政府大樓辦教育的勇氣？實(shí)現(xiàn)免費(fèi)教育，缺的不僅僅是金錢。

《“被精神病”的勝訴》

@流浪津津：由于我國(guó)民事行為能力宣告程序是一審終審制，沒有為權(quán)利受限者提供上訴的機(jī)會(huì)，周榮焱耗費(fèi)十二年，通過推動(dòng)檢察院?jiǎn)?dòng)了中國(guó)首例同類司法監(jiān)督程序，才得以推翻原判，說明我國(guó)現(xiàn)行監(jiān)護(hù)權(quán)立法仍有需要修正的地方。

@有為小朋友：心思縝密，邏輯性強(qiáng)，在一些細(xì)節(jié)提醒上恰到好處，周榮焱給人的印象，更像一個(gè)智商很高的法律人士。

《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出路與死路》

@快門er：個(gè)人覺得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展史其實(shí)就是一部文學(xué)向金錢不斷妥協(xié)的商戰(zhàn)史。

@海棠落：看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的未來，只看到網(wǎng)站無情的克扣和諸多無法做到一視同仁的規(guī)定出臺(tái)，著實(shí)令人寒心。