社會(huì)倫理道德是新聞良心的底線

■山東臨沂 程奎星

社會(huì)倫理道德是新聞良心的底線

■山東臨沂 程奎星

事實(shí)告訴我們，維護(hù)社會(huì)倫理道德，尊重人權(quán)和人性，是起碼的社會(huì)良知。

近日，因下屬《世界新聞報(bào)》的“竊聽(tīng)門(mén)”事件，引發(fā)了默多克傳媒帝國(guó)大地震。包括默多克本人在內(nèi)整個(gè)傳媒帝國(guó)深陷“竊聽(tīng)門(mén)”泥潭中難以自拔，而“竊聽(tīng)門(mén)”的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了新聞媒體本身的范疇之內(nèi)，事件的不斷發(fā)酵升級(jí)正在引爆英國(guó)整個(gè)社會(huì)的恐慌。

“竊聽(tīng)門(mén)”再次讓人反思新聞從業(yè)者的道德歸屬，新聞良心何在？面對(duì)社會(huì)的一再拷問(wèn)，默多克本人也深知此次事件的“殺傷力”非同一般，昔日傳媒大亨成為全民公敵，傳媒帝國(guó)正在接受來(lái)自各方的調(diào)查。

“竊聽(tīng)門(mén)”事件的影響可謂波及英國(guó)整個(gè)社會(huì)，因?yàn)榕c默多克的特殊關(guān)系，英國(guó)首相卡梅倫也遭受牽連。對(duì)于一向標(biāo)榜新聞自由的西方社會(huì)，以及娛樂(lè)情結(jié)濃厚喜好“黃色”新聞的英國(guó)人為何對(duì)這次《世界新聞報(bào)》“竊聽(tīng)門(mén)”事件的反應(yīng)如此強(qiáng)烈，甚至要打破沙鍋問(wèn)到底，以至于默多克被迫?？藲v史悠久的《世界新聞報(bào)》，被迫放棄收購(gòu)英國(guó)天空電視臺(tái)。即便如此，英國(guó)人對(duì)默多克也沒(méi)有絲毫手下留情的意思，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)默多克傳媒帝國(guó)在英國(guó)將面臨嚴(yán)峻的制裁。

透析整個(gè)事件來(lái)看，《世界新聞報(bào)》的竊聽(tīng)行為極大地傷害了一個(gè)原本已經(jīng)悲劇化的家庭，缺乏對(duì)人性的起碼尊重，正是這種對(duì)人性的粗暴踐踏喚醒了英國(guó)人的社會(huì)良知，進(jìn)而對(duì)默多克發(fā)起強(qiáng)勢(shì)追責(zé)?！案`聽(tīng)門(mén)”事件將一些所謂世界級(jí)媒體的唯利是圖充分暴露出來(lái)：為了提高發(fā)行量，為了博取眼球關(guān)注，不惜一切代價(jià)去挖新聞，甚至干脆采取曝光私人隱私的不道德行為來(lái)維持其關(guān)注率。更為重要的是，“竊聽(tīng)門(mén)”讓英國(guó)人突然意識(shí)到，任何一個(gè)普通人都可能成為攻擊目標(biāo)，所有的人都開(kāi)始擔(dān)心自己的隱私安全，一下子人心惶惶。

默多克集團(tuán)下屬的《世界新聞報(bào)》利用各種卑劣手段竊取公眾個(gè)人隱私，從而博取收視率，這也恰恰迎合了西方社會(huì)盛行的獵奇娛樂(lè)心態(tài)，“黃色”新聞泛濫也正是一些報(bào)紙走向低俗化的病源。而這次“竊聽(tīng)門(mén)”事件為何罪不可赦？因?yàn)?，維持社會(huì)秩序的起碼道德觀念和人性倫理是整個(gè)社會(huì)的底線，任何人、任何組織機(jī)構(gòu)倘若去觸及這個(gè)底線都會(huì)被社會(huì)所摒棄。

《世界新聞報(bào)》多宗罪背后，只是西方一些傳媒唯利是圖，不惜一切代價(jià)挖新聞的一個(gè)縮影。通過(guò)賄賂警察獲取一些案子的第一手信息，甚至采用欺詐、偷竊等卑劣手段取得一些內(nèi)幕消息?！包S色”新聞泛濫，低級(jí)趣味深濃，充斥期間的性與暴力已經(jīng)把媒體送上一個(gè)偽君子的不歸路。從原本倡導(dǎo)社會(huì)公平、正義，到如今的自掘墳?zāi)?，所幸其結(jié)果是終于喚醒了英國(guó)人的良知。

事實(shí)告訴我們，維護(hù)社會(huì)倫理道德，尊重人權(quán)和人性，是起碼的社會(huì)良知。不管是西方倡導(dǎo)的新聞自由體制，還是身處壟斷地位的傳媒大鱷，都必須堅(jiān)持這個(gè)底線，這是新聞良心的歸宿，也是新聞從業(yè)人員職業(yè)道德的立足點(diǎn)。

作為中國(guó)的媒體同行，在看“竊聽(tīng)門(mén)”事件時(shí)，也要時(shí)刻提醒自己：履行媒體的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)，要堅(jiān)決維護(hù)健康的社會(huì)輿論大環(huán)境，積極引導(dǎo)正確的社會(huì)價(jià)值觀，嚴(yán)格遵守新聞職業(yè)道德。

（以上評(píng)論不代表本刊觀點(diǎn)）