非霍奇金淋巴瘤患者的骨髓活檢分析及其臨床意義

李雙興

（廣西貴港市中醫(yī)院檢驗科，廣西 貴港 537130）

非霍奇金淋巴瘤患者的骨髓活檢分析及其臨床意義

李雙興

（廣西貴港市中醫(yī)院檢驗科，廣西 貴港 537130）

目的探討骨髓活檢對于非霍奇金淋巴瘤患者臨床診斷的作用及意義。方法選擇貴港市中醫(yī)院2005年12月至2010年11月以來于我院進行診斷治療的非霍奇金淋巴瘤患者68例，分別進行骨髓活檢分析，確定非霍奇金淋巴瘤患者的臨床分期，比較骨髓活檢前后分期判定結(jié)果之間存在的差異。結(jié)果非霍奇金淋巴瘤患者骨髓活檢前后臨床分期的判定結(jié)果存在較大差異，Ⅰ～Ⅲ期患者骨髓活檢前的例數(shù)分別為15例、18例以及21例，骨髓活檢后Ⅰ～Ⅲ期患者分別為15例、14例及18例。骨髓活檢對Ⅳ期的檢出率顯著升高，由原來的14例（20.59%）變?yōu)榛顧z后的21例（30.88%），二者差異顯著（P＜0.05）。結(jié)論骨髓活檢分析對于非霍奇金淋巴瘤患者的診斷具有重要的臨床意義。

非霍奇金淋巴瘤；骨髓活檢；臨床分期

癌癥已經(jīng)成為威脅人類健康的第一類疾病，淋巴瘤在臨床診斷中的診出率逐年增高。有研究表明，美國上世紀末幾十年的時間，淋巴瘤的患病率從3%上升至4%[1]。對于淋巴瘤，世界衛(wèi)生組織將其分為兩大類，一類是霍奇金淋巴瘤（hodgkin lymphoma，HL），另一類是非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin lymphoma，NHL）[2]。而其中大部分淋巴瘤患者屬于非霍奇金淋巴瘤，有研究表明，臨床診斷的淋巴瘤中，89.1%屬于非霍奇金淋巴瘤[3]。

隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是骨髓移植技術(shù)的不斷成熟，使得一些較難治愈的非霍奇金淋巴瘤患者的治療成為可能。而對于非霍奇金淋巴瘤的快速準確的診斷成為治療非霍奇金淋巴瘤前最關(guān)鍵的問題。因此，骨髓活檢對于非霍奇金淋巴瘤患者的診斷尤為重要。通過骨髓活檢，準確判斷淋巴瘤是否累及骨髓以及淋巴瘤的具體分型，從而做出準確的診斷，有助于下一步的分型治療。因此，本文選擇貴港市中醫(yī)院2005年12月至2010年11月以來于我院進行診斷治療的非霍奇金淋巴瘤患者68例，探討骨髓活檢對于非霍奇金淋巴瘤患者臨床診斷的作用及意義。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

選擇貴港市中醫(yī)院2005年12月至2010年11月以來于我院進行診斷治療的非霍奇金淋巴瘤患者68例，其中男性患者42例，女性患者16例。年齡在11～77歲，平均年齡（49.6±23.6）歲。所有患者均經(jīng)過病理確診為非霍奇金淋巴瘤。其中，小淋巴細胞性淋巴瘤患者7例；前T淋巴細胞母細胞性淋巴瘤患者5例；前B淋巴母細胞淋巴瘤患者6例；淋巴漿細胞淋巴瘤11例；T淋巴細胞淋巴瘤13例；濾泡性淋巴瘤14例；彌漫性大B細胞淋巴瘤4例；脾邊緣區(qū)淋巴瘤4例；血管免疫母細胞性淋巴瘤4例。

1.2 臨床表現(xiàn)

68例患者的臨床表現(xiàn)主要包括以下部分：49例患者出現(xiàn)淺表淋巴結(jié)腫大或形成結(jié)節(jié)腫塊，以頸部淋巴結(jié)腫大居多，其次為腋窩、腹股溝等部位。27例患者出現(xiàn)軟組織浸潤壓迫等癥狀，23例患者出現(xiàn)水腫等癥狀。

1.3 骨髓活檢取材方法

所有患者治療前采用骨髓活檢針位于髂后上棘行骨髓活檢術(shù)，旋轉(zhuǎn)推進1～2.5cm，對骨髓活組織塊進行取樣。骨髓活組織塊經(jīng)Bouin液固定1～2h，脫水后進行塑料包埋，并做連續(xù)切片，3μm厚者做HGF染色，5μm厚者做Gomori網(wǎng)狀纖維染色，對于一些不能正常判斷的病料做Masson膠原纖維三色染色。染色后觀察骨髓造血細胞及淋巴瘤骨髓浸潤狀況，測量骨小梁的面積，并判斷增生程度。

1.4 非霍奇金淋巴瘤的分期標準[4]

非霍奇金淋巴瘤的分期標準參照參考文獻中的進行分期，具體分期如下：Ⅰ期：腫瘤局限于單個淋巴區(qū)域或者單個淋巴器官內(nèi)；Ⅱ期：腫瘤涉及兩個或以上淋巴器官，但都在隔膜一側(cè)；Ⅲ期：腫瘤設(shè)計隔膜雙側(cè)淋巴區(qū)域或淋巴器官；Ⅳ期：腫瘤廣泛涉及非淋巴器官，例如骨髓。分別判定骨髓活檢前后患者的分期級別并統(tǒng)計分析[4]。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用配對資料的χ2檢驗，P＜0.05具有顯著性差異。

2 結(jié) 果

68例患者骨髓活檢前后臨床分期的判定結(jié)果見表1。

表1 非霍奇金淋巴瘤患者骨髓活檢前后臨床分期的判定結(jié)果

由表1可知，非霍奇金淋巴瘤患者骨髓活檢前后臨床分期的判定結(jié)果存在較大差異，Ⅰ～Ⅲ期患者骨髓活檢前的例數(shù)分別為15例、18例以及21例，骨髓活檢后Ⅰ～Ⅲ期患者分別為15例、14例及18例。骨髓活檢對Ⅳ期的檢出率顯著升高，由原來的14例（20.59%）變?yōu)榛顧z后的21例（30.88%）二者差異顯著（P ＜0.05）。

3 討 論

非霍奇金淋巴瘤是一類對人類危害極高的淋巴瘤，有報道稱，非霍奇金淋巴瘤對發(fā)病人群具有選擇性，對白種人的發(fā)病概率要大于黃種人[5]。但是近年來，非霍奇金淋巴瘤在我國的發(fā)病率同樣呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。非霍奇金淋巴瘤的發(fā)病人群男性多于女性[6]，本組病例也發(fā)現(xiàn)，68例非霍奇金淋巴瘤患者中，42例為男性，女性患者只有16例。對于非霍奇金淋巴瘤的病因目前尚無定論，有研究稱：非霍奇金淋巴瘤的病因涉及細菌放射線、病毒、某些化學(xué)物質(zhì)以及除莠劑等多種因素[7]。

非霍奇金淋巴瘤是一類高度異質(zhì)性惡性腫瘤，隨著病程的發(fā)展，很容易累及包括骨髓在內(nèi)的其余各器官，因此，如何在早期對其進行確診對于臨床治療十分重要[8]。目前，對于非霍奇金淋巴瘤的臨川診斷方法有幾種，主要包括：外周血淋巴細胞的檢測、血清乳酸脫氫酶等血液生化指標的檢測、病理活檢、免疫學(xué)表性檢測等等，而其中主要的檢測方法是病理活檢[9]。病理活檢對于該病的惡性程度、估計預(yù)后及選擇正確的治療方案起著至關(guān)重要的作用[10]。而在病理活檢中，骨髓活檢分析的意義尤為重要，因為對于非霍奇金淋巴瘤的治療需要根據(jù)不同的病理分期進行對癥治療，對于Ⅰ期和Ⅱ期的患者主要進行藥物治療以及對癥治療，而對于骨髓累及患者需根據(jù)具體情況進行骨髓移植等治療方法。本組病例經(jīng)骨髓活檢分析發(fā)現(xiàn)，骨髓活檢對Ⅳ期的檢出率顯著升高，由原來的14例（20.59%）變?yōu)榛顧z后的21例（30.88%），說明常規(guī)病理檢測對非霍奇金淋巴瘤的檢測準確度不夠高，未能夠?qū)颊叩呐R床分型做出準確的判定，因此，骨髓活檢分析對于非霍奇金淋巴瘤患者的診斷具有重要的臨床意義。

[1]劉瑜,萬楚成,夏云金,等.骨髓活檢切片與涂片同步分析對診斷骨髓增生異常/骨髓增殖性疾病意義的探討[J].檢驗醫(yī)學(xué),2005,20(6):579-582.

[2]陳輝樹,錢林生,沈建平,等.非霍奇金淋巴瘤骨髓侵犯的病理與臨床研究[J].中華腫瘤雜志,2002,22(6):513-515.

[3]金杏泉,何桂芬,趙體平,等.270例惡性淋巴瘤骨髓侵犯分析[J].中華血液學(xué)雜志,1991:12(7):338.

[4]王鐵延,楊華.穿刺活檢在淋巴組織疾病診斷中的應(yīng)用[J].中國實驗診斷學(xué),2009,13(5):700-702.

[5]陳文杰,陳輝樹.造血系統(tǒng)臨床病理學(xué)[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社,1997:111-l47.

[6]張字偉,來茂德.微衛(wèi)星DNA-聚合酶鏈反應(yīng)-銀染法檢測的假陽性分析[J].中華病理學(xué)雜志,1999,28(1):53-55.

[7]趙彤,李偉峰.原位PCR實驗技術(shù)及其應(yīng)用前景[J].診斷病理學(xué)雜志,1999,6(1):49-52.

[8].現(xiàn)代血液腫瘤診斷治療學(xué)[M].北京:北京醫(yī)科大學(xué)中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社,1999:340-342.

[9]崔江平,樓方定,付巖.骨髓涂片與切片聯(lián)合應(yīng)用在淋巴瘤診斷和分期中的價值[J].中華內(nèi)科雜志,1 999,38(7):474.

[10]李妍,王迎,鄒德慧,等.Hyper CVAD/MA方案強化治療31例淋巴系統(tǒng)腫瘤的初步臨床觀察[J].國際輸血及血液學(xué)雜志,2007,30(2):122-127.

R733

B

1671-8194（2011）29-0302-02