情人的敲詐

文/嚴(yán)愛華

情人的敲詐

文/嚴(yán)愛華

新聞背景

一對有家室的男女，在一次家長會上相遇，成了情人。兩年后，陶怡內(nèi)心承受不住對丈夫的愧疚，向?qū)Ψ教岢龇质帧＿t煥在苦苦挽留不成后，便以補(bǔ)償精神損失費為由，向陶怡索得人民幣1.3萬元，并采取威脅手段先后敲得人民幣8.5萬元，直至陶怡與丈夫向公安機(jī)關(guān)報警而案發(fā)。日前，奉賢區(qū)人民法院以敲詐勒索罪依法判處遲煥有期徒刑三年，緩刑三年。

生活倦意，埋下出軌伏筆

案件判了，被遲煥敲詐的8.5萬元錢也已到手，陶怡終于從噩夢中醒來。然而，籠罩在她內(nèi)心深處的陰影卻難以消除。一個相貌平平、又無工作的外地男人，怎會與他對上“號”，成了他的情人？陶怡一直在為自己的愚蠢失足而痛悔不已。

三十出頭的陶怡，有一個幸福美滿的家。兒子活潑可愛，在讀小學(xué)一年級。她與丈夫同在一家外資企業(yè)工作，每月收入頗為可觀且穩(wěn)固。與大多80后的年輕媽媽一樣，陶怡除了工作，家務(wù)無需操心。兒子從呱呱落地起，就由父母一手帶大。一日三餐的買汰燒都由父母承擔(dān)。陶怡與丈夫的小日子過得十分輕松。

生活沒了壓力，就缺少奮斗的動力，人的激情也就趨于淡薄。

每天的日子平平淡淡，陶怡感到乏味無趣，時常為瑣事與丈夫爭吵不休。有時，丈夫被她“作”得難以承受，就干脆冷處理，將她晾在一邊，不理不睬。在她看來，丈夫?qū)λ褯]了戀愛時的那股激情，埋怨、責(zé)怪成了陶怡對丈夫的發(fā)泄。

當(dāng)一個人處于空虛無聊之際，情感往往處于最脆弱之時，一旦受到外界誘惑，最容易出軌。

2007年4月的一個傍晚，陶怡到幼兒園參加家長會。路途遇到熟人說了幾句話，耽擱了時間。等她匆匆趕到時，教室已坐滿了家長。后排有位男子朝她示意了一下，挪動了座位，陶怡便走到其旁入座。

“你也住在康苑新村吧！我們是鄰居，我叫遲煥?！蹦悄凶虞p輕地作了自我介紹。陶怡點點頭看了一眼，似曾見過。

家長會結(jié)束時，外面下起了小雨。

“你拿著撐吧！”正當(dāng)陶怡為出門沒帶雨傘犯愁時，遲煥將傘遞給了她。陶怡推辭了幾下，遲煥干脆打開傘替她撐著。陶怡不好意思拒絕，就隨他一起走。善交談的遲煥幽默風(fēng)趣，一路走一路談笑風(fēng)生，那富有磁性的聲音很性感，吸引著陶怡。不知不覺，遲煥將陶怡送到了她家樓梯口。分手時，他要了陶怡的手機(jī)號碼。

短信引線，燃起浪漫激情

臨睡時，陶怡突然收到了一則短信，一看是遲煥發(fā)來的，夸陶怡美麗溫柔，與她相處很愉快，還特意關(guān)照，有困難需幫忙，盡管找他。

一個陌生的男人就這樣闖進(jìn)了陶怡的心懷。第二天，陶怡又收到了遲煥的短信，約她晚上看電影。自從結(jié)婚后，陶怡與丈夫從未跨進(jìn)電影院。有幾次，陶怡想去逛逛電影院，卻遭丈夫反對，說是在家看看電視休閑休閑蠻好的。

遲煥的邀請，燃燒起了陶怡內(nèi)心的激情。遲煥那充滿性感的男中音頓時回蕩在陶怡心坎中。她仿佛又回到了過去與丈夫的熱戀期，看電影，游公園，逛商店，卿卿我我，情意纏綿。

電影還未結(jié)束，他倆就提前出場。沿著路邊的綠蔭小道，他們邊散步邊聊。陶怡情不自禁地傾訴丈夫?qū)ψ约旱睦鋺?zhàn)，遲煥也趁機(jī)嘆息自己與妻子感情不和，經(jīng)常吵架。兩人儼然成了同病相憐的情侶。到了小區(qū)門口時，誰也沒有停下腳步，繼續(xù)漫步至渡口。

“今晚咱倆不分開了！”遲煥用他那很性感的音色動情地說著就將陶怡緊緊地?fù)ё?，登上了輪渡。在對岸的一家旅館，他倆開了房間，度過了一個激情浪漫的良宵。

有情人的生活似乎更有色彩。最初的日子，陶怡一直沉浸于興奮中。遲煥時不時地發(fā)來短信，傾訴衷腸，或偷偷約會，找旅館開房間。然而，偷情的日子也不好過。每次與遲煥激情過后，陶怡內(nèi)心就會涌現(xiàn)一股內(nèi)疚感，尤其與丈夫在一起，負(fù)罪感加重。激情與負(fù)罪交疊，打破了她平靜安逸的生活。陶怡時常在擔(dān)心哪一天被丈夫發(fā)現(xiàn)了，這個家還能保住嗎？

情人患病，了斷曖昧關(guān)系

婚外戀的情感是脆弱的，一旦受到意外的影響，就容易被摧垮。陶怡與遲煥的情人關(guān)系在維持了兩年后，情況發(fā)生了突變。

前年5月，遲煥在一次體檢時被查出患上淋巴癌。這一沉重的打擊，讓遲煥的情緒一落千丈。他害怕生命的消失，想從陶怡處獲得更多的愛，便加快幽會頻率，引起了陶怡的反感，好幾次被她婉言拒絕。

在擔(dān)驚受怕中過日子的陶怡，決定中斷這種偷偷摸摸的“地下情人”關(guān)系。去年元旦剛過，陶怡打電話給遲煥，提出要分手。遲煥一聽，心涼半截，苦苦懇求陶怡不要離棄他。但陶怡快刀斬亂麻，態(tài)度堅決。

說分手就分手，往日的恩恩愛愛煙消云散。遲煥頓時火冒三丈，在電話中威脅道，要分手，就將他倆的丑事告知她的丈夫。

陶怡一聽心里很害怕，萬一丈夫知道她有“地下情人”，會饒過她嗎？家人及周圍人又會怎樣看她？為了封住遲煥的口，陶怡試探性地說，給他一筆錢，兩人的關(guān)系從此就一刀兩斷。想不到，遲煥一口同意，讓陶怡拿8000元錢給他作為精神補(bǔ)償費。

給了8000元錢后，陶怡卸下了壓在心上的石塊，以為可以與家人輕松過日子了。想不到，時隔兩個星期，遲煥又打電話給她，說再給5000元，要不然就將丑事抖出去。又氣又恨的陶怡無可奈何，只得忍氣吞聲又在他的卡中打入了5000元。為了避免遲煥日后糾纏，陶怡讓他寫一張收條及一封保證書，明確兩人關(guān)系徹底結(jié)束，不再有任何瓜葛，保證以后不再找她麻煩。此時的遲煥在陶怡心中已變得十分可惡，她不想再見到他。保證書和收條分兩次通過郵寄送達(dá)的。

得錢容易，演變要挾敲詐

人的變化是難以捉摸的。有時為天使，有時卻成魔鬼。

這么容易就得到了1.3萬元錢，遲煥的膽子變得更大了。只要抓住陶怡的軟弱點不放，錢就會自然到手。沒過幾天，遲煥又打電話給陶怡，假惺惺地說很想念她，想與她重溫舊情，要跟她上床。

“無恥，卑劣無恥！”陶怡氣得連罵他。

“不上床，可以，再給一筆錢！”遲煥毫不在意地說。

“你是在敲詐，沒錢！”陶怡立即掛斷手機(jī)。遲煥哪肯罷休，他再次撥通手機(jī)惡狠狠地說：“不給錢，就到你家及單位大鬧，讓所有的人都知道你是一個放蕩的女人，要將你搞得身敗名裂，不能做人……”

這招令陶怡驚恐萬分！她怎么也未想到遲煥竟會做出如此下三爛的事，為了保住自己的家，保住自己的名聲，陶怡只得打斷牙齒肚子吞，在遲煥的威逼下答應(yīng)再拿3.5萬元錢給他。這些錢是她瞞著丈夫悄悄取出的家中積蓄。

給了錢，陶怡心里仍不踏實，害怕遲煥還會繼續(xù)敲詐。果然不出所料，三天后陶怡又接到了遲煥打來的敲詐電話，索要數(shù)額加碼到5萬元，并恐嚇?biāo)齽e不識相，自討苦吃！

害怕自己的裸照被公布，她只得咬咬牙向親朋好友借了5萬元錢，分六次將錢款存進(jìn)了遲煥的卡中。

在短短的三個多月，陶怡先后共給了遲煥9.8萬元錢。本以為，遲煥拿了近10萬元錢該罷休了。

貪得無厭，步步相逼案發(fā)

“我要的是15萬元，你卻只給了三分之一的錢。給你兩天時間，必須拿出10萬元錢，要不然，有你好看！”第二天一早，即“五一”休假日，可怕的手機(jī)聲像催命鬼似的驟然響起，遲煥貪得無厭的敲詐已到了瘋狂之地，陶怡被他逼得無路可走，在5月3日早晨，她淚流滿面地向丈夫懺悔了自己的婚外情及被遲煥的敲詐。

陶怡的丈夫李林較為理智，他強(qiáng)壓內(nèi)心的憤慨，讓妻子打電話約遲煥在車站見面。

當(dāng)遲煥得意洋洋趕到車站時，發(fā)現(xiàn)陶怡的丈夫在其身邊陪著，知道壞事了，趕緊攔了一輛出租車溜走了。李林立即撥打手機(jī)，遲峰嚇得不敢接。第二天，李林查到了遲煥妻子的手機(jī)號碼，打電話對她說了這件事，讓她轉(zhuǎn)告遲煥，趕緊退還錢，要不就報警！

遲煥的妻子惱羞成怒，在與丈夫大鬧一番后逼著他趕緊退錢。遲煥只得將最后收到的5萬元及3.5萬元分兩次打入陶怡的銀行卡。

到了嘴里的肉又給吐出，遲煥越想心越不甘，就再次打電話威脅陶怡，要他們拿出3.5萬元錢，不然就要他們家好看。

怕遲煥狗急跳墻對孩子下毒手，李林動員陶怡干脆到所在地派出所報了警。

去年5月26日，遲煥在小區(qū)門口被警察抓獲歸案。面對人證物證，遲煥對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱。

日前，奉賢法院經(jīng)開庭審理了此案。

審判長錢東君說，被害人前后拿出了9.8萬元，通過銀行存款機(jī)打入被告人的卡內(nèi)。其中1.3萬元是被害人提出分手后，被告人要求補(bǔ)償其精神損失費，被害人分兩次自愿給予，不屬敲詐勒索錢款。因此，法院認(rèn)定被告人敲詐勒索錢款數(shù)額是8.5萬元人民幣。

“分手費”無合法性

有情人終成眷屬，這句千年流傳的佳話，表明相愛者最終會結(jié)為夫妻，白頭偕老。從另一角度理解，有情人只有成為合法的夫妻，情感有了婚姻的保障，才可能穩(wěn)固維系和發(fā)展。隨著傳統(tǒng)的戀愛、婚姻和家庭被不斷沖擊時，“情人”這個來自西方的舶來詞逐漸滲透至國內(nèi)，成了“第三者”、“婚外情”的專用詞?！扒槿恕迸c傳統(tǒng)的“有情人”也就成了天壤之別。“情人”——無婚姻保障的“第三者”、不受法律保護(hù)的“婚外情”，其脆弱的生命經(jīng)不起風(fēng)吹雨打，隨時會夭折，由此引發(fā)的“同居分手費”糾紛逐年增多。

據(jù)奉賢法院審判委員會委員、有著20多年民事審判工作經(jīng)驗的顧學(xué)鋒法官分析，這類案件的基本共性：一是當(dāng)一方提出分手時，為防止對方糾纏不休，或出于良心愧疚，主動以書面形式承諾給予補(bǔ)償精神損失費。二是女方在同居期間作了人工流產(chǎn)，男方在分手時給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。三是雙方同居期間產(chǎn)生的共同財產(chǎn)，在分手協(xié)議上寫明對共有財產(chǎn)的一次性厘定。

對于“同居分手費”法院該不該支持，顧法官認(rèn)為，我國法律目前并無明確規(guī)定“分手費”的合法性問題，因為牽涉道德、情感、倫理等諸多因素的影響，各地司法實踐的裁判結(jié)果也大相徑庭，并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。一個民事行為是否被認(rèn)定為民事法律行為，從而受到法律的保護(hù)，得到法院的支持，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益；符合法律所規(guī)定的形式要件。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com