文/欣巖
坐等百度立牌坊
文/欣巖
竊書不能算偷,魯迅筆下的孔乙己,曾拿這個理由為自己的偷書行為辯解??滓壹和禃?,是因?yàn)橘I不起書;孔乙己狡辯,是放不下讀書人的架子。如今的讀書人,買不起書的越來越少,但孔乙己卻依然活著。活著的孔乙己已經(jīng)不僅僅是某個人,而且包括了機(jī)構(gòu)。和《孔乙己》中的孔乙己不同的是,今天的孔乙己早已不是小打小鬧,而用上了機(jī)械化作業(yè)的手段;當(dāng)代孔乙己偷的方式變得“文明”了,不再以將某一個印刷本的著作據(jù)為己有,而是以電子書的形式揣進(jìn)口袋里,給人以沒有“偷”的感覺;孔乙己們的“胃口”還大得驚人,無限量在捕撈他人具有知識產(chǎn)權(quán)的作品。百度,號稱中國最大的搜索引擎企業(yè),多年來自覺地扮演了孔乙己的角色,堪稱中國的盜版大戶。面對作者的抗議,也未必肯于金盆洗手。
針對百度文庫部分非授權(quán)作品涉嫌侵權(quán)一事,百度3月26日發(fā)表官方聲明稱將在三天內(nèi)刪除所有未獲授權(quán)的文學(xué)作品,并對一些作家表達(dá)歉意。百度文庫文學(xué)類作品數(shù)量從前幾天的280萬份文檔下降至目前的101萬份。
版權(quán)理念,是后鴉片戰(zhàn)爭時代的產(chǎn)物,是西方向東方輸入的精神文明產(chǎn)品。版權(quán)的核心是產(chǎn)權(quán),同時也是作者人格權(quán)的象征。不經(jīng)作者同意擅自轉(zhuǎn)載、傳播其作品,除新聞作品可以不用授權(quán)外,其他類型作品需要征得作者同意。即便是新聞作品,轉(zhuǎn)載使用也得向作者支付報酬,何況非新聞類作品?版權(quán)與言論自由關(guān)系密切,尊重他人的版權(quán),就是尊重他人的言論權(quán),最終維護(hù)的也是每個公民和企事業(yè)單位的言論權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)時代,網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的突飛猛進(jìn),讓更多的人受益匪淺。技術(shù)給人們提供的只是個交流的平臺,內(nèi)容始終都是無可置疑的王者。沒有內(nèi)容,互聯(lián)網(wǎng)不過是一張白紙而已。內(nèi)容不是天上掉下的餡餅,需要內(nèi)容生產(chǎn)者運(yùn)用各自的智慧、知識和汗水澆灌而成。內(nèi)容意味著勞動,勞動需要獲得相應(yīng)的報酬。各國對版權(quán)的保護(hù),就是在保護(hù)作者創(chuàng)造精神文化產(chǎn)品的積極性。只有作者的產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)得到了尊重,他們的創(chuàng)造力才可以得以很好的發(fā)揮。打擊盜版之所以成為國際共識,也正在于此。
百度作為搜索引擎企業(yè),不是公共機(jī)構(gòu),其運(yùn)營模式是商業(yè)化的運(yùn)營模式。商業(yè)化的東西,必須符合共贏的原則,你百度賺錢的同時,作者也得從你的口袋里分得合理的利潤。韓寒等作家和百度叫板,原本已經(jīng)夠悲哀的了。中國的著作權(quán)法早已頒布并實(shí)施,按說百度這樣的知名公司,該是一個守法的公司,不用作者張口自己就該主動聯(lián)系作者,找不到作者的向版權(quán)局的代理機(jī)構(gòu)支付作者報酬。如今,倒是被侵權(quán)的作者們“眾里尋他千百度”,只為討要版權(quán)報酬,百度卻愛理不理。如此百度,無異于自損形象。失去了企業(yè)形象,一旦像搜狗、愛問、人民搜索等后起搜索引擎長大,假如這些企業(yè)尊重法律法規(guī),如果百度依然不把作者當(dāng)回事,敢問百度還有未來嗎?
迄今,百度依然不愿向被侵權(quán)作者支付報酬,只是承諾三天內(nèi)刪除文檔。也就是說,在百度看來,過去的侵權(quán)就算了,以后惹不起你們不惹你們算了。百度的這種不把著作權(quán)法當(dāng)做法律的做法,蘊(yùn)含的風(fēng)險也不小。誠如有網(wǎng)友所言:“就目前這個環(huán)境下,已經(jīng)沒人能阻止企鵝和度娘當(dāng)婊子了,我們唯一做的就是全力阻止它們立牌坊!”
守法是文明的底線,一個有抱負(fù)的公民和機(jī)構(gòu)不應(yīng)滿足于這個底線。所以,我們先拭目以待百度進(jìn)入這個底線,同時也期待它在守法方面立個牌坊!
圖:陸華 編輯:靳偉華 jinweihua1014@sohu.com