通道轉(zhuǎn)兵 石破天驚

陳啟鵬

(遵義師范學院馬列部,貴州遵義563002)

通道轉(zhuǎn)兵 石破天驚

陳啟鵬

(遵義師范學院馬列部,貴州遵義563002)

通道會議是遵義會議的預演，研究遵義會議首先必須對通道會議有一個深刻認識。通道會議研究了軍事問題，雖然沒有就戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變問題取得一致意見，但紅軍從此反客為主，掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，促進了這個問題的解決，為爾后黎平會議決策紅軍戰(zhàn)略計劃轉(zhuǎn)變乃至遵義會議的順利召開作了必要的準備。通道戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵是毛澤東實事求是路線在長征中的首次勝利，為遵義會議創(chuàng)造了關(guān)鍵性的前提條件，為毛澤東重新回到紅軍的領(lǐng)導崗位奠定了基礎(chǔ)。

通道會議；戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵；歷史意義

“通道會議”的歷史意義重大而深遠，其歷史地位不可替代，它應當和黎平會議、猴場會議、遵義會議一起，共同筑成中國革命史上一座永放光芒的歷史豐碑！在這座歷史豐碑中，通道會議是最不可缺少的塔基。它的歷史意義在于：通道會議是遵義會議的序幕,為紅軍避免遭受全軍覆沒指明方向，為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵邁出了實質(zhì)性一步，為遵義會議的勝利召開創(chuàng)造了關(guān)鍵性前提條件，為確立毛澤東的領(lǐng)導地位奠定了基礎(chǔ)。

一、毛澤東耐心細致的思想工作使王稼祥、張聞天等逐步轉(zhuǎn)變了立場

1934年10月，中央紅軍被迫轉(zhuǎn)移前，毛澤東、張聞天、王稼祥之間，雖然沒有相互交換對當時中央軍事指揮錯誤的意見，但相互間大體上知道對方的看法，是“心照不宣”。長征出發(fā)時，毛澤東得知張聞天對中央“三人團”（李德、博古、周恩來）將毛、張、王三個政治局委員，分散到各軍團行動有意見，就立即向中央提議，轉(zhuǎn)移時將他們?nèi)税才旁谝黄?。“三人團”采納了這個意見，這為他們在長征路上交換對一些問題的看法和深化認識創(chuàng)造了條件。當時張聞天對博古“左”傾錯誤的不滿，在同毛澤東閑談時已有所流露。長征途中，毛澤東同張聞天、王稼祥一起行動和宿營，常常談論黨和紅軍的大事。進入湘南以后，毛澤東開始對他們說明和分析第五次反“圍剿”中李德、博古在軍事指揮上的錯誤。王稼祥最先明確表示贊同和支持毛澤東的意見，認為要扭轉(zhuǎn)黨和紅軍的危機局面，必須開中央政治局會議，改變中央領(lǐng)導。張聞天也很快接受了毛澤東的意見，并在中央政治局內(nèi)開始反對李德、博古軍事指揮的錯誤。之后，毛澤東又同周恩來、朱德談話做工作，得到了他們的支持。12月初，過了湘江以后，毛澤東看到紅軍遭到慘重損失，（由出發(fā)時的8.6萬余人，銳減為3萬余人）認為必須結(jié)束這條錯誤路線，于是向中央提出開會討論軍事失敗的問題。這是正確路線向錯誤路線第一次公開叫板。此時，紅軍中對軍事指揮的不滿情緒，也在迅速增長。但當時忙于轉(zhuǎn)戰(zhàn)，不可能坐下來開會討論軍事路線問題。張、毛、王三人形影不離，經(jīng)常交談，人們把他們叫作“新三人團”。對此博古、李德很不滿，認為他們是搞“非組織活動”和“小團體”。但因為當時敵情緊迫，內(nèi)外交困，早已自顧不暇，也只能對他們聽之任之了。1934年12月12日，在湖南通道召開了中共中央負責人緊急會議，討論紅軍行動方向問題。李德堅持紅軍主力北上湘西，與紅二、六軍團會合的既定方針。毛澤東力主西進，向敵人兵力相對薄弱的貴州進軍。王稼祥、張聞天和周恩來等多數(shù)人贊成毛澤東的意見。可以說，通道會議是遵義會議的預演，也是雙方思想和智慧的較量。結(jié)果，毛澤東初戰(zhàn)告捷，否定了李德、博古北上湘西的意見，這就更加鼓舞了毛、張、王的斗志和信心。當時爭論的問題只限于行動方向，還沒有提出五次反“圍剿”的錯誤問題。由于戰(zhàn)事緊急，只能先作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，其他問題只得留到以后解決了。

二、通道戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵是毛澤東實事求是路線在長征中的首次勝利

1934年12月12日的“通道會議”是中央領(lǐng)導人在通道臨時召開的緊急會議（“飛行會議”（李德），會議由周恩來主持，會議中心議題是討論迫在眉睫的進軍方向的問題。會議一開始，手握大權(quán)的李德、博古堅持要按原定方針辦，即中央紅軍主力將由此北上，去湘西北與紅二、六軍團會合。但此前蔣介石已判明紅軍的意圖，急調(diào)40萬大軍圍追堵截，妄圖一舉消滅紅軍。蔣介石在圍殲中央紅軍于湘江東岸的企圖失敗后，即撤消其五路“追剿”軍的戰(zhàn)斗序列，改編為兩個兵團，對中央紅軍繼續(xù)進行“追剿”，企圖將中央紅軍圍殲于去湘西途中，并以一部兵力協(xié)同桂軍尾追紅軍，黔軍王家烈部則在貴州錦屏縣、黎平縣一帶部署以期阻止紅軍西進。在這生死攸關(guān)的關(guān)鍵時刻，毛澤東提出絕對不要中敵人的圈套。會上毛澤東力主放棄原定方針，改向敵人力量薄弱的貴州進軍，以爭取主動，挽救危局，并酌情在貴州建立新的根據(jù)地，爭取主動開辟北上抗日的道路。周恩來、朱德也發(fā)言表示支持，李德、博古固執(zhí)己見，會議爭論得很激烈，但大多數(shù)人不同意去鉆敵人的口袋送死，李德沒等散會就提前離開了。經(jīng)過激烈爭論，毛澤東西進貴州的正確主張，得到周恩來等與會的大多數(shù)人的支持。最后以通過毛澤東的正確主張而結(jié)束。這就是著名的“通道轉(zhuǎn)兵”。會后于當晚19時半向各軍團縱隊首長發(fā)出西入貴州“萬萬火急”的電報。13日，中央紅軍遵照軍委命令，從通道分兩路西進，把幾十萬敵軍統(tǒng)統(tǒng)拋在湖南的西南地區(qū)，使蔣介石在湘西消滅紅軍的企圖破滅。

通道會議與通道轉(zhuǎn)兵在危急關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，這是一次生死攸關(guān)的艱難抉擇，是一次實事求是的選擇，也是毛澤東失去紅軍指揮權(quán)后第一次被中央采納的建議。毛澤東的建議之所以能被采納，也是因為他的建議是實事求是的，是正確的。毛澤東的建議在會議前就已經(jīng)征得王稼祥、張聞天的支持。毛澤東曾對王稼祥說：“蔣介石已經(jīng)布下一個大口袋，要我們?nèi)ャ@，只有傻瓜才去鉆呢！”王稼祥問毛澤東“不鉆怎么辦？”毛澤東指著西邊說“那邊是貴州，敵人力量薄弱，我們何不來個避實就虛，甩掉眼前的強敵，到貴州去，為什么一定要去鉆口袋呢？大路朝天，各走一邊嘛！”王稼祥表示同意。然后，毛澤東又征得張聞天的同意，即向中央提出。王稼祥當時是中央政治局候補委員、中央革命軍事委員會副主席、中國工農(nóng)紅軍總政治部主任；張聞天當時是政治局委員、中華蘇維埃共和國中央人民政府人民委員會主席，他們都同意和支持毛澤東的正確主張。朱德自井岡山與毛澤東會師后就一直是尊重毛澤東的，也很佩服毛澤東的判斷，這次毛澤東的建議和他的看法也是英雄所見略同，所以當毛澤東提出建議后他馬上表示支持。周恩來在1932年10月上旬召開的寧都會議上就不同意撤毛澤東的職，后來用他接任毛澤東的紅軍總政委一職，他也許內(nèi)心有愧，加上后來反“圍剿”失敗，他也應承擔責任。當他聽到毛澤東的建議后，也覺得是擺脫失敗的辦法，于是也同意了毛澤東的建議。

為什么戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的建議由毛澤東提出，而不是其他人呢？當時朱德是紅軍總司令，但他不是決策人；周恩來行事嚴謹，不好違背中央指示；王稼祥、張聞天不懂軍事，所以，他們都不可能提出戰(zhàn)略上轉(zhuǎn)兵的意見。但是他們幾個也都看到了當時紅軍的危難，都認為李德、博古的指揮有問題，所以當毛澤東提出轉(zhuǎn)兵的建議后，他們都能以大局為重，實事求是地表達自己的意見，堅決地站在了毛澤東的正確意見一邊。自1932年10月寧都會議以后，毛澤東被撤銷了黨內(nèi)、軍內(nèi)的領(lǐng)導職務，僅留一個蘇維埃政府主席的空頭銜。毛澤東被剝奪紅軍指揮權(quán)后，博古、李德等多次拒絕采納毛澤東的正確建議，使紅軍由勝轉(zhuǎn)敗——持續(xù)一年之久的第五次反“圍剿”戰(zhàn)斗中，在博古、李德等“拼消耗”戰(zhàn)略指導下，紅軍遭受重大損失，被迫進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。而在轉(zhuǎn)移初期，指揮者的消極避戰(zhàn)思想和錯誤指揮，又把中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移一度變成“一種驚慌失措的逃跑以及大搬家甬道式的行動”。在突破四道封鎖線特別是湘江戰(zhàn)役之后，博古、李德精神不振，情緒波動大，指揮紅軍的主要任務已落到周恩來肩上。通道會議由周恩來負責召集，不是領(lǐng)導核心的毛澤東以政治局委員的身份應邀參加“通道會議”非同尋常。會議的實際情況是：與會的張聞天、王稼祥在長征過程中就已被毛澤東說服，完全贊同毛澤東的意見，周恩來通過湘江戰(zhàn)役反思也明確表示支持毛。博古雖不再堅持，但也沒放棄最終北上與紅二、六軍團的既定方針。在當時的危急關(guān)頭，在李德等人一籌莫展的非常時刻，他們不得不接納毛澤東的建議。所以說，通道轉(zhuǎn)兵是毛澤東實事求是思想路線在長征后的第一次勝利，是中國共產(chǎn)黨歷史上第一次沒有經(jīng)過共產(chǎn)國際的同意而作出的重大決策，它為中央紅軍避免遭受全軍覆沒指明前進方向，為實現(xiàn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)兵邁出了實質(zhì)性的一步。

三、反客為主，掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)，為遵義會議創(chuàng)造了關(guān)鍵性的前提條件

遵義會議是紅軍長征途中的一次偉大轉(zhuǎn)折，其意義與作用都是重大的，但是不能忘記前面系列會議的合力作用，它們之間相輔相成，相互作用，一環(huán)扣一環(huán)。特別是在紅軍長征處于最低谷時候，通道會議的召開和實現(xiàn)歷史的通道轉(zhuǎn)兵，是后面一系列會議的前提條件。如果沒有通道會議與通道轉(zhuǎn)兵，那么也許就不會有后面的黎平會議、猴場會議、遵義會議等，黨和紅軍命運就難以預測。因此通道會議是遵義會議的序幕。其一，為遵義會議的召開贏得了時間和空間。當蔣介石得知紅軍轉(zhuǎn)兵西進貴州后，他心慌了，這打亂了他原來苦心經(jīng)營布下的“口袋”陣。此時，湘西賀龍等領(lǐng)導的紅二、六軍團為配合中央紅軍西進貴州，在那里積極牽住敵軍。蔣介石只好派薜岳的第二兵團一部趕過來追堵紅軍，而此時紅軍一路比較順利，長驅(qū)直入占領(lǐng)了貴州黎平，并在那里得到幾天的補充休整。其二，紅軍反客為主，有了由被動轉(zhuǎn)入主動反攻的精神狀態(tài)。“轉(zhuǎn)入反攻”，這是從第五次反“圍剿”以來廣大紅軍指戰(zhàn)員所期望的，通過打幾次勝仗，提高了紅軍戰(zhàn)士的自信心。實際上通道轉(zhuǎn)兵后，大家都看到了希望。因為紅軍到了貴州后基本上沒有遇到很大的強敵阻力，加上那里地勢廣闊，崇山峻嶺，有利于紅軍隱蔽與穿插作戰(zhàn)，連續(xù)打了幾次漂亮的勝仗。進入猴場后，為貫徹黎平會議精神，在戰(zhàn)略方針上，毛澤東重申通道會議所提出的紅軍應在川黔邊地區(qū)先以黔北遵義為中心，建立新的根據(jù)地。多數(shù)同志再次表示贊同這個意見，并且提出紅軍應立即搶渡烏江，攻占遵義城。由于采用了正確戰(zhàn)術(shù)，指揮得當，行動變得迅速和靈活多了，紅軍戰(zhàn)斗力顯著提高，振奮了軍心。其三，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵已成事實。紅軍通道轉(zhuǎn)兵之后，接連召開了黎平會議、猴場會議，就是為了進一步落實通道會議精神——放棄北上。特別是猴場會議后，紅軍強渡烏江挺進黔北，攻占遵義城的正確方針有了實際的保障。因為烏江乃天險，過去了就不那么容易回來。所以，這一決策完全絕了博古、李德錯誤主張的后路（他們錯誤主張的底線就是不過烏江），這為即將召開的遵義會議，實現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折作了具有決定意義的軍事準備。

四、為毛澤東重新回到紅軍的領(lǐng)導崗位奠定了基礎(chǔ)

從1931年11月初的“贛南會議”到1932年10月和1933年6月的兩次“寧都會議”，毛澤東連續(xù)遭到“左”傾路線的打擊和排斥，一次次對他進行無理的批判，什么“富農(nóng)路線”、“極嚴重的一貫右傾主義”、“上山主義”、“等敵深入”等等，一頂頂大帽子戴在他的頭上，并且剝奪了他對中央蘇區(qū)和紅軍的正確領(lǐng)導，還被撤銷了蘇區(qū)中央局代理書記職務。紅軍長征在突破四道封鎖線特別是湘江戰(zhàn)役之后，一些中央紅軍領(lǐng)導人和許多指戰(zhàn)員便對李德的錯誤指揮產(chǎn)生了懷疑和不滿。經(jīng)過湘江戰(zhàn)役這場紅軍戰(zhàn)史上人數(shù)損失最大的一仗之后，不滿情緒達到頂點。正當紅軍感到前途未卜時，大家都想到了毛澤東，因為他們中的絕大多數(shù)人從歷次“圍剿”斗爭比較中，深切地感覺到毛澤東軍事思想的正確性，是毛澤東軍事路線的積極擁護者。在通道會議上第一次采納了毛澤東（被排斥后）的意見，大家都感到如魚得水，重新?lián)碜o毛澤東的軍事指揮思想。另一方面，實際上紅軍從廣西進入湖南通道途中，一路上，毛澤東就已經(jīng)說服當時掌握“三人團”軍事指揮權(quán)的周恩來，建議在適當時候要召開一次會議，總結(jié)過去的經(jīng)驗教訓，糾正軍事領(lǐng)導上所犯的嚴重錯誤。這些問題在通道會議上談過，但沒來得及一一解決。所以，我們認為毛澤東這種思想斗爭準備已經(jīng)從通道會議就開始，只不過在以后歷次會議中逐步明朗起來，最后在遵義會議上得以實現(xiàn)。毛澤東重新回到紅軍的領(lǐng)導崗位是歷史發(fā)展的必然過程，通道會議上第一次接納了他的建議，這是一個關(guān)鍵性的勝利轉(zhuǎn)折。通道會議的重要性，就是它開始反客為主，改變紅軍長征以來被動挨打的局面，開始了走向機動靈活的新局面。西入貴州以后，中央紅軍就象一條充滿活力的巨龍，穿游在云貴高原的崇山峻嶺之間，忽東忽西，忽南忽北，看不見，打不著，自己掌握了主動權(quán)，改變了長征以來的被動挨打的局面。從此，過去對毛澤東持有看法和意見的一些中央領(lǐng)導人也轉(zhuǎn)向敬佩、支持，他們堅決主張恢復毛澤東在中央和紅軍中的領(lǐng)導地位。隨后紅軍的戰(zhàn)斗實踐印證了毛澤東通道轉(zhuǎn)兵建議的正確性，把中央紅軍從危亡的邊緣拖回來，演繹了一曲驚天地、泣鬼神，讓古今中外的軍事家們?yōu)橹畵艄?jié)的劇目！

通道轉(zhuǎn)兵，石破天驚。通道轉(zhuǎn)兵前后兩種截然不同狀況，使全黨更加清楚地認識到，中國革命要想取得勝利，不能沒有毛澤東的領(lǐng)導。因此，1935年1月中央政治局在遵義召開了擴大會議，確立了毛澤東的核心領(lǐng)導地位。應當說，毛澤東核心領(lǐng)導地位的形成是一個歷史過程，這個過程的開始在通道會議，完成在遵義會議；沒有通道會議的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵，就不可能有后來的黎平會議、猴場會議和遵義會議。毛澤東是在通道會議開始重新影響中央的最高決策，到遵義會議最終成為黨的核心決策者。

[1]李安葆.長征史[M].北京：中國青年出版社，1986.

[2]徐占權(quán).解讀長征[M].北京：中央文獻出版社，2005.

（責任編輯：王 林）

CHEN Qi-peng
(Department of Marxism&Leninism,Zunyi Normal College,Zunyi 563002，China)

Tongdao conference is the prelude to Zunyi conference;therefore,having a good mastery of Tongdao conference is the prerequisite for the studies of Zunyi conference.Tongdao conference discussed some military issues and there was no consensus on the shift of military strategy;however,the redarmy procured the initiative in thewar,which promotes thesolution to this problem and,which makes some necessary preparations for the late Liping conference and Zunyi conference.The shift of military strategy in Tongdao is the initial implementation of the Mao Ze-dong's thought"seek-truth-from-fact",creating a sine qua non for Zunyi conference and laying a solid foundation for MaoZe-dong's retrieval of leading power for red army.

Tongdao conference;shift of military strategy;historic significance

K263

A

1009-3583（2011）-01-0004-03

2010-09-28

陳啟鵬，男，貴州石阡人，遵義師范學院馬列部副教授。