《證類本草》女青的本草考證

琚妍，王敖，龍春林,2

《證類本草》[1]是北宋藥物學(xué)集大成之著，全稱《經(jīng)史證類備急本草》，31卷60余萬(wàn)言，載藥1558種，新增藥物達(dá)476種。作者唐慎微以《嘉佑本草》和《本草圖經(jīng)》為基礎(chǔ)，參閱了《新修本草》、《本草拾遺》等專著，總結(jié)了北宋以前歷代藥物學(xué)成就，其內(nèi)容非常豐富。同時(shí)他對(duì)民間醫(yī)藥知識(shí)極為重視，常深入到民間勞動(dòng)群眾當(dāng)中，虛心學(xué)習(xí)求教，采集了許多簡(jiǎn)、廉、便的草藥和單方。女青就是其中一種。

1 古籍中有關(guān)“女青”的描述

女青，首載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，原著僅曰其“味辛平。主蠱毒，逐邪惡氣，殺鬼溫瘧，辟不祥。一名雀瓢”[1]。女青的考證最早見于《吳普本草》，曰：“女青一名霍由祗，神農(nóng)黃帝辛”[2]。其后許多本草也對(duì)之進(jìn)行了考證，如《名醫(yī)別錄》曰“女青，蛇銜根也。生朱崖，八月采，陰干”[1]。蘇敬等在《唐本草》中寫道：“此草即雀瓢也。葉似蘿摩，兩葉相對(duì)。生平澤，莖、葉并臭。其蛇銜根，都非其類。又《別錄》云：葉嫩時(shí)似蘿摩，圓端大莖，實(shí)黑，莖、葉汁黃白。亦與前說(shuō)相似。若是蛇銜根，何得苗生益州，根在朱崖，相去萬(wàn)里余也？《別錄》云：雀瓢白汁，主蟲蛇毒，即女青苗汁也”[3]。而李時(shí)珍認(rèn)為，“女青有二：一是藤生，乃蘇恭所說(shuō)似蘿摩者；一種草生，則蛇銜根也。蛇銜有大、小二種：葉細(xì)者蛇銜，用苗莖葉；大者為龍銜，用根。故王燾《外臺(tái)秘要》龍銜膏，用龍銜根煎膏治癰腫金瘡者，即此女青也。陳藏器言女青、蘿摩不能分別，張揖《廣雅》言女青是葛類，皆指藤生女青，非此女青也。別錄明說(shuō)女青是蛇銜根，一言可據(jù)。諸家止因其生朱崖致疑，非矣”[4]?？梢姡瑲v代醫(yī)藥著作對(duì)于女青的定種存在諸多爭(zhēng)議。近代醫(yī)藥著作對(duì)女青的考證也不盡相同，一般認(rèn)為女青是蘿藦科鵝絨藤屬植物地梢瓜Cynanchum thesioides (Freyn) K.Schum；有些書籍也記載女青為茜草科雞矢藤屬植物雞矢藤Paederia scandens (Lour.) Merr.的別名。鑒于女青的考證古今均顯紛亂，實(shí)有澄清正誤之必要。

2 考證

關(guān)于女青的形態(tài)，《唐本草》中寫道：“此草即雀瓢也。葉似蘿藦，兩葉相對(duì)。子似瓢形，大如棗許，故名雀瓢。根似白薇。生平澤，莖、葉并臭。”又引《別錄》云：“葉嫩時(shí)似蘿藦，圓端大莖，實(shí)黑，莖、葉汁黃白?！笨甲C以上文字，可知女青的葉對(duì)生，似蘿藦葉，莖圓柱狀，具乳汁，根須狀，果實(shí)應(yīng)為蓇葖果。所有這些特征與蘿藦科蘿藦屬植物蘿藦Metaplexis japonica (Thunb.) Makino頗相似。

蘿藦最初載于《詩(shī)經(jīng)》之《衛(wèi)風(fēng)?芄蘭》篇：“芄蘭之支，童子佩觿。芄蘭之葉，童子佩韘” ?！坝劇睘楣糯环N解結(jié)的錐子，用骨、玉等制成，也用作佩飾。詩(shī)人之所以產(chǎn)生如文中的聯(lián)想，說(shuō)明芄蘭的莢實(shí)與觽很相像，即都是錐形?！绊s”為古代射箭時(shí)戴在手上的扳指，呈卵狀心形，與蘿藦葉類似。故“芄蘭”應(yīng)為蘿藦別稱。三國(guó)時(shí)陸璣在《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏》寫道：“芄蘭，一名蘿摩。幽州人謂之雀瓢”?！墩f(shuō)文》中云，“瓢，蠡也。則瓢者，為一瓠二分之名?！闭f(shuō)明芄蘭之所以被稱為雀瓢是因?yàn)槠渖u葖果沿其一側(cè)縫線開裂的特性。對(duì)此，李時(shí)珍也在“蘿藦”一條下寫道：“白環(huán)，即芄字之訛也。其實(shí)嫩時(shí)有漿，裂時(shí)如瓢，故有雀瓢、羊婆奶之稱?！薄秳e錄》中雖未單列“蘿藦”，但在“枸杞”下陶隱居云，“籮摩一名苦丸，葉濃大，作藤生，摘之有白乳汁，人家多種之?？缮?，亦蒸煮食也?！?唐本注云：“按雀瓢是女青別名。葉蓋相似，以葉似女青，故兼名雀瓢。今按陳藏器本草云：蘿摩條中，白汁主蜘蛛、蠶咬，折取汁點(diǎn)瘡上，此汁爛絲煮食補(bǔ)益?！笨梢钥偨Y(jié)出蘿藦的特點(diǎn)為：藤本；葉卵狀心形；莖葉折斷有白色乳汁，且乳汁可以用來(lái)治療蟲咬形成的瘡口；果實(shí)為錐形蓇葖果，嫩時(shí)可以直接食用，也可以蒸煮食用，具有補(bǔ)益功效。

功效方面，《神農(nóng)本草經(jīng)》首載女青 “味辛平。主蠱毒，逐邪惡氣，殺鬼溫瘧，辟不祥?！逼浜笤S多本草記載也多類似，集中在主蟲蛇毒等方面。而蘿藦的功效首見于《唐本草》“蘿摩條中，白汁主蜘蛛、蠶咬，折取汁點(diǎn)瘡上，此汁爛絲煮食補(bǔ)益?！崩顣r(shí)珍曰“取汁，敷丹毒赤腫，及蛇蟲毒，即消。蜘蛛傷，頻治不愈者，搗封二、三度，能爛絲毒，即化作膿也?！爆F(xiàn)代許多醫(yī)藥書籍載蘿藦具消腫解毒之功，外用治瘡癤腫毒，蟲、蛇咬傷。可見，女青和蘿藦的功效主治也較類同。

綜上所述，古本草中記載的女青原植物似應(yīng)定為蘿藦Metaplexis japonica (Thunb.) Makino。

既如此，就有必要對(duì)有關(guān)女青原植物的一些說(shuō)法加以澄清：

（1）女青非地梢瓜Cynanchum thesioides (Freyn) K.Schum.

《本草新注》、《中華本草》和《中國(guó)植物志》等均記載女青為地梢瓜的別名[5,6]?！暗厣夜稀币辉~首載于《救荒本草》：“地梢瓜生田野中，苗高尺許，作地?cái)偪粕?，葉似獨(dú)帚葉而細(xì)窄光硬，又似沙蓬葉亦硬，周圍攢莖而生莖葉，開小白花，結(jié)角長(zhǎng)大如蓬子，兩頭尖鞘，狀又似鴨嘴形，名地梢瓜，味甘。其角嫩時(shí)，摘取煠食，角若皮硬，剝?nèi)〗侵心垧ι场盵7]。地梢瓜是蘿藦科鵝絨藤屬植物，其有一變種名為“雀瓢Cynanchum thesioides (Freyn) K.Schum. var. australe (Maxim.) Tsiang et P. T. Li”。

為什么地梢瓜的別名之一是女青，現(xiàn)在似乎無(wú)從考證，也許是因?yàn)樗淖兎N叫做“雀瓢”。但是，無(wú)論是地梢瓜還是雀瓢，它們的葉片都是線形，與《名醫(yī)別錄》中所載女青“葉嫩時(shí)似蘿摩”的特征不符，正如《植物名實(shí)圖考》所云“而葉則迥異蘿藦”[8]。其次，地梢瓜和女青在性味功效方面亦不一致。現(xiàn)代醫(yī)藥書籍對(duì)于地梢瓜功效的記載多為“通乳、益氣、外用可治瘊子”，而《神農(nóng)本草經(jīng)》中女青“味辛，平。主蠱毒，逐邪惡氣，殺鬼，溫虐，辟不詳?！薄秳e錄》則云：“雀瓢白汁，主蟲蛇毒，即女青苗汁也。”

基于上述分析，筆者認(rèn)為女青的原植物并非現(xiàn)在的地梢瓜Cynanchum thesioides (Freyn) K. Schum。（2）女青非雞矢藤Paederia scandens (Lour.) Merr.

《中華本草》等書籍中記載雞矢藤的別名之一是女青，這可能是源自于《本草綱目》中的記載。李時(shí)珍在“蘿摩”一條的注釋中寫道：“一種莖葉及花皆似蘿摩，但氣臭根紫，結(jié)子圓大如豆，生青熟赤為異。此則蘇恭所謂女青似蘿摩，陳藏器所謂二物相似者也。”從形態(tài)描述來(lái)看，李時(shí)珍所說(shuō)的這種植物與現(xiàn)在的茜草科雞矢藤屬植物雞矢藤Paederia scandens極為相似。

雖然雞矢藤是葉對(duì)生，同時(shí)形狀可能與蘿藦的葉片有些相似，但《名醫(yī)別錄》里明確提到“雀瓢白汁，主蟲蛇毒，即女青苗汁也?！辫b于雞矢藤并沒(méi)有汁液，我們認(rèn)為雞矢藤也不是《神農(nóng)本草經(jīng)》里提到的女青。

（3）女青非蛇含委陵菜Potentilla kleiniana Wight. et Arn.

蛇銜又名蛇全，始見于《神農(nóng)本草經(jīng)》，之后的本草對(duì)其均有記載。根據(jù)描述，我們認(rèn)為其就是現(xiàn)在薔薇科的植物蛇含委陵菜Potentilla kleiniana Wight. et Arn.。

雖然《名醫(yī)別錄》里記載“女青是蛇銜根”，但是我們認(rèn)為這是不正確的。首先，陶弘景和蘇恭都認(rèn)為：“若是蛇銜根，不應(yīng)獨(dú)生朱崖”。其次，根據(jù)《圖經(jīng)》里對(duì)蛇含的描述“一莖五葉或七葉”[9]，這一描述與《別錄》中“葉嫩時(shí)似蘿藦”及“葉似蘿藦兩相對(duì)”不符合。再者，《別錄》里提到女青是“莖、葉汁黃白”，而蛇銜是沒(méi)有白汁的。第四，《神農(nóng)本草經(jīng)》里提到蛇銜全是味苦，微寒，而女青則是味辛平。最后，女青和蛇銜全都是首載于《神農(nóng)本草經(jīng)》的，兩者應(yīng)該是不同的。綜上，兩者不是同一種植物。

當(dāng)然，如果按照李時(shí)珍的說(shuō)法，即女青有兩種，那么蛇銜根可能就是其中一種，但絕對(duì)不是《神農(nóng)本草經(jīng)》里提到的“女青”。

經(jīng)以上考證，筆者認(rèn)為女青的原植物應(yīng)為蘿藦科植物蘿藦Metaplexis japonica (Thunb.) Makino。現(xiàn)代醫(yī)藥著作和學(xué)者以地梢瓜、雞矢藤或蛇含委陵菜為女青的原植物亦不符合我國(guó)本草學(xué)的記載。鑒于古方本草罕用女青之名，現(xiàn)代更無(wú)此藥材的存在，在物種上又并非獨(dú)立品種。因此，我們建議廢棄女青之名，在植物分類鑒定上也不要用女青作地梢瓜及雞矢藤的別名之類。

[1] 宋?唐慎微著.重修政和經(jīng)史證類備用本草[M].北京:華夏出版社, 1993.

[2] 三國(guó)魏?吳普.吳普本草[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 1987.

[3] 唐?蘇敬.新修本草[M].安徽科學(xué)技術(shù)出版社, 2005.

[4] 明?李時(shí)珍.本草綱目[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 1982.

[5] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中華本草編委會(huì).中華本草[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 1999.

[6] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì).中國(guó)植物志63卷[M].北京:科學(xué)出版社, 1999.

[7] 明?朱橚.救荒本草[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2008.

[8] 清?吳其浚.植物名實(shí)圖考[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 1963.

[9] 宋?蘇頌撰.圖經(jīng)本草[M].福州:福建科學(xué)技術(shù)出版社, 1988.