血清 CA15-3 、CA125 、CEA 檢測在乳腺癌診斷中的臨床意義

張 璞

(襄陽市鐵路中心醫(yī)院檢驗科,湖北襄陽441003)

乳腺癌是婦女最常見的惡性腫瘤之一,估計每年有超過100萬以上的新增病例,其死亡數(shù)占全身各種惡性腫瘤總死亡數(shù)的14%,且中年婦女的發(fā)病率有逐漸高于老齡人群的趨勢[1-2]。在環(huán)境危險因素逐漸增加及人口老齡化的情況下,乳腺癌是我國近年來增長幅度最大的惡性腫瘤之一,其預(yù)防與控制,將成為未來我國腫瘤控制計劃的制定和實施重點之一[3]。而早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療是提高乳腺癌患者生存率的最佳途徑。

由美國臨床腫瘤學(xué)會(ASCO)2007年推薦用于乳腺癌臨床診斷的血清標(biāo)志物一共有13種類型[4],其中血清中糖鏈抗原15-3(CA15-3)、糖類抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)濃度被廣泛單獨或聯(lián)合用于乳腺癌的診斷[5-6]。然而,單個標(biāo)記物檢測存在檢測靈敏度不高,缺乏很好特異性等缺點;因此,對多種腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測的診斷效能的綜合評價具有重要意義。本研究以乳腺癌,乳腺良性疾病患者,健康對照樣本為試驗材料,測定血清中CA15-3、CA125、CEA濃度,評估它們單獨及聯(lián)合使用情況下在乳腺癌診斷中的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 資料

收集2008年7月-2010年1月在本院進行乳腺腫塊手術(shù)或體檢者。其中乳腺癌患者76例,平均年齡52.4歲(25-83歲),全為女性,均經(jīng)病理確診為乳腺癌。乳腺良性疾病患者58例,平均年齡46.8歲,女性56例,男性2例。健康對照組為隨機抽取本院同時期60例體檢健康者,全為女性,平均年齡50.6歲。

1.2 檢測指標(biāo)與方法

所有研究對象晨空腹抽靜脈血3-5 ml,乳腺癌及乳腺纖維瘤患者于手術(shù)前抽血,離心取血清待檢。采用Roche Elecsys 2010電化學(xué)發(fā)光全自動免疫分析儀檢測血清中CA15-3、CA125、CEA濃度,試劑為Roche的配套試劑盒,嚴(yán)格按操作說明進行試驗。三種腫瘤標(biāo)志物參考值分別為CA15-3＜28.00 u/ml,CA125＜35 ng/ml,CEA＜5 ng/ml。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

各組數(shù)據(jù)均以平均數(shù)(ˉx)±標(biāo)準(zhǔn)差(s)表示。用SPSS17.0統(tǒng)計軟件,對各組的腫瘤標(biāo)志物濃度和陽性率進行F檢驗或χ2檢驗;用受試者工作特征曲線(ROC曲線)自動分析CA15-3、CA125、CEA 血清檢測在乳腺癌診斷中的敏感性、特異性、曲線下面積等指標(biāo)。

2 結(jié)果

2.1 各組血清CA15-3、CA125、CEA含量比較

本研究中各組血清CA15-3、CA125和CEA含量檢測結(jié)果見表1。乳腺癌組中CA15-3濃度為57.17±41.16 U/ml,顯著高于乳腺良性疾病患者(12.58±8.09 U/ml)和健康對照組(9.30±7.23 U/ml)。血清中CA125和CEA最高濃度出現(xiàn)在乳腺癌組,均顯著高于其它兩組,差異顯著(P＜0.05)。在乳腺良性疾病患者與健康對照組之間,CA15-3、CA125、CEA含量均無顯著差異(P＞0.05)。

表1 各組血清CA15-3、CA125、CEA濃度水平比較

2.2 CA15-3、CA125、CEA單項及組合檢測的ROC曲線分析

以各組血清CA15-3、CA125、CEA單項檢測和CA15-3/CA125/CEA聯(lián)合檢測結(jié)果繪制受試者工作特征曲線(Receiver operating characteristic curve,ROC),見圖 1。各檢測指標(biāo)曲線下面積、敏感性(%)、特異性(%)、Youden指數(shù)結(jié)果見表2。CA15-3、CA125、CEA及CA15-3/CA125/CEA聯(lián)合檢測診斷乳腺癌的ROC曲線下面積、95%的置信區(qū)間亦見表2。

血清CA15-3、CA125、CEA 單項檢測時,CA15-3指標(biāo)的敏感性、特異性和Youden指數(shù)分別為68.4%、97.5%和0.659;CA125指標(biāo)具有最高的敏感性(73.7%),其特異性和Youden指數(shù)分別為94.1%和0.678;CEA指標(biāo)具有最低的敏感性(48.7%)和Youden指數(shù)(0.436),而特異性也達(dá)到94.6%。CA15-3/CA125/CEA三個指標(biāo)聯(lián)合檢測時,敏感性、特異性和Youden指數(shù)分別達(dá)到81.6%、90.7%和0.723。

圖1 血清 CA15-3、CA125、CEA單項和聯(lián)合檢測診斷乳腺癌的ROC曲線

表2 CA15-3/CA125/CEA單獨與組合檢測的敏感度、特異度和約登指數(shù)的比較

3 討論

由于乳腺癌在發(fā)病機理及臨床表征等方面存在很大差異,腫瘤標(biāo)志物的單指標(biāo)檢測存在特異性不強、敏感度低的問題,目前仍沒有一種可靠的腫瘤標(biāo)記物能滿足臨床診斷的需要。許雋穎等(2006年)評價了VEGF、CA15-3、CA125和CEA在乳腺癌診斷及預(yù)后判斷中臨床意義,結(jié)果發(fā)現(xiàn)CA15-3對乳腺癌的敏感性高一些,而CEA最低[7]。通過測定乳腺癌患者乳頭溢液中CA153、CA125含量,發(fā)現(xiàn)乳腺癌組的CA153、CA125水平明顯高于乳腺良性疾病組及正常對照組,單獨測定CA153對于乳腺癌的陽性率為52.9%[8]。本研究通過測定血清中CA15-3、CA125、CEA濃度,結(jié)果發(fā)現(xiàn)乳腺癌組中各指標(biāo)濃度均顯著高于乳腺良性疾病患者和健康對照組(P＜0.05),而在乳腺良性疾病患者和健康對照組間無顯著差異,支持它們作為乳腺癌臨床檢測的有效分子標(biāo)志物。

以各組血清CA15-3、CA125、CEA單項檢測繪制ROC曲線分析,本研究發(fā)現(xiàn)單獨使用CA125時Youden指數(shù)最高(0.678),相應(yīng)的敏感度和特異性為73.7%和94.1%;而單獨使用CEA指標(biāo)時,敏感度和Youden指數(shù)均較低。許雋穎等(2009年)發(fā)現(xiàn),在乳腺癌臨床診斷中CA15-3的靈敏度最高,而CA125的特異度最高[9]。宋紅偉等(2009年)研究了血清CA125、CA15-3、CA242聯(lián)合檢測對乳腺癌診斷的價值,結(jié)果發(fā)現(xiàn)該三個血清標(biāo)志物聯(lián)合檢測能明顯提高乳腺癌的檢出率[10]。在乳腺癌的臨床診斷中,不同研究都發(fā)現(xiàn)以不同血清標(biāo)志物為基礎(chǔ)的聯(lián)合檢測比使用單一指標(biāo)中具有更高的敏感度和特異性[11-12]。本研究發(fā)現(xiàn),將CA15-3/CA125/CEA三個指標(biāo)聯(lián)合檢測時,對乳腺癌診斷的敏感性、特異性和Youden指數(shù)分別達(dá)到 81.6%、90.7%和0.723,與已有的報道一致。

本研究通過檢測血清中CA15-3、CA125、CEA濃度,探討了它們作為乳腺癌臨床診斷分子標(biāo)志物的可靠性,結(jié)果發(fā)現(xiàn)單獨使用時,CA125指標(biāo)具有最高的Youden指數(shù);而三者聯(lián)合使用時的診斷效能顯著高于使用單一指標(biāo)。本研究結(jié)果有助于提高乳腺癌的臨床診斷,及早采取有效治療措施改善患者預(yù)后。

[1]Coughlin S S,Ekwueme D U.Breast cancer as a global health concern[J].Cancer Epidemiology,2009,33:315.

[2]H éry C,Ferlay J,Boniol M,et al.Changes in breast cancer incidence and mortality in middle-aged and elderly women in 28 countrieswith Caucasian majority populations[J].Annals of Oncology,2008,19:1009.

[3]楊 玲,李連弟,陳育德,Parki DM.中國乳腺癌發(fā)病死亡趨勢的估計與預(yù)測[J].中華腫瘤雜志,2006,28(6):438.

[4]Harris L,Fritsche H,Mennel R,et al.American Society of Clinical Oncology 2007 Update of Recommendations for the Use of Tumor Markers in Breast Cancer[J].Journal of Clinical Oncology,2007,25:5287.

[5]Abd Hamid U M,Royle L,Saldova R,et al.A strategy to reveal potential glycan markers from serum glycoproteins associatedwith breast cancer progression[J].Glycobiology,2008,18:1105.

[6]SkatesS J,Horick N K,Moy J M,et al.Pooling of case specimens to create standard serum sets for screening cancer biomarkers[J].Cancer Epidemiology,Biomarkers&Prevention,2007,16(2):334.

[7]秦海明,萬 楠,王 璐,等.VEGF、CA15-3、CA125和 CEA在乳腺癌診斷及預(yù)后判斷中的應(yīng)用[J].中國腫瘤臨床與康復(fù),2006,13(6):497.

[8]周 新,穎魏彬.乳頭溢液中CA153、CA125聯(lián)合測定對乳腺癌診斷的準(zhǔn)確性分析[J].河北醫(yī)藥,2011,33(5):723.

[9]許雋穎,劉超英.CEA、CA15-3和CA125對乳腺癌的診斷價值以及影響因素探討[J].標(biāo)記免疫分析與臨床,2009,16(1):13.

[10]宋紅偉,王雅杰.血清CA125、CA15-3、CA242聯(lián)合檢測對乳腺癌診斷的價值[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2009,9(6):631.

[11]張 華,項明潔,毛順露,等.三項腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測在乳腺癌診斷中的價值[J].中國實驗診斷學(xué),2011,15(1):96.

[12]顧曉東,黃海龍.血清 CA15-3、CA125、CA19-9、CEA 聯(lián)檢在乳腺 癌中的診斷價值[J].放射免疫學(xué)雜志,2011,24(1):85.