第29屆奧運會中國男籃與對手掩護(hù)配合運用對比研究

程洪玲，劉澤林，趙瑞國

（天津市政法管理干部學(xué)院，天津 300191）

第29屆奧運會中國男籃與對手掩護(hù)配合運用對比研究

程洪玲，劉澤林，趙瑞國

（天津市政法管理干部學(xué)院，天津 300191）

掩護(hù)配合是避開防守取得進(jìn)攻機(jī)會最有效的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合，其配合質(zhì)量高低直接影響著整個戰(zhàn)術(shù)的成功與否。本文對第29屆奧運會中國男籃與對手在掩護(hù)配合的次數(shù)、類型、參與掩護(hù)位置隊員、掩護(hù)的區(qū)域等方面進(jìn)行統(tǒng)計與研究，以期找到中國男籃和對手的差異所在，為中國男籃在訓(xùn)練和比賽中提高進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的質(zhì)量提供一些理論依據(jù)。

中國男籃；對手；掩護(hù)配合

1 問題的提出

掩護(hù)配合作為籃球比賽中簡單實用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合，是避開防守取得進(jìn)攻機(jī)會最有效的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合。特別是在籃球比賽日趨激烈、對抗性強(qiáng)，個人防守能力和集體防守能力都有所加強(qiáng)的今天，掩護(hù)配合戰(zhàn)術(shù)在進(jìn)攻中的重要性更加得以體現(xiàn)，其配合質(zhì)量高低直接影響著整個戰(zhàn)術(shù)的成功與否。因此，本文以掩護(hù)配合為切入點，對中國男籃與對手在2008年北京奧運會男子籃球比賽中掩護(hù)配合運用狀況進(jìn)行觀察統(tǒng)計并進(jìn)行研究，以其發(fā)現(xiàn)中國男籃與對手在掩護(hù)配合運用中所存在的差異性，分析原因，找出差距，并提出建議，從而為中國男籃在今后的訓(xùn)練和比賽中提高進(jìn)攻質(zhì)量提供理論依據(jù)。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

第29屆奧運會中國男籃與西班牙隊、安哥拉隊、美國隊、希臘隊、立陶宛隊和德國隊進(jìn)行的6場比賽中的掩護(hù)配合。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過查閱有關(guān)進(jìn)攻方面的文獻(xiàn)資料和數(shù)據(jù)，了解中國男籃進(jìn)攻方面存在的問題，為制定掩護(hù)配合技術(shù)指標(biāo)，深入分析中國男籃與對手掩護(hù)配合的差異性提供理論基礎(chǔ)。

2.2.2 錄像觀察法 通過反復(fù)觀看第29屆奧運會中國男籃與對手比賽的錄像，統(tǒng)計出中國男籃與對手掩護(hù)配合的數(shù)據(jù)，力爭準(zhǔn)確地反映中國男籃與對手在掩護(hù)配合方面的不同。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運用統(tǒng)計軟件EXCEL對統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)的處理。

2.2.4 對比分析法 對經(jīng)過統(tǒng)計和處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，找出適合中國男籃與對手掩護(hù)配合中存在的差異性，并提出可行性建議。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 第29屆奧運會中國男籃與對手掩護(hù)配合總體運用情況對比分析

3.1.1 研究結(jié)果 由表1可以看出，中國男籃和對手相比，掩護(hù)配合運用的次數(shù)明顯多于對手，掩護(hù)配合的成功次數(shù)和成功率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對手。

表1 第29屆奧運會中國隊與對手掩護(hù)配合的總體運用情況統(tǒng)計表

3.1.2 數(shù)據(jù)分析 中國男籃擁有強(qiáng)大的內(nèi)線隊員，防守時多采用區(qū)域聯(lián)防，而對手大多采用半場擴(kuò)大盯人防守，因此，掩護(hù)配合運用的次數(shù)明顯多于對手；中國男籃掩護(hù)配合的成功次數(shù)和成功率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對手，說明中國男籃運用掩護(hù)配合的質(zhì)量不高。

3.2 第29屆奧運會中國男籃與對手掩護(hù)類型對比分析

3.2.1 研究結(jié)果 由表2可知，中國男籃和對手的6場比賽中，中國男籃運用有球掩護(hù)100次，對手為131次，相差31次；成功率，中國男籃和對手分別為38%和54.2%，存在明顯的差距。在無球掩護(hù)方面，中國男籃為211次，對手為136次，高于對手75次，成功率，中國男籃和對手分別為35.1%和58.1%，也存在較大差距。

3.1.2 數(shù)據(jù)分析

（1）通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，在有球掩護(hù)配合中，中國男籃在配合次數(shù)及成功率和對手都相差較多，主要是因為中國男籃在運用有球掩護(hù)配合時，掩護(hù)隊員意圖太明顯，被掩護(hù)隊員運球突破及突破后傳球能力較差以及兩人之間的配合不默契造成。

（2）在比賽中，中國男籃的防守大都采用壓迫式的半場擴(kuò)大人盯人防守，而中國男籃的運球突破能力及擺脫防守能力都不強(qiáng)，因此，較多地利用無球掩護(hù)來擺脫防守創(chuàng)造接球投籃的機(jī)會。但是，中國男籃運用無球掩護(hù)的質(zhì)量也不高，這需要在今后的訓(xùn)練和比賽中加以強(qiáng)化提高。

3.3 第29屆奧運會中國男籃與對手各位置隊員運用掩護(hù)配合對比分析

為了比較中國男籃和對手各位置隊員運用掩護(hù)配合的差異性，本文把比賽隊員按所司職的位置分為前鋒、中鋒和后衛(wèi)隊員。

表2 第29屆奧運會中國隊與對手掩護(hù)類型統(tǒng)計表

3.3.1 研究結(jié)果

（1）中國男籃和對手的6場比賽中，參與掩護(hù)配合次數(shù)由多到少的位置隊員都一樣，依次是中鋒、前鋒和后衛(wèi)；中國男籃參與掩護(hù)配合的次數(shù)多于對手，但成功率卻少于對手。

（2）在掩護(hù)配合的成功率方面，中國男籃和對手都表現(xiàn)為前鋒參與掩護(hù)配合的成功率最高，中鋒其次，后衛(wèi)最低；相比之下，中國男籃和對手成功率之間的差距分別為：前鋒25.3%，后衛(wèi)21.7%，中鋒17.5%，表現(xiàn)出外線隊員運用掩護(hù)配合時的成功率和對手有較大差距。（表3）

表3 第29屆奧運會中國隊與對手各位置隊員運用掩護(hù)配合情況統(tǒng)計表

3.3.2 數(shù)據(jù)分析

（1）通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)掩護(hù)配合都有內(nèi)線隊員和外線隊員相互配合完成的，后衛(wèi)隊員主要用于組織、指揮戰(zhàn)術(shù)配合，因此以中鋒隊員和前鋒隊員的掩護(hù)配合較多。前鋒隊員和后衛(wèi)隊員都處于外線位置，因此隊員之間的掩護(hù)配合較少。

（2）在掩護(hù)配合的成功率方面，中國男籃和對手都表現(xiàn)為前鋒參與掩護(hù)配合的成功率最高，中鋒其次，后衛(wèi)最低。主要是因為中鋒隊員和前鋒隊員多以有球掩護(hù)為主；中鋒和后衛(wèi)隊員的掩護(hù)配合以無球掩護(hù)較多，有球掩護(hù)主要以兩人為主，相對容易成功，因此，前鋒隊員和中鋒隊員的成功率較高，后衛(wèi)隊員掩護(hù)配合的成功率較低。

（3）中國男籃外線隊員運用掩護(hù)配合時的成功率和對手有較大差距，表明中國男籃外線隊員在掩護(hù)配合所需要的運球突破、傳接球以及隊員之間的默契程度都較欠缺。

3.4 第29屆奧運會中國男籃與對手運用掩護(hù)配合所在區(qū)域的對比分析

本文把陣地進(jìn)攻時運用掩護(hù)配合所在的區(qū)域劃分為近區(qū)（限制區(qū)）、中區(qū)（限制區(qū)以外，三分線以內(nèi)）、遠(yuǎn)區(qū)（三分線以外）。

3.4.1 研究結(jié)果

（1）中國男籃和對手在近區(qū)運用掩護(hù)配合上相差45次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多對手，而在中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)運用掩護(hù)配合的次數(shù)和對手幾乎沒有差距。（表4）

表4 第29屆運會中國隊與對手運用掩護(hù)配合所在區(qū)域統(tǒng)計表

（2）中國男籃運用掩護(hù)配合的成功率在近區(qū)、中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)都低于對手，且成功率的差距逐漸增大。

3.4.2 數(shù)據(jù)分析

（1）中國男籃有強(qiáng)大的內(nèi)線隊員姚明、王治郅、易建聯(lián)，戰(zhàn)術(shù)安排上他們之間的掩護(hù)配合較多，因此中國男籃在近區(qū)的掩護(hù)配合的數(shù)量多于對手，但他們之間的掩護(hù)配合的質(zhì)量并不高，另外，中國男籃在身體的對抗中和歐美強(qiáng)隊相比有較大的差距。

（2）中國男籃運用掩護(hù)配合的成功率在近區(qū)、中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)都低于對手，說明中國男籃運用掩護(hù)配合的質(zhì)量都低于對手。在中遠(yuǎn)區(qū)掩護(hù)的成功率差距更大，說明我們的外線隊員在運用掩護(hù)配合時，和對手的差距更大。

3.5 第29屆奧運會中國男籃與對手在不同比賽階段掩護(hù)配合運用對比分析

3.5.1 研究結(jié)果 由表5可知，中國男籃和對手運用掩護(hù)配合的次數(shù)、成功率在第一、第二節(jié)差距不大；但在第三、第四節(jié)中國男籃運用掩護(hù)配合的次數(shù)明顯多于對手，但成功率卻明顯低于對手。

表5 第29屆奧運會中國隊與對手在不同比賽階段掩護(hù)配合運用情況統(tǒng)計表

3.5.2 數(shù)據(jù)分析 中國男籃在第一、二節(jié)比賽雙方的戰(zhàn)術(shù)思路比較清晰，體能充沛，當(dāng)對方進(jìn)行掩護(hù)配合時，基本上采用擠過、穿過、繞過和延誤較多，有效地破壞了對方的掩護(hù)配合，因此掩護(hù)配合的次數(shù)和成功率在第一、第二節(jié)差距不大。當(dāng)比賽進(jìn)行到下半時時，由于中國男籃板凳深度不夠，基本上是靠幾個主力在場上拼殺，在體能上消耗較大，因此，對手多采用全場緊逼防守或者半場擴(kuò)大緊逼防守，企圖拖垮中國男籃的強(qiáng)大內(nèi)線隊員，在這種情況下，中國男籃隊員體能上消耗很大，由于中國男籃隊員個人突破能力弱，更多地依靠掩護(hù)配合來進(jìn)行攻擊，同時，中國男籃的防守戰(zhàn)術(shù)采用半場區(qū)域聯(lián)防的時間增加，導(dǎo)致對手使用掩護(hù)配合的次數(shù)減少，所以，在第三、第四節(jié)中國男籃運用掩護(hù)配合的次數(shù)明顯多于對手。在戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整和體能的下降的影響下，中國男籃運用掩護(hù)配合的質(zhì)量降低，而防掩護(hù)配合的方式更多地表現(xiàn)為交換防守、補(bǔ)防或者漏人，因此，掩護(hù)的成功率在下降，兩者之間的掩護(hù)成功率差異較大。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

4.1.1 總體來說，中國男籃和對手相比，掩護(hù)配合運用的次數(shù)明顯多于對手，掩護(hù)配合的成功次數(shù)和成功率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對手。

4.1.2 掩護(hù)類型相比，中國男籃以無球掩護(hù)居多，對手有球掩護(hù)和無球掩護(hù)較為平均，但對手成功率都高于中國隊。

4.1.3 中國男籃和對手參與掩護(hù)配合次數(shù)由多到少的位置隊員都一樣，依次是中鋒、前鋒和后衛(wèi)；在掩護(hù)配合的成功率方面，中國男籃和對手都表現(xiàn)為前鋒參與掩護(hù)配合的成功率最高，中鋒其次，后衛(wèi)最低；相比之下，中國男籃外線隊員運用掩護(hù)配合時的成功率與對手相比有較大差距。

4.1.4 中國男籃和對手在近區(qū)運用掩護(hù)配合遠(yuǎn)遠(yuǎn)多對手，而在中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)運用掩護(hù)配合的次數(shù)和對手幾乎沒有差距。中國男籃運用掩護(hù)配合的成功率在近區(qū)、中區(qū)、遠(yuǎn)區(qū)都低于對手，且成功率的差距逐漸增大。

4.1.5 中國男籃和對手運用掩護(hù)配合的次數(shù)、成功率在第一、第二節(jié)差距不大；但在第三、第四節(jié)中國男籃運用掩護(hù)配合的次數(shù)明顯多于對手，但成功率卻明顯低于對手。

4.2 建 議

4.2.1 中國男籃掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)配合的運用滯后于當(dāng)今世界強(qiáng)隊，應(yīng)加強(qiáng)掩護(hù)的質(zhì)量及掩護(hù)配合時巧妙地傳接球能力。

4.2.2 中國男籃身體素質(zhì)和掩護(hù)戰(zhàn)術(shù)配合的默契程度遜于世界強(qiáng)隊，在訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)身體素質(zhì)及利用聲音、手勢等和同伴及時呼應(yīng)，從而提高戰(zhàn)術(shù)配合的質(zhì)量及相互之間的默契程度。

4.2.3 中國男籃應(yīng)加強(qiáng)和歐美世界強(qiáng)隊的交流和切磋，盡快縮短和世界強(qiáng)隊之間的差距。

[1]郭永波.籃球運動教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[2]全國體育院校教材委員會.籃球[M].北京：人民體育出版社，2001

[3]籃球大辭典委員會.籃球大辭典[M].北京：人民體育出版社，1993.

[4]劉謙.淺析籃球掩護(hù)配合的組織及運用[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2007（7）.

[5]王曉東，蔡麗.籃球掩護(hù)配合教學(xué)淺談[J].湖北體育科技，1998（4）：17-20.

[6]葛吉生.淺析籃球戰(zhàn)術(shù)中“擋拆”配合易犯錯誤及其原因[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報，2003（4）.

G842

A

1674-151X（2011）02-012-03

投稿日期：2010-10-26

程洪玲（1975～），講師，碩士。研究方向：體育管理。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.02.005