男性罪犯人格障礙及心理健康狀況的研究

王春杰，喬 波

(1．河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，河南開(kāi)封 475000;2．河南省第一監(jiān)獄，河南開(kāi)封 475004)

男性罪犯人格障礙及心理健康狀況的研究

王春杰1，喬 波2

(1．河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，河南開(kāi)封 475000;2．河南省第一監(jiān)獄，河南開(kāi)封 475004)

目的:分析男性罪犯的人格障礙分布情況，心理健康狀況及其兩者之間的關(guān)系。方法:采用人格診斷問(wèn)卷(PDQ－4 +)、精神癥狀自評(píng)量表(SCL－90)及自編罪犯的一般情況調(diào)查表對(duì)209名男性罪犯進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果:與常模相比較，罪犯PDQ－4+的12型人格障礙及SCL－90各因子的得分均高于常模且具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．001)。罪犯各型人格障礙與癥狀自評(píng)量表的相關(guān)分析顯示，不同類型的人格障礙與癥狀自評(píng)量表各因子存在著不同程度的相關(guān)。結(jié)論:與正常人相比較，男性罪犯的人格障礙要嚴(yán)重，心理健康狀況要差，并且他們的人格障礙和心理健康狀況有不同程度的相關(guān)。

男性罪犯;人格障礙診斷問(wèn)卷(PDQ－4+);癥狀自評(píng)量表(SCL－90);心理健康

法學(xué)家、犯罪學(xué)家林紀(jì)東也認(rèn)為:“犯罪的形成，有其生理的、心理的、社會(huì)的因素，造因至為復(fù)雜”(林山田，刑法學(xué)，1983)。其中人格障礙、心理健康狀況是這些因素的組成部分。罪犯中有心理問(wèn)題和精神障礙者占有很大比例。國(guó)內(nèi)外研究資料表明，罪犯中普遍存在著人格障礙及心理問(wèn)題，約有20%的罪犯存在著各種人格障礙，70%的罪犯心理健康狀況低于正常。罪犯違法犯罪行為與人格障礙、心理健康狀況之間的關(guān)系是犯罪心理學(xué)及社會(huì)學(xué)歷來(lái)尤為關(guān)注的問(wèn)題。以往也有過(guò)很多相關(guān)研究，但角度各不相同。本文通過(guò)對(duì)河南省第一監(jiān)獄209名正在服刑的男性罪犯進(jìn)行了人格障礙診斷與心理健康狀況的調(diào)查分析，來(lái)進(jìn)一步探討什么樣的人格特征和心理問(wèn)題是犯罪的危險(xiǎn)因素以及罪犯的人格障礙與心理問(wèn)題之間有什么關(guān)系，對(duì)于犯罪預(yù)測(cè)、罪犯改造、罪犯人格和心理矯治及建立犯罪預(yù)防機(jī)制提供理論依據(jù)。

一 研究對(duì)象與方法

(一)對(duì)象

1．樣本

根據(jù)本研究，于2009年8月按整群抽樣法，從河南省第一監(jiān)獄的男性罪犯中進(jìn)行取樣調(diào)查。發(fā)放問(wèn)卷248份，進(jìn)行團(tuán)體施測(cè)，回收有效問(wèn)卷209份。年齡18－69歲，平均年齡35±7．56歲。受教育程度:小學(xué)33人，占15．8%;初中131人，占62．7%;高中22人，占10．5%;中專以上23人，占11%。入獄前婚姻狀況:未婚100人，占47．8%;已婚、離婚共106人，占50．7%。入獄前的社會(huì)身份:其中農(nóng)民88人，占42．1%;無(wú)職業(yè)者38人，占18．2%;個(gè)體職業(yè)者30人，占14．4%。城鄉(xiāng)差異:城市38人，占18．2%;農(nóng)村171人，占81．8%。服刑原因:其中搶劫犯102人，占48．8%;盜竊犯40人，占19．1%;殺人犯34人，占16．3%。原判刑期:5年以下的25人，占12%;5－10年的24人，占11．5%;10－20年的109人，占52．2%;20年及以上的51人，占24．4%。

2．施測(cè)程序

本次施測(cè)在管教干警的協(xié)助下，由專業(yè)人員主持，按文化層次將被測(cè)罪犯分為兩組，分別進(jìn)行團(tuán)體施測(cè)。測(cè)試前由專業(yè)人員統(tǒng)一講解指導(dǎo)語(yǔ)。小學(xué)文化程度及以下為一組，由專業(yè)人員對(duì)每個(gè)題目慢讀兩遍至三遍但不加任何解釋進(jìn)行測(cè)試。另一組為小學(xué)文化程度以上者自行答題。答題時(shí)管教干警加以回避，消除罪犯答題時(shí)的顧慮。

(二)工具

1．人格診斷問(wèn)卷(PDQ－4+)［1］，此表是由美國(guó)Hyler博士根據(jù)DSM－Ⅲ編制的用于篩查人格障礙的自陳式問(wèn)卷PDQ修訂而來(lái)的?？稍u(píng)估DSM－Ⅳ所包含的12種類型的人格障礙。國(guó)內(nèi)學(xué)者楊蘊(yùn)萍等人于2002年制定出國(guó)內(nèi)初步常模并就其信度和效度資料進(jìn)行研究［2］，研究表明PDQ－4+對(duì)人格障礙診斷有較高的靈敏度和較低的特異度，適合于作為人格障礙的篩查工具使用。

1．2．2癥狀自評(píng)量表(SCL－90)［1］，此表由Derogatis·I·R編制(1975)，王征宇翻譯(1984)。包括90個(gè)項(xiàng)目，10個(gè)因子，采用五級(jí)評(píng)分。分析指標(biāo)包括:總分(≥160為陽(yáng)性)、陽(yáng)性項(xiàng)目數(shù)(≥43為陽(yáng)性)和9項(xiàng)因子分(≥2為陽(yáng)性)。

(三)統(tǒng)計(jì)方法

用SPSS17．0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以t檢驗(yàn)和相關(guān)分析為主要統(tǒng)計(jì)方法。

二 研究結(jié)果

(一)罪犯與普通人群各型人格障礙測(cè)試結(jié)果比較

將罪犯組的PDQ－4+的測(cè)試結(jié)果與普通人群的同類結(jié)果進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，罪犯各型人格障礙的得分均高于普通人群，并且具有極顯著性差異水平(P＜0．001)(見(jiàn)表1)。這說(shuō)明，與普通人相比較，罪犯人格障礙的程度更為嚴(yán)重。

表1 罪犯與普通人群PDQ－4+得分的比較(x±s)

(二)罪犯癥狀自評(píng)量表(SCL－90)與全國(guó)常模比較

在SCL－90各因子分上，罪犯與全國(guó)常模組比較發(fā)現(xiàn)，罪犯組均高于常模組，且具有極顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．00)(見(jiàn)表2)。這表明罪犯心理健康狀況不良。

表2 罪犯SCL－90因子分與全國(guó)常模比較(x±s)

(三)罪犯各型人格障礙與癥狀自評(píng)量表各維度的相關(guān)

將罪犯12型人格障礙與癥狀自評(píng)量表各維度進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，除了SCL－90的軀體化因子與PDQ－4+的表演型人格障礙，SCL－90的抑郁因子與PDQ－4+的反社會(huì)型人格障礙外，SCL－90的其他各因子與PDQ－4+其他各型人格障礙的得分均存在顯著的正相關(guān)，并達(dá)到了統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(*P＜0．05，＊＊P＜0．01)。其中SCL－90的人際敏感因子與PDQ－4+各型人格障礙存在極顯著的正相關(guān)(P＜0．01);PDQ－4+各型人格中除分裂性，反社會(huì)型，表演型外其他各型人格障礙與SCL－90各因子均存在極顯著的正相關(guān)(P＜0．01)。(見(jiàn)表3)

表3 罪犯癥狀自評(píng)量表與罪犯各型人格障礙各維度的相關(guān)矩陣(N=209)

三 討論

心理健康狀況能反映一個(gè)人的心理結(jié)構(gòu)是否協(xié)調(diào)。心理結(jié)構(gòu)是可改變的，心理結(jié)構(gòu)的異常部分稱為亞結(jié)構(gòu)，亞結(jié)構(gòu)的改變會(huì)引起整體系統(tǒng)的變化。作為亞結(jié)構(gòu)的犯罪心理結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化，將引起犯罪人認(rèn)知，情感、意志和整個(gè)人格結(jié)構(gòu)的畸變;而犯罪心理結(jié)構(gòu)的變化，又必然受到其整體人格結(jié)構(gòu)水平的制約［3］。這說(shuō)明，人格特征與心理結(jié)構(gòu)有密切的關(guān)系，心理健康狀況受人格偏離程度的影響。本文對(duì)罪犯人格障礙及心理健康狀況的研究不僅具有一定的理論意義而且還具有一定的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用價(jià)值。

(一)對(duì)PDQ－4+問(wèn)卷的分析

本次測(cè)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，罪犯各型人格障礙的得分均高于普通人群(見(jiàn)表1)，并達(dá)到了極顯著性差異(P＜0．001)。這與劉邦惠的研究結(jié)果相一致［4］。

人格障礙是指人格在發(fā)展和結(jié)構(gòu)上明顯偏離正常。人格障礙一旦形成就比較恒定而不易改變。有人格障礙者在特定情境出現(xiàn)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖動(dòng)而實(shí)施某種怪異行為，這就為犯罪行為的發(fā)生提供可能。表明有些罪犯在入獄前可能就存在人格障礙問(wèn)題，當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題還需要進(jìn)一步研究論證。已有統(tǒng)計(jì)表明，在一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，初犯及單一犯罪者中的人格障礙者約在19%－48．7%以上，但累、慣犯以及早發(fā)性犯罪者中人格障礙者可高達(dá)40% －100%［3］。這表明罪犯是人格障礙的高發(fā)人群。

有研究結(jié)果表明在監(jiān)獄罪犯中，具有反社會(huì)型人格障礙者約占10% －30%［5］。本研究中，罪犯反社會(huì)型人格障礙的得分是12型人格障礙的得分中最高的，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通人群組，具有極其顯著的差異水平(P＜0．001)。這與劉邦惠、黃希庭的研究結(jié)果一致［6］。這表明具有人格障礙的罪犯，反社會(huì)型人格障礙表現(xiàn)突出。這也與犯罪的特質(zhì)因素相符。

(二)對(duì)SCL－90問(wèn)卷的分析

本文將SCL－90用于罪犯的心理健康狀況的自評(píng)，目的在于了解罪犯的心理健康狀況與普通人有什么區(qū)別。本研究發(fā)現(xiàn)，罪犯組各因子得分均高于常模組，罪犯SCL－90與普通人群存在顯著的差異性，表明了罪犯的心理健康狀況確實(shí)存在著問(wèn)題。其原因比較復(fù)雜:可能在入獄前(由于社會(huì)壓力、家庭壓力，人格特征等導(dǎo)致其)就已存在，這種心理健康狀況的異?？赡苁菍?dǎo)致違法犯罪的原因;也可能是罪犯在入獄后由于監(jiān)管環(huán)境所致而成［7］，有研究表明，限制人身自由的監(jiān)獄環(huán)境，如果采取消極的認(rèn)知和消極的應(yīng)對(duì)方式來(lái)處理，可能導(dǎo)致更多的心理健康問(wèn)題，使其心理健康水平下降［8］;也可能是由于犯罪事件本身及其后果對(duì)罪犯心理的影響所造成的結(jié)果。

從表2可看到，罪犯組的強(qiáng)迫因子分最高，其次是軀體化、抑郁、人際敏感、精神病性、焦慮、偏執(zhí)、敵對(duì)、恐怖。出現(xiàn)這種情況可能是由于罪犯反復(fù)無(wú)法擺脫的無(wú)意義的思想、沖動(dòng)和行為及一些認(rèn)知障礙導(dǎo)致了其身體的不適感，繼而產(chǎn)生抑郁情緒，人際關(guān)系敏感，在行為上表現(xiàn)出精神病性行為，這些不良因素往往能引起人的煩燥心理及坐立不安的焦慮。焦慮的心理可能引起人的投射思維，敵對(duì)，猜疑，妄想，被動(dòng)體驗(yàn)和夸大等。從而讓自己產(chǎn)生恐懼感。當(dāng)然，要得出這一結(jié)論，還需要廣泛取樣，使用多種方法進(jìn)行深入的研究。

本研究發(fā)現(xiàn)，罪犯的抑郁因子得分明顯高于普通常模組，且差異極其顯著(P＜0．001)。這一因子是苦悶的情感與心境為代表性癥狀，還以生活興趣的減退，動(dòng)力缺乏，活力喪失等為特征。以反映失望，悲觀以及與抑郁相聯(lián)系的認(rèn)知和軀體方面的感受。另外，還包括有關(guān)死亡的思想和自殺觀念。這可能與罪犯的個(gè)性有關(guān)，也可能與罪犯的不良生活因素的影響有關(guān)，也可能是罪犯對(duì)監(jiān)獄生活的絕望等?？梢?jiàn)在監(jiān)獄中提供心理教育和心理咨詢服務(wù)，對(duì)罪犯是很有必要的。

(三)罪犯的PDQ－4+各型人格與SCL－90各因子的相關(guān)分析

通過(guò)對(duì)罪犯的人格障礙與心理健康狀況的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，人際敏感因子與12型人格障礙存在極其顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)從0．214－0．409，這說(shuō)明罪犯人際敏感越強(qiáng)，人格障礙越嚴(yán)重。人際敏感主要是指某些個(gè)人不自在與自卑感，以及人際交流中的自我意識(shí)，消極的期待，特別是與他人相比較時(shí)更加突出，這與人格障礙的部分癥狀比較相符。當(dāng)然這個(gè)結(jié)論還需要深入探討。其中還發(fā)現(xiàn)人際敏感因子與人格障礙的回避型人格障礙的相關(guān)系數(shù)最高，回避型人格障礙主要表現(xiàn)為行為退縮、心理自卑，面對(duì)挑戰(zhàn)多采取回避態(tài)度或無(wú)能應(yīng)付。這說(shuō)明罪犯對(duì)人際越敏感，回避型人格障礙的行為表現(xiàn)就越突出，這也符合兩者的本質(zhì)邏輯。

研究還發(fā)現(xiàn)軀體因子與表演型人格障礙的相關(guān)不顯著，說(shuō)明它們的關(guān)系并不密切。也說(shuō)明罪犯有無(wú)表演型人格障礙與他的軀體癥狀相關(guān)不大。這可能主要與罪犯的心理因素有關(guān)。抑郁因子與反社會(huì)型人格障礙的相關(guān)也不顯著，說(shuō)明即使罪犯有抑郁情緒及行為表現(xiàn)，但不一定就是反社會(huì)型人格障礙。因?yàn)槿烁裾系K是根據(jù)先天的素質(zhì)，再接受環(huán)境的體驗(yàn)而形成的，其中先天的素質(zhì)決定的成分較大［9］，而有抑郁情緒可能有多方面的原因，當(dāng)然也不排除有反社會(huì)型人格障礙的存在，但其不是主要的，更不是唯一的因素，本研究的結(jié)果驗(yàn)證了這一結(jié)論:這兩者之間有相關(guān)，但不顯著。

犯罪心理學(xué)認(rèn)為，犯罪心理結(jié)構(gòu)是行為人個(gè)性心理結(jié)構(gòu)的一種特殊表現(xiàn)形式，或個(gè)性心理結(jié)構(gòu)的一個(gè)層面。如果說(shuō)個(gè)性是一個(gè)完整的系統(tǒng)，那么，就犯罪人來(lái)說(shuō)，犯罪心理結(jié)構(gòu)則是其個(gè)性中處在橫斷面的子系統(tǒng)，是個(gè)性心理結(jié)構(gòu)中具有道德和法律屬性的多種心理因素的總和［3］。這表明犯罪心理與個(gè)性具有從屬性，犯罪者的犯罪心理是個(gè)性心理結(jié)構(gòu)中多種畸變心理因素的總和。本研究的結(jié)果與這種理論相一致:人格障礙與心理健康水平的關(guān)系密切，表明有人格障礙的罪犯，心理健康可能都有問(wèn)題，但心理不健康并不一定都有人格障礙。所以在對(duì)犯人實(shí)施監(jiān)管的過(guò)程中，對(duì)罪犯人格的重塑很重要，這也許是對(duì)預(yù)防犯罪心理的治本。當(dāng)然，關(guān)注罪犯心理健康也是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，更是現(xiàn)代化監(jiān)管措施及文化進(jìn)步的表現(xiàn)。實(shí)踐證明，針對(duì)罪犯在獄中改造時(shí)出現(xiàn)的不良人格特征和心理衛(wèi)生問(wèn)題應(yīng)及時(shí)給予心理教育［10］，可使其排除心理適應(yīng)障礙。這就要求監(jiān)管干警在對(duì)罪犯進(jìn)行思想改造時(shí)，應(yīng)撐握一定的心理學(xué)知識(shí)，對(duì)罪犯全面分析，了解罪犯，不但要從思想上教育他們還要從人格、心理上矯治他們，從根本上達(dá)到社會(huì)學(xué)及心理學(xué)上改造的意義。

［1］汪向東．心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)［J］．中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1993(增刊):31－36．

［2］楊蘊(yùn)萍，沈東郁，王久英等．人格障礙診斷問(wèn)卷(PDQ－4 +)在中國(guó)應(yīng)用的信效度研究［J］，中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2002，10(3):165－168

［3］羅大華，何為民．犯罪心理學(xué)［M］，杭州:浙江教育出版社，2002

［4］柴萌，唐宏宇，韓素霞等．北京市新入監(jiān)罪犯人格特點(diǎn)及心理衛(wèi)生狀況，中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2004，18(5):333－335．

［5］McCord，William and Joan McCord．The Psychopath．An Essay on the Criminal Mind．New York: Van Nosrand Reinhold，1964．

［6］劉邦惠，黃希庭．220名男性罪犯人格障礙的初步研究，心理科學(xué)，2005，28(4):958－960．

［7］沙東想，呂成榮，狄小華等．罪犯心理衛(wèi)生狀況研究［J］．健康心理學(xué)，1996，4(1):19－20．

［8］王玲．獄中青少年的應(yīng)對(duì)方式與心理健康初探［J］．中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1995，9(6):266，257．

［9］［日］中田修著:犯罪心理學(xué)［M］．臺(tái)北水牛出版社，1980:49．

［10］袁玉華，楊小玲，潘涌等．男性服刑罪犯的個(gè)性特征研究［J］．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2000，8(2):100－101．

［責(zé)任編輯自正發(fā)］

Study of Personality Disorder and Mental Health Status of Male Criminals

WANG Chun－jie1，QIAO Bo2
(1．Department of Educational Science，Henan University，Kaifeng 475000，China; 2．The first Jail imprisons in Henan provice，Kaifeng 475004，China)

Objective:To analyze the distribution of personality disorders and the mental health status of the male criminals，and their relations between the two．Methods:209 male criminals were investigated with PDQ－4+(Personality Disorder Questionnaire)，SCL－90(Symptom checklist 90)and the self－made survey form of general information．Results:Compared with the normal，the scores of all twelve types of personality disorders and the scores of every factor of SCL－90 were significantly higher in the criminal group with statistic significant．The related analysises on every type of personality disorders and mental health status of the criminals showed that there are different relations between the different types personality disorders and every factor of symptom checklist 90．Conclusions Compared with the normal，The personality disorders of the male criminals were serious，the mental health status of the male criminals were bad，and their relations between the two．

the male criminals;PDQ－4+;SCL－90;Mental health status

B849

A

1008－9128(2011)01－0118－04

2010－11－15

王春杰，女，在讀碩士。研究方向:心理咨詢。