毛澤東指點中美關(guān)系

□基辛格

毛澤東指點中美關(guān)系

□基辛格

在美國公眾的心目中，尼克松是一個很不光彩的下臺的總統(tǒng)。毛澤東對此卻大不以為然。他在和基辛格的一次談話中，把自己的觀點毫不保留地端了出來，叫基辛格驚訝不已：

1973年11月12日星期一，我們開始明白在這次訪問中為中國外交政策規(guī)定官方路線的并不是周恩來。那天午后較晚的時候，我們應邀去會見毛澤東主席。同過去會晤主席的所有情況一樣，這次召見也是命令式的，接到邀請時我們正在舉行研究情況的例會。我和周恩來同乘一輛中國轎車前往毛澤東的住處。

新奇的是，毛澤東用明確的語言代替了他通常使用的、富有特點的隱喻——雖然他的談話和我前兩次同他會見時一樣是簡短的、蘇格拉底式的。這一次，他不想讓周恩來為他轉(zhuǎn)彎抹角的話補充實質(zhì)性內(nèi)容；他要代替周恩來擔任明確闡明政策的角色。他并不滿足于指明總的方向，他打算把路線圖也畫出來……

我發(fā)現(xiàn)毛澤東主要關(guān)心的并不是我們的對蘇政策，而是我們的國內(nèi)局勢，具體地說，就是水門事件。如果我們由于國內(nèi)分歧而削弱了執(zhí)行遏制戰(zhàn)略的能力，這個戰(zhàn)略還有什么好處呢?他根本無法理解水門事件引起的喧囂；他輕蔑地把這整個事件看成是“放屁”。事情本身“不過是芝麻大小，而現(xiàn)在卻因此鬧得翻天覆地。反正我們不喜歡就是。”他看不出有什么客觀理由要攻擊一位成績卓著的總統(tǒng)。

失業(yè)人數(shù)似乎減少了一些，美元也比較穩(wěn)定。因此，看來并不存在重大問題。

按照美國憲法規(guī)定的三權(quán)分立、相互制衡的制度，甚至最高級官員也得受法律控制。要向中央王國的絕對統(tǒng)治者闡明這種制度比較微妙之處是不可能的。另一方面，毛澤東的話也有道理，他并不關(guān)心我們國內(nèi)上演的這出戲本身的是非曲直。水門事件使他感興趣，首先是因為它影響到我們抵抗蘇聯(lián)擴張主義的能力。這種情況在地緣政治方面造成的后果可能使原來的罪過相形見絀……

他的話段落很短，每段結(jié)尾幾乎都是一句問話。問話本身就包含著答案——而且使你無法得出其他結(jié)論——同時又使我不得不陪他進行這種智力旅行，一直到達他預想的目的地。

毛澤東用了大約一個小時對國際形勢進行基本分析，然后突然轉(zhuǎn)到臺灣問題；他并不是提出不同意見，而是間接暗示出一種解決辦法。他說，他聽說波羅的海的3個國家在美國還有大使館。我肯定了這一點?！暗翘K聯(lián)并沒有要求你們首先取消這些大使館才同你們建立外交關(guān)系吧!”這個說法不完全準確，因為建立關(guān)系時蘇聯(lián)還承認這幾個國家。但是，如果毛澤東是在暗示同臺灣的關(guān)系不一定會妨礙中美關(guān)系正?；?，我沒有理由要來指出這種微妙的歷史區(qū)別；因此我表示同意他的見解。周恩來也幫忙插話說，這幾個波羅的海國家雖然同美國保持外交關(guān)系，但進不了聯(lián)合國。我不知道這些話是否意味著中國可能默許臺灣保持單獨的法律地位，只要求把臺灣從聯(lián)合國開除出去就行了。

毛澤東的談話又轉(zhuǎn)到另一個方向，用更繞彎的方式做了同樣暗示。作為對立統(tǒng)一規(guī)律的信徒，他一開始就肯定矛盾的存在。如果我們想同北京建立外交關(guān)系，原則上我們必須同臺灣斷絕關(guān)系。他也不相信和平過渡；臺灣領(lǐng)導人畢竟是“一群反革命”。

但這并不是無法解決的難題。他并不急于實行他那不可動搖的原則，“我說，我們眼下沒有臺灣也過得去?？梢缘纫话倌暝僬劇＿@個世界的事不要太急。何必那么急呢?”另一方面，北京同華盛頓的關(guān)系也無需按照中國國內(nèi)爭吵的鑼鼓點慢條斯理地進行；沒有必要等那么久，“至于你們同我們的關(guān)系，我看不需要一百年……但這得由你們決定。我們不催你們?！?/p>

這些話是什么意思呢?是否還是暗示可以把正?；_灣問題分開對待?暗示關(guān)系正?；乃俣葘⑷Q于我們?它至少是暗示：中國并不企圖在以后很快就吞并臺灣；臺灣問題肯定不會成為我們兩國關(guān)系的障礙；同大家的看法相反，我們在這方面并沒有受到壓力。我傾向于相信，同周恩來前一天的做法一樣，毛澤東是在間接地要求我們提出能夠把統(tǒng)一中國的原則同某些適應現(xiàn)狀的實際安排結(jié)合起來的建議。我們無法知道事實究竟是否如此，因為中國國內(nèi)形勢瞬息萬變，不容許我們對毛澤東講話的全部含意進行探索。這件事對最近的將來不會有多大的影響。毛澤東已經(jīng)清楚地說明，中國“一百年”也不會從他談的一般原則中做出政治結(jié)論。為了避免我們不能領(lǐng)會他的含意——西方人的敏銳性從來都是很難說的——他把臺灣的情況同香港和澳門進行了比較。中國對香港和澳門問題也并不著急(事實上還同“占領(lǐng)”這兩個地方的國家保持著外交關(guān)系)。臺灣問題并不重要，他說：“重要的是國際全局問題。”

臺灣問題的討論就這樣結(jié)束了——不僅沒有施加壓力的跡象，而且明確地把它拋到一邊去了。

毛澤東在環(huán)顧世界形勢的最后轉(zhuǎn)到日本問題上來。他使我決定在回國途中到東京停留幾天。一定不能讓日本感覺美國在怠慢它；它生來就感到不安全，十分敏感。他保證中國不會強迫東京在中美兩國之間作出抉擇。那樣做可能使日本政治力量出現(xiàn)兩極分化，肯定會加劇日本的不安全感，而且可能引起傳統(tǒng)的民族主義情緒?！八麄兪紫刃枰绹３至己藐P(guān)系，”毛澤東以贊同的口吻說，“其次才是我們?！边@位世界革命的鼓吹者將盡力使日本繼續(xù)按照這個優(yōu)先次序辦事；他不希望看到一個毫無拘束的日本在各國之間挑撥離間，因為這種情況會加強沙文主義情緒。我們的任務是同日本保持密切聯(lián)系。作為第一次“尼克松沖擊”——指我對中國的秘密訪問——的設(shè)計師之一，我個人還有一項重要任務：“他們怕你。你應該努力減少他們的恐懼?！边@些話出自他的口中顯然是不協(xié)調(diào)的，中國對美日同盟的熱烈支持同我第一次訪華時他們表現(xiàn)的猜疑完全相反。建立聯(lián)系不過兩年，這位兩鬢皤然的革命家就在教導美國的國務卿如何保持盟國團結(jié)了。從兩種截然不同的意識形態(tài)出發(fā)，我們在保持全球均勢方面卻成了具有默契的伙伴。

談了兩個小時以后，周恩來表示該到告別的時間了。但是主席對美國國內(nèi)局勢還放心不下，要談下去。他的政治理論曾經(jīng)預言美國國內(nèi)會出現(xiàn)動亂，而且鼓吹這種動亂。但是現(xiàn)在他最不希望出現(xiàn)這種情況。他像一位交響樂的作曲家一樣，最后又回到他開始的主題：他多少比較同意現(xiàn)在的總統(tǒng)的看法，但是水門事件會不會削弱這位總統(tǒng)的權(quán)威呢?這場混亂可能產(chǎn)生一位什么樣的新總統(tǒng)?他“懷疑”如果民主黨總統(tǒng)上臺可能會使孤立主義死灰復燃；我怎么想呢?我深信：如果偽稱只有一個人——這個人的任期最多也不會超過1976年，而且可能提前結(jié)束——能夠保證美國的對華政策，這種說法是不符合美國利益的。我說：無論哪個政黨上臺，我們的主要政策方針都將取決于現(xiàn)實；但是，在得到這個教訓的過程中，出現(xiàn)某種空隙是可能的……

我們正要從沙發(fā)上站起來告辭時，毛澤東突然重新提到我們2月間談話的主題：我們必須提防中國的女人——指他的夫人的陰謀詭計。將近3小時的會晤就此結(jié)束。

（摘自《作家文摘報》）