四川道路邊坡自然恢復(fù)的植被調(diào)查

羅 雙,孫海龍,李紹才,,劉 沖,龐 亮,李成俊

(1.四川大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,四川成都 610064;2.四川大學(xué)水力學(xué)與山區(qū)河流保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都 610065)

四川道路邊坡自然恢復(fù)的植被調(diào)查

羅 雙1,孫海龍2,李紹才1,2,劉 沖1,龐 亮1,李成俊1

(1.四川大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,四川成都 610064;2.四川大學(xué)水力學(xué)與山區(qū)河流保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川成都 610065)

路域邊坡;自然恢復(fù);鄉(xiāng)土植物;四川

為研究道路邊坡生態(tài)恢復(fù)與鄉(xiāng)土植物篩選及應(yīng)用,采用樣線法對(duì)四川地區(qū)路域邊坡自然恢復(fù)后的植被進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示,調(diào)查區(qū)域內(nèi)植物共有65科156屬185種,其中木本39科67屬74種,草本42科89屬111種;不同道路的群落多樣性差異主要受地理因素和恢復(fù)年限影響。在全面調(diào)查的基礎(chǔ)上,綜合邊坡適應(yīng)條件篩選出適宜的12種優(yōu)勢(shì)鄉(xiāng)土物種,為四川地區(qū)及西南地區(qū)公路或鐵路邊坡植被恢復(fù)提供參考。

在我國(guó),山地、丘陵面積超過(guò)國(guó)土總面積的50%,在鐵路、公路建設(shè)過(guò)程中,經(jīng)常開(kāi)挖大量邊坡形成裸土,不同程度地?fù)p壞原生生態(tài)植被,導(dǎo)致道路沿線植物多樣性降低、生態(tài)抗逆性減弱[1-2]、生物多樣性銳減等一系列生態(tài)破壞問(wèn)題。護(hù)坡植物是保護(hù)環(huán)境和維持生態(tài)平衡的重要物質(zhì)基礎(chǔ),利用植物對(duì)邊坡的覆蓋作用、植物根系對(duì)邊坡的加固作用[3-4],能有效防止坡面裸露、風(fēng)化及斷裂變形,減緩徑流,減輕雨水沖刷,保護(hù)坡腳和路基,減少汽車(chē)尾氣、噪音污染,凈化道路大氣[5]。在公路、鐵路建設(shè)中,為兼顧生態(tài)環(huán)境的保護(hù),體現(xiàn)人與自然和諧理念,在原生植被遭到破壞的情況下,常利用外來(lái)速生物種營(yíng)造生物環(huán)境,以逐漸形成多樣性漸增的低矮草灌群落,進(jìn)而為生態(tài)植被長(zhǎng)期演替創(chuàng)造條件[6],但多數(shù)情況下只形成了單一群落或多樣性低的群落。而裸地自然恢復(fù)下形成的植物群落多樣性高,具有很好的適應(yīng)性。實(shí)踐表明,只重視發(fā)展人工植被而忽視保護(hù)和恢復(fù)天然次生植被,難以達(dá)到較好的植被恢復(fù)效果[7-8],因?yàn)橐氲奈锓N不一定適宜當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境,易退化,有的還存在生物入侵的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在邊坡生態(tài)恢復(fù)時(shí),借鑒當(dāng)?shù)刈匀恢参锶郝涞慕Y(jié)構(gòu),保持群落多層次和多樣性結(jié)構(gòu),有利于形成較穩(wěn)定的植物群落,提高經(jīng)濟(jì)效益[9]。鄉(xiāng)土植物較外來(lái)種、栽培種具有很大的生態(tài)優(yōu)越性,它們是系統(tǒng)在本地氣候和土壤環(huán)境中長(zhǎng)期演化的結(jié)果,最能適應(yīng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境,具有安全、適應(yīng)性強(qiáng)及抗病蟲(chóng)害能力高等特點(diǎn),是道路邊坡可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。了解道路沿線的植被和鄉(xiāng)土植物資源是進(jìn)行植被恢復(fù)和鄉(xiāng)土植物種類(lèi)選擇的前提條件[10],但目前道路邊坡自然恢復(fù)情況下植被調(diào)查方面的研究文獻(xiàn)較少[11-14]。本研究在植物調(diào)查的基礎(chǔ)上,綜合篩選出適宜的鄉(xiāng)土植物,根據(jù)生態(tài)學(xué)原理進(jìn)行合理的配置,可為西南地區(qū)邊坡生態(tài)恢復(fù)工程的物種選擇提供參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 區(qū)域概況

研究區(qū)域位于四川省成都平原及周邊地區(qū),屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū),年均氣溫18℃左右,1月份平均氣溫5～7.5℃,7月份平均氣溫25～27.5℃,≥10℃的年積溫5 500～6 000℃,年均降水量1 000～1 200 mm,干燥度1.0左右?？紤]不同道路、恢復(fù)年限和地理分布,選擇了以成都為中心的8條道路進(jìn)行調(diào)查,具體信息見(jiàn)表1。

表1 四川地區(qū)8條道路信息

1.2 樣地設(shè)置

由于在自然恢復(fù)條件下道路邊坡植物中喬木很少,同時(shí)在道路邊坡的人工生態(tài)恢復(fù)中主要選擇灌木和草本物種,因此本研究主要對(duì)灌草群落進(jìn)行了調(diào)查。綜合考慮道路邊坡的特點(diǎn)和調(diào)查指標(biāo)的要求,采用樣線法調(diào)查,每條道路抽取10個(gè)恢復(fù)效果較好的邊坡植物群落為樣點(diǎn),共計(jì)80個(gè)樣點(diǎn)。每個(gè)樣點(diǎn)設(shè)置灌木和草本樣方各3個(gè),灌木樣方為5 m×5 m,草本樣方為1 m×1 m,草本、灌木各240個(gè)樣方。記錄各樣點(diǎn)地理位置、海拔、坡度、坡向、物種、株高、冠幅、蓋度等指標(biāo)。本調(diào)查于2009年8—11月份完成。

1.3 數(shù)據(jù)處理

(1)重要值是某一物種在群落中的地位和作用的綜合指數(shù)[15]。重要值 =(相對(duì)高度 +相對(duì)蓋度 +相對(duì)頻度)/3×100%。

(2)頻度:某一物種出現(xiàn)的樣方數(shù)占所有樣方數(shù)的百分比。

(3)物種多樣性:多樣性指數(shù)選用Margalef豐富度指數(shù)(DMg)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Pielou均勻度指數(shù)(E)反映群落水平的綜合數(shù)值。公式為

式中:S為群落中的物種總數(shù);N為觀察到的個(gè)體總數(shù);pi為種i的個(gè)體數(shù)占群落中總個(gè)體數(shù)的比例,i=1,2,…,S[15-16]。

每個(gè)樣點(diǎn)的草本和灌木群落均取3個(gè)樣方的平均值進(jìn)行計(jì)算,采用SPSS軟件包和EXCEL處理和分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與討論

2.1 研究區(qū)內(nèi)植物群落特征及組成

經(jīng)統(tǒng)計(jì),調(diào)查區(qū)域內(nèi)植物共185種,隸屬于65科156屬,植被類(lèi)型屬于亞熱帶常綠闊葉林。調(diào)查區(qū)域內(nèi)邊坡自然恢復(fù)植被類(lèi)型以灌草叢為主,有少量藤本物種,其中 CL(成洛公路)以草本為主、伴隨低矮灌叢。植物科屬種統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2,其中木本39科67屬74種,占種數(shù)的40%;草本42科89屬111種,占總種數(shù)的60%。菊科(Asteraceae)、禾本科(Gramineae)、豆科(Leguminosae)、薔薇科(Rosaceae)是種類(lèi)最多的4個(gè)科,其種數(shù)占總物種數(shù)的41.4%,表明四大科植物在四川道路植被的自然恢復(fù)演替過(guò)程中所起的作用最大,而且在該地區(qū)的植物區(qū)系中也占據(jù)著重要地位。木本種類(lèi)最多的科為豆科,其次為薔薇科;草本種類(lèi)較多的科為菊科和禾本科。本次調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)有入侵物種空心蓮子草(Alternanthera philoxeroides)。

表2 四川道路邊坡自然恢復(fù)的植物資源調(diào)查結(jié)果

2.2 研究區(qū)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)種及其重要值

本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)中,主要物種的頻度(＞10%)和重要值如表3所示。調(diào)查結(jié)果表明,木本頻度最高的為地果,重要值為28.94%,其他依次為:黃荊(Vitex negundo)＞構(gòu)樹(shù)(Broussonetiapapyifera)＞馬桑(Coriaria nepalensis)＞鐵仔(Myrsine Africana)＞胡枝子(Lespedeza bicolor)＞火棘(Pyracantha fortuneana)＞小果薔薇(Rosa cymosa)＞煙管莢蒾(Viburnum utile)＞石海椒(Reinwardtia indica)＞懸鉤子(Rubus corchorifolius)＞鹽膚木(Rhus chinensis);草本頻度依次為:艾蒿(Artemisia lavandulaefolia)＞白茅(Imperata cylindrica)＞芒(Miscanthus sinensis)＞三葉鬼針草(Bidens pilosa)＞短葉黍(Panicum brevifolium)＞飛蓬(Erigeron acer)＞莎草(Cyperus microiria)＞牡蒿(Artemisia japonica)＞蜈蚣草(Eremochloa ciliaris);頻度最高的為艾蒿,重要值為22.46%;個(gè)體數(shù)目最多的為白茅,其中CY中白茅數(shù)量占白茅總數(shù)的62.46%,造成白茅的重要值偏高。

表3 主要物種頻度及重要值

艾蒿、白茅、芒、三葉鬼針草、野菊花(Dendranthema indicum)、構(gòu)樹(shù)、黃荊在調(diào)查的所有道路中都出現(xiàn),叢毛羊胡子草(Eriophorum comosum)、酢漿草 (Oxalis corniculata)、飛蓬、苦荬菜(Ixeris polycephala)、牡蒿、地果、馬桑、鐵仔在其中7條道路樣方中出現(xiàn),這些物種是四川地區(qū)自然恢復(fù)中的優(yōu)勢(shì)種,與相關(guān)研究結(jié)果類(lèi)似[17-18],對(duì)邊坡自然恢復(fù)和人工生態(tài)修復(fù)有重要的參考價(jià)值。地果、黃荊、構(gòu)樹(shù)、馬桑、鐵仔、胡枝子、火棘、小果薔薇、煙管莢蒾、石海椒、鹽膚木、艾蒿、蜈蚣草等能在邊坡的人工生態(tài)修復(fù)中引入。

2.3 沿線植被群落特征分析

經(jīng)調(diào)查,本研究區(qū)域內(nèi)8條道路邊坡的植物種數(shù)最少的為DW,最多為CN;BC的草本和木本Margalef指數(shù)都是最高的,豐富度也最大。在灌木中,BC道路的物種最豐富,數(shù)量分布得最均勻,多樣性高;LCS的灌木物種數(shù)量分布最不均勻,優(yōu)勢(shì)種突出;DW的灌木多樣性最低;CY、BC、CN的多樣性灌木大于草本。草本中CL多樣性指數(shù)最高,原因可能是該公路大部分路段在龍泉山地區(qū),坡度較陡,自然恢復(fù)中草本適應(yīng)性明顯占優(yōu)勢(shì);CY道路內(nèi)草本物種數(shù)量分布最不均勻,優(yōu)勢(shì)種(白茅)地位最突出,對(duì)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)影響明顯。各道路邊坡的植物在自然恢復(fù)下,灌木形成優(yōu)勢(shì)所需恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng),初始階段草本在物種種類(lèi)和數(shù)量上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì),普遍高于對(duì)應(yīng)的灌木,隨著恢復(fù)時(shí)間的延長(zhǎng),灌木的優(yōu)勢(shì)度和多樣性增加,使得灌木的多樣性逐漸高于草本,成為邊坡植物群落的優(yōu)勢(shì)層。綜合得出:8條道路中,草本多樣性最高的是CL,最低的是CY;灌木多樣性最高的是BC,最低的是DW;其中CL、CM、DC的草本多樣性高于灌木,而CY、BC和CN的灌木多樣性高于草本,影響多樣性差異的原因是自然恢復(fù)的年限。

2.4 邊坡自然恢復(fù)中優(yōu)勢(shì)灌木物種性狀及應(yīng)用

目前護(hù)坡植物多采用從國(guó)外進(jìn)口的草種或引入單一速生灌木,導(dǎo)致綠化邊坡常常出現(xiàn)黃化、裸斑、滑坡,單一灌木叢林下形成荒地,坡面水土流失加劇等現(xiàn)象,使植被恢復(fù)失敗[5]。邊坡生態(tài)恢復(fù)應(yīng)以生態(tài)恢復(fù)、群落演替理論為指導(dǎo),以提高多樣性為準(zhǔn)則。首先對(duì)自然恢復(fù)的邊坡生態(tài)環(huán)境、植被進(jìn)行野外調(diào)查、分析研究,了解植被情況、鄉(xiāng)土植物種類(lèi)及其生長(zhǎng)特性,然后選擇出適應(yīng)能力強(qiáng)的優(yōu)良植物特別是灌木。

人工選擇邊坡適應(yīng)性植物的原則有:①分布較廣;②常綠植物優(yōu)先,返青快,綠期長(zhǎng);③生長(zhǎng)快,生命力強(qiáng),分蘗能力適度,萌發(fā)時(shí)間較短;④莖稈低矮,分枝多;⑤根系較為發(fā)達(dá),須根多,根系抗拉、抗剪能力強(qiáng),能延伸到土體深層,力學(xué)性能好;⑥對(duì)土壤、氣候無(wú)嚴(yán)格要求,適宜于陰陽(yáng)坡;⑦適應(yīng)性強(qiáng)、抗性強(qiáng),耐旱,耐高溫,耐陰,抗風(fēng)吹,耐貧瘠,適應(yīng)酸堿性土壤,抗污染,抗病蟲(chóng)害;⑧固氮能力強(qiáng)等[4,10,19-22]。

根據(jù)目前邊坡恢復(fù)的現(xiàn)狀,參考邊坡植物的篩選原則,主要篩選應(yīng)用于邊坡的灌木物種,以提高群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和群落多樣性。針對(duì)調(diào)查的185種四川鄉(xiāng)土植物,主要選擇了黃荊、構(gòu)樹(shù)、馬桑、鐵仔、胡枝子、火棘、小果薔薇、煙管莢蒾、石海椒、鹽膚木等灌木和地果、烏蘞莓(Cayratia japonicia)等藤本(見(jiàn)表4)。

黃荊[23-25]、馬桑[26-28]、鹽膚木[24-26]和胡枝子[26,29-31]在道路邊坡生態(tài)恢復(fù)中已有引用記錄,在文獻(xiàn)中有良好性狀的表現(xiàn) ;構(gòu)樹(shù)[25]、鐵仔[23]、煙管莢 蒾[32]、火棘[25]、小果薔薇、石海椒等性狀明顯,可在邊坡恢復(fù)中引入;地果、烏蘞莓可作為地被植物,增加群落層次性和多樣性,減小地表徑流。在生態(tài)恢復(fù)應(yīng)用中,綜合上述篩選的物種特點(diǎn),組合搭配,同時(shí)與草種混合使用,形成混合群落,可提高穩(wěn)定性和多樣性,達(dá)到邊坡恢復(fù)后群落長(zhǎng)期穩(wěn)定和固土護(hù)坡的效果。

3 結(jié) 論

四川地區(qū)道路邊坡在自然恢復(fù)情況下物種較豐富,很多物種可引入邊坡生態(tài)恢復(fù)中。本研究表明,不同道路邊坡植物多樣性差異主要受地理?xiàng)l件和恢復(fù)年限影響,同時(shí)坡度、坡向等因素也影響邊坡群落的多樣性。本次調(diào)查的邊坡植物,既符合作為該地區(qū)邊坡植物的一般特征,又比較適應(yīng)西南廣大地區(qū)的氣候環(huán)境和土壤條件,性狀表現(xiàn)良好的灌木如黃荊、馬桑、鹽膚木、胡枝子、構(gòu)樹(shù)、鐵仔、煙管莢蒾、火棘、小果薔薇、石海椒等可在生態(tài)恢復(fù)中引用,能較快地起到生態(tài)護(hù)坡的作用。邊坡恢復(fù)中,物種選擇應(yīng)以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主,同時(shí)為達(dá)到生態(tài)護(hù)坡和保持水土的效果,快速恢復(fù)邊坡植被,不排斥引進(jìn)一些外來(lái)的優(yōu)良植物種。并堅(jiān)持物種多樣性原則,搭配好灌草物種和比例,提高群落多樣性和穩(wěn)定性。

表4 四川各道路邊坡自然恢復(fù)中主要物種比較

[1]卓慕寧,李定強(qiáng),賀新良,等.論高速公路建設(shè)中的水土保持生態(tài)恢復(fù)[J].水土保持研究,2003,10(4):209-211.

[2]孫中黨,趙勇,吳明作.公路建設(shè)項(xiàng)目對(duì)生態(tài)環(huán)境影響及保護(hù)對(duì)策[J].公路交通科技,2004,21(3):128-131.

[3]豐培潔.公路邊坡防護(hù)與綠化對(duì)策[J].水土保持研究,2005,12(1):199-200.

[4]李國(guó)榮,毛小青,倪三川,等.淺析灌木與草本植物護(hù)坡效應(yīng)[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(6):86-89.

[5]何云,李賢偉,鄧月平.淺談巖石邊坡護(hù)坡植物選擇[J].四川草原,2006(4):38-42.

[6]劉春霞,韓烈保.高速公路邊坡植被恢復(fù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(5):2090-2098.

[7]吳欽孝,楊文治.黃土高原植被建設(shè)與持續(xù)發(fā)展[M].北京:科學(xué)出版社,1998.

[8]董林水,張旭東,周金星,等.晉西土石山區(qū)森林次生演替過(guò)程中群落結(jié)構(gòu)及復(fù)雜性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(3):471-475.

[9]逄也,羅夢(mèng)圓.北京市小龍門(mén)地區(qū)草坪與地被植物資源的調(diào)查研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(22):12084-12086.

[10]龔琴,周勁松,劉東明,等.鄉(xiāng)土植物在廣梧高速公路生態(tài)綠化中的應(yīng)用[J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(2):486-491.

[11]陳敬賢.延慶山區(qū)公路邊坡植物群落物種多樣性特征[J].中國(guó)水土保持,2010(2):3-5.

[12]淮虎銀,魏萬(wàn)紅,張鐿鋰.青藏鐵路溫性草原區(qū)路域植被自然恢復(fù)過(guò)程中群落組成和物種多樣性變化[J].山地學(xué)報(bào),2005,23(6):657-662.

[13]陳建業(yè),陸旭東,王倜.長(zhǎng)白山區(qū)公路對(duì)路域植物物種組成及多樣性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2010,19(2):373-378.

[14]于燕華,辜彬,艾應(yīng)偉.四川省鐵路路塹邊坡植物多樣性分析[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2006(z1):27-30.

[15]馬克平.生物群落多樣性的測(cè)度方法:Ⅰ α多樣性的測(cè)度方法(上)[J].生物多樣性,1994,2(3):162-168.

[16]馬克平,劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法:Ⅰ α多樣性的測(cè)度方法(下)[J].生物多樣性,1994,2(4):231-239.

[17]宗浩,蘇光麒,張翔,等.四川龍門(mén)山銅尾礦庫(kù)植被調(diào)查及植被恢復(fù)的物種選擇探討[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,32(6):796-802.

[18]方志強(qiáng),高信芬,孫成仁.冕寧縣山體滑坡地段早期植物群落組成研究[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,29(3):249-257.

[19]王慧芳,羅承德.高等級(jí)公路邊坡綠化植物材料選擇初探[J].四川草原,2004(3):53-55.

[20]黃麗霞,秦華,楊振華.高速公路人工創(chuàng)傷剖面生態(tài)防護(hù)的植物選擇[J].中外公路,2005,25(6):176-179.

[21]段曉明,苗增健,劉連新,等.生態(tài)護(hù)坡應(yīng)用及護(hù)坡植物群落的選擇[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(31):15327-15329.

[22]李西,羅承德,陳其兵.巖石邊坡植被護(hù)坡植物選擇初探[J].中國(guó)園林,2004,20(9):52-53.

[23]李紹才,孫海龍,楊志榮,等.護(hù)坡植物根系與巖體相互作用的力學(xué)特性[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2006,25(10):2051-2057.

[24]王瓊,宋桂龍,韓烈保.5種野生護(hù)坡植物的抗旱綜合性評(píng)價(jià)[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,37(2):153-157.

[25]柳春紅.重慶繞城高速公路邊坡灌叢建植的植物研究[D].重慶:西南大學(xué),2009.

[26]史玉虎,曾祥福,劉學(xué)全,等.鄂西三峽庫(kù)區(qū)護(hù)坡固坎植物選擇初報(bào)[J].湖北林業(yè)科技,1998(4):12-15.

[27]張俊遠(yuǎn),侯廣維,劉源智,等.嘉陵江上游水土流失區(qū)退耕地生物籬治理模式研究[J].四川林業(yè)科技,2001,22(2):32-36.

[28]崔鵬,王道杰,韋方強(qiáng).干熱河谷生態(tài)修復(fù)模式及其效應(yīng)——以中國(guó)科學(xué)院東川泥石流觀測(cè)研究站為例[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2005,3(3):60-64.

[29]趙思金,韓烈保,宋桂龍,等.不同人工灌木與草混播群落中4種灌木根系分布的研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2008,28(4):799-804.

[30]張桂川,張春山,劉廣才,等.胡枝子營(yíng)造技術(shù)及其水土保持效益[J].東北水利水電,2002,20(5):51-52.

[31]楊艷生,劉伯根,沙寄石.水土資源恢復(fù)中的先鋒豆科灌木——胡枝子(Lespedeza bicolor)的栽植研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,1994,3(4):330-336.

[32]覃志剛,陳林武,朱志芳,等.盆北山地退化生態(tài)系統(tǒng)“一坡三帶”治理模式的研究[J].四川林業(yè)科技,2004,25(3):27-31.

Q145

A

1000-0941(2011)10-0012-05

國(guó)家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目課題(2007BAD39B04);環(huán)保公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(200909060)

羅雙(1986—),男,湖南長(zhǎng)沙縣人,碩士研究生,從事生態(tài)工程和生態(tài)恢復(fù)方面的研究;通信作者孫海龍(1976—),男,黑龍江海林市人,講師,博士,從事生態(tài)工程方面的研究。

2011-06-30

(責(zé)任編輯 徐素霞)