李稻葵
當(dāng)下,中國經(jīng)濟(jì)的人均發(fā)展水平和整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不能與美日相比,盡管部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)名列世界前列。在此背景下,中國媒體是否能夠比整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平先行一步,在國際上獲得競爭優(yōu)勢呢?
我想答案是肯定的。
毋庸置疑,輿論的影響力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力是正相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)弱國不可能在國際上具有強(qiáng)大的輿論影響力。澳大利亞出生的媒體大亨默多克,轉(zhuǎn)向英國去發(fā)展自己的媒體大國,再轉(zhuǎn)戰(zhàn)美國去打造媒體帝國,他對此問題的認(rèn)識再清楚不過了。
但是,這并不等于只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國力達(dá)到一定水平之后,其媒體運(yùn)作能力才能上一個臺階。事實(shí)上,在很大程度上,媒體的運(yùn)作能力可以走在一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之前,尤其是中國這樣一個蓬勃發(fā)展的正在崛起的大國。
在這方面,我們先看看日本的例子。上世紀(jì)80年代,日本在經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之際,經(jīng)濟(jì)政策反復(fù)失誤,出現(xiàn)被動,究其原因就是它的輿論影響力有限,無法應(yīng)對以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家的政策壓力。我當(dāng)時在美國學(xué)習(xí)工作,沒有看到、聽到任何來自日本的學(xué)者和媒體就美日貿(mào)易爭端的報道和評論。顯然,日本自身的媒體儲備能力不夠。最終,日本在經(jīng)濟(jì)政策包括匯率和貨幣政策方面屢戰(zhàn)屢敗,釀成了自己經(jīng)濟(jì)的衰退。
而德國、法國等歐洲國家,長期以來有著發(fā)達(dá)的媒體系統(tǒng),因此在歐元崛起以及處理歐債危機(jī)等問題上相對處于比較自如的地位。
在當(dāng)今歐元債務(wù)危機(jī)仍然風(fēng)起云涌的時代,來自歐洲的媒體對歐元以及歐債危機(jī)一般都抱著比較樂觀積極的態(tài)度,在很大程度上對沖了來自美國和英國的媒體的過分負(fù)面的報道和評論。
我注意到,中央電視臺財經(jīng)頻道成立兩年以來,在中國經(jīng)濟(jì)大國崛起的契機(jī)和國際金融危機(jī)爆發(fā)的背景下,做出了一篇國際化的文章。
財經(jīng)頻道設(shè)置了三個機(jī)制:一是直接對國際經(jīng)濟(jì)和金融重大事件作近距離報道,如直擊華爾街、聚焦G20等節(jié)目。通過這些節(jié)目,不僅使中國的百姓第一時間了解國際經(jīng)濟(jì)形勢的最新發(fā)展,也向世界傳遞了中國的關(guān)注和中國評論員的聲音。比如,芮成鋼在首爾G20峰會美國總統(tǒng)記者招待會上的提問,就是具體表現(xiàn)。
第二個機(jī)制,就是不斷地直接采訪國際政策的制定者和重要的意見領(lǐng)袖,如美國財長、美國總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問、歐洲央行行長等等。通過這種方式,表達(dá)了中國對國際事務(wù)的關(guān)注,反映了中國民眾的觀點(diǎn)。
第三個機(jī)制,就是直接參與主要的國際論壇和國際會議。比如在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會上,直接組織辯論會,并力爭在世界銀行與國際貨幣基金組織的年會上發(fā)起討論會。通過這些方式,把中國的觀點(diǎn)和聲音表達(dá)出來,以一個新興大國的姿態(tài),與美國的CNBC、英國的BBC相競爭。
這些嘗試,在金融危機(jī)爆發(fā)近三年來錯綜復(fù)雜的國際環(huán)境中,反映了中國的觀點(diǎn),展示了中國的形象,為中國經(jīng)濟(jì)政策拓寬了空間。
中國經(jīng)濟(jì)未來面臨的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境還會日益復(fù)雜,將更需要這樣的國際化運(yùn)作。未來的發(fā)展方向,是將這些節(jié)目直接翻譯成外語,在國外大面積落地,進(jìn)一步擴(kuò)大中國的影響。
(作者為清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任)