一種基于基站共享模式的CDMA邊漫信號覆蓋解決方案

何宇 龔勇

[摘要]邊界基站漫游問題一直以來都是CDMA網絡邊界優(yōu)化工作的難點。文章根據實際工作經驗，提出了通過邊界基站共享來解決該難題的方案，介紹了方案原理及其在實際網絡中的實施，最后通過測試對方案實施效果進行了評估。

[關鍵詞]CDMA站點共享邊界漫游覆蓋

1前言

在邊界區(qū)域網絡優(yōu)化中，相鄰地市交界區(qū)域通常存在由于信號越界覆蓋引起的干擾和漫游等情況，這就導致了單一行政區(qū)域內的網絡信號在邊界鎮(zhèn)或村莊被分割，從而造成邊界用戶額外支付漫游費用等問題。雖然運營商可以從計費端對這些用戶實行費用減免，但是邊漫問題導致的客戶感知變差和客戶不斷流失，仍逐漸成為減弱運營商市場競爭力的短板和制約其業(yè)務發(fā)展不可忽視的瓶頸。

如何在減少投資的情況下避免相鄰地市邊界基站重復規(guī)劃并優(yōu)化資源配置，有效地解決邊界區(qū)域漫游問題，是邊界區(qū)域基站規(guī)劃優(yōu)化的當務之急，也一直以來都是邊界優(yōu)化工作中的重點和難點。本文提出了一種基于基站共享模式下的邊漫信號覆蓋解決方案，該方案可有效利用邊界區(qū)域周邊地市基站的配套資源，通過新放光纖傳輸、拉遠RRU及天饋系統(tǒng)到鄰近地市的邊界基站，通過資源共享來解決本地行政區(qū)內的邊界漫游問題。

2原理概述

基站共享模式下的邊漫信號覆蓋解決方案原理如圖1所示：

地市A和地市B相鄰，在兩地市行政區(qū)域交界處，有一個用戶相對集中的區(qū)域(鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者村落)，該區(qū)域在行政劃分上隸屬地市A，如圖1所示?？赡苡捎诖嬖谏襟w阻擋或基站高度有限等原因，地市A在該區(qū)域附近的所有現網基站經優(yōu)化調整之后，仍然不能很好地解決該區(qū)域的覆蓋問題，導致在該區(qū)域的用戶收到A地市的網絡信號較弱，而收到地市B的漫游干擾嚴重，用戶感知日益變差。

在以前的邊界優(yōu)化工作中，往往會通過在A地市規(guī)劃新建站點來解決該問題；但是這種方法施工周期長、投資大，并且不能保證運營收益和投入成正比。通過調查測試后發(fā)現，在該用戶集中區(qū)域附近的地市B行政區(qū)域內，有一邊界基站BTS-1，該站由于距離該區(qū)域較近且周圍無阻擋，所以能在該區(qū)域內形成較強覆蓋，從而也對該區(qū)域內的A地市用戶形成了較強的漫游干擾?；谶吔缁菊军c共享模式的邊漫信號解決方案，是以高效利用優(yōu)化資源和提升用戶感知為出發(fā)點的，通過和地市B共享BTS-1站址，在地市A就近基站BTS-2處新放光纖傳輸至地市B內基站BTS-1，在BTS-1機房再接新增拉遠RRU及天饋系統(tǒng)，從而對A地市用戶集中區(qū)域形成有效覆蓋。該方案施工周期短、投資小、見效快，是解決邊漫問題的一種全新嘗試。

3邊界覆蓋現狀

下面以四川省自貢市和宜賓市交界區(qū)域的孔灘鎮(zhèn)邊界漫游問題優(yōu)化為例，探討基站共享模式下的邊漫信號覆蓋解決方案在現網中的實用意義。

四川省孔灘鎮(zhèn)地處兩市的結合處，宜賓與自貢的行政邊界線將該鎮(zhèn)一分為二，自貢方向孔灘鎮(zhèn)的部分為自貢和平村。長期以來，自貢和平村區(qū)域用戶漫游、掉話、3G上網不穩(wěn)定等投訴較多。

由圖2可以看出，自貢和平村邊界區(qū)域內大部分接收的是宜賓信號，在此區(qū)域測試移動臺所接收的信號為宜賓孔灘基站(B小區(qū)PN207、A小區(qū)PN39)以及自貢富全基站PN438的信號。

4方案實施

為節(jié)約成本，提升電信用戶的感知，自貢與宜賓通過積極協(xié)商討論，計劃通過邊界基站共享的模式來解決自貢和平村區(qū)域的漫游及弱覆蓋問題。詳細技術解決方案如下：

(1)從自貢中和BBU基站新設一條光纜到宜賓孔灘基站并安裝RRU光纖拉遠設備；

(2)調整宜賓孔灘站天饋的方位角、下傾角以及后臺工程參數等，減少朝自貢方向的越區(qū)信號；

(3)由自貢公司在孔灘站鐵塔上新加一面天線覆蓋自貢和平村境內。

4.1實施設備清單

(1)40w功率RRu設備1臺(實用配套電源220V)，安裝至宜賓孔灘基站機房；

(2)雙極化65度電調天線1面，安裝至宜賓孔灘基站鐵塔。

4.2后臺參數調整

(1)宜賓孔灘站A小區(qū)(PN39)前向功率由18w提高到22w；

(2)宜賓孔灘站B小區(qū)(PN207)前向功率由17w提高到24w；

(3)自貢在孔灘新增RRU的功率調整到15w；

(4)自貢在孔灘新增載頻的導頻信道增益參數由225調整到221；

(5)自貢在孔灘新增載頻的同步信道增益參數由189調整到185；

(6)自貢在孔灘新增載頻的尋呼信道增益參數由219調整到215。

4.3射頻優(yōu)化調整

(1)天線下傾角：宜賓孔灘A小區(qū)(PN39)下傾角調整到9度；宜賓孔灘B小區(qū)(PN207)下傾角調整到7度；自貢新增天線下傾角調整到3度。

(2)天線方位角：宜賓孔灘基站的A小區(qū)為350度，B小區(qū)為170度，自貢新加小區(qū)80度，保證了與宜賓A／B小區(qū)都形成90度夾角。

(3)天線隔離度：宜賓原有天線在第一層，自貢新增天線置放在第二層，符合隔離度要求。

5成效評估

5.1實施前后DT及CQT測試效果

CQT測試地點A：宜賓界內孔灘鎮(zhèn)大眾飯館，位置在圖4中紅色圈處。

實施前地點A的CQT測試情況：RX Power在-81dB左右(手機信號3格)，主要接收信號為宜賓信號PN207導頻信號，信號強度為-8.5dB。

實施后地點A的CQT測試情況：Rx Power在-59dB左右(手機信號滿格)，FER為0，TX Power為-33.25dB，表明該區(qū)域通話質量和覆蓋都較好。

圖4所示路測區(qū)域主要接收信號為宜賓信號PN207，導頻強度-4.5dB，自貢PN363導頻強度控制在-16.5dB左右。宜賓導頻信號比自貢導頻信號高出12dB，通過測試驗證宜賓信號在該區(qū)域已經形成主導頻。

(2)地點B測試情況

CQT測試地點B：宜賓界內孔灘鎮(zhèn)三才茶樓，位置在圖5中紅色圈處。

實施前地點B的CQT測試情況：RX Power在-63dB左右(手機信號滿格)，主要接收信號為宜賓信號PN207導頻信號，信號強度-5.5dB。

實施后地點B的CQT測試情況：RX Power在-59dB左右(手機信號滿格)，FER為0，TX Power為-44.25dB，表明該區(qū)域通話質量和覆蓋都較好。

圖5所示路測區(qū)域主要接收信號為宜賓PN207導頻信號，導頻強度為6dB，自貢PN363導頻信號強度在-15dB左右。宜賓導頻信號比自貢導頻信號高出9dB，通過測試驗證宜賓信號在該區(qū)域已經形成主導頻。

孔灘鎮(zhèn)街道宜賓界DT測試情況表明：優(yōu)化前后街道的覆蓋RX Power由-78dB提升到-65dB左右，增強了宜賓的信號在該區(qū)域的主導；自貢的信號PN363在孔灘街道區(qū)域沒有出現主導，孔灘鎮(zhèn)上導頻的主導信號仍然為宜賓孔灘A小區(qū)(PN39)、B小區(qū)(PN207)、C小區(qū)(PN375)。

5.2實施前后投訴區(qū)域測試效果

用戶投訴區(qū)域測試情況如圖6所示：

優(yōu)化前后的自貢界內區(qū)域RX Power大于65dB的比例由17％提升到24％，自貢界內區(qū)域紅色由56.4％增強到了85％。自貢界內的信號覆蓋得到了提高，明顯改善了用戶投訴區(qū)域的漫游問題，成效顯著。

6總結

一切為用戶著想，是建設精品無線網絡的努力目標和方向。本文通過對網絡優(yōu)化工作的思考和實踐，提出了一種通過邊界基站站址共享來解決邊界漫游問題的方案。該方案可以減少漫游信號，節(jié)約投資，提升用戶感知，具有較強的指導意義和可操作性，為未來在邊界優(yōu)化工作中更加高效地解決邊界漫游難題提供了新的思路。

作者簡介

何宇：碩士畢業(yè)于北京郵電大學，中國通信學會會員，現任職于中國電信四川分公司無線網絡優(yōu)化中心，主要研究方向：CDMA無線通信技術和網絡優(yōu)化、超高頻RFID。已發(fā)表論文若干篇。

龔勇：網絡優(yōu)化工程師，畢業(yè)于四川理工學院，現任職于四川電信自貢市分公司移動網絡中心，具有豐富的移動網絡規(guī)劃和優(yōu)化經驗，主要研究方向：CDMA網絡優(yōu)化，無線電技術。

工信部電信研究院發(fā)布2011年移動互聯(lián)網白皮書

5月20日，工信部電信研究院科研團隊在北京舉辦了《中國移動互聯(lián)網白皮書(2011)》發(fā)布會，向全社會公開研究成果。

移動互聯(lián)網白皮書認為只要能夠正確應對移動互聯(lián)網安全管理、產業(yè)鏈定位等挑戰(zhàn)，我國完全有可能通過全行業(yè)共同努力，在移動智能終端基礎軟硬件、終端應用軟件、移動網絡技術、移動互聯(lián)網服務等各方面實現創(chuàng)新突破，加快中國信息化的進程。