24種殺蟲劑防治白刺古毒蛾藥效試驗(yàn)

李曉明，徐公芳，英 陶，倉(cāng)生海，謝久祥，郭 蕊，殷錄昕，嚴(yán) 林

（1．青海省海西州草原工作站，青海 德令哈817000；2．青海省德令哈市草原工作站，青海 德令哈817000；3．青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，青海 西寧810016）

古毒蛾（Orgyia antiqua）別名落葉松毒蛾、纓尾毛蟲、褐紋毒蛾、樺紋毒蛾，隸屬鱗翅目（Lepidoptera）、毒蛾科（Lymantriidae）、古毒蛾屬（Orgyia）［1］。世界各地發(fā)生世代有差異。中國(guó)東北北部一年發(fā)生1代，華北地區(qū)一年發(fā)生3代，以卵在繭內(nèi)越冬。古毒蛾是柴達(dá)木盆地溫性荒漠草地的主要害蟲。據(jù)調(diào)查，目前古毒蛾在柴達(dá)木盆地的發(fā)生面積達(dá)20萬hm2，古毒蛾害蟲主要分布在烏蘭縣、德令哈市、都蘭縣等地的白刺（Nitraria sibirica）林中［2］。

長(zhǎng)期以來，古毒蛾防治主要靠化學(xué)農(nóng)藥，但大量殺蟲劑的不合理使用，使其抗藥性問題日趨嚴(yán)重，現(xiàn)有殺蟲劑對(duì)古毒蛾的防治效果顯著降低。因此，尋找可替代的有效殺蟲劑已成為防治古毒蛾工作中迫切需要解決的問題。目前國(guó)內(nèi)對(duì)古毒蛾的防治仍主要采用化學(xué)防治，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還沒有任何一種防治措施能夠有效替代化學(xué)農(nóng)藥。過去防治白刺古毒蛾常用敵敵畏1 000×、氧化樂果1 000×進(jìn)行防治，滅治效果較好，但隨著害蟲對(duì)這些農(nóng)藥抗藥性的增強(qiáng)，這些殺蟲產(chǎn)品已經(jīng)基本被淘汰。現(xiàn)在，每年6月下旬在古毒蛾2～3齡時(shí)，用25%辛硫－甲氰菊酯1 000×噴霧，或用蟲克、敵殺死（溴氰菊酯）2 000×噴霧，殺滅效果也較好，但同樣會(huì)導(dǎo)致害蟲產(chǎn)生抗藥性［3－5］。因此，為防治白刺古毒蛾提供一個(gè)高效、經(jīng)濟(jì)、安全的殺蟲配方，是十分必要的。

1 材料與方法

1．1 供試?yán)ハx 供試?yán)ハx古毒蛾，采集自青海省海西州德令哈市客城尕海地區(qū)天然白刺灌叢草地上，蟲態(tài)為3～4齡幼蟲。

1．2 供試藥劑

微生物殺蟲劑：類產(chǎn)堿生防劑SC（200億個(gè)活菌／mL，類產(chǎn)堿假單胞菌·蘇云金桿菌懸乳劑，Pseudomonas pseudoalcaligenes，四川大學(xué)草原生防工程國(guó)家實(shí)驗(yàn)室生產(chǎn)），草毒蛾生防劑SC（200億個(gè)活菌／mL，草原毛蟲核型多角體病毒·蘇懸乳劑，Gynaephora ruoergensis chou et yin Nuchear polyHedrosis rirus，四川大學(xué)草原生防工程國(guó)家實(shí)驗(yàn)室生產(chǎn)）。

仿生殺蟲劑：25%滅幼脲Ⅲ號(hào)（懸浮劑）SC（Chlorbenzuron，河南省安陽林藥廠生產(chǎn)），1．8%阿維菌素（乳油）EC（Avermectin，北京森迪科技產(chǎn)品開發(fā)公司生產(chǎn)），2%齊螨素EC（阿維菌素Abamectin，河北闊達(dá)生物制品股份有限公司生產(chǎn)），新煙堿類藥劑——10%吡蟲啉（可濕性粉劑）WP（Admire，江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)），10%蚜虱凈WP（10%吡蟲啉Imidacloprid，湖北沙隆達(dá)股份有限公司生產(chǎn)），1．8%扇蟲WP（1．8%啶蟲咪Assail，青海汗青農(nóng)業(yè)化學(xué)研究所生產(chǎn)），力殺EC（10%吡蟲啉Imidacloprid，西安瑞特農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)），20%驚喜1號(hào)WP（吡蟲啉微乳劑Imidacloprid，青島海利爾藥業(yè)有限公司生產(chǎn)），10%金大地 WP（10%吡蟲啉Imidacloprid，湖北沙隆達(dá)股份有限公司生產(chǎn)）。

化學(xué) 殺 蟲 劑：4．5% 氯 氰 菊 酯 EC（Cypermethrin，南京紅太陽股份有限公司生產(chǎn)），25%黑光燈EC（25%丙溴磷Profenophos，青島海利爾藥業(yè)有限公司生產(chǎn)），3%金永安EC（3%高效氯氰菊酯β－Cypermethrin，西安美邦農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)），20%三唑磷EC（Triazophos，連云港立本農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)），48%樂斯本EC（毒死蜱Chlorpyrifos；Dursban；Lorsban，廣東立威化工有限公司生產(chǎn)），5% 速 殺 星 EC （5% 高 氯 · 吡 蟲 啉 β－Cypermethrin－Admire，西安嘉科農(nóng)化有限公司生產(chǎn)），80%敵敵畏EC（Dichlorvos，湖北殺星達(dá)股份有限公司生 產(chǎn)），2．5% 敵 殺 死 EC［2．5% 溴 氰 菊 酯Deltarmethrin，杭州拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)］，55%甲拌磷EC（Tbimetum，錦州碩豐農(nóng)藥集團(tuán)有限公司生產(chǎn)），18%氧化樂果（Omethoate，安徽康達(dá)化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)），40%辛硫磷EC（Phoxim，連云港立本農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)），10%比巧靈（可溶液劑）SL（10%烯啶蟲胺Nitenpyram，西安近代農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)），10%天羅地網(wǎng)EC（高效氟氯氰菊酯Cyfluthrin，南京榮誠(chéng)化工有限公司生產(chǎn)）。

1．3 試驗(yàn)方法

1．3．1 殺蟲劑篩選試驗(yàn) 依照殺蟲劑說明書所示選擇試驗(yàn)濃度（表1），每個(gè)處理3次重復(fù)，以清水為對(duì)照（CK），隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積4m2，共75個(gè)小區(qū)，區(qū)間保護(hù)行3m。保護(hù)行均用速殺星1 000×進(jìn)行噴霧處理，殺滅害蟲，保證處理小區(qū)蟲口統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性。選擇無雨，風(fēng)速小的天氣，用噴霧器對(duì)莖葉進(jìn)行常量噴霧。

1．3．2 殺蟲劑稀釋倍數(shù)篩選試驗(yàn) 將殺蟲劑篩選試驗(yàn)中藥效較好的類產(chǎn)堿SC、10%天羅地網(wǎng)EC、3%金永安EC、25%黑光燈EC、草毒蛾SC、4．5%氯氰菊脂EC和2．5%敵殺死EC 7種進(jìn)行稀釋倍數(shù)篩選試驗(yàn)。根據(jù)德令哈地區(qū)氣候狀況和殺蟲劑篩選試驗(yàn)所選稀釋倍數(shù)分別確定3個(gè)不同稀釋水平（表2）。每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積4m2，以清水為對(duì)照，設(shè)3個(gè)重復(fù)，共75個(gè)小區(qū)。選擇無雨，風(fēng)速小的天氣，用噴霧器對(duì)莖葉進(jìn)行常量噴霧。

表1 24種農(nóng)藥防治古毒蛾效果比較

表2 7種殺蟲劑在不同稀釋倍數(shù)對(duì)古毒蛾防除效果

1．4 藥效調(diào)查方法 藥效試驗(yàn)于2007年7月21日在古毒蛾發(fā)生高峰進(jìn)行，試驗(yàn)時(shí)西伯利亞白刺樣地古毒蛾以3～5齡為主，噴藥時(shí)對(duì)白刺株叢樹冠的上、中、下部均勻噴灑，用液量為60kg／hm2。分別于藥前和藥后1、3和7d系統(tǒng)調(diào)查蟲情4次，每次調(diào)查記載各小區(qū)全部植株的蟲量，據(jù)此計(jì)算蟲口死亡率和校正死亡率，并用新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析。計(jì)算公式為：

蟲口減退率＝（藥前蟲口基數(shù)－藥后各天活蟲數(shù)－藥前蟲口基數(shù)）×100%；

防治效果（校正蟲口減退率）＝（施藥區(qū)蟲口減退率－對(duì)照區(qū)蟲口減退率）／（1－對(duì)照區(qū)蟲口減退率）×100%。

當(dāng)對(duì)照區(qū)的自然蟲口減退率大于5%時(shí)，應(yīng)予以校正［6］。

1．5 殺蟲劑藥效評(píng)價(jià)

1．5．1 殺蟲劑篩選試驗(yàn) 以藥劑對(duì)古毒蛾防除的平均藥效（同一處理不同重復(fù)間藥效平均值）為藥效評(píng)價(jià)依據(jù)。

1．5．2 稀釋倍數(shù)篩選試驗(yàn) 以不同稀釋倍數(shù)藥劑對(duì)古毒蛾防除的平均藥效和防除成本作為藥劑稀釋倍數(shù)評(píng)價(jià)依據(jù)。

1．6 試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法 采用SPSS 17．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。殺蟲劑藥效篩選試驗(yàn)平均防效和稀釋倍數(shù)篩選試驗(yàn)平均防效經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析和新復(fù)極差（SSR）檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2．1 24種化學(xué)殺蟲劑的防治效果 24種殺蟲劑對(duì)古毒蛾的防治效果不一致，除80%敵敵畏EC、10%吡蟲啉 WP、1．8%扇蟲、10%比巧靈SL、20%驚喜1號(hào)WP、10%力殺WP隨著施藥時(shí)間的延長(zhǎng)，防除效果增高不明顯外，另外14種殺蟲劑防除效果均逐漸增高，其余4種殺蟲效果一直保持在較高水平，10%天羅地網(wǎng)EC、類產(chǎn)堿SC在施藥后1～7d防效均為100%，草毒蛾SC施藥后1d防效為94．19%，藥后3d防效達(dá)100%，施藥后7d防效仍為100%；48%樂斯本EC施藥后1d防效為74．39%，藥后3d達(dá)到最大90．95%，此后防效有下降趨勢(shì)，施藥后7d防效降至89．26%（表1）。

新復(fù)極差（SSR）檢驗(yàn)結(jié)果表明，24種藥劑中，類產(chǎn)堿SC、10%天羅地網(wǎng)EC、25%黑光燈EC、4．5%氯氰菊脂EC、草毒蛾SC、2．5%敵殺死EC、3%金永安EC、5%速殺星EC、1．8%阿維菌素EC和10%金大地WP平均防效均在90%以上，類產(chǎn)堿SC、10%天羅地網(wǎng)EC與草毒蛾SC、2．5%敵殺死EC、1．8%阿維菌素EC差異均極顯著（P＜0．01）；10%比巧靈SL、55%甲拌磷EC、48%樂斯本EC、20%驚喜1號(hào) WP、10%力殺 WP、2%齊螨素EC、25%滅幼脲EC平均防效在76%～90%，平均防效差異不顯著；10%吡蟲啉 WP、40%辛硫磷EC、18%氧化樂果EC、80%敵敵畏EC、10%蚜虱凈 WP和1．8%扇蟲WP平均防效都在70%以下（表1）。

2．2 7種殺蟲劑不同稀釋倍數(shù)的防除效果

2．2．1 類產(chǎn)堿SC不同稀釋倍數(shù)防除效果 類產(chǎn)堿SC 3個(gè)稀釋倍數(shù)防除古毒蛾效果均較好，防效均為100%。方差分析表明，稀釋倍數(shù)處理間差異不顯著，F(xiàn)＝2．55＜F0．01＝16．00（P＞0．05），各稀釋倍數(shù)重復(fù)間無顯著差異，F(xiàn)＝0．769。說明防效的差異是由隨機(jī)誤差所致，而不是由藥劑的稀釋倍數(shù)引起的（表2）。

2．2．2 10%天羅地網(wǎng)EC不同稀釋倍數(shù)防除效果10%天羅地網(wǎng)EC 3個(gè)稀釋倍數(shù)防除古毒蛾的效果略低于類產(chǎn)堿SC，但防效也較理想，經(jīng)方差分析，10%天羅地網(wǎng)EC稀釋倍數(shù)處理間有極顯著差異，F(xiàn)＝38．31＞F0．01＝16．00（P＜0．01），各稀釋倍數(shù)重復(fù)間差異不顯著，F(xiàn)＝2．67＜F0．05＝6．94（P＞0．01）。10%天羅地網(wǎng)EC 1 000×和2 000×藥效最佳，防效均為100%，與3 000×有極顯著差異（表2）。

2．2．3 25%黑光燈EC不同稀釋倍數(shù)防除效果25%黑光燈EC 3個(gè)稀釋倍數(shù)對(duì)古毒蛾的防效較以上藥劑的藥效差。方差分析表明，25%黑光燈EC不同稀釋倍數(shù)間差異顯著，F(xiàn)＝5．10＜F0．01＝16．00（P＞0．01），各稀釋倍數(shù)重復(fù)間差異也顯著，F(xiàn)＝0．586＜0．662（P＞0．01）（表2）。

2．2．4 4．5%氯氰菊酯 EC不同稀釋倍數(shù)防除效果

4．5%氯氰菊酯EC 3個(gè)稀釋倍數(shù)對(duì)古毒蛾的防效較草毒蛾SC的藥效稍差。方差分析表明，4．5%氯氰菊酯EC不同稀釋倍數(shù)間差異顯著，F(xiàn)＝8．10＞F0．01＝7．50（P＜0．05），各稀釋倍數(shù)重復(fù)間差異不顯著，F(xiàn)＝0．147＜0．662（P＞0．05），4．5%氯氰菊酯EC 2 000×與1 000×、3 000×藥效有顯著差異（P＜0．05）。2 000×藥效最好，防效達(dá)98．19%，3 000×藥效較好，防效為97．14%，藥效較差的是1 000×，防效為95．57%（表2）。

2．2．5 草毒蛾SC不同稀釋倍數(shù)防除效果 草毒蛾SC 3個(gè)稀釋倍數(shù)對(duì)古毒蛾的防效較以上藥劑略差（表3）。方差分析表明，草毒蛾SC不同稀釋倍數(shù)間差異極顯著，F(xiàn)＝47．10＞F0．01＝16．00（P＜0．01），而各稀釋倍數(shù)重復(fù)間差異不顯著，F(xiàn)＝0．786＜1．000（P＞0．05）。1 000× 藥 效 最 好，防 效 達(dá)98．31%，2 000×藥效較好，防效為98．06%，藥效較差的是3 000×，防效為88．11%（表2）。

2．2．6 2．5%敵殺死 EC不同稀釋倍數(shù)防除效果2．5%敵殺死EC 3個(gè)稀釋倍數(shù)對(duì)古毒蛾的防效相對(duì)最差，但防效仍較理想。方差分析表明，2．5%敵殺死EC不同稀釋倍數(shù)間差異極顯著，F(xiàn)＝17．7＞F0．01＝16．00（P＜0．01），各稀釋倍數(shù)重復(fù)間差異不顯著，F(xiàn)＝0．305＜0．871（P＞0．01）。2．5%敵殺死EC 2 000×、3 000×、1 000×藥效有顯著差異（P＜0．05）。2 000×藥效最好，防效達(dá)97．90%，3 000×藥效較好，防效為95．98%，藥效較差的是1 000×，防效為95．28%（表2）。

2．2．7 3%金永安EC不同稀釋倍數(shù)防除效果 在這7種藥劑中，3%金永安EC 3個(gè)稀釋倍數(shù)對(duì)古毒蛾的防效相對(duì)最差，但防效仍較理想，均在80%以上。方差分析表明，3%金永安EC不同稀釋倍數(shù)間差異極顯著，F(xiàn)＝17．7＞F0．01＝16．00（P＜0．01），各稀釋倍數(shù)重復(fù)間差異不顯著，F(xiàn)＝0．255＜0．871（P＞0．01）。3% 金永 安 EC 2 000×、1 000× 和3 000×間藥效有顯著差異（P＜0．05）。2 000×藥效最好，防效達(dá)97．39%，1 000×藥效較好，防效為96．81%，藥效較差的是3 000×，防效為81．07%（表2）。

3 結(jié)論與建議

3．1 結(jié)論

1）類產(chǎn)堿SC、10%天羅地網(wǎng)EC、25%黑光燈EC、4．5%氯氰菊脂 EC、草毒蛾 SC、2．5%敵殺死EC、3%金永安EC、5%速殺星EC、1．8%阿維菌素EC、10%金大地WP對(duì)白刺古毒蛾具有優(yōu)良防效，完全能夠控制古毒蛾的危害。其中類產(chǎn)堿SC、草毒蛾SC、1．8%阿維菌素EC效果良好，是微生物殺蟲劑或仿生殺蟲劑，具高效、低毒，持效期長(zhǎng)的特點(diǎn)，是畜牧業(yè)無公害生產(chǎn)的首選藥劑。

2）10%天羅地網(wǎng) EC、25%黑光燈 EC、4．5%氯氰菊脂EC、2．5%敵殺死EC、3%金永安、5%速殺星EC、10%金大地 WP具有防效快特點(diǎn)，可與類產(chǎn)堿SC、草毒蛾SC、1．8%阿維菌素EC在古毒蛾暴發(fā)年份交替使用或混合使用，以延緩抗性的產(chǎn)生。

3）有機(jī)磷類80%敵敵畏EC、55%甲拌磷EC、18%氧化樂果EC、40%辛硫磷EC、20%三唑磷EC，新煙堿類10%比巧靈SL、20%驚喜1號(hào) WP、10%力殺 WP、10%蚜虱凈 WP、1．8%扇蟲 WP、10%吡蟲啉WP，還有仿生類殺蟲劑2%齊螨素EC對(duì)古毒蛾幼蟲防效較差，不宜在古毒蛾大面積發(fā)生時(shí)使用。

3．2 建議

3．2．1 施藥后殘留蟲口狀態(tài) 施藥后，殘留蟲口多在地面上，很少在植株上發(fā)現(xiàn)殘留蟲口，這是因?yàn)闅埩粝x口已經(jīng)受到了藥劑不同程度的影響。

3．2．2 噴霧方法 由于柴達(dá)木白刺古毒蛾易發(fā)區(qū)自然條件復(fù)雜，白刺枝條密集，高低和蓋度差異大，為使植株莖葉均能受藥，需要較多的溶液，故大面積防治時(shí)宜采用常量噴霧。

3．2．3 關(guān)于后續(xù)試驗(yàn) 本研究參照廠家建議稀釋倍數(shù)試驗(yàn)，結(jié)果有很多藥劑及稀釋倍數(shù)滅效都在90%以上，為降低防治成本，今后有必要進(jìn)行3 000以下的低稀釋倍數(shù)試驗(yàn)和混配藥劑試驗(yàn)。

［1］ 祝樹德．園藝?yán)ハx學(xué)［M］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1996：162－165．

［2］ 崔存儉，阮洪孝．古毒蛾生物學(xué)特性及防治方法的研究［J］．內(nèi)蒙古林業(yè)科技，1997（4）：11－13．

［3］ 英陶，徐公芳．柴達(dá)木盆地溫性荒漠草地害蟲古毒蛾的初步觀察研究［J］．草原與草坪，2007（3）：67－68．

［4］ 魏云峰，韓義明．25%滅幼脲Ⅲ號(hào)防治沙棘害蟲的試驗(yàn)［J］．中國(guó)森林害蟲，2001（2）：31－32．

［5］ 趙廷貴．蟲克等三種農(nóng)藥對(duì)柴達(dá)木盆地白剌古毒蛾的滅殺藥效試驗(yàn)報(bào)告［J］．青海草業(yè)，2003，12（4）：10－11．

［6］ 段慶光，石蒙沂．青海省沙漠概況與治理途徑［J］．中國(guó)沙漠，1988，8（2）：69－74．